風力発電総合スレ9

**名無電力１４００１** · 2008/12/01(月) 05:56:24

風力発電についての新技術、メリット、デメリットや
日本に向いてる、向いてないなどを議論するためのスレです。

風力に関係ない話しは荒れますので、別のスレでお願いします。
またスレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。

○前スレ
風力発電総合スレ 8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1223793731/

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 02:23:41

>>852
言い訳いらん。
実際に風車は運用が悪いと、ああいうことになる。

人間はミスをするという前提で考えるべきで、
ゆえに、
風車の半径Xメートル以内を関係者以外立ち入り禁止にするのは、
妥当な予防策だと思うんだが。

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 03:44:29

>>850 >環境問題を真剣に考えるのなら小型風力なんて選択はありえない
禿しく、同意。住宅地なら太陽光の方が発電するし、ずっと安い！

真剣に考えるなら風力、太陽光、両方やれ！

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 07:18:49

ハイブリッドにしても、積雪に風速１m以下になることが多い日本の雪国では
役に立たんのよ！
ガソリン発電機の方がまだ信頼出来るな。
談ＰＶ使い。

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 07:42:40

ソーラーパネルに雪積もったら、自然落下を狙って仰角30°まで立てても
晴れる前に凍り付いた氷雪をスクレーパーで慎重に剥がさないと
発電すらしないですね。完全に…

ハッキリ申しまして自宅警備員が常に常駐してないと過放電保護が働くまで放電するから、鉛酸バッテリーが直ぐオシャカになるから
環境負荷がかなり高いシステムですね！
最近はバッテリーも高額な廃棄費用を請求されますんで、如何に見つからないように処分するかそれが問題だ。
燃やして溶かし、金属鉛インゴットにしないと売れないから。

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 16:16:06

なんで風力の羽根って小さいの？
でっかくしたほうが風を受けやすいような気がするんだけど

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 19:00:45

低風速専用ならでかく出来るが
高速回転高出力高効率の場合に向かない。
ローターハブ周りに負荷が掛かりすぎること、ブレードボルトの寿命が悪影響を受ける等限界がある。

アスペクト比でググれば？

**名無電力１４００１** · 2009/01/26(月) 19:50:46

自演臭いスレだな

**名無電力１４００１** · 2009/01/27(火) 21:35:00

雷や雪の話は？
日本は雷が多すぎ

**名無電力１４００１** · 2009/01/27(火) 23:01:48

さらに氷は？　このスイスのレポートによると氷の固まりが風車から80メートルも
遠くまで飛ばされるそうだ。

http://www.ewec2007proceedings.info/allfiles2/272_Ewec2007fullpaper.pdf

**名無電力１４００１** · 2009/01/27(火) 23:16:26

80メートルって・・・風車から見たらほんの足元じゃんか

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 05:58:39

敷地内いっぱいに建設して、隣家やパーキングまで５０mの
よくある形式なら風向きによってはでかい氷が直撃するのか。
ヤバいなぁ。

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 12:47:37

氷が融けるまで停止させて陽にあてておけばよい。

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 16:46:02

北海道天塩のウインドファームなんか、観光客向けの駐車場がズラリと並んだ風車の２５ｍ位手前に有るんだ。
あそこは西風が多いから、その時はいいが北と南風ではヤバいなぁ。
アンチアイスシステムなんか付いて無いからな！

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 16:56:17

氷点下で降る雪はさらさらのまま積もる。
そのような状態の雪は少し風車が動いたり風が吹けば落ちてしまう。

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 20:32:15

現実を見つめれば、羽根に氷を付着させるのは雪ではなく雨だとすぐに気付くはず。

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 22:10:06

雨じゃないんだなコレが。
氷点下の風車と過冷却の水蒸気を大量に含んだ空気と海上を渡った水分を含んだ雪が組み合わせで酷い事になる。

対応策は風車表面に電熱線を埋め込んで最悪の気象条件でも
＋１０～２０℃程度の表面温度を保つ事。翼前縁表裏１m程度を根元から先端まで温度制御して加熱する。
消費電力はＫｗ単位になるだろうな。電力を熱にし、空中に放出する訳だから。
そして、ウインドファームは日本海側に多い。

**名無電力１４００１** · 2009/01/28(水) 23:55:25

本州の日本海側の気温は大して下がらない。雪も湿っぽいのはそのせい。
冬は風が強いから羽根にまとまった氷が付着する前に遠心力で飛ばされるだろうね。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 02:02:06

氷や雷問題はそんな机上論じゃなく経験論だと思うぞ

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 03:31:09

イギリスで先月あった事故。　５０センチ以上の氷の固まりが住宅地に
降り注いだ。

http://www.peterboroughtoday.co.uk/news/Wind-turbine39s-deadly-ice-shower.4750005.jp

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 03:42:33

構造改革特区推進本部（本部長、麻生太郎首相）の評価・調査委員会は28日、既に導入されている
構造改革特区のうち、自然エネルギーの発電・売電向けの国有林野貸付制度に関する条件緩和措置
など3件を全国展開するとした報告をまとめた。2月中に同本部で正式決定し、順次、全国展開でき
るようになる見込み。

　国有林野貸付制度に関する条件緩和措置は、風力など自然エネルギーの発電・売電向けに、
5ヘクタールまでとしている貸し付け面積上限を撤廃するもの。2005年度の導入以来、2件の特区
が認定されている。太陽光や風力などによる発電を一段と促す必要があると判断した。（nikkei）

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 13:50:12

アメリカは2008年に8300MWの風力発電を新設。　2008年の新規発電容量の
42%は風力。　
http://www.awea.org/newsroom/releases/wind_energy_growth2008_27Jan09.html

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 14:37:57

一番は原子力か

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 16:09:52

>>862
ブレードが20mだから、ブレードの4倍だな。

ブレードが50mになったからといって、その4倍の200mになるとは限らない。
ブレード端の速度次第。
回転数が同じなら速度は4倍で、飛距離は・・・('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

まぁ、とにかく、
風車からXメートル離れれば安全、などという固定の値を基準にするのは危険だな。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 16:11:17

>>871
頭に直撃したら死ぬな。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 16:12:23

>>872
貴重な森林を犠牲にするなんて本末転倒だ。

風力で得られるエネルギーのほうが貢献するとしても、
そこで削った森林と同じ面積を、同じ森林の別の外縁にて植林すべきだ。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 20:45:00

森林より農地を守らないと。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 20:52:32

農地?

減反で休耕田になっているところは復活させ、
魚沼とかの効率の悪いところは林にでもしたほうがいいな。

**名無電力１４００１** · 2009/01/29(木) 23:50:24

杉だとかの人工林は「森林」とは言えない
もともと切る目的で植えた畑と同じ
それを切ったってエコロジカルな問題はない

**名無電力１４００１** · 2009/01/30(金) 11:59:59

風車を逆につけたら
離島に橋をかけてその下に下向き風車をつけたら
雷も雪も心配なし

**名無電力１４００１** · 2009/01/30(金) 13:17:34

>>881
雪はよけいつもるだろ

**名無電力１４００１** · 2009/01/30(金) 13:45:38

イギリスは北海道より寒いところだからな。

**名無電力１４００１** · 2009/01/30(金) 14:35:49

>>881
風車の向きを変える機構が故障して動かなくなったら?

**名無電力１４００１** · 2009/01/30(金) 14:39:57

最悪のケースを想定して被害範囲を予想し、
さらに安全のために数倍して、
その範囲の土地をすべて所有することを条件にすればいいじゃん。

**名無電力１４００１** · 2009/01/31(土) 06:18:48

大型風力発電は周囲一キロに民家が有ってはならない。
って法律で決めつければすむ話で
既にあるウインドファームは移転させればいい。その位の金が無いと事故られても保障が受けられないし。

流石に一キロ離れたら騒音公害とは謂われないだろ！

**名無電力１４００１** · 2009/01/31(土) 11:36:34

発電所なんて名ばかりの薄利益なのが風力
電力会社が自前でやってるとこ以外に金があるとは思えん

**名無電力１４００１** · 2009/01/31(土) 20:21:57

>>8
　関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　25万円/kW　5.0円/kWh

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 03:18:06

>>886
それはマズいだろ。

たとえ直径が200mになっても、
あるいは、
騒音が大きいタイプが登場しても、
法律で1kmでOKとなってる
というのを根拠にして逆算とか、
本末転倒なことになっちまうぞ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 03:50:09

>>886
原発の周囲300kmに民家があってはならない、という法律も一緒に頼む

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 12:13:24

すでに原発が建ってる周囲300KM以内に住んでる奴は立退きの強制執行

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 12:16:01

風力発電がすでに建っている１KM以内に住居を構えることは違法になる

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 12:58:42

原発反対言いたいだけの奴は失せろ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 13:32:09

原発は叩かれて当然だからしょうがあるまい。
むしろ原発では目をつぶるロジックで、風力には反対というネタなし単純馬鹿が失せろ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 13:53:03

>>894
お前一人だろ

**名無電力１４００１** · 2009/02/01(日) 14:34:00

原発は蒸気機関

**名無電力１４００１** · 2009/02/02(月) 13:38:01

風車は水がなくても発電できるよな
利点の一つといってもいい

**名無電力１４００１** · 2009/02/02(月) 14:08:16

>>897
砂漠が利用できるってことかな？

**名無電力１４００１** · 2009/02/02(月) 16:02:12

風力も原子力と同様に政治利権が絡むのかな？

タイ贈賄、偽装献金、原発利権…どうなる西松建設捜査、３つの疑惑
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090201-00000535-san-soci

■政治力と切り離せない「原発利権」

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 13:28:04

>>898
砂の砂漠は砂塵対策が必要だろうな。
洋上みたいな密閉型ナセルとエロージョン対策翼。

風車で風が弱められて風紋が消えるとか，砂漠の何とかトカゲの生態に影響する
から自然破壊だと言うヤシが現れそうな予感。

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 13:29:05

>>899
利権がないから日本は風力が進まないんだろ
利権まみれの原子力の邪魔というのが国是になってる

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 13:29:38

>>899
利権がないから日本は風力が進まないんだろ
利権まみれの原子力の邪魔というのが国是になってる

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 19:17:10

現状の基地局やデータセンターに鉛電池を使ってた、ってのが驚きだが、変電所なんかに設置する蓄電池として、
ニッケル水素も少しは期待出来る様になったのかな？

バックアップ電源実用化　川崎重工業、大容量ニッケル水素
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200901280091a.nwc

川重はＫＤＤＩの協力で、ギガセルを携帯電話用基地局のバックアップ電源として用いる２カ月間の
実証実験を実施。常に電池を満充電の状態に保持する定電圧フロート充電をしても、放熱などの課題
をクリアして「バックアップ電源の性能が確認できた」（広報室）という。

　ギガセルは、既設の鉛蓄電池から簡単に置き換えられるのが特徴で、国内に１５万局ある携帯基地局
やデータセンターを中心に販路拡大を目指す。

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 20:18:50

風力は風吹地に、水力は水流地に、太陽光は各戸屋根上に、バイオマスは発生場付近地に、
自然エネルギーは、非高率なようで、総合的には効率的です。やがて枯渇する石油（火力）
発電や、ウラン発掘に時間のかかる原子力と違って、どの地にもあり、国柄を選ばないのが
太陽光発電の強みでしょう。大規模にやる必要はない。ただ使用消費者が戸別に敷設増せば
代替再生です。

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 23:04:27

Global Wind Energy Councilが2008年の風力発電の概要を発表。
http://www.gwec.net/index.php?id=30&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=177

アメリカがドイツを抜いて世界１位に。　中国は４年続けて倍増を維持。　
2008年の総設置量は27GW、28.8%の増加で発電容量は合計120.8GWに。

以下に詳細データ
http://www.gwec.net/fileadmin/documents/PressReleases/PR_stats_annex_table_2nd_feb_final_final.pdf

総発電容量トップ１０
アメリカ　25,170MW 20.8%
ドイツ　　23,903MW 19.8%
スペイン　16,754MW 13.9%
中国　　　12,210MW 10.1%
インド　　9,645MW 8.0%
イタリア　3,736MW 3.1%
フランス　3,408MW 2.8%
イギリス　3,241MW 2.7%
デンマーク 3,180MW 2.6%
ポルトガル 2,862MW 2.4%

**名無電力１４００１** · 2009/02/03(火) 23:07:07

増加量トップ１０

アメリカ 8,358MW 31%
中国　　6,300MW 23%
インド　　1,800MW 7%
ドイツ　　1,665MW 6%
スペイン　1,609MW 6%
イタリア　1,010MW 4%
フランス　 950MW 4%
イギリス　 836MW 3%
ポルトガル　712MW 3%
カナダ　　　523MW 2%

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 00:39:16

日本は原発利権と何でも反対のエセ環境保護派，その片棒を担ぐ嘘つきマスコミ
のせいで，完全に時代から取り残された化石のようになってきたな

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 06:54:25

戦前の大艦巨砲主義と同じ

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 08:15:42

バカじゃないの風力発電なんて。
エコ？とんでもない！
壮大な無駄遣いですね！！

事実として6.5mのタワーに設置した、発電開始風速2.7mの小型風力発電機がこの２日間全く動いて無い！

環境厨は、設置費用を賠償するか、無償奴隷労働して手で風車を回せ!!

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 18:01:12

>>909
風力発電をバカ呼ばわりするなんてアホですか
回らない風車を設置したのも自分なんだろ
小型風車は電気の来てない山の中以外では趣味の世界

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 19:29:12

>>909
だいたい地上高6.5mって何だよ
お前無知丸出しだな

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 19:36:30

>>903
驚きって・・・鉛蓄電池が世界の常識。
知らないことを恥じてもいい。

鉛蓄電池はリサイクルされるので、さほど問題ない。
いちばんヤバいのは、釣りの錘などだね。回収されずに河川や海に投棄されまくり。

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 21:35:27

>>909
稼働率0とか30%の原発よりマシだろ

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 23:17:42

現実に電気きてねぇからな！
完全な独立系システムさ。
裏山に風が良いところはあるが、国定公園の特別保護地域だからな。
伐採整地の許可がでんｗ

ハイブリッドにしても、生活に必要な電力量の１５％が良いとこだな！
常時２００wの出力が出る寿命２０年の電池が市販される事を願うな！
そう、ボイジャーに積んであった奴みたいな。

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 23:36:11

家庭用風車ってのはこれぐらいやらなきゃなぁ
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070706_scrap_windmill/

**名無電力１４００１** · 2009/02/04(水) 23:44:31

選定ミスのアホが恥晒し

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 01:30:37

>>915
ええ話しやな～

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 06:36:56

無限に親のスネかじれるニート仕様じゃないか。
こういう設備は自己敷地内で建てられ、且つ安い事が必須条件だ。
市販される物で最長の48.6mm単管パイプなんか６mで7000円位の物だが、接続金具を使うと強度不足で自立不可能だ。
高ければ良いと言うがやって見るが良い、机上の空論だと気付くだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 07:41:44

>>918
アマチュア無線用の鉄塔なら、その程度の受風面積の風車なら数十メートルの高さまで上げられるよ。
全然机上の空論でないしね。
あなたの小遣いが少なすぎるのが原因なだけじゃないの？

せめて屋根の上に建てようよ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 09:50:58

宇宙観測衛星が風力発電だったらということを考えてみるといいです。
太陽光発電でなければいいデータを取れないはずです。
風のある、なしだけでなく、敷地の空形態、というのも重要です。

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 19:09:14

>>920
苦笑
空想スレになりつつあるなぁ

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 21:52:15

空想レス　まさにクソレス

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 22:35:08

日本はモタモタしている間に環境後進国になってしまったな。

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 22:42:21

国会がトロすぎるんだよ。

民主党が次の選挙で勝つために、
片っ端から自民党の足を引っ張ってるからな。

日本の場合、やるべき政策を先に野党が口にする。
実現可能性を考えずに口にする。
だから、実現可能性を検討してから自民が法案を通すことができない。
もし法案を通そうものなら、野党のアイデアを盗んだとか叩かれるからね。

**名無電力１４００１** · 2009/02/05(木) 22:45:38

自民党、無能だな

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 01:20:55

>>923
モタモタしてたんじゃない
後進国になることを選択したのだよ

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 02:25:28

現実的なアメリカは原子力に傾きだしたな

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 02:27:30

つ置換え需要

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 12:58:55

再生可能エネルギー開発を進める！と大々的に宣伝しつつ
裏で静かに原子力もやるんだろう。
核を前面に出せば絶対反対という国民が多いのはどこでも同じ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 13:12:05

なんでも原発に結び付ける放射脳。
巣に帰るか線路の上で昼寝してくれ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 13:32:26

日本のエネルギー政策における風力を語るには
原発も語らざるを得ない

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 13:49:00

ソーラーパネルの電力だけを使ってソーラーパネルを作らないと完全に環境にいいとはいえない。
風力も同じ

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 20:52:38

>>932
無知ですね

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 21:00:28

>>931
それは、お前が、そう思い込んでいるだけ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 22:10:59

>>934
原発厨が風力の妨害工作をしているのは既知の事実
電力会社の必死に利権を守ろうとする態度は頑ななものがある

**名無電力１４００１** · 2009/02/06(金) 22:12:50

>>932
風車メーカが全量分のグリーン電力証書を使えばOKだろ

**名無電力１４００１** · 2009/02/07(土) 01:26:59

>>936
つまり、風車の製造原価が高くなるわけですね。
日本の場合は、風力発電所の新設コストのうち、風車の占める割合が低いので、あまりインパクトないね。

>>935
原発と原発厨の区別くらい付けろ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/07(土) 15:52:00

原発厨って具体的にどういう人を指すの？何のために妨害工作なんてことしてるの？
あと、電力会社の利権って？

ファンタジーな世界の住人がファンタジーな理屈を語ってるだけなんか？

**名無電力１４００１** · 2009/02/07(土) 19:43:48

アマチュア無線のクランクアップタワーねぇ～。
強風時に降下さす事が出来るから魅力的ではある。
が、工事費用別で１１０万円位した筈だがね。亜鉛ドブ漬けメッキ品の２５ｍが。

家庭用ならば独立系システム追加の総額で１５万円が実用的上限金額だな！
知床峠の頂上付近みたいな風に恵まれたごく一部の地域だけだろ、システムに数百万注ぎ込んでペイするのは。

俺はエアタービンに１２万円位、タワーと配線に２万弱で完成させたが。
仕事が途切れがちの請負作業人は廃人投資は無理だからな。

**名無電力１４００１** · 2009/02/07(土) 20:36:04

アマチュア無線のアンテナと、風車では、空気抵抗がまるで違う。
同じ強度の支柱では無理だろう。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 12:02:05

自立式タワーは基部に物凄い負荷が掛かるんだよ。
タワーに大型パラボラ載せる様なものだよ、風車は。
受風面積=直径見たいなもの。巨大なＨＦ用八木アンテナをスタック式にタワーに載せる様な設計にしないと。
支線式タワーは台風で支線が切れたら倒壊必至だからメンテナンスにとても気を使う。
クレーン車が倒れて家屋全壊なんか偶にあるが、ああいう事態になるから
隣人の土地を塔が横倒しで大丈夫な半径買収出来ないとキツイかと。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 14:48:41

>>902
> 利権がないから日本は風力が進まないんだろ

風力でお金が生み出されないから、利権も出来ない。
風車販売とコンサルぐらいじゃ、田舎自治体巻き込むのが精々。

西松建設云々は、政治家ルートの替わりに電力会社を犠牲にするのか？
今、野党政治家引っ張ってくるのは特捜にとっても荷が重い。

>>938
2chに巣くう原発ずきな暇人が風力の妨害をしているんだよ、きっとw

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 15:22:36

洋上風力発電とか潮風による劣化がすごそうな気が・・

ブレードとか風力発電機の表面はFRPですかね。
ギヤとかシャフトがダメにならないのかな・・

微弱な電流による錆び止め防止装置とか付けるんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 16:24:01

マスゴミは「日本の環境技術は世界トップ」とは吹いてるけど、
正直、現場の研究者はかなり焦ってるよ。世界の環境問題を牽引するほどの
アドバンテージはもはや無いのにってさ。なのに、政治家までが本気で思い込んでるものだから、
日本のなけなしの技術を、日本と同等、あるいは上にあるかもしれない国に無償で手渡すことになりそうだ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 18:28:23

>>944
確かにな。

画期的な技術ってのは、一部の天才的な研究者＆技術者が居れば得られるから、
衆知を集めたり職人技で何とかしてきた日本の技術なぞ、あっという間にひっく
り返される可能性が高い。

特に今みたいな状況では。

しかも肝心の衆知や職人が、派遣やパートの増加、下請けの海外移転等で既に
スカスカになってるってのに。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 18:31:07

研究者にとって一番大切なのは予算の獲得です。
研究よりも大切です。なぜなら、予算がなければ研究はできないから。

大学教授って、政治家と同じだよ、やってることは。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 18:32:22

>>945
派遣やパートなどの安い労働力を使わなければ、海外に移転するだけのこと。
待遇改善をしたら、むしろ、働き口がなくなるってことを理解しなきゃ。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 20:45:53

中国製やインド製の商品と全く同じか似たような性能の商品を、派遣でなく正社員で作って最終的に二倍や三倍の価格帯で、日本の消費者が買うか見物ですな！
買わなかったら中国人並みの待遇でしか正社員の募集が亡くなったりして。それも中国インドに行かせて、現地人と同一給料で強制的に勤務か失業者になるかで。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 20:53:29

去年ダメリカの日本への（むちゃくちゃな）年次要求報告に
「日本に風力発電を強制的に普及させる」
というのがあるが、ダメリカに何かメリットがあるのか？
たとえば、風力発電の主要特許をダメリカ企業が持っているとか？

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 21:21:52

ＧＥ製の風車買えってことじゃない？

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 21:41:42

>>949
アメリカの年次要求には、日本側から働きかけて盛り込んでもらっているものが色々ある。
つまり、日本国内に閉じたルートで要求しても通らないから、アメリカ経由で要求すると通るって寸法。

**名無電力１４００１** · 2009/02/08(日) 23:12:40

学識者が可能性の有無を述べるのはリスクの為に
避けられることが多いが、放送大学の吉岡準教授の話では
自然エネルギーが有力になる可能性は低いとの事だ。
エネルギー工学の内山教授の話では、正味エネルギー収支は
火力の方が高いってよ。なぜならば送れる電力が大きいから。