トップページatom
1001コメント627KB

原発2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
名目は発電所。
実態は「放射能廃棄物 保管所」になりつつある原発。

岩石から取り出す「地球温暖化」
「地球温暖化」についてもっとも悪質な犯人であるウラン反応系発電は「暗黙に中止」され、
軍需事業・創価学会・狂牛病・遺伝子組み換え等の「廃棄」場と化すのか?


不審死の露元スパイ、体内などから放射性物質

【ロンドン=森千春、千葉直樹】旧ソ連諜報(ちょうほう)機関「国家保安委員会(KGB)」の
後継機関である露連邦保安局(FSB)元中佐のアレクサンドル・リトビネンコ氏(43)の
不審死事件は、英保健当局が24日、同氏の尿から放射性物質「ポロニウム210」が検出されたと発表したことで、
暗殺された可能性が一層、強まった。

ロンドン警視庁は同放射性物質が同氏が立ち寄ったロンドン市内のホテルなどで検出されたと発表。
英外務省は外交ルートでロシア側に「深刻な事件」との認識を伝えた。事件は英露関係に影を落とし始めている。

英政府は24日、事件を重視し、ジョン・リード内相主催で国家緊急治安特別閣議を開催、事件への対応を協議。
英外務省は同日、ユーリー・フェドトフ駐英ロシア大使を呼び、露政府が捜査に必要な情報を提供するよう要請した。
(読売新聞) - 11月25日13時56分更新
0009名無電力140012008/10/16(木) 19:34:01
>>8
恵也は農薬電波並だからな。自覚したんだろ。
0010名無電力140012008/10/16(木) 20:45:04
スーパーかっこいいトランプ手品
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/card/1100095396/45

45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 10:43:41 ID:37AVvhQm
恵也 ◆o4NEPA8feA への苦情はこちらまで
直接お伺い下さい

〒7871552
高知県四万十市片魚98
山本 隆次 宛て
0011名無電力140012008/10/16(木) 20:46:08
【発行国】 日本国特許庁(JP)
【公報種別】 公開特許公報(A)
【公開番号】 特許公開2004−345383
【公開日】 平成16年12月9日(2004.12.9)
【発明の名称】 新システムの流出油回収船
【国際特許分類第7版】
B63B 35/32
【FI】
B63B 35/32 B
【審査請求】 有
【請求項の数】 4
【出願形態】 OL
【全頁数】 4
【出願番号】 特許出願2003−141773
【出願日】 平成15年5月20日(2003.5.20)
【出願人】
【識別番号】 303003041
【氏名又は名称】 山本 隆次
【住所又は居所】 高知県中村市田野川甲1595小山様片
【発明者】
【氏名】 山本 隆次
【住所又は居所】 高知県中村市片魚98
--------------------------------------------------------------------------------
【要約】
【課題】流出油を回収するのに、流出油を全部船に積み込んでたら一杯になるたびに、他の船に油を移し替えるか、港に戻るかして船倉を空にしなくてはならず、緊急の大事な時間に、回収船の能力を十分に発揮できない。
【解決手段】発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。
【選択図】 図1
--------------------------------------------------------------------------------
0012恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>8
>前スレの>>1を、そのままコピペするのってどうよ?

これは、前スレの持ち主への敬意、
だから持ち主の言いたいことをそのまま出し、原発2としたんだよ。
0013恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>10
>直接お伺い下さい

特許申請書の宣伝ご苦労。

ただし現在の住所は間違ってるよ。
0014名無電力140012008/10/16(木) 22:58:50
>>13
住所が変わっただけで「間違ってる」じゃないだろw
「間違ってる」なら、書いたお前が間違えたことになるぜ。
0015恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>14
>住所が変わっただけで「間違ってる」じゃないだろw

バカかお前は!

「住所は間違ってる」だろ。
田野川から引っ越したのでね。
0016名無電力140012008/10/17(金) 08:01:34
つまり間違った場所に住んでたから小野様「片」に引っ越したんですね。わかります。
庭の片隅を貸してくれたんでしょうか、度量の広い人ですね。
0017名無電力140012008/10/17(金) 12:35:19
えなりの油回収船の特許も突っ込みどころ満載だけど、動物のエサに
ピル混ぜるってだけの特許もすごいよな。

ところで、実用新案は書式さえあってればなんでも登録されるもの。
ちゃんと技術評価書入手してるんだよな?
それなしだと、企業は相手にしないし、そもそもこれが無いと
権利行使できないぞ。
0018名無電力140012008/10/17(金) 18:54:29
>15
馬鹿はお前だ!www
0019恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>16
>小野様「片」に引っ越したんですね。

間違い!

小山様方と送ってたのに、特許庁が小山様片と書き間違え
あなたはそれを小野様片とマタマタ書き間違えただけ。
人間は本当に間違える動物だね。

今はそこを出て、ISDNさえ通じないド田舎で、自分の持ち家に住んでるよ。
くれぐれも小山様を訪ねたりして、ご迷惑はかけないように。
0020恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>17
>ちゃんと技術評価書入手してるんだよな?

何だそれは!

屁のツッパリにもならんだろ。
特許というのは役に立ってこそ、ナンボというものだ。
出来れば自分で作り、出来なければ企業にアイデアを出す程度しか出来ん。

海のものとも山のものともわからんものに何で、赤の他人に技術評価書を
作ってもらう必要があるんだ?
まあ、企業から無視されることもあるが実用新案では1件だけだが市場調査を
してくれた企業があった。

その対応に俺は感謝してるよ。
しかし真面目に不採用の返事を書いた手紙がずいぶん届いたね。
中国企業からは日本語で電話まであったぜ。
0021名無電力140012008/10/18(土) 11:29:00
皆さん。会話の途中でちょっとスイマセンお聞きしたいんですが、ウラン燃料ペレット(パレット?)
って素手で触れるシロモノなんでしょうか?

それはマズイだろと思ってたら、工場のおっさんが触ってる映像がありました。
ウラン燃料工場で働くおじさんはいつも軍手でペレットを並べてはるんでしょうか?
0022名無電力140012008/10/18(土) 12:26:54
別に触っても問題ないと思うが。
新燃料からでる放射線なんてほぼゼロだし。

手垢がついても困るから普通は手袋してるとおもうけど。
0023名無電力140012008/10/18(土) 12:49:46
>>22
「ウラン燃料ペレット」ならなんともないだろうけど、MOXとかはどうだろ?
軍手じゃちょっといやだな。
0024恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>17
>えなりの油回収船の特許も突っ込みどころ満載だけど

特許申請は却下されたから、今の俺にこれは関係ない。

しかし「突っ込みどころ満載」というにしては全くイチャモンつけてないね。
満載だったら2ヶ所くらいは突っ込みの記事を載せなくては、口先人間と断ぜ
ざるを得ないね。

しかし今も油回収船で、油をビニール袋に詰めて海に浮かべるアイデアは社会
の役に立つと信じてるが・・・・

まあ人間は間違えるものだ。
日本だって中国やアメリカに戦争を吹っかけたり、原発を推進して50基近くも
作ってしまい、核廃棄物で莫大な金がいり自由化でニッチモサッチも行かなくなり、
原発への税金の援助をお願いする始末。

−−−−−(引用開始)−−−−−
 経済産業省は七日、原子力発電所を建設する電力会社に補助金を支給する方針
を固めた。電力自由化が進むと、投資リスク が高い原発建設にブレーキがかかる
恐れがあるため、現行の原発政策推進には資金面での電力会社支援が必要と判断
した。・・・・・・・・
(西日本新聞より)
[2月8日2時51分更新]
0025名無電力140012008/10/18(土) 13:47:26
>>20
技術評価書を「赤の他人」が作るとか言ってるつうことは、
やっぱり、実用新案制度まったく理解して無いのな。

実用新案技術評価書がどんなものかくらいしったうえで実用新案
出願しろよ。でないと本当に無意味だぞ。ぐぐればいくらでも説明は
でてくる。

現時点のおまえさんの行動は、東大の入試願書だして手にいれた
受験票をみせながら、将来自分は東大生になるので東大生として
東大生の時給で家庭教師をさせてくださいと、実際の入試を受けて
無いのにいってるようなもの。
0026名無電力140012008/10/18(土) 13:53:06
>>24
すれちがいなところで、ボランティアで、嫌われまくってる人の
特許の添削をしてあげるほどお人よしではないのでねw

ろくに先行技術調査もしてないことだけはすぐにわかるということ
だけはおしえておいてあげようww
0027恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>25
>実用新案技術評価書がどんなものかくらいしったうえで実用新案出願しろよ。

そんなものがあったんだね。知らなかったよ。

特許庁の職員が審査をするにしても、プラス5万円くらいもいるんだぜ。
どの道それじゃ、俺には無縁のお話。

俺はアイデアが使えない可能性が十分にあり、企業の反応を見てから
特許に変更する気でいたのだから、技術評価書なんて無縁だよ。
実用新案の2万円で一応の決着をして、保護をしてるだけの話だ。

それにしてもアンタ実行した俺よりも詳しいね。
無料で特許相談に乗ってくれる公的機関:特許情報活用センターがある。
これでも俺はそこの手助けがあって、手続き出来たんだよ。
あなたのこの5万円も余計に出す知識は、俺の場合不必要というわけだ。
0028恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>26
>ろくに先行技術調査もしてないことだけはすぐにわかるということ

これでも出願する前に俺なりにはやったんだが、見落としてたよ。
まあ、初めて行う人間の悲しさだ。

そういえば原発でも最初は、その危険性がわからず米軍原発で制御棒が抜けないので
思いっ切り力を入れて抜いたら、核暴走して制御棒で串刺しになって天井に貼りつけに
なった軍人さんが居られたな。

そのおかげで、たとえ1本だけ抜いても核暴走しないように、原発を改造した。
何事も失敗しながら学んでいくけど、原発の大失敗だけは取り返しがつかない。
日本で大失敗したら、サブプライム問題どころじゃないぞ。
0029名無電力140012008/10/18(土) 21:57:04
前スレで独りよがりの反論が出来なかったのがよっぽど悔しかったらしいな(爆)
0030名無電力140012008/10/18(土) 22:02:30
>俺は地震の振動で、減速材の熱湯の泡が異常になり中性子束測定器に変化が出て
>原子炉を停止させる仕組みがあるんじゃないかと書いてるんだけど・・・

それにしても結局「有るんじゃないか」なんですね。

しかもアナタの理論だと、結局

振動以外の原因で中性子量が変わらないというふうにとれるのは気のせいか?

だったら原子炉は振動させれば出力調整できるんじゃないか?
わざわざ制御棒やホウ酸で制御する必要はないだろう?
0031恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>25
>受験票をみせながら、将来自分は東大生になるので東大生として

ちょっとたとえが悪い。

俺にいわせれば特許とは、それで食べれる人間になってこそ一人前。
まあ俺はアイデアを出す程度だからまだ高校生かな。
あなたは俺より知識が多い、口ばっかりの大学生。
0032名無電力140012008/10/18(土) 22:07:49
>11

なんつー面白い物を特許申請するんだ(w
容器に入れて浮かべる、他の船が回収する。

容器を使って船を使う

それこそ実用新案じゃないか(w

ホントに根本的に特許というものを理解していないな(w

みんなが恵也は特許を理解していないと言っている意味がやっと分かったよ。
0033名無電力140012008/10/18(土) 22:12:54
>31

まあ俺はアイデアを出す程度だからまだ高校生かな。

間違い!!

アイデア、いや申請するべき内容が趣旨に合っていない事を理解できていないのに、無理矢理カネと時間を掛けて申請する所は












小学生並の知能
0034名無電力140012008/10/18(土) 22:14:21
>15

>「住所は間違ってる」だろ。
>田野川から引っ越したのでね。

バカはおまえだ!!

そういうのは、住所が間違ってるじゃなくて、住所が変わったと言うんだ。
0035名無電力140012008/10/18(土) 22:21:32
>2
>アンタ大物釣りを知らないようだな。

メーターオーバーのシイラとかを磯から釣るのは大物釣りに入らないんですね。
ロッドだけで10万円以上の物を毎週の様に振り回しに行ってましたがなにか?
安いのだと疲れるんですよ。掛けた後の処理もしやすいし。

それと
>釣り竿は釣り道具屋さんで一番丈夫な竿を「石鯛竿」というの。
>竿とリールだけでも7万円位したんじゃないかな。

まさか、オモチャのカヌーで5mとかある石鯛竿を使ったのか?

そりゃテコの原理で大物じゃなくても船がひっくり返るぞ。
小さい船の時はショートロッドを使うのが常識だろうが。
普通に中学校出てたらテコの原理位知ってるだろ
そんなんで工学部出てどういう風に勉強できたんだ?

そんなだから、何をやってもプロには到底及ばないのに途中で投げ出すんだよ。


0036名無電力140012008/10/18(土) 22:23:10
>3
>落ち着いてよく考えると、ここでは省略形と考えず、放射線だけでも正しい。

今までは落ち着かずに闇雲に自分の意見に反対した奴を恵也理論で押さえ込もうとしていたんですね(笑)
0037名無電力140012008/10/18(土) 22:24:42
>4

>それは微量と表現するでしょう。

間違い。

正確な濃度と量を書きもしないでどこからがいっぱいなのか、どこから微量なのか線引きせずに書いている。

表現その物が根本的に間違ってるんだよ。
0038名無電力140012008/10/18(土) 22:28:44
それで、恵也がどんな仕事をしても職人に使われて仕事を覚える以前に何度も職を変えて、何をしても素人だと自ら言っている件はどうなりましたか?
0039名無電力140012008/10/18(土) 22:35:12
>>38

それ以外に、いままで色んな仕事を経験してきたプロだとかいうのもなかったか?

0040名無電力140012008/10/18(土) 22:44:56
>落ち着いてよく考えると、ここでは省略形と考えず、放射線だけでも正しい。

間違い!

議論の焦点は放射線がどうの放射能がどうのと言った表現の取り方ではない。

「放射線だけでも正しい。」ではなくて「放射線が正しい表現」と言い切れないのかね
あくまで放射能という言葉を使わせたくないのには何か理由が有るのかね

放射能が同時に漏れていて、放射能が漏れなければ放射線のみが漏れる事がない状況を考えれば「放射能が漏れた」と表現するのが正しく、百歩譲っても「放射線を発する放射能が漏れた」と表現するべき。
0041名無電力140012008/10/18(土) 22:47:27
970 名前: 名無電力14001 [sage] 投稿日: 2008/10/15(水) 22:06:47
>957

>947で
>魚を捕るのに使ったとか天気のいい海でその辺を漕いだとかだと小学生の夏休みの工作だからね。
>↑↑↑↑↑↑↑↑

と書かれてるのに、読めもせずにまだチャレンジャーだと言い張るあたり、小学生の夏休み工作レベルですね。
0042名無電力140012008/10/19(日) 00:11:02
>何事も失敗しながら学んでいくけど、原発の大失敗だけは取り返しがつかない。

大失敗とはバクハツのことでしょうか?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
80 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/09/06(土) 12:06:51 ?2BP(0)
>>68
>結局貴方がいつも言っている「バクハツ」はしたのかい?

アンタね、俺がいつ「バクハツ」なんて書いたんだ。

答え

92 名前: 名無電力14001 [sage] 投稿日: 2008/09/06(土) 14:40:15
53 :恵也 ◆1BgPjyxSE. []:04/10/22 02:37:54
>>44
>ところで原発ってどうやったら爆発するの?

冷やすのをやめたら爆発します。
送電線が切れて、冷却装置の電源がなくなっても簡単に爆発するよ。
水蒸気爆発は、火薬が爆発するくらいの力を持つ。

崩壊熱でメルトダウン⇒水との接触⇒水蒸気爆発
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
それとも、バクハツなんて書いてない様な事を書き込みながら
実は以前「爆発」と書いていた事でしょうか?
0043名無電力140012008/10/19(日) 00:14:39
原子炉が爆発すると言う事を押し通せなくなったら
今度は廃棄物を死の灰と言う事でとにかく批判しようとしている人がいます。

しかも自分で書いていてむちゃくちゃな理論になっている


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
885 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/10/12(日) 22:46:10 ?2BP(0)
>>881
>いいかげん、原発と原爆を分けて考えようよ・・

分けて考えるべきとこと、同じと考えるとこと2種類あるのは判るよな。

莫大な死の灰を作ってしまうのは、両方とも同じ。
違いは少しずつ燃やすのと、まとめて燃してしまうことだ。

スリーマイル島事故やチェルノブイリ事故を見ても判るように、死の灰を
完全に永遠に安全に、人類から隔離するのは不可能。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
0044名無電力140012008/10/19(日) 09:01:30
>>43
原爆が爆発させて人を何万人も殺した上に廃棄物まき散らしてしま
う兵器であるのに対して、原発が電気を作って廃棄物は隔離された
場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

多分、永久に管理することは不可能!!とか書いてくるんだろうな。

ってなことを書くと「その通り!」と返そうとする。

ここまで書かれたら
「解ってるじゃないか!ファンがいてくれて嬉しいよ」とほめようとする。


ファンなんかじゃないよ、数年前のアンタの書き込みで徹底的に嫌いになった。

仕事を半人前レベルすら出来ずに人に使われてるレベルで辞めて
ばかりの奴が、知りもしない職場の環境や作業方法に対して口出
ししやがって。
アンタのレベルではそうしろと命令されてたんだろうがね、もっと上
のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。
0045名無電力140012008/10/19(日) 10:27:04
>発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。


俺なら、ある程度回収船にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。
そうする事でビニール袋の様な資源を無駄使いせずに、袋や容器に移したりそれを回収する手間が省ける。
しかも浮かべて放置した油が潮流で流されて回収不能になったり、それが他の船と接触して又散乱する可能性も防げる。
という方法に改善するね。
これは気の利いたところならやるんじゃないかな?
0046恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>25
>それなしだと、企業は相手にしないし、そもそもこれが無いと権利行使できないぞ。

権利行使は出来るよ。

技術評価書は特許庁の審査官が、5万円くらいの手数料でランク付けするもの。
でも最終的な権限は、紛争を受け付けた裁判所の判決により決まる。
特許庁の審査官は俺にいわせれば、俺に毛の生えた程度の知識しかない。

俺が無料でお世話になった「特許技術活用支援センター」の方の相談で十分だよ。
審査官といってもピンからキリまでおられ、そんな権威にひれ伏すのは俺の好みじゃない。
自己責任がすべて。

企業が相手をするのは、そのアイデアで企業が生産して儲かるかどうかがすべて。
あなたみたいな権威を印籠みたいに使うような、人間じゃどのくらい相手をして
くれるのだろうね。

被害者がずいぶん多いようだが、全く役に立たない資格試験で大もうけして、天下り
連中を喜ばせる連中と同じ頭の構造をしておられるようだ。
就職先もない資格の天気予報士や心理療法士なんて、大金をフンダクられないように。

よく考えたら、特許とは実際に儲かってこそ一人前の大人であなたの場合、知識は
少しあるようだから高校生並といえる。
その点俺は自分で、特許審査請求1件、特許申請1件、実用新案取得2件と計4件挑戦
してるから大学生並といえるかな。

特許ではお金使ってばかりだが、なんとか儲けて1人前の大人になりたいね!
0047恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>30
>振動以外の原因で中性子量が変わらないというふうにとれるのは気のせいか?

中性子量は、制御棒で調整してます。

実際に俺が設計した経験があれば、断言できるが俺の話は本やネットからの知識で
地震振動での中性子量からの自動停止装置は”結局「有るんじゃないか」”としか言えない。
断言することは嘘をつくことになる。
0048名無電力140012008/10/19(日) 14:16:38
まるで今まで嘘をついたことのないような口ぶりだが、
そのこころがけは評価できるものだな、一応は
0049名無電力140012008/10/19(日) 14:42:38
>>48
恵也は嘘をついていません。
デタラメを垂れ流しただけです。

フィクションとノンフィクションの差というべきかなwwwwwなぁ?>>恵也
0050名無電力140012008/10/19(日) 15:05:19
フィクションというよりハクション
0051名無電力140012008/10/19(日) 15:52:17
>47

>実際に俺が設計した経験があれば、断言できるが俺の話は本やネットからの知識で
>地震振動での中性子量からの自動停止装置は”結局「有るんじゃないか」”としか言えない。

どうしても振動と中性子量が繋がっていないといけないらしいな。
振動以外の原因での中性子量の変動があったらどうするんだ?
何らかの条件が揃った時、それが単独でも停止すべき必要性がある場合は
停止する様になっている。
地震振動は地震振動で停止する。中性子量は中性子量で停止する。
だから中性子量が増えた段階で停止したのではないのかね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
108 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/09/07(日) 09:15:05 ?2BP(0)
>>100
>人の間違った知識を丸写しして自慢している恵也が突っ込まれてます。
俺は間違ってるとは思わんけど、分かりやすく指摘してくれよ。
俺よりはアンタが詳しいと言うのなら・・・
平井氏は少なくとも、俺よりははるかに詳しいから重宝してるんだけどね。
−−−−−(引用開始)−−−−−
1993年に、女川原発の一号機が震度4くらいの地震で出力が急上昇して、自動停止した
ことがありましたが、この事故は大変な事故でした。

なぜ大変だったかというと、この原発では、1984年に震度5で止まるような工事をして
いるのですが、それが震度5ではないのに止まったんです。
※中略
5で止まるように設計されているものが4で止まったということは、5では止まらない
可能性もあるということなんです。つまり、いろんなことが設計通りにいかないという
ことの現れなんです。
http://www15.plala.or.jp/Y25T27/Pkaku_genwaru_zenbun.htm
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
0052512008/10/19(日) 15:53:36
>>47

 ↑の書き込みに対して↓の書き込みを自分でした事で震度計が4でも
  中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>5 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/10/16(木) 16:34:36 ?2BP(0)
>>996
>面倒な事をせずに、単に震度計を繋いだ方が確実だと思うのはまともな考え

震度計がそんなに正確に当てになるものじゃないからなんだよ。

震度計は加速度を重視して、小刻みなゆれにはタイシテ反応しない。
人間の感覚のゆれと震度計はずいぶん違ってる。


0053恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>44
>原発が電気を作って廃棄物は隔離された場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

無視してないはずだが・・・・

原発でどんなに隔離しても、絶対安全に永遠に隔離するというのは人間には無理。
車で廃棄場まで運送するにしても、都心や海を渡るはずだし完全に安全といえるかな。
この点をあなたは何も答えてないのだが・・・・

ガソリンを配送するタンクローリーでさえ時たま事故を起こしてる事実を無視するのかな?
0054恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>45
>にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。

それでは回収船と輸送船がペアで待機してる必要がある。

しかしペアで両船を作るとしたら、莫大なお金や人員がかかり実用的じゃない。
俺の回収船なら、1隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
保存できるもの。

今までの船では回収が出来てもスピードが追いつかず、古くなった油で回収さえ
困難になって、ヒシャクでしか出来ないような油ばかりになり海岸に打ち上げら
れてしまう。

その点、ビニールに入って密閉してさえあれば小さな船でも油だらけになって
ヒシャクで汲み上げる必要はなく、簡単に処理できる。
0055恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>48
>まるで今まで嘘をついたことのないような口ぶりだが、

俺はこんなところで嘘をついた覚えはない。

まあ、実生活ではやむを得ずつくこともあるが、こんな所で嘘をついても
俺の役にはまったく立たんよ。

一応これでも、仏教徒で仏教の五戒は重視してるんでね。
酒飲むなという戒は、俺の解釈では「欲張るな」という
のがお釈迦さんの教えじゃないかと理解して守ってないが・・

仏教五戒
1殺すな
2盗むな
3嘘つくな
4邪淫するな
5欲張るな
0056名無電力140012008/10/19(日) 20:10:17
>>46
また、法律的な根拠も確認せずにまた自分の「感覚」だけで判断してるな。

実用新案の設定の登録を受けたが、その権利を行使する場合に注意しなければならないことは?

http://www.jpo.go.jp/toiawase/faq/yokuar25.htm

> 実用新案権者が自己の権利を行使し、差止請求などを行う場合には、
> その登録実用新案に係る実用新案技術評価書を提示して警告した後
> でなければ、その権利を行使することはできません
> (実用新案法第29条の2)。
> 基礎的要件を満たしている出願については、無審査により実用新案権の
> 設定の登録が受けられ、その実用新案権が新規性や進歩性を有している
> ものなのか否かについては判断されていないために、証明責任の転換を
> 図る意味から、実用新案技術評価書を相手方に提示し警告すべきことを
> 義務づけています。

> 自らの権利の有効性について、十分に吟味せずに権利を行使し、又は
> その警告をした後に、行使した自己の実用新案権が無効となった場合には、
> 権利者は相手方に与えた損害を賠償する責任が生じます
> (実用新案法第29条の3)ので、権利の濫用には十分に注意しなけれ
> ばなりません。
0057名無電力140012008/10/19(日) 20:14:45
>54

>しかしペアで両船を作るとしたら、莫大なお金や人員がかかり実用的じゃない。
>俺の回収船なら、1隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
>保存できるもの。

間違い!

ペアで作る必要なんてないし待機する必要もない。輸送船は往復するだけ、回収船は回収するだけ。
輸送船は合流地点で回収船と共に移動しながら回収船の油を移せば回収船はフル稼働出来る。

回収船の処理容量が大きければそれだけ大規模に迅速に対応できる。
しかも回収船の往復する時間が必要なくなり高効率での回収が可能。

更にわざわざ輸送船を作る必要はなく。漏油の量と回収船の処理量に対応した輸送船をチャーターすればいい。

しかも前にも書いたが、ビニール袋は廃棄物になり色々な条件で破れたり流されて回収不能になる可能性があるが
船に直接移すとそのリスクもなくなる。
0058名無電力140012008/10/19(日) 20:21:47
まぁ、えなりのは、人生に失敗した人間の典型的なパターンだよな。

・自分には無限の可能性があったはず
・世の中の成功者と自分には大した差はないはず
・自分と同程度のやつらがたまたまうまく立ち回っただけで社会的評価を得ている
・そいつらの言うことは基本的には信用できない(どうせ自分と同レベルの人間だから)
・既存の体制をひっくり返せば、基本的に自分と同程度のレベルでしかない既存の
 プチブル層の後釜に自分が入れて、その恵まれた生活を享受できる
・だから学者・技術者・企業家・官僚あたりを追い落としたい。

こうやって革新的、あるいは革命的思想にすぐ毒される。
文革時の紅衛兵と同じ。
もっとも終わった後に真っ先に粛清されるのもこいつらなわけだが。
0059名無電力140012008/10/19(日) 20:22:54
>53
 >44に
>原爆が爆発させて人を何万人も殺した上に廃棄物まき散らしてしま
>う兵器であるのに対して、原発が電気を作って廃棄物は隔離された
>場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

>多分、永久に管理することは不可能!!とか書いてくるんだろうな。

と書いているんですがやっぱりですね。

>この点をあなたは何も答えてないのだが・・・・

答える必要はない。

原爆の飛散と隔離された場所にある廃棄物と交通事故を同じにするな。

ガソリンの配送なんかはあちこちに配送して運送料を稼がないといけ
ないし、ノルマがあるからスピードを出したりして事故を起こす事が多
々あるが、原発の廃棄物運搬は完全にチャーターだからスピードを出
して事故るなんて事はまずあり得ない。
走っている台数からすれば事故の可能性はゼロと言っても良いんじゃないか?
アンタの言う通り100%という表現は使わない様にするよ。
0060恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>21
>ウラン燃料工場で働くおじさんはいつも軍手でペレットを並べてはるんでしょうか?

多分、軍手でしょう。

燃えないウラン248は、半減期が45億年。
燃えるウラン235でも、半減期は7億年。
体に良くないとはいえ自然にあるものだし、外部に出してる放射線はタカガ知れてる。

出てくるアルファ線は紙一枚で遮断できるし体内では0.1mmの透過力、
ベータ線は体内では1cmの透過力。
だからこれらの放射線ならペレットで囲ったら、ほとんど無視できるでしょう。

ただし体内に入れたら、この透過距離の間にエネルギー全部が細胞を打撃してしまう。
だから逆に危険。
ガンマー線は透過力抜群だから、外部被曝でも怖いがウランはタイシテ量を出さない。

ところが人工放射能のほとんどが、半減期が短くて放射線があまりにも強すぎるから
軍手くらいじゃドモならん。
0061恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>35
>そりゃテコの原理で大物じゃなくても船がひっくり返るぞ。

そこは経験者たる俺の方が正しいよ。

俺のカヌーは大きなフローとが付けられていて、作用点を間にして安定性は抜群だよ。
それに船の方向は即座に変わるくらいの、小さな1人乗りのカヌー。
転覆よりも、凄いスピードで走りながら沈みそうになったのが怖かった。

一瞬大きな潜水艦か鯨かと思ったくらいの、スピードと沈み方だった。
0062恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>43
>原子炉が爆発すると言う事を押し通せなくなったら

どんな前後の話かよく判らんが、チェルノブイリ事故や米軍基地(SL−1事故)では
原子炉が爆発してます。
前後の話を省略して書いても、屁みたいな文章だ。

ーーーーー(引用開始)−−−−−
定期点検で出力を停止する途中に実験が行われ、その最中に爆発事故は起きました。
わずか数秒の間に2度以上の大爆発が起き、原子炉は壊れ、核燃料はこなごなになっ
てふき上げられました。
http://www.cher9.to/jiko.html
0063恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>44
>もっと上 のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。

とタイシテ実績の無い上のレベルの方が申しております。
0064恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>52
>中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。

そんな証言をした覚えはないのだが、アンタあまりにも語学力不足だよ。
正確な理解力が無さ過ぎる、もう一度、中学校に行って出直しなさい!

アンタにはコピペ能力しかないようだ。
0065名無電力140012008/10/19(日) 22:18:24
>そこは経験者たる俺の方が正しいよ。

たいして経験がないくせに(笑
0066名無電力140012008/10/19(日) 22:21:43
>前後の話を省略して書いても、屁みたいな文章だ。

アンタこそ状況も考えずに屁みたいな意見を書くね

>定期点検で出力を停止する途中に実験が行われ

出力の大きな実用炉でこんな事するからだよ。
しかも設計値の出力より低い出力でやろうとしたからなったんだよ。

普通にやってたらコンナ事絶対になってなかった。
0067名無電力140012008/10/19(日) 22:24:09
>一瞬大きな潜水艦か鯨かと思ったくらいの、スピードと沈み方だった。

小物しか釣った事が無い奴が良く言うせりふだね。
0068名無電力140012008/10/19(日) 22:26:05
>63 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/10/19(日) 22:03:09 ?2BP(0)
>>44
>>もっと上 のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。

>とタイシテ実績の無い上のレベルの方が申しております。

と、何をやっても人に使われただけで実力と知識不足で仕事を任せて貰えずに
仕事を何回も中途半端に辞めた、自ら「何をやっても素人だ」と自負している
人が申しております。

 −−−−−−−−−前スレ引用−−−−−−−−−−−−−−−

89 名前: 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日: 2008/09/06(土) 13:35:08 ?2BP(0)
>>84
>色んな事の専門家をやってる人がいたもんですね

俺がいつ専門家なんて言った、馬鹿タレ!

まあ、仕事に関してはいっぱい知ってるけど、逆に言えばどこでも
素人だったということだ。
本物のプロと俺みたいな奴とは、レベルが違うよ。
0069名無電力140012008/10/19(日) 22:36:54
>64
>>中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。
>そんな証言をした覚えはないのだが、アンタあまりにも語学力不足だよ。
>正確な理解力が無さ過ぎる、もう一度、中学校に行って出直しなさい!


間違い!!!
何を言ってるんだバカモノが!!

>5 より
>震度計がそんなに正確に当てになるものじゃないからなんだよ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

↑これが震度計の値と、中性子量が違う事が有る事を証明しているのではないかね。

前スレ
>100より

>平井氏はわざわざ震度5で自動停止するように工事をしたのに、震度4で止まって
>しまったことを問題にしてるだけだ。

>震度5の地震で止めるようにするには、加速度計はもちろん中性子束測定器とやらも
>震度5にあわせるべき代物。
>震度5でどれ位の加速度があるのか、中性子束がどの程度になるのか計算して計器
>に入力してヤットコサ調節するものだろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

これはどう見てもそうなのじゃないかね。
工学部云々より中学校からやり直してきなさい。

アンタのファンなんでね。(w
ここ数ヶ月のログは取ってるから今までに書いた事で知らないと言っても通じないよ。
0070名無電力140012008/10/19(日) 22:39:37
0071名無電力140012008/10/19(日) 22:40:41
0072名無電力140012008/10/19(日) 22:41:41
0073名無電力140012008/10/19(日) 22:42:18
0074名無電力140012008/10/19(日) 22:42:54
0075名無電力140012008/10/19(日) 22:44:19
0076名無電力140012008/10/19(日) 22:45:17
0077恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>57
>ペアで作る必要なんてないし待機する必要もない。輸送船は往復するだけ、回収船は回収するだけ。

輸送船が側にいないときには、回収船は休むのかい?

巨大タンカーの大きさを考えてるのかね。
日本が誇った戦艦大和が6万トンくらいだったが、巨大タンカーは30万トン。
あなたのいう輸送船は、何隻で事故現場から何回往復をするのだろう。
0078恵也 ◆o4NEPA8feA NGNG?2BP(0)
>>59
>走っている台数からすれば事故の可能性はゼロと言っても良いんじゃないか?

アンタは甘すぎる!

日本には50基くらい原発があり、それが日本全国に広がってる。
町中を通る場合もあるし、そこでテロに襲われる心配が無いわけでもない。

同時テロで途中墜落した飛行機は、目標が原発だったという。
イラクやアフガンに自衛隊が行ったら、日本だってイスラム過激派から狙
われんわけじゃなかろう。

それに地震大国である日本で、運送トラックが大地震のときに無事で居れるかな。
想定すれば、いろんな専門家の想定外の事故の可能性は存在するよ。
絶対ということは、この世に無いのだからね。

浜岡原発の水素ガス爆発の前に、ドイツの原発でも水素ガス爆発を起こしてるが
あなたの脳ミソで、こんなパイプ爆発事故が想定できるかい?
俺にはそんな想定は出来ん。
人間の想定外の事故は、絶対にありえるのが現実。

ーーーーー(引用開始)−−−−−
フランジ部からの漏れではなく、明らかに爆発によって、格納容器内の原子炉頂部
スプレー系の配管が3mに渡って吹っ飛んでいた。(写真、図参照)

また、圧力容器から出たところにある逆止弁(TC03S206)は強い圧力を受けて
“捻挫して腫れているような”状態になっていた。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No87/ando0430.htm
0079名無電力140012008/10/19(日) 22:47:16
カ                                        
                                      
                                      
                                    
                                       
                                       
                                             
                                           
                                      
                                   
0080名無電力140012008/10/19(日) 22:48:29

















0081名無電力140012008/10/19(日) 22:57:17
>>78
それなら、可能性について試算するこったな。それで危険性の評価ができる。
可能性と蓋然性の区別くらいつくかね?

まぁ恵也にできるとは思ってないがね。
0082名無電力140012008/10/19(日) 22:57:40
の                                           
                                      
                                    
                                       
                              
0083名無電力140012008/10/19(日) 22:59:00
>輸送船が側にいないときには、回収船は休むのかい?
アンタはバカもたいがいにしろよ。
何時俺が巨大タンカーなんて書いたんだコピペで良いから貼ってみろよ。

油の輸送船なんて大小色々有るもの。
それに対して回収船は数が限られてるから回収船の能力に合わせて輸送船を往復させたら良いだけだと解らないのかね?
待たせる必要も常時併走する必要もないくらい解れよ、中学校くらいは出てるんだろ!

>巨大タンカーの大きさを考えてるのかね。

>あなたのいう輸送船は、何隻で事故現場から何回往復をするのだろう

それじゃアンタは小型船一隻
>54
>俺の回収船なら、1隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
>保存できるもの。
で何往復させるつもりかね?
しかも海上で保存って、破れたら台無しだぞ。

小さい船でチマチマとビニール袋に入れるのと、事故の状況に合わせた大きさの回収船とその能力に合わせた輸送船をリースするのとどちらが早く回収できるか解らないのか。
あきれた奴だ。
0084名無電力140012008/10/19(日) 23:00:13
0085名無電力140012008/10/19(日) 23:06:13
0086名無電力140012008/10/19(日) 23:07:47
>45で俺がこう書いてるだろ。
一部文章がおかしかったから直しておいた。

>俺なら、回収船にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。

併走して常時輸送船に移すのじゃなくて、回収能力以上のポンプで輸送船に移す事で回収船が無駄に待つ必要がなくなる。
あとは輸送船の容量と数を用意すれば効率よく回転するんじゃないかね。

カネが掛かるなんてふざけた事を言うなよ。
そんな事言ってる間にどんどん漏れた油が広がって回収が困難になるんだから、小型船で遊んでる場合じゃないんだよ。

0087名無電力140012008/10/19(日) 23:09:09
0088名無電力140012008/10/19(日) 23:10:05
0089名無電力140012008/10/19(日) 23:12:54
0090名無電力140012008/10/19(日) 23:14:45
0091名無電力140012008/10/19(日) 23:16:22






(w
0092名無電力140012008/10/19(日) 23:28:13
恵也が自分の考えの浅はかさに気が付いて

涙目で反論を考えています

どんなこじつけが帰ってくるか楽しみだな。


自分で

>まあ、仕事に関してはいっぱい知ってるけど、逆に言えばどこでも
>素人だったということだ。
>本物のプロと俺みたいな奴とは、レベルが違うよ。

こんな事言ってる位だから、仕事と一緒で浅はかなネタしか浮かばないだろう!
0093名無電力140012008/10/19(日) 23:49:52
>83

ちなみに、船の上でビニールに封ってどうやるんだろうな。

まさか縛ってOK!!(笑)
なんて事はないよな。

熱で溶かしてひっつけるのなんか部分的に強度が落ちるし破れやすい。
それこそ大きめの波でクチが開いて回収し直しって事になりかねんな。
0094名無電力140012008/10/20(月) 00:12:50
油入りの袋を船上にあげるなんて荒技ができる設備のある船なんて
捕鯨船くらいしかありませんな、はっはっはっ。
0095名無電力140012008/10/20(月) 00:33:47
ま、特許ってのは考え方だから。
今、技術的に厳しくても考え方がきちんとしてたら通るはずだからね。


って、オイ!
その特許審査を落ちた様なクズネタを必至になって擁護している奴ってよっぽど世間知らずなんだな。

あちこちで色んな仕事を浅くしてきただけじゃ、恥ずかしくて世間を知ってるとは言わんよな
0096名無電力140012008/10/20(月) 00:36:55
【課題】流出油を回収するのに、流出油を全部船に積み込んでたら一杯になるたびに、他の船に油を移し替えるか、港に戻るかして船倉を空にしなくてはならず、緊急の大事な時間に、回収船の能力を十分に発揮できない。
【解決手段】発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。


解決手段、従来通り別の船に移し替えるが、ポンプ能力が大きい物を使用することで回収船の休み時間を少なくして効率化を図る。
あ、これじゃタダの新製品だわ
0097名無電力140012008/10/20(月) 01:30:43
>>46
> 特許庁の審査官は俺にいわせれば、俺に毛の生えた程度の知識しかない。

> 俺が無料でお世話になった「特許技術活用支援センター」の方の相談で十分だよ。
> 審査官といってもピンからキリまでおられ、そんな権威にひれ伏すのは俺の好みじゃない。
> 自己責任がすべて。


しかしまぁ、特許性がないと特許庁の審査官に判断されたアイデアに
いまだに必死になるってどうなのよ?

しかも審査官の拒絶理由通知に対して反駁したか?
審査経過見る限り、意見書出てなくて拒絶理由通知の後すぐに拒絶査定
でてるから、反駁する余地がなくてあきらめたんだろ?

自分が否定している権威の前に手も足も出さずにコテンパンにやられてたわけだ。
0098名無電力140012008/10/20(月) 16:36:26
>>60
>燃えないウラン248は、半減期が45億年。
それは、ウラン238

>>62
少なくとも、米国の小型原子炉SL-1は爆発していない。
飛び上ったっだけ。

>>77
>日本が誇った戦艦大和が6万トンくらいだったが、巨大タンカーは30万トン。
タンカーと軍艦は、トン数の数え方が違うんですけど。
通常軍艦は排水量トン、タンカーは積載量トンで大きさをはかります。

まぁ、巨大タンカーの方が大きいのは認めますがね。
0099恵也2008/10/21(火) 12:52:03
wakuwakuが書き込み不能になってしまった。
どこのドイツだ不心得者は!
0100恵也2008/10/21(火) 12:54:45
>>66
>普通にやってたらコンナ事絶対になってなかった。

現場の人間が”常には”普通にやってるはずがない。

原発とは嘘つき集団なんだよ。
嘘をついて何年も隠し通す体質で、その連中が普通にやれるはずがない。
あなたの話は、原子力安全委員の責任逃れのいい訳とソックリだ!

臨界事故でも会社が裏マニュアルまでつくって、起こしてしまった事実を
アンタは無視してるんじゃないかな。
会社とは、どうしても利益第一主義に流れてしまう本能を持ってる。

ーーーーー(引用開始)−−−−−
事故の直接の原因は、裏マニュアルにもとづいて入れてはいけない量のウラン溶液
を沈殿槽に入れたことです。

事故当日、高速増殖炉「常陽」用の濃縮度の高いウランを扱っていて、臨界に達す
る量が、通常の原発用のウランに比べて少量であったことが引き金になりました。

そのような違法な作業を行っていた労働者が悪いと短絡的に考えてはいけません。
裏マニュアルは会社ぐるみで作られたものですし、作業を急ごうとしたことの背景
には、経済性を優先し、安全余裕を切り捨ててきた会社の事情があるからです。
http://village.infoweb.ne.jp/~ksueda/JCOjiko.htm
0101恵也*rikisanb2008/10/21(火) 12:55:55
>>58
>わざわざ輸送船を作る必要はなく。漏油の量と回収船の処理量に対応した輸送船をチャーターすればいい。

輸送船をチャーターするにはどれだけ時間がかかると思ってるの?

それも遊んでる輸送船なんて、事故現場の側にあるわけないだろ。
アンタにもその時は「時間との競争」なのはわかるよな。

まず船をチャーターするのは、時間的に現実的じゃない。
むしろビニール袋に入った油の回収で、宝探しみたいに袋に値段を付けて、流出被害
を受けてしまう一般の漁船やボート、大型船もすべての船が参加できる仕組みだと、
油流出現場に駆けつける時間では最速だろう。

早いもの勝ちという仕組みなんだよ。
でも造船会社でも、石油企業でも採用しないということは何か問題があるのかな・・・
0102恵也*rikisanb2008/10/21(火) 12:56:48
>>86
>そんな事言ってる間にどんどん漏れた油が広がって回収が困難になるんだから

油が広がらなくするのが、ビニール袋の目的。

あなたの考えてるような回収船じゃ、回収船自体が巨大化して莫大な費用がかかる。
しかも平常時はその回収船はほとんど使わないで、港にいるだけだろ。

日本全国、どこでタンカーが大事故起こしても短時間で駆けつけるには日本の主要港
には全部配置しておく必要もある。
それなのに巨大な回収船じゃ邪魔になるし、大量の回収船は製作不可能。

その点、俺のイメージする回収船は普通の漁船並の小さな船。
港の隅っこに置いてても、たいした邪魔にはならん。
0103名無電力140012008/10/21(火) 12:57:32
自分は嘘吐きだ
他人は自分と同じだ
だから他人は嘘吐きだ
0104恵也2008/10/21(火) 12:57:38
>>93
>熱で溶かしてひっつけるのなんか部分的に強度が落ちるし破れやすい。

それに耐えれる強度のものを造ったらいいだけの話。
何の問題もない。

>>94
>油入りの袋を船上にあげるなんて荒技ができる設備のある船なんて
>捕鯨船くらいしかありませんな、はっはっはっ。

10個くらいの袋を紐でお互いにつないでおけば、船上からのロープに引っ掛けて上げれるだろ

いざとなれば、融通無碍に金儲けするのが商売人の常。
そのくらい乗り越えれるよ。
0105恵也2008/10/21(火) 12:58:24
>>96
>あちこちで色んな仕事を浅くしてきただけじゃ、恥ずかしくて世間を知ってるとは言わんよな

でもね、官僚や学校の先生みたいにゴク限られた人付き合いで歳を重ねて
権限ばかり大きくなった連中は、世間を知るチャンスってあるのかい?

少しは彼らより、知るチャンスが多いと思うけど・・・
元大金持ちや元ヤクザ、北海道から沖縄までいろんな友人と利害関係抜き
で酒を酌み交わすことが出来たよ。

ある会社では、万一のことがあったら困るからと生命保険にも入らされよ
うとしたことがある。
俺が死ぬことで会社に保険金が入るようじゃ、落ち着いてオチオチ寝るこ
とも出来んので、断わりはしたがね。
0106恵也2008/10/21(火) 12:59:00
>>97
>しかも審査官の拒絶理由通知に対して反駁したか?

類似特許がすでに出てるのが、特許審査請求をした後で気がついたので
拒絶理由通知の来る前に諦めてたからだよ。

もう少し慎重に調べるべきだったんだけど、初めての自己流検索法に問題があって、
特許情報支援活用センターの方のアドバイスで、検索してから類似特許を見つけた。
審査請求をする前に、見つけたかったな。
0107恵也2008/10/21(火) 13:01:05
>>98
>それは、ウラン238

すまん、あなたの言う通り。

>>98
>少なくとも、米国の小型原子炉SL-1は爆発していない。

これは爆発だよ、制御棒が天井に人間を貼り付けにしたんだぜ。

こんな瞬発力を出した核暴走は、爆発といって間違いはないよ。
0108名無電力140012008/10/21(火) 13:09:26
SLー1の事故は、恵也のいう炉心溶融に伴う水蒸気爆発や水素爆発じゃないんだがな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています