日本も反捕鯨国になるべき
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2007/06/04(月) 22:17:470397名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:56:53>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0398名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:57:32挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0399名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:58:00＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0400名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:58:29さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0401名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:58:59>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0402名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:59:21>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0403名無電力１４００１
2008/02/06(水) 12:59:53えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0404名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:00:17>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0405名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:44:29>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0406名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:45:03それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0407名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:45:40>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0408名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:46:11質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
0409名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:48:40貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
0410名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:49:07一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
0411名無電力１４００１
2008/02/06(水) 13:51:09＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0412名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:16:24で？
オマエ>>411は「農薬電波」に
＞＞赦し
を乞う・・・・・と？
0413名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:16:48＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0414名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:17:27>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0415名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:17:56>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0416名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:20:49>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0417名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:21:34>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0418名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:22:02>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0419名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:22:14一つ疑問を感じたんだが？
質問するよ？
「警察官」に友人はいるかい？
0420名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:22:30挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0421名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:23:36＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0422名無電力１４００１
2008/02/06(水) 15:34:09レコード壊れた？
２ｃｈの管理にも支障が出るのでは？
0423名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:14:500425名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:27:11さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0426名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:29:33>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0427名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:30:27>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0428名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:31:01えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0429名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:31:30>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0430名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:32:01>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0431名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:32:36それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0432名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:33:51>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0433名無電力１４００１
2008/02/06(水) 16:44:22しばらく休止したらまた始まる
0435名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:33:57>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0436名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:35:58>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0437名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:36:30>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0438名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:37:03えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0439名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:37:35>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0440名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:38:01>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0441名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:38:33それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0442名無電力１４００１
2008/02/06(水) 17:39:24>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0443名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:38:22このスレッドも、また潰すつもりかい？
0444名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:40:07質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
0445名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:41:40誰に質問してるの？
0446名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:41:44潰すつもり？この私がですか？
貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
0447名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:42:160448名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:42:18一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
0449名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:43:44捕鯨船に乗ったこととか有るの？
0450名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:44:10御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0451名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:44:33捕鯨船に乗ったこととか有るの？
0452名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:45:20>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0453名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:45:56>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0454名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:46:25>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0455名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:46:41おーい。
聞こえてますかぁ？
質問してるんじゃないの？
0456名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:46:58>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0457名無電力１４００１
2008/02/06(水) 18:48:53920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916 それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0458名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:08:11火照っちゃった？
0459名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:48:55>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0460名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:49:37挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0461名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:50:07＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0462名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:50:35さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0463名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:51:08>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0464名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:51:38>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0465名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:52:23えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0466名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:52:24おーい。
聞こえてますかぁ？
質問してるんじゃないの？
0467名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:52:570468名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:54:10939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0469名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:54:41>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0470名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:55:49それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0471名無電力１４００１
2008/02/06(水) 19:59:27反応ないや
0472名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:09:27その「農薬電波」が回答しても素通りしちゃうよー？
0473名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:29:45ただ今は、休憩時間です。
0474名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:45:56うわ 聞いてない。ぐるぐる暴走して、このスレッドを終了させる気なんだ？
0475名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:55:46>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0476名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:56:27質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
0477名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:56:57>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
0478名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:57:30一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
0479名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:57:56＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0480名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:58:25＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0481名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:58:53>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0482名無電力１４００１
2008/02/06(水) 20:59:19>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0483名無電力１４００１
2008/02/06(水) 21:14:38おーい
聞こえてる？
ぐるぐるー
0484名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:00:05ちゃんと返事してあげてるのにな？オマエはメクラかw
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0485名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:00:57>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0486名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:01:29>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0487名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:01:56挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0488名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:02:25＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0489名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:03:02さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0490名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:03:36>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0491名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:04:07>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0492名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:20:45ただいま休憩時間でございます。
0493１
2008/02/06(水) 22:22:45■【毒ギョーザ】中国調査団
「われわれは日本と同じ機器を持っている」「われわれの検査は違反の出るような数字は出ない」
「研修生を受け入れてほしい」「検査機器の部品をくれないか」など過度な要求
厚労省幹部「日本と中国の検査レベルには、大きな差がある」
東アジアニュース速報＋＠2ch掲示板（http://news21.2ch.net/news4plus/）
0494名無電力１４００１
2008/02/06(水) 22:32:02暴走してる。聞いてない。
おーい？
パソコン敵にまわしても仕方ないだろ？
ぐるぐるー
このスレも、３００いかない内に終わっちゃったじゃん。
時間の無駄遣いだよ？ 目が悪くなるよ？
本当に黒組織からお金もらってる思想工作員なのか？ と思えてきたよ。
「殺人」的に徹底してるね？ 体壊すってば。
0495コッチの方が早いよw
2008/02/06(水) 23:06:13えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0496ン？コッチかなw
2008/02/06(水) 23:07:50>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0497ン？コッチかなw
2008/02/06(水) 23:08:24それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています