日本も反捕鯨国になるべき
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2007/06/04(月) 22:17:470202名無電力１４００１
2008/02/04(月) 10:30:00シー・シェパード活動家２人、豪連邦警察が聴取へ 調査捕鯨妨害
2月3日22時27分配信 産経新聞【シンガポール支局】
日本の調査捕鯨船に乗り込んだ米環境保護団体「シー・シェパード」の活動家２人に対し、オーストラリア連邦警察が聴取する方針を固めた。
ロイター通信は２日、豪連邦警察の広報担当者が「国内法に従って予備尋問を行うことになる」と述べたと報じた。
この件に関しては、日本政府が豪政府に対して法的措置をとるよう要請していた。来日したスミス豪外相も２日、
「連邦警察が違法行為があったのかどうか調査をしている。警察は独立の調査で、評価を下す」と指摘していた。
シー・シェパードの抗議船は同日、燃料補給のためメルボルン港に帰港。
ポール・ワトソン船長（５７）は「もし、豪政府が日本の違法捕鯨に関して立件するのなら、ばかげた裁判になるだろう」と現地のメディアに答えている。
0203名無電力１４００１
2008/02/04(月) 10:31:51質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
0204名無電力１４００１
2008/02/04(月) 10:39:28それは、すでに覆されている。
と、いうより、それでは、最初から捕殺の説明になっていない。
おおかたの「調査」は済んでいるし、残りの調査の為にも「捕殺」は必要ないというのが、
水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
よく読めば誰にでも分かるじゃないか？
と、いうより、読みづらい複雑難解な理屈をなぜ展開したがるのか疑問だ。
自信があるなら、もっと単純に言えるだろうに。
さらに、くわしく知りたければ、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
スレッドを読めばいい。
それとも、君>>198が「捕鯨問題」を悪用しようとして、スレッドを荒らし続けていた主犯か？
誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
以下>>198は文章をなしていない。
自分でもう一度読んでみればいい。
反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
0205名無電力１４００１
2008/02/04(月) 10:45:28捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
>>203
ザマミロ
「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
くだらない工作しか出来ないじゃないか。
最後に、せめて捕鯨船の乗組員を指さして「主犯はあいつらだから」なんて逃げるようなマネだけは、
何度も見せるなよ？>>203
0206名無電力１４００１
2008/02/04(月) 10:57:48＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
0207名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:02:47＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0208名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:09:21＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
単純に一例として挙げた「耳垢による年齢確定法」に代わる
「非致死による年齢確定法」を貴方は一度も挙げられてませんけど？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/879-942
0209名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:13:16＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0210名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:14:17>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0211名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:15:32>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0212名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:16:34>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0213名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:17:28>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0214名無電力１４００１
2008/02/04(月) 11:33:20市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
0215名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:19:18>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0216名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:20:05192 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 07:53:05
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるなよ。
キロ1万円などで売れるから魑魅魍魎がしがみつこうとする。
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるな、話はそれからだ。
193 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 09:53:30
馬鹿w
国際捕鯨条約第8条で調査副産物有効利用は義務なんだよ。
最低限の知識ぐらい仕込んで来い赤っ恥野郎w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何処にそんなこと書いてる？
調査副産物の卸値は鯨肉販売益を調査費用として充てる為に固定制となっている。
だから「市場価格」ではない。
オマエが事実を知らずに勘繰ってるだけだ馬鹿w
0217名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:21:16挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0218名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:22:20>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0219名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:23:33>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0220名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:25:33>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0221名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:26:55>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0222名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:28:01>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0223名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:35:26市場をイチバとでも読んでるのか？w 市場（しじょう）＝マーケットだよ。
マーケットにでた商品の価格を市場価格っていうんだよ。
卸値ってことは、どこに卸すのよ？
0224名無電力１４００１
2008/02/04(月) 12:57:58馬鹿w
自分の書き込みを見てみろ。
214 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 11:33:20
>>193
市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
>>216ではその市場（しじょう）＝マーケットで「好きに」出来ない理由として
「卸値固定制度」を挙げている。
市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
そしてその手段は捕鯨条約上の「義務」。>>193
だから>>192は前提条件さえ知らないまま頑張っちゃってる馬鹿、という事になるw
文句があればIWCで条約改正の為に加盟国３/４以上の改正案賛成票をとり付けてから
言うんだなw
0225おっさん
2008/02/04(月) 13:15:36ほんと不味かったよ
今は鯨なんか食べなくても、牛や豚など美味しいお肉が普通に食卓に並ぶ
ほんと良い時代になったと思う
0226名無電力１４００１
2008/02/04(月) 13:39:16ほとんど外国からの輸入肉、輸入飼料によるものでしょう？
外国へほとんど依存してる事の危険性は、中国餃子の問題でも取り上げられたじゃないですか。
それと、最近の鯨は美味しいですよ。部位にもよるし、あのクセが苦手な人もいるでしょうけど。
ただ、高いのがネック・・・。
0227名無電力１４００１
2008/02/04(月) 13:53:16>市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
それ条約による指示ですか？ 条文にそんなことは書いてない。
0228名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:20:070229名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:24:37>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0230名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:26:28それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0231名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:29:030232名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:39:35＞>市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
＞それ条約による指示ですか？ 条文にそんなことは書いてない。
何故それが条文に書かれてある必要があるんですか？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
取得金の処分法は政府の指示によって決められます。
コレを調査費用に充てずに別の使途に利用すれば調査費用は全額別途、
「税金」からの捻出となりますが、その方が良いんでしょうか？
調査副産物である鯨肉を「市場」に流通させる方法以外で
調査費用を捻出するには他に何があるでしょうか？
0233名無電力１４００１
2008/02/04(月) 14:46:33調査費用の捻出にどういう方法があるかどうかは条約が関知すると
ころではないだろう。
どんな方法が一番正しいのか知らないが>>193は全く的外れということは明らかになった。
0234名無電力１４００１
2008/02/04(月) 15:02:30意味不明。
＞調査費用の捻出にどういう方法があるかどうかは条約が関知すると
＞ころではないだろう。
だから調査実施国政府の指示によって決めるべき、と条約上で決められている、
と捕鯨条約第8条を紹介してるんだけど？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html
↑の何処が>>193に書いてある事と矛盾してるのか説明してもらいたい。
条約上「実行可能な限り加工し、」とある以上、「加工実行可能部分」
を棄てる事は不可。
処分金についての言及がある以上その加工品の「換金・販売」は禁じられていない。
そしてその処分金の使途は「政府指示によっての処分が義務」である以上、
調査費用に充てるかどうかの判断は政府にしか下せない。
その費用を調査費に充てる以外の「有効利用法」があるなら教えて頂きたい。
0235名無電力１４００１
2008/02/04(月) 15:17:46副産物の「有効利用」法が調査実行政府によってしか決められないと
定められてて、政府が「その販売益を調査費用として使う」のが
「有効利用」だと判断したのなら第8条との矛盾点は何も無い。
>>233
＞どんな方法が一番正しいのか知らないが>>193は全く的外れということは明らかになった。
他に正しい方法を提示できなければ
「調査副産物販売益を調査費用として使う」
は第8条の定める取得金処分として充分妥当としか言えない筈だけど？
0236名無電力１４００１
2008/02/04(月) 15:59:15調査捕鯨による鯨肉を市場に流さないとすればどうするの？
廃棄は国際的な条約で禁止。
じゃあ無償で国民に配るのか？
それでも良いが、売って金に換え、調査資金にすれば
調査捕鯨に掛かる税金を減らせるな。
国庫からの歳出は何かと問題視されるのに財源としてその
調査副産物が利用出来るのなら「全額税金」で批判される
その他公共事業より遙かに優良な方策だと思うがね。
0237192
2008/02/04(月) 17:23:590238名無電力１４００１
2008/02/04(月) 17:26:130240名無電力１４００１
2008/02/04(月) 18:55:15米国防費、過去最高へ＝予算教書で55兆円−NYタイムズ
2月4日13時0分配信 時事通信【ニューヨーク3日時事】
4日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、2009会計年度（08年10月―09年9月）の国防予算案が5154億ドル（約55兆1000億円）で過去最高を記録すると報じた。
4日発表される予算教書で明らかにされる。
同紙によると、この額に核兵器関連などの経費は含まれておらず、伸び率は前年度比約5％増になるという。
国防費は対国内総生産（GDP）比で3．4％となり、核兵器関連などのコストを含めて4％強程度。
同紙は、国防関連費の伸びは09年度がピークになるとの専門家の見通しを紹介している。
0241名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:00:20何その妄想w
>>204
＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
0242名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:01:15＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0243名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:02:20＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0244名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:03:23>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0245名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:04:23>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0246名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:05:23>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0247名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:06:13>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0248名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:07:13>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0249名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:13:192月4日8時1分配信 産経新聞
今年１月、調査捕鯨船に薬品を投げつけるなど妨害行為をした米環境保護団体「シー・シェパード（ＳＳ）」が、
昨年２月にも薬品を投げ込み乗組員にけがをさせていたとして、警視庁公安部が威力業務妨害容疑などでの立件を視野に捜査していることが３日、分かった。
公海上の妨害活動が警察当局の捜査対象になるのは異例。
公安部はＳＳから妨害を受けた調査船の所有会社から被害を確認しており、実行メンバーの特定などを進めている。
捜査対象となっているのは、昨年２月に南極海で起きた２件の妨害行為。
ＳＳは同９日、調査母船「日新丸」に失明の危険もある悪臭を放つ薬品入りの瓶や発煙筒を投げつけたほか、救命ロープを発射する「もやい銃」による攻撃もあった。
乗組員２人が薬品を浴び、顔にやけどをしたほか、日新丸のクジラ解体作業も中断せざるを得なかったという。
同１２日には目視専門船「海幸丸」に発煙筒を投げつけたうえ、船をぶつけて海幸丸の左舷の手すりをゆがませたほか、左右から挟み込み停船させた。
９、１２の両日とも、スクリューを狙いロープや網も海中に投下していた。
国連海洋法条約に基づき公海上の犯罪は船籍国に捜査管轄権があることから、公安部は都内にある日新丸と海幸丸の所有会社などから被害状況を聴取。
鑑識活動も行い、船体の損傷も確認した。
公安部はＳＳのこれらの行為に威力業務妨害や傷害容疑を適用できるか検討。
妨害を撮影したビデオ映像や関係国との情報交換などから実行した活動家の特定を進める。
活動家が特定され、滞在国も判明すれば、国際手配やシージャック防止（ＳＵＡ）条約に基づく身柄引き渡し要求などを検討する見通し。
また、先月１５日、ＳＳの活動家２人が南極海で、日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」の甲板に悪臭を放つ薬品を投げ込んだり、不法に乗り込んだりした妨害行為についても、関係者から事情を聴くとみられる。
0250名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:13:40「クジラの捕殺」にいかなる正当性があるのか？
「警視庁」に回答を迫るには、すでに論点が違うか？
「捕鯨国は調査捕鯨の意味については、何一つ説明できませんでした」で、収まるとも思えないのだ。
「薬品で顔にやけど」もずいぶん酷いが。
たとえば検察官は、問題の経緯および連続性を説明する必要に迫られるものだが、
水産庁および捕鯨国、また捕鯨船の乗組員や内閣も「同じ条件で対等に」捜査できるだろうか？
権力者が使役するロボットに成り下がっている、とかの批判に耐えながら。
どちらにしろ、ワン・パターンで危険な行為は止めさせねばなるまい。
人間は、ゴム・タイヤじゃ無いんだからさ。
0251名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:15:54バカ？
暴走して、話を複雑化すれば逃げられる、とでも？
「議論潰し」には慣れてるようだが、懲りすぎて「プルサーマル」のようだよ？
アタマを冷やせ。
0252名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:16:29挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0253名無電力１４００１
2008/02/04(月) 19:32:00ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>252の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
0254名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:11:04>>234-236
だから頭が固いというのだよ。
オンラインまたは直販店舗で一般消費者向けに卸値の数割増しぐらいで直販すれば良い。
直販の在庫を小売店向けより優先し常に確保する。
特定の小売り店と契約して調査捕鯨の鯨肉であることを証明するパッケージにする。
ほかにもいい考えはあるかもしれないが、小売価格をある程度管理できるだろう。
0255名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:13:47＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0256名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:14:55さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
0257名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:16:14>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
0258名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:17:26>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
0259名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:18:55>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
0260名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:20:23>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
0261名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:21:29>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
0262名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:22:35それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
0263名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:24:24質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
0264名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:43:00＞>>237 何この成りすまし詐欺w
という事は、>>254＝>>192＝>>223でいいんだね？
オンラインのみでなら小売価格の管理がしやすい、というのは全く異論が無い。
が、問題は>>192にその様な事は一言も書いてない、という事です。
アレではよく見かける「調査なのに肉を売るな」という論調と同じに見える。
オンラインの話をすぐに出せばこんなに何度もムダに書く必要無かったのに。
0265名無電力１４００１
2008/02/04(月) 20:53:28ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>255〜>>263の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
0266名無電力１４００１
2008/02/04(月) 21:03:23第三者からしてもお前が逃げてるようにしか見えないんだが。
0267名無電力１４００１
2008/02/04(月) 21:08:25ウソをつくと癌になるよ？
何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
すでに回答はされてあったものだ。
正当に回答されると、場を荒らし、議論から逃げるのが>>266オマエらのやり方、に過ぎた。
いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
0268名無電力１４００１
2008/02/04(月) 21:13:52そうか、すまんかった。
おれとしては調査捕鯨の捕肉を卸値の３、４倍で流通を未だ放置していることは、
敢てそうしているとしか考えられない。一旦それを止めてでもいいし、オンラ
インに切り替えるのでもいいが、とにかく放置するなということが言いたかった。
0269名無電力１４００１
2008/02/04(月) 21:19:19>何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
>すでに回答はされてあったものだ。
あのスレッドは見てたよ。
回答なんてどこにも見つけられないし、回答できるのなら>>255に答えれば？
>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
0270名無電力１４００１
2008/02/05(火) 01:10:52早急にこうした管理が出来るのに、しようとしないというのなら
商業捕鯨自体を止めるべきだ。
0271名無電力１４００１
2008/02/05(火) 01:12:03商業捕鯨ではなく、調査捕鯨ね。
0272名無電力１４００１
2008/02/05(火) 03:19:56１を書いた奴は馬鹿。
0273名無電力１４００１
2008/02/05(火) 06:27:260274名無電力１４００１
2008/02/05(火) 10:25:10何度も言うが、嘘ばかりつくと癌になるよ？
他人のモノマネを続けて、ずいぶん論理の形を為した文章がかけるようになったじゃないか
でも、論破されてからといって、場を荒らしたり、議論から逃げるのはどうかな？
質問されているのはオマエ>>269だろ。意図的に間違えるんじゃない。
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」たり「雰囲気を悪化させ」たり、
「嘘」ついたり、イミフな反応してるのはお前なんだけど？
0275名無電力１４００１
2008/02/05(火) 10:25:41バカ？
0276名無電力１４００１
2008/02/05(火) 10:45:05>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
0277名無電力１４００１
2008/02/05(火) 10:56:58「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
高低論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
0278名無電力１４００１
2008/02/05(火) 10:59:06>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
0279名無電力１４００１
2008/02/05(火) 11:28:470280名無電力１４００１
2008/02/05(火) 11:41:47オージーの肉ってすごく硬いと思わない？
0281名無電力１４００１
2008/02/05(火) 11:42:340283名無電力１４００１
2008/02/05(火) 14:41:50いや？ やはり、おかしいな。
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドで、「肯定論拠」はほとんど出てきていない。
出てきても完全否定されてるじゃないか
それに、>>276〜>>278とても読みづらい。
最初からの、主題を明らかに、単純に、端的に説明できそうなところを、
あえて複雑化して、答えづらくしている点は、何故に？
結局、主旨は>>279>>280ということなんだよね？>>276〜>>278
0284名無電力１４００１
2008/02/05(火) 14:49:19徹底的に全身のデータを採取して、保管、インターネット公開等してもらいたいものだ。
まぁ、水産庁遠洋課がマスコミ等を通じて公に言うべきことだったな。
かつ、漁師も普通に参加できるような、穏和な雰囲気の掲示板などもあれば、
目撃情報や個人による調査報告、未公開のデータ・調査報告の所在についての報告などもあるだろう。
海外の国家やボランティアも調査については、協力的だから、あと必要なのは公開する場所だけだ。
「捕鯨問題」を解決に導こうとする姿勢を、オーストラリアよりも積極的に示さないとね。
伊勢湾に１８ｍのクジラ死体漂流…津の沖合９キロ
2月5日11時59分配信 読売新聞
５日午前７時１５分ごろ、津市の白塚港沖東約９キロの伊勢湾で全長約１８メートルのクジラの死体が浮いているのが見つかった。
同市と中部国際空港（愛知県常滑市）を結ぶ高速船の航路に近いため、四日市海上保安部で、
付近を航行する船舶に接触事故を起こさないよう呼びかけている。
中部空港に向かう高速船の船長が見つけ、同保安部に連絡した。
同保安部は「伊勢湾で、これだけ大きなクジラの死体が見つかるのは珍しい」と話している。
死亡原因などは調査中だが、伊勢湾では、１月２９日と２月１日にマッコウクジラとみられるクジラが、目撃されている。
最終更新:2月5日13時17分
0285名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:13:30＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
0286名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:14:29＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
0287名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:15:22>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
0288名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:16:31>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
0289名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:17:39>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
0290名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:18:44>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0291名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:19:42>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
0292名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:20:53挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
0293名無電力１４００１
2008/02/05(火) 15:40:53へえ？ 怖いな。
それは、きわめて「脅迫」である旨、理解した上で、くるくる繰り返しているのだよね？
このスレッドの主旨は「捕鯨問題」であって、
オマエ>>285〜>>292の病気の問題や犯罪を追究する目的ではなく、
また「議論を不毛に浮遊」させたり、「人々の捕鯨問題への意識を混乱させる」ことが目的のものではない。
その点、分かってるのかな？>>285〜>>292
「会話を単純に、第3者にも分かりやすくしよう」と呼びかけているだけじゃないか
何に、興奮し、「逆ギレ」してるのか、まったく理解できないよ。
第一、「農薬電波？」なる、世界中誰にも理解できないような「造語」を繰り返し使用して、
議論自体を拒否し、論理的に打ち負かされることにおびえて、隠れ、逃げ、
一方的で主題から外れた、きわめて「一定領域」に取り囲まれた「科学的証明」に拘り、しがみついて、バカの一つ覚えに「武器」として振り回し、
最終的に「脅迫」にまで及んでいるのは、オマエ>>285〜>>292じゃないか
誰かを殺そうとでも言うのか？
このスレッドや、自分のレス・文章をもう一度、始めから読み直してみなよ。
「会話」にならなければ「議論」にもならず、ましてや「科学的証明」はその先だ。
何度も言うが、「机上の空論」ではないのだよ。「捕殺」というのはね。
いいかい？ 「会話」を劣化させてまで「脅迫」に持ち込んではいけないよ
0295名無電力１４００１
2008/02/05(火) 16:25:38怖くてしっこちびったからもうやめてほしいと？
0296名無電力１４００１
2008/02/05(火) 16:30:170297名無電力１４００１
2008/02/05(火) 16:35:490298名無電力１４００１
2008/02/05(火) 16:43:19そんなところで調査捕鯨すべきではないのでは？
0299名無電力１４００１
2008/02/05(火) 17:05:57何処なら良いかな？
0300名無電力１４００１
2008/02/05(火) 17:21:06＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
0301名無電力１４００１
2008/02/05(火) 17:22:20>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています