【まもなく？】石油枯渇問題１２【１００＄】

**名無電力１４００１** · 2007/01/02(火) 17:00:15

過去ログ

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%90%CE%96%FB%8C%CD%8A%89%96%E2%91%E8&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

**名無電力１４００１** · 2007/01/02(火) 21:31:36

億以下コピペ

**名無電力１４００１** · 2007/01/02(火) 21:47:19

>>5
日本から産出されない以上資源ナショナリズムに巻き込まれる可能性がある
日本から永遠に産出するならガンガン使えばいいよ

**名無電力１４００１** · 2007/01/02(火) 21:51:45

億様専用ｽﾚ

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/02(火) 23:12:50

　　新スレ立ち上げご苦労様です
別に僕専用ということはありません､日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題を語るスレです

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 00:00:41

>日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題を語るスレです　×

日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題の「億様脳内妄想」を語るスレです　○

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 01:31:16

にくちゃんねるの年内閉鎖により、
ここに過去ログリストを掲載しておきます。
次スレのテンプレには、これを貼ってください。

【あと何年？】＿石油枯渇問題＿【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1111202195
【あと何年？】石油枯渇問題２【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119861400
【何年後？】石油枯渇問題３【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1124594084/
【何年後？】石油枯渇問題４【代替は？】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128196823/
【代替問題】石油枯渇問題５【価格高騰】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1130647648/
【文明後退】石油枯渇問題６【投機対象】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1134120332/
【中国躍進】石油枯渇問題７【印度華麗】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1136292847/
【中国印度】石油枯渇問題８【投機かよ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1139534859
【中国印度】石油枯渇問題９【ヤバス】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1142602531/
【何年後？】石油枯渇問題１０【イラン問題】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1147915396
【何年後？】石油枯渇問題１１【１００＄】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156694567/

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 01:38:03

「にくちゃんねる」は、まだ数日間だけ延長するらしいです。
だからまだ今は>>1のリンクは見れます。

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 05:19:33

珍走、走り屋など、うるさい排気音をまきちらす車に怒ってる方々へ

　　　重要】国土交通省がパブリックコメントを募集

今回の改正予定では、「使用過程車に対する適用については見送り、
今後の検討事項とする」という旨の記述があります。
これによれば、今回の規制は、これから市販される車・バイクにのみ
適用し、今現在発売されている車両は適用外となります。これでは、
今現在、街中を走っている改造マフラー車には何ら効果の無いもの
となってしまいます。
これについては、国土交通省に抗議のメールを送りましょう。
折角、規制強化に向かっているのですから、あやふやで終わら
せないためにも、国土交通省には断固抗議しましょう。

http://www.mlit.go.jp/pubcom/06/pubcomt155_.html

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 09:20:47

自家用車禁止にしてくれ

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 10:50:41

>>7

無駄に使えとは思わない。
日本は、石油危機以降、省エネ、再生可能エネルギーに力を注いできたわけだ。
引き続き、このペースを保てばよい。

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 10:55:37

億様専用ｽﾚ

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 10:58:49

('A`;)

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 12:50:20

ネットは広大だわ…

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 13:28:24

前スレの最後の方で､間欠工業はマックス7000万kwくらいだろうといったが
間欠工業の範囲の広がりおよび間欠工業は日あたり6-7時間しか動かないことも考えれば
ピークで一億２０００－４000万kｗを使うこともあるだろうな
　
1億2000-4000万kwに訂正したほうがいいかな

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 13:40:04

　　日あたり6時間というのはむろん蓄電装置で動く時間を加えての話
前の晩の原子力発電からの充電とその日の真昼の電力からの充電と2回の充電を想定

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 14:05:27

('A`;)

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 14:20:05

('A`;)

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 15:15:00

小訂正　　日当たり６-7時間というのはーーーーだった

むろんあまり電力を食わない工業では日当たり8-9時間も可能

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 16:03:28

太陽光発電を普及することは良いが、主流になる事はないな

・石油、天然ガス、石炭はまだある（IEAをはじめとする主流の考え）
・このままのペースで化石燃料を使い続けても１００年後は＋２℃（IPCC）

なんか問題あるかな？

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 16:06:27

>日あたり6時間というのはむろん蓄電装置で動く時間を加えての話
間欠工業ONとOFFの差は最大8億kwh。晴れと雨の全電力の差は約15億kwh
・晴れの日に電力が余らないのなら、雨の日は間欠工業OFFにしてもなお7億kwh不足
又は
・雨の日に電力が足りるのなら、晴れの日は電力が7億kwh余る
ということを意味する。
全エネルギーが保存する以上、1日だけなら蓄電池に様なもので調整できても、雨や晴れが何日も続くと調整できなくなるのは当然

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 19:39:11

　　あれ雨の日火力の件を読んでない新参者かな､やたらと雨の日火力を動かすこともまたできないとは書いてるけどね

晴れた日と雨の日は使える電力が違うこともしらんで太陽光発電を論じるやつがおるかいな

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 21:16:58

>晴れた日と雨の日は使える電力が違うこともしらんで太陽光発電を論じるやつがおるかいな
雪の日は、D気候冬眠

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 22:29:26

　　君も何回も同じことを書いてるね、「札幌問題」は読まなかったのかな

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 22:31:40

億の主張は分からんな

・石油、天然ガス、石炭はまだある（IEAをはじめとする主流の考え）
・このままのペースで化石燃料を使い続けても１００年後は＋２℃（IPCC）

なんか問題あるかな？

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/03(水) 23:32:32

>>25　わかりきったことかいてるとは自分でも思ってるんだろうけど

＞・雨の日に電力が足りるのなら、晴れの日は電力が7億kwh余る
ということを意味する

　間欠工業以外の電力消費は晴れた日も雨の日も同じで、かつ雨の日火力というものが全然ないならそうなるね
さてそうすると問題はどうなるか

　まず発電量が晴れた日の数分の１になるような全国的雨の日は､そういう時は雨の日火力が動く

とまずなるね

**名無電力１４００１** · 2007/01/03(水) 23:37:06

今の火力がそのまま温存されるだけって意味だねｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 05:02:21

晴れの日に作られた余分な電力を水素にでもして取っておけよ。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 10:31:20

>晴れの日に作られた余分な電力を水素にでもして取っておけよ。
結局ここに行きつく。巨大なガスタンクが要るのみならず、
同じ水素という製品が日本製だからという理由で馬鹿高く売れるはずもない。都市ガス用程度の少量ならまだしも、大量はとても無理。
必然的に、余剰電力引き取り価格は深夜電力以下の大出血価格とならざるを得ない。そして、その赤字分が家庭の電気代に上乗せされて電気代は百円/kwh以上にもなるのである。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 11:12:02

>>33
家庭用タンク設置しろよ。

そもそも、太陽光発電に都市規模のセンター発電なんていらないだろ。
あってもいいけど。
各家庭が電線で繋がりながらも、基本は自家発電って、または地域発電ってことに将来はなると思うんだがね。
それで水素でも作ろうってなら、タンクなんて家庭レベルでいいだろ。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 11:54:26

>家庭用タンク設置しろよ。
素人管理では、爆破事故の原因になります。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 13:17:05

高圧タンクって耐用年数があるんだよ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 14:53:26

LPガスのガス爆発事故程度の危険性でしょ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 15:26:22

LPガスは常温での蒸気圧が数気圧しかないので、最悪ボンベが破裂しても破壊力が小さいです。
その点、スクーバーダイビングの空気ボンベは200気圧なので、破裂した場合の破壊力は大きいです。でも、不燃性だから被害はマシです。
水素ガスだと、圧力が高いので破裂したときの破壊力は大きいし、可燃性なので引火して更に被害が大きくなります。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 16:32:37

(ﾟдﾟ)＜石油がなくなったら？　人類が適正人数になるだけだろ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 16:45:24

水素に夢を持ちすぎ

そんなに環境が大切ならまず電気の消費量減らせ　
暖房ガンガンにかけてネットしながら環境語っても誰もついてこないぞ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 17:22:25

石油もガンガン使いたいが、生活レベルを落とすのはイヤだ。
みんな俺みたいな考えなんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 17:35:31

現状では水素などの新エネルギーの推進より既存技術の効率化を進めたほうが
現実的だろうな

まぁ一番いいのは無駄なエネルギーを使わないことってのは同意だが

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 17:52:59

一番有効な方法は少子化の促進でしょ
ほっとけば50年後には人口は半減して、エネルギーも車も要らなくなる

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 17:54:37

日本はな

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 18:08:22

大半の日本人にとっては石油がなくなる前に寿命が来るから真剣に
対策しようとはおもわんだろ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 18:28:56

>>43

それなのに30年しかモタナイ太陽電池に数百兆円税金を投入しろ、と叫んでる方がおられる訳ですわｗ
投入しないと人類絶滅、日本人4000万人が死ぬとか喚いてましたけどね

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 18:35:53

>>46
だれ？　どこの議員？

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 18:42:35

>>33　誰かが言ってたが水素に夢を持ちすぎだよ

太陽光で発電した電力でかなり水素を作っておき､雨の日その水素で再び発電するのが効率よく大量にできるのなら何ら苦労はない
実際はいったん水素にして又それで発電という2工程増える効率のかなりの低下が大きいと思われる
再発電の燃料電池を超大量に使うというのも実現はあやしいみたいだしね､ならば効率が下がってkwh百円はきみの馬鹿さだとしてもkwh50円とかになりかねない

　だからいろいろ苦労して太陽光発電をうまく使う方法を考えてるわけだし
といっても､水素を作りそれを長距離とかの自動車に使う、あるいは何らかの工業用に使うのは多少は行われると思う

3億kwのピークはそれをある程度想定はしてる､効率の効率が上がることを期待して
だが再発電はでないと見たほうがいいいかと思う

kwｈ百円というのは馬鹿だよ､年間3000億kwhの電力が半分kwh２５円半分kwh1２円で売れると年５兆５５00億円にもなるからね、

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 18:44:35

　　効率の効率が上がることを期待してーーー＞　電気分解による水素製造の効率が上がることを期待して

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 18:49:16

>>47

このｽﾚの神であらせられる億様です

**億ｋｗ唯一ネ申** · 2007/01/04(木) 18:54:13

我を祟めよ

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 18:58:28

>>31　新年だから図抜けた馬鹿がでるんだね.雨の日火力はあるだろうと聞くと今の規模の化石燃料による発電が行われると飛んでしまうのは、物事はゼロか1に違いないというデジバカの典型
ごていねいにｗなんぞつけてほんとの小学生かな

　現在年間7000億kwh前後発電してる化石燃料の発電が3000億kwhくらいしかできなくなるから､太陽光風力発電をしなくてはならないということになってるにきまってるはないか
細かくは別に書くが3000億whの6割ー、１８00億kwhくらいを雨の日火力専用にしなくてはならないかもしれない
しかもCO2地中処理をしながら

それでも雨の日火力は稼働率が25％として全稼動で8000万kwで､1億2000万kwの間欠工業ピークよりかなり少ない､.他にも使うからもっとすくない、まあだから間欠工業であるわけだが
夫小学生にはだいぶむずかしかったかな

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 19:01:52

>>52　雨の日火力がそんなにもなるというのは、ひとえに3億kwというは大きいからだが
大きすぎるかな

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:03:17

うわ、こいつ頭悪いｗ
ほとんど同じことしか言ってないじゃんｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:07:36

>3000億whの6割ー、１８00億kwhくらいを雨の日火力専用にしなくてはならないかもしれない

猿頭ですか？この人？

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:14:44

結局、枯渇するかどうかなんて誰も分からないんでしょ？
温暖化も何だかあやふやだし、3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 19:38:07

>>55　そのまま火力として電源につかったらいいだろうというのかな.消防厨房はその程度
工業を大幅衰退させてもいいんならそうだろうね」

まあ6割は多いかも.それに全部間欠工業むけではない､自動車用とか

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:39:05

>>56
埋蔵量が減っていってるってのは確実な話
単に技術の進歩により採取可能な場所が広がってるだけ

むしろ数字の根拠に関しては技術的根拠より政治的理由のほうが大きいかもしれない
石油で飯食ってる人が
石油がなくなる→技術革新のため補助金くれ
石油はまだある→だからいっぱい石油使いましょ
ってのは良くある話術

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 19:40:03

>>56　君はさっぱりわからないのは確か
誰でも俺くらいなものだろうと思うのはおろか

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 19:41:10

>>58　冬休みでほんとの厨房が多そうだな

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:44:45

>>60
いいよな　ニートは毎日ネットできて

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 19:49:55

>>61　妄想.>>53と>>57のあいだにもひとっ走り倉庫にいってきたんだぜ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 19:52:47

倉庫？　倉庫いってなにすんの？

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:01:05

3億kwの太陽光だと、雨の日と晴れの日の差は大体1日15億kwh。
天候変動というものは大体半分晴れ半分雨と近似できるから、雨の日火力が埋めなければならない量は、15億kwh×365÷2＝2737.5億kwh
3000億kwhというのは「天候変動分は全部火力で埋めます｣といっているだけの話。

日周変動分は蓄電池のようなもので埋めても、曜日変動とか季節変動とかはさすがに無理。
週末や五月の連休に電気が余ったり、D気候地域では冬季に電力が不足して夏季に余ったりする。この辺は億の自己中心議論発揮の絶好の場である。

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:03:46

> 【資源】苦闘の『資源小国』日本　国内で原油生産、供給の0.3％　海外調達も苦戦続く……［01/03］
> http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167835786/l50

だとさ　マジで脱石油を考えとか無いといけないかもね

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:05:31

>>64
マジレスすると大抵の学者はそんなもの
根拠が希望的観測数値が出発点

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:15:43

>>58

まったくもってその通り。
億は、論理的に反論できず「消防だの」「常識だの」と喚いているだけ（ｗ

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 20:30:50

>>64　雨の日火力当てる火力は年間1800億kwhといってるんだが」

どこ寝ぼけてるの､1800億kwhでも多いかな.雨の日と晴れの日差15億kwhを全部埋めようなどと発想するのは大馬鹿
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

同じようにしようとしたいとしていったいどうするの､この「どうするの」が消防諸氏はかけたためしがない
石油はなくならない意外の意見はない

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 20:32:30

活動すきだｰｰｰ＞.活動すべきだ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:38:06

人間減らすのが一番だって

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:40:17

唯一ネ申のお告げです！！！儲じない者は絶滅します！！！

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 20:51:16

>>68
>雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

そうだよな、梅雨どきや冬季は、みんな休めばいんだよなｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 21:11:19

>同じようにしようとしたいとしていったいどうするの､

2030年まで石油の消費は伸びる。その後、減少。
その穴を埋めるのはガス、石炭。

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 21:38:08

>>64　を読んでみて逆に.雨の日火力に1800億kwhを当てるのは多すぎるということになるかもしれないという気がしてきたよ
1300-1500億kwhどまりかもしれない､しかもそのうち5000億kwhくらいは自動車用
自動車は雨の日の次の日は知らないでは困るだろうからね

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 21:38:40

　　5000億kwh　--→500億kwh

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 21:56:01

いったいどうするの　　にたいする答えで>>74以外はないの？？

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 21:57:26

>>76　　は>>73意外はないの　　だった

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 22:17:03

雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

ｗ

**億ｋｗの男** ◆BN8ofhI8Eg · 2007/01/04(木) 22:34:50

>>78　何ぞはいったい未来のエネルギー事情はどうなると思ってるんだろうね
けんともなにもつかないおしめとれたばっかりっだったりして

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 22:54:13

Q 3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？
億　妄想！消防！

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 22:57:17

Q 3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？
億　定説です

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 23:02:59

定説ならしょうがないなｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 23:14:40

定説ならしょうがないです

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 23:28:16

定説ならしょうがない

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 23:49:35

論理的な話はできないい＆日本語が使えない
億は朝鮮人じゃねーの？

**名無電力１４００１** · 2007/01/04(木) 23:51:33

妄想！消防！

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 00:19:00

('A`;)

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 00:55:35

妄　想　！　消　防　！

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 01:06:30

>>38 >>40
なんだ、
何をムキになってるのかと思ったら「水素」って単語に反応したのかｗ

なんだっていいんだよ。
「蓄電しろ」と俺は言ったんだ。俺の主張した主題はそれだ。

アンチ水素ってホントにうざいな。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 01:10:45

>>39
石油を大量に使っている先進国は人口減少してますよ。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 01:29:10

>>89
その蓄電が上手くいかないんだろ？

バッテリーでは明らかに容量不足
水素にして貯蓄しても長期の保存はムリ

結局節電が一番いいんだって

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 02:09:00

>>91
節電は原則だ。言うまでも無い。

長期保存で水素が漏れちゃうなら、それはそれでいいじゃん。
晴れの日の余剰エネルギーなんだから。
ブッシュから漏れちゃうレベルなら引火や爆発の危険性も薄いだろうし。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 02:24:48

>>92
水素が漏れるって話はどこから出たんだろうな？
たとえば金属中の拡散定数とか知ってる人いないのかな・・・・

電気を貯める媒体としてバッテリーではなく水素を選んだ場合
保管よりもその変換効率が低いことが問題だと思うが・・・・

【電力】関東沖５０キロ内の洋上風力発電で国内電力の１割を供給可能＝東大・東電共同研究
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1163333641/l50

たとえばこういうプロジェクトなんかでは変換効率無視　ロスの分だけまわせばいいじゃん
って発想で面白いんだけど

しかしこういうプロジェクトって既得権者を敵に回すだけだしなぁ
下らん言いがかりでつぶされそう

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 08:38:19

>出力２４００キロワットの設備を７００メートル間隔で約１万２０００基並べると、年約１０００億
>キロワット時の電力量が見込める

億並みの机上の空論だけどなｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 10:21:10

>>93

・・・まじで水素の話が嫌いなんだなｗｗ
職業の関係か？
ムキになるなよｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 10:27:23

ＮＹ原油が急落、１年半ぶりの５５ドル台に
ttp://www.asahi.com/business/update/0105/044.html

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 10:29:28

>変換効率が低いことが問題だと思うが・・・・

変換効率なんてどうでもいいじゃん。
どうせ、垂れ流してた余剰エネルギーなんだから。
水素がダメならもっとマシな物使えばいい。

節電して、蓄電できるだけしてさ、小さなエネルギーでも何でも使って貯めて
太陽光の垂れ流しは、枯渇の将来において非常にもったいない。
そういう精神が大事だってことで言ったんだ。

水素が嫌いならその部分は読まなくていいからさ。脳内モザイク掛けとけよ。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 10:30:25

ＮＹ原油５５ドル台、約１年７か月ぶりの安値
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070105it02.htm?from=top

>暖房油の最大消費地である米北東部で例年より温暖な気候が続き、需要が低調

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 10:50:15

つまり地球温暖化すれば石油消費は減るってことですね
いいことじゃないですか

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 11:14:52

>>74
工業をいじめるだけで、雨の日火力は1300-1500億kwhに減る。１日の不足分7億kwh×180日。しかもそのうち・・・・以降は不要。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 12:03:03

>>94の言い分はわかる　俺も無茶だとおもうからｗ

>>95そういうのを言いがかりっていうんだよｗ

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 12:05:59

>>97
> 水素がダメならもっとマシな物使えばいい。
現状採算ベースに乗る再生可能エネルギーってブラジルのエタノールぐらいしか思いつかないなぁ

日本国内なら水素より生ごみをメタンにするほうが有望のような気がする

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 12:12:03

どれも採算には乗らないよ
人類が絶滅するとかそういう大義名分をセットにしなきゃ

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 12:29:37

枯渇による希少性の情報が価格に内部化されるには時間がかかりすぎる。
国内における市場の失敗ならば一国の政府の規制で事足りるが、
世界規模の場合は、国際協調で規制をかけるより方法がない。

とは言っても、経済成長を犠牲にするのは民主的な国ならば政治的に困難だよね。
でも、日本が先鞭を切って自国に不利な環境税や排出規制を導入したら、同調する国も現れるかな・・・？
核兵器廃絶を宣言した英国が評価されているように。

もちろん、核燃サイクルや自然エネルギー、備蓄技術（フライホイール等）の技術開発も重要。

**名無電力１４００１** · 2007/01/05(金) 12:43:58

幼稚な事を大層な漢字を並べてｶｷｺする必要なんてないよ

【まもなく？】 石油枯渇問題 １２ 【１００＄】

【まもなく？】石油枯渇問題１２【１００＄】