【まもなく？】 石油枯渇問題 １２ 【１００＄】

[0001 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 17:00:15]

過去ログ

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%90%CE%96%FB%8C%CD%8A%89%96%E2%91%E8&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

[0002 断固戦う 2007/01/02(火) 19:29:36]

あまりにも　横柄且つ不誠実な態度。なめているのか郵政公社よ。お前ら何様のつもりだ？
もう今後一切　郵政公社とかかわりたくないし　現代においてかかわりなくとも生きていける。
いろいろ調べたが　郵便物受け取り拒否　はできないのか？すべての差出人に郵政公社との付き合い断られていると差出人に返すことは可能なのか？
裁判も辞さない構え。無論勝ち目等わからないが　あまりにもふざけた郵政公社に立ち向かうぞ。

[0003 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 19:45:38]

勝手におし

[0004 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 20:17:44]

ここは億様専用隔離ｽﾚです。素人の方はご遠慮ください
さぁ億様、思いのたけを思う存分どうぞ！！！

[0005 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 21:13:22]

・石油、天然ガス、石炭はまだある（IEAをはじめとする主流の考え）
・このままのペースで化石燃料を使い続けても１００年後は＋２℃（IPCC）

なんか問題ある？

[0006 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 21:31:36]

億以下コピペ

[0007 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 21:47:19]

>>5
日本から産出されない以上資源ナショナリズムに巻き込まれる可能性がある
日本から永遠に産出するならガンガン使えばいいよ

[0008 名無電力１４００１ 2007/01/02(火) 21:51:45]

億様専用ｽﾚ

[0009 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/02(火) 23:12:50]

　　新スレ立ち上げご苦労様です
別に僕専用ということはありません､日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題を語るスレです

[0010 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 00:00:41]

>日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題を語るスレです 　×

日本と世界におけるｴﾈﾙｷﾞー問題の「億様脳内妄想」を語るスレです 　○

[0011 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 01:31:16]

にくちゃんねるの年内閉鎖により、
ここに過去ログリストを掲載しておきます。
次スレのテンプレには、これを貼ってください。

【あと何年？】＿石油枯渇問題＿【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1111202195
【あと何年？】 石油枯渇問題 ２ 【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119861400
【何年後？】 石油枯渇問題 ３ 【依存しすぎ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1124594084/
【何年後？】 石油枯渇問題 ４ 【代替は？】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128196823/
【代替問題】 石油枯渇問題 ５ 【価格高騰】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1130647648/
【文明後退】 石油枯渇問題 ６ 【投機対象】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1134120332/
【中国躍進】 石油枯渇問題 ７ 【印度華麗】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1136292847/
【中国印度】 石油枯渇問題 ８ 【投機かよ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1139534859
【中国印度】 石油枯渇問題 ９【ヤバス】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1142602531/
【何年後？】 石油枯渇問題 １０ 【イラン問題】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1147915396
【何年後？】 石油枯渇問題 １１ 【１００＄】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156694567/

[0012 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 01:38:03]

「にくちゃんねる」は、まだ数日間だけ延長するらしいです。
だからまだ今は>>1のリンクは見れます。

[0013 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 05:19:33]

珍走、走り屋など、うるさい排気音をまきちらす車に怒ってる方々へ

　　　重要】国土交通省がパブリックコメントを募集

今回の改正予定では、「使用過程車に対する適用については見送り、
今後の検討事項とする」という旨の記述があります。
これによれば、今回の規制は、これから市販される車・バイクにのみ
適用し、今現在発売されている車両は適用外となります。これでは、
今現在、街中を走っている改造マフラー車には何ら効果の無いもの
となってしまいます。
これについては、国土交通省に抗議のメールを送りましょう。
折角、規制強化に向かっているのですから、あやふやで終わら
せないためにも、国土交通省には断固抗議しましょう。

http://www.mlit.go.jp/pubcom/06/pubcomt155_.html

[0014 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 09:20:47]

自家用車禁止にしてくれ

[0015 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 10:50:41]

>>7

無駄に使えとは思わない。
日本は、石油危機以降、省エネ、再生可能エネルギーに力を注いできたわけだ。
引き続き、このペースを保てばよい。

[0016 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 10:55:37]

億様専用ｽﾚ

[0017 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 10:58:49]

('A`;)

[0018 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 12:50:20]

ネットは広大だわ…

[0019 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 13:28:24]

前スレの最後の方で､間欠工業はマックス7000万kwくらいだろうといったが
間欠工業の範囲の広がりおよび間欠工業は日あたり6-7時間しか動かないことも考えれば
ピークで一億２０００−４000万kｗを使うこともあるだろうな
　
1億2000-4000万kwに訂正したほうがいいかな

[0020 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 13:40:04]

　　日あたり6時間というのはむろん蓄電装置で動く時間を加えての話
前の晩の原子力発電からの充電とその日の真昼の電力からの充電と2回の充電を想定

[0021 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 14:05:27]

('A`;)

[0022 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 14:20:05]

('A`;)

[0023 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 15:15:00]

小訂正　　日当たり６-7時間というのはーーーーだった

むろんあまり電力を食わない工業では日当たり8-9時間も可能

[0024 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 16:03:28]

太陽光発電を普及することは良いが、主流になる事はないな

・石油、天然ガス、石炭はまだある（IEAをはじめとする主流の考え）
・このままのペースで化石燃料を使い続けても１００年後は＋２℃（IPCC）

なんか問題あるかな？

[0025 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 16:06:27]

>日あたり6時間というのはむろん蓄電装置で動く時間を加えての話
間欠工業ONとOFFの差は最大8億kwh。晴れと雨の全電力の差は約15億kwh
・晴れの日に電力が余らないのなら、雨の日は間欠工業OFFにしてもなお7億kwh不足
又は
・雨の日に電力が足りるのなら、晴れの日は電力が7億kwh余る
ということを意味する。
全エネルギーが保存する以上、1日だけなら蓄電池に様なもので調整できても、雨や晴れが何日も続くと調整できなくなるのは当然

[0026 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 19:39:11]

　　あれ雨の日火力の件を読んでない新参者かな､やたらと雨の日火力を動かすこともまたできないとは書いてるけどね

晴れた日と雨の日は使える電力が違うこともしらんで太陽光発電を論じるやつがおるかいな

[0027 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 21:16:58]

>晴れた日と雨の日は使える電力が違うこともしらんで太陽光発電を論じるやつがおるかいな
雪の日は、D気候冬眠

[0028 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 22:29:26]

　　君も何回も同じことを書いてるね、「札幌問題」は読まなかったのかな

[0029 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 22:31:40]

億の主張は分からんな

・石油、天然ガス、石炭はまだある（IEAをはじめとする主流の考え）
・このままのペースで化石燃料を使い続けても１００年後は＋２℃（IPCC）

なんか問題あるかな？

[0030 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/03(水) 23:32:32]

>>25　わかりきったことかいてるとは自分でも思ってるんだろうけど

＞・雨の日に電力が足りるのなら、晴れの日は電力が7億kwh余る
ということを意味する

　間欠工業以外の電力消費は晴れた日も雨の日も同じで、かつ雨の日火力というものが全然ないならそうなるね
さてそうすると問題はどうなるか

　まず発電量が晴れた日の数分の１になるような全国的雨の日は､そういう時は雨の日火力が動く

とまずなるね

[0031 名無電力１４００１ 2007/01/03(水) 23:37:06]

今の火力がそのまま温存されるだけって意味だねｗ

[0032 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 05:02:21]

晴れの日に作られた余分な電力を水素にでもして取っておけよ。

[0033 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 10:31:20]

>晴れの日に作られた余分な電力を水素にでもして取っておけよ。
結局ここに行きつく。巨大なガスタンクが要るのみならず、
同じ水素という製品が日本製だからという理由で馬鹿高く売れるはずもない。都市ガス用程度の少量ならまだしも、大量はとても無理。
必然的に、余剰電力引き取り価格は深夜電力以下の大出血価格とならざるを得ない。そして、その赤字分が家庭の電気代に上乗せされて電気代は百円/kwh以上にもなるのである。

[0034 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 11:12:02]

>>33
家庭用タンク設置しろよ。

そもそも、太陽光発電に都市規模のセンター発電なんていらないだろ。
あってもいいけど。
各家庭が電線で繋がりながらも、基本は自家発電って、または地域発電ってことに将来はなると思うんだがね。
それで水素でも作ろうってなら、タンクなんて家庭レベルでいいだろ。

[0035 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 11:54:26]

>家庭用タンク設置しろよ。
素人管理では、爆破事故の原因になります。

[0036 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 13:17:05]

高圧タンクって耐用年数があるんだよ

[0037 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 14:53:26]

LPガスのガス爆発事故程度の危険性でしょ

[0038 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 15:26:22]

LPガスは常温での蒸気圧が数気圧しかないので、最悪ボンベが破裂しても破壊力が小さいです。
その点、スクーバーダイビングの空気ボンベは200気圧なので、破裂した場合の破壊力は大きいです。でも、不燃性だから被害はマシです。
水素ガスだと、圧力が高いので破裂したときの破壊力は大きいし、可燃性なので引火して更に被害が大きくなります。

[0039 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 16:32:37]

(ﾟдﾟ)＜石油がなくなったら？　人類が適正人数になるだけだろ

[0040 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 16:45:24]

水素に夢を持ちすぎ

そんなに環境が大切ならまず電気の消費量減らせ　
暖房ガンガンにかけてネットしながら環境語っても誰もついてこないぞ

[0041 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 17:22:25]

石油もガンガン使いたいが、生活レベルを落とすのはイヤだ。
みんな俺みたいな考えなんだろうな。

[0042 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 17:35:31]

現状では水素などの新エネルギーの推進より既存技術の効率化を進めたほうが
現実的だろうな

まぁ一番いいのは無駄なエネルギーを使わないことってのは同意だが

[0043 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 17:52:59]

一番有効な方法は少子化の促進でしょ
ほっとけば50年後には人口は半減して、エネルギーも車も要らなくなる

[0044 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 17:54:37]

日本はな

[0045 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 18:08:22]

大半の日本人にとっては石油がなくなる前に寿命が来るから真剣に
対策しようとはおもわんだろ

[0046 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 18:28:56]

>>43

それなのに30年しかモタナイ太陽電池に数百兆円税金を投入しろ、と叫んでる方がおられる訳ですわｗ
投入しないと人類絶滅、日本人4000万人が死ぬとか喚いてましたけどね

[0047 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 18:35:53]

>>46
だれ？　どこの議員？

[0048 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 18:42:35]

>>33　誰かが言ってたが水素に夢を持ちすぎだよ

太陽光で発電した電力でかなり水素を作っておき､雨の日その水素で再び発電するのが効率よく大量にできるのなら何ら苦労はない
実際はいったん水素にして又それで発電という2工程増える効率のかなりの低下が大きいと思われる
再発電の燃料電池を超大量に使うというのも実現はあやしいみたいだしね､ならば効率が下がってkwh百円はきみの馬鹿さだとしてもkwh50円とかになりかねない

　だからいろいろ苦労して太陽光発電をうまく使う方法を考えてるわけだし
といっても､水素を作りそれを長距離とかの自動車に使う、あるいは何らかの工業用に使うのは多少は行われると思う

3億kwのピークはそれをある程度想定はしてる､効率の効率が上がることを期待して
だが再発電はでないと見たほうがいいいかと思う

kwｈ百円というのは馬鹿だよ､年間3000億kwhの電力が半分kwh２５円半分kwh1２円で売れると年５兆５５00億円にもなるからね、

[0049 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 18:44:35]

　　効率の効率が上がることを期待して ーーー＞　電気分解による水素製造の効率が上がることを期待して

[0050 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 18:49:16]

>>47

このｽﾚの神であらせられる億様です

[0051 億ｋｗ唯一ネ申 2007/01/04(木) 18:54:13]

我を祟めよ

[0052 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 18:58:28]

>>31　新年だから図抜けた馬鹿がでるんだね.雨の日火力はあるだろうと聞くと今の規模の化石燃料による発電が行われると飛んでしまうのは、物事はゼロか1に違いないというデジバカの典型
ごていねいにｗなんぞつけてほんとの小学生かな

　現在年間7000億kwh前後発電してる化石燃料の発電が3000億kwhくらいしかできなくなるから､太陽光風力発電をしなくてはならないということになってるにきまってるはないか
細かくは別に書くが3000億whの6割ー、１８00億kwhくらいを雨の日火力専用にしなくてはならないかもしれない
しかもCO2地中処理をしながら

それでも雨の日火力は稼働率が25％として全稼動で8000万kwで､1億2000万kwの間欠工業ピークよりかなり少ない､.他にも使うからもっとすくない、まあだから間欠工業であるわけだが
夫小学生にはだいぶむずかしかったかな

[0053 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 19:01:52]

>>52　雨の日火力がそんなにもなるというのは、ひとえに3億kwというは大きいからだが
大きすぎるかな

[0054 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:03:17]

うわ、こいつ頭悪いｗ
ほとんど同じことしか言ってないじゃんｗ

[0055 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:07:36]

>3000億whの6割ー、１８00億kwhくらいを雨の日火力専用にしなくてはならないかもしれない

猿頭ですか？この人？

[0056 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:14:44]

結局、枯渇するかどうかなんて誰も分からないんでしょ？
温暖化も何だかあやふやだし、3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？

[0057 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 19:38:07]

>>55　そのまま火力として電源につかったらいいだろうというのかな.消防厨房はその程度
工業を大幅衰退させてもいいんならそうだろうね」

まあ6割は多いかも.それに全部間欠工業むけではない､自動車用とか

[0058 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:39:05]

>>56
埋蔵量が減っていってるってのは確実な話
単に技術の進歩により採取可能な場所が広がってるだけ

むしろ数字の根拠に関しては技術的根拠より政治的理由のほうが大きいかもしれない
石油で飯食ってる人が
石油がなくなる→技術革新のため補助金くれ
石油はまだある→だからいっぱい石油使いましょ
ってのは良くある話術

[0059 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 19:40:03]

>>56　君はさっぱりわからないのは確か
誰でも俺くらいなものだろうと思うのはおろか

[0060 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 19:41:10]

>>58　冬休みでほんとの厨房が多そうだな

[0061 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:44:45]

>>60
いいよな　ニートは毎日ネットできて

[0062 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 19:49:55]

>>61　妄想.>>53と>>57のあいだにもひとっ走り倉庫にいってきたんだぜ

[0063 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 19:52:47]

倉庫？　倉庫いってなにすんの？

[0064 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:01:05]

3億kwの太陽光だと、雨の日と晴れの日の差は大体1日15億kwh。
天候変動というものは大体半分晴れ半分雨と近似できるから、雨の日火力が埋めなければならない量は、15億kwh×365÷2＝2737.5億kwh
3000億kwhというのは「天候変動分は全部火力で埋めます｣といっているだけの話。

日周変動分は蓄電池のようなもので埋めても、曜日変動とか季節変動とかはさすがに無理。
週末や五月の連休に電気が余ったり、D気候地域では冬季に電力が不足して夏季に余ったりする。この辺は億の自己中心議論発揮の絶好の場である。

[0065 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:03:46]

> 【資源】苦闘の『資源小国』日本　国内で原油生産、供給の0.3％　海外調達も苦戦続く……［01/03］
> http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167835786/l50

だとさ　マジで脱石油を考えとか無いといけないかもね

[0066 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:05:31]

>>64
マジレスすると大抵の学者はそんなもの
根拠が希望的観測数値が出発点

[0067 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:15:43]

>>58

まったくもってその通り。
億は、論理的に反論できず「消防だの」「常識だの」と喚いているだけ（ｗ

[0068 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 20:30:50]

>>64　雨の日火力当てる火力は年間1800億kwhといってるんだが」

どこ寝ぼけてるの､1800億kwhでも多いかな.雨の日と晴れの日差15億kwhを全部埋めようなどと発想するのは大馬鹿
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

同じようにしようとしたいとしていったいどうするの､この「どうするの」が消防諸氏はかけたためしがない
石油はなくならない意外の意見はない

[0069 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 20:32:30]

活動すきだｰｰｰ＞.活動すべきだ

[0070 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:38:06]

人間減らすのが一番だって

[0071 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:40:17]

唯一ネ申のお告げです！！！儲じない者は絶滅します！！！

[0072 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 20:51:16]

>>68
>雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

そうだよな、梅雨どきや冬季は、みんな休めばいんだよなｗ

[0073 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 21:11:19]

>同じようにしようとしたいとしていったいどうするの､

2030年まで石油の消費は伸びる。その後、減少。
その穴を埋めるのはガス、石炭。

[0074 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 21:38:08]

>>64　を読んでみて逆に.雨の日火力に1800億kwhを当てるのは多すぎるということになるかもしれないという気がしてきたよ
1300-1500億kwhどまりかもしれない､しかもそのうち5000億kwhくらいは自動車用
自動車は雨の日の次の日は知らないでは困るだろうからね

[0075 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 21:38:40]

　　5000億kwh　--→500億kwh

[0076 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 21:56:01]

いったいどうするの　　にたいする答えで>>74以外はないの？？

[0077 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 21:57:26]

>>76　　は>>73意外はないの　　だった

[0078 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 22:17:03]

雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない
雨の日と晴れの日人間は同じように活動すきだという発想は未来に会わない

ｗ

[0079 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/04(木) 22:34:50]

>>78　何ぞはいったい未来のエネルギー事情はどうなると思ってるんだろうね
けんともなにもつかないおしめとれたばっかりっだったりして

[0080 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 22:54:13]

Q 3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？
億　妄想！消防！

[0081 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 22:57:17]

Q 3000億だの1億2千万だの何を根拠に出した数字なの？
億　定説です

[0082 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 23:02:59]

定説ならしょうがないなｗ

[0083 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 23:14:40]

定説ならしょうがないです

[0084 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 23:28:16]

定説ならしょうがない

[0085 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 23:49:35]

論理的な話はできないい＆日本語が使えない
億は朝鮮人じゃねーの？

[0086 名無電力１４００１ 2007/01/04(木) 23:51:33]

妄想！消防！

[0087 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 00:19:00]

('A`;)

[0088 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 00:55:35]

妄　想　！　消　防　！

[0089 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 01:06:30]

>>38>>40
なんだ、
何をムキになってるのかと思ったら「水素」って単語に反応したのかｗ

なんだっていいんだよ。
「蓄電しろ」と俺は言ったんだ。俺の主張した主題はそれだ。



アンチ水素ってホントにうざいな。

[0090 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 01:10:45]

>>39
石油を大量に使っている先進国は人口減少してますよ。

[0091 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 01:29:10]

>>89
その蓄電が上手くいかないんだろ？

バッテリーでは明らかに容量不足
水素にして貯蓄しても長期の保存はムリ

結局節電が一番いいんだって

[0092 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 02:09:00]

>>91
節電は原則だ。言うまでも無い。

長期保存で水素が漏れちゃうなら、それはそれでいいじゃん。
晴れの日の余剰エネルギーなんだから。
ブッシュから漏れちゃうレベルなら引火や爆発の危険性も薄いだろうし。

[0093 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 02:24:48]

>>92
水素が漏れるって話はどこから出たんだろうな？
たとえば金属中の拡散定数とか知ってる人いないのかな・・・・

電気を貯める媒体としてバッテリーではなく水素を選んだ場合
保管よりもその変換効率が低いことが問題だと思うが・・・・

【電力】関東沖５０キロ内の洋上風力発電で国内電力の１割を供給可能＝東大・東電共同研究
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1163333641/l50

たとえばこういうプロジェクトなんかでは変換効率無視　ロスの分だけまわせばいいじゃん
って発想で面白いんだけど

しかしこういうプロジェクトって既得権者を敵に回すだけだしなぁ
下らん言いがかりでつぶされそう

[0094 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 08:38:19]

>出力２４００キロワットの設備を７００メートル間隔で約１万２０００基並べると、年約１０００億
>キロワット時の電力量が見込める

億並みの机上の空論だけどなｗ

[0095 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 10:21:10]

>>93

・・・まじで水素の話が嫌いなんだなｗｗ
職業の関係か？
ムキになるなよｗ

[0096 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 10:27:23]

ＮＹ原油が急落、１年半ぶりの５５ドル台に
ttp://www.asahi.com/business/update/0105/044.html

[0097 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 10:29:28]

>変換効率が低いことが問題だと思うが・・・・

変換効率なんてどうでもいいじゃん。
どうせ、垂れ流してた余剰エネルギーなんだから。
水素がダメならもっとマシな物使えばいい。

節電して、蓄電できるだけしてさ、小さなエネルギーでも何でも使って貯めて
太陽光の垂れ流しは、枯渇の将来において非常にもったいない。
そういう精神が大事だってことで言ったんだ。

水素が嫌いならその部分は読まなくていいからさ。脳内モザイク掛けとけよ。

[0098 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 10:30:25]

ＮＹ原油５５ドル台、約１年７か月ぶりの安値
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070105it02.htm?from=top

>暖房油の最大消費地である米北東部で例年より温暖な気候が続き、需要が低調

[0099 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 10:50:15]

つまり地球温暖化すれば石油消費は減るってことですね
いいことじゃないですか

[0100 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 11:14:52]

>>74
工業をいじめるだけで、雨の日火力は1300-1500億kwhに減る。１日の不足分7億kwh×180日。しかもそのうち・・・・以降は不要。

[0101 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 12:03:03]

>>94の言い分はわかる　俺も無茶だとおもうからｗ

>>95そういうのを言いがかりっていうんだよｗ

[0102 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 12:05:59]

>>97
> 水素がダメならもっとマシな物使えばいい。 
現状採算ベースに乗る再生可能エネルギーってブラジルのエタノールぐらいしか思いつかないなぁ

日本国内なら水素より生ごみをメタンにするほうが有望のような気がする

[0103 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 12:12:03]

どれも採算には乗らないよ
人類が絶滅するとかそういう大義名分をセットにしなきゃ

[0104 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 12:29:37]

枯渇による希少性の情報が価格に内部化されるには時間がかかりすぎる。
国内における市場の失敗ならば一国の政府の規制で事足りるが、
世界規模の場合は、国際協調で規制をかけるより方法がない。

とは言っても、経済成長を犠牲にするのは民主的な国ならば政治的に困難だよね。
でも、日本が先鞭を切って自国に不利な環境税や排出規制を導入したら、同調する国も現れるかな・・・？
核兵器廃絶を宣言した英国が評価されているように。

もちろん、核燃サイクルや自然エネルギー、備蓄技術（フライホイール等）の技術開発も重要。

[0105 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 12:43:58]

幼稚な事を大層な漢字を並べてｶｷｺする必要なんてないよ

[0106 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 13:15:06]

>>104
国家政策としての代替燃料の推進よりも技術革新による新エネルギーの代替を待ったほうがいいような気がする
無論日本は資源が無いという致命的ハンディを負っているため国策としての推進も
必要だが他国が追随してくるとは思えない

日本が省エネを推進しても中国が推進するとは思えない以上
中国とは別の資源によるエネルギーの代替を進めたほうが
資源ナショナリズム等の危険性を回避できてよい

そうはおもわんかね？

[0107 104 2007/01/05(金) 13:29:07]

＞国家政策としての代替燃料の推進よりも技術革新による新エネルギーの代替を待ったほうがいいような気がする
短期的なメリットが薄いが効率的に繋がる技術革新には
国家政策によるインセンティブの付加（補助金・非効率への規制）が必要だと思う。

＞日本が省エネを推進しても中国が推進するとは思えない以上
＞中国とは別の資源によるエネルギーの代替を進めたほうが
短期的にはやむをえないが、
国際協調を図る道を目指さないと根本的な解決にはならないと思う。

[0108 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 13:34:14]

>>102
だから、太陽光をどうやってメタンやエタノールにするんだよ。

それに、
あなたの言ってる、省エネ、バイオメタン、バイオエタノールってのは蓄電と平行して実行してればいいことだろ。

[0109 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 13:47:00]

>>104
国際協調は理想だとは思うんだけれども、
政治と軍事が絡むと今の状況では解決しようが無さそう・・・。

核燃料サイクル→核兵器の拡散につながるからダメ
中国への技術移転→先進国の競争力低下につながるからダメ
人口抑制やエネルギー低消費を押し付けるのもダメ　


日本のエネルギーの高効率化をまずは達成することを考えるしかないかもね。
みんなが足並みそろえてくれればいいんだけれども。。

[0110 102 2007/01/05(金) 13:55:56]

>>108
> だから、太陽光をどうやってメタンやエタノールにするんだよ。 

レス番間違えてない？　こんなことどこにも書いてないだろ

> あなたの言ってる、省エネ、バイオメタン、バイオエタノールってのは蓄電と平行して実行してればいいことだろ。 
これには同意
できることからやればいいと思う

誰をあなたといってるかは知らんが・・・・

[0111 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 13:57:24]

>>107
> 短期的なメリットが薄いが効率的に繋がる技術革新には 
> 国家政策によるインセンティブの付加（補助金・非効率への規制）が必要だと思う。 

それは大事なことだが問題は「本当に使えるのか」という見極めが難しいこと
燃料電池なんてその典型

[0112 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 13:58:11]

>>109
少なくとも日本にはそんな外交センスの持ち主はいないんジャマイカ

[0113 107 2007/01/05(金) 14:00:52]

>>111
確かにそうだね。当局の判断は必ずしも正しくないからね。

燃料電池がどうかは俺には判断つかんけど。

[0114 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:06:28]

>>110
レス番は間違えてない。

俺は太陽光の余剰エネルギーをどうするかを語ったんだ。
それに対するあんたの意見として「ブラジルのエタノールぐらいしか」と言ってるんだろ？

[0115 102 2007/01/05(金) 17:19:29]

>>114
> 俺は太陽光の余剰エネルギーをどうするかを語ったんだ。 
> それに対するあんたの意見として「ブラジルのエタノールぐらいしか」と言ってるんだろ？ 

ごめん　マジでわけわからん・・・
あなたのレスは何番と何番？

[0116 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 17:19:54]

>>196　中国は次第に温暖化の危険性を認識してくると思うよ
中国人は温暖化なんぞはきにしないというのは大嘘

　ただ温暖化が気になってきても石炭に替わるエネルギー源がそうそうないことがおおきなおおきな壁
どうすればいいのだということになる

　日本が率先して化石燃料にかわるｴﾈﾙｷﾞ源開発を進める､ならば中国は動く

[0117 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 17:21:07]

>>116　は>>106

[0118 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:22:27]

そう、良かったねボク

[0119 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:23:11]

【中国】石油・水・土地などの資源価格、引き上げへ　環境保護・省エネ目的で…製造業中心に負担増は必至[01/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167976813/

[0120 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:30:46]

中国の報道を見る限り、温暖化を気にしていないわけではないというのはわかるが、
それはアメリカもオーストラリアも一緒。

国内で安く露天掘りの石炭が取れるこれらの国は、石炭発電に頼っている。
環境問題に関心がないわけではなくても、結局他国に温暖化問題のかなりの部分を押し付けているのと一緒。

[0121 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:33:25]

お兄ちゃんには夢がないね＾＾

[0122 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:46:12]

不謹慎

[0123 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 17:51:13]

【宇宙】 「滅亡を避けるため 人類は別の惑星に移住を」　ホーキング博士、BBCとのインタビューで [061201]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1164978018/

[0124 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 20:25:41]

その手があったか！

[0125 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 20:55:57]

>>115
自分が書いたレスのアンカーを追えよ。
意味わかんないってことは、途中から入ってきて俺にレスしたんだな。
話の主題を確認せずに入ってきたなら、もういいよ。

俺は>>97だ。
>>32>>34>>89>>92>>97だ。

[0126 125 2007/01/05(金) 20:59:25]

ちなみに最初の>>32は、
億の雨の日火力うんぬんに対しての軽いレスだ。

[0127 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 21:20:59]

ここもＩＤ表示にすりゃいいのに

[0128 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 21:33:44]

どうでもいい

[0129 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 21:37:12]

自作自演できなくなるから困る

[0130 億kwの猿回し 2007/01/05(金) 21:45:37]

俺のお告げだけ有難く聞いときゃいいんだよ、妄想消防ども！

[0131 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 22:11:15]

このスレは　億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 　を論破できないカスの集まりのスレ

[0132 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 22:16:44]

論破ってのは論理が通用する相手に対してやるもんでしょ
根拠は？定説です！とかやってる相手をどうやって論破するんだよｗ

[0133 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 22:28:42]

　　論破？？、。真理を論破できるわけないよ

「論破できない」香具師が集まってるということは逆に多少はレベルがあるというkとだ」

[0134 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 22:49:08]

１．億様の俺様理論開陳
２．根拠は？
３．定説です、真理です
４．億様理論徹底的に論破
５．消防！妄想！の捨て台詞と共に泣きながら逃亡
６．１に戻る（永遠に繰り返し）

[0135 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 22:54:03]

真理じゃしょうがないな

[0136 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 23:09:38]

　　消防はいいかげんな妄想に近いとかわけのわからん定説だと感じてしまうだから消防なのだが
でもあまり解説を省くのもなんだからちょっと古いが>>56の後半に答えておこう

　ヨーロッパでは枯渇と温暖化防止のために(両方なんだぜ)2050年に化石燃料を６から8割減にするともうEU全体で決めてるようなもんだが
おれもいろいろ検討した結果､妥当だと思う､とりあえず中とって7割で説目すると

　発電用の化石燃料は今の4割になり発電以外の化石燃料消費が今の2割5分くらいにしなければならないという話なんだよ
なんと言っても電力が命綱だし電力は集中発電所だからCO2分離処理が可能だから残せる割合が高い
今発電の7000億kwhくらいを化石燃料でしてるからそれが3000億ｋｗｈになるしなければならないというわけさ

　､又太陽光発電による間欠工業が瞬間では1億2000万kwくらいを使うというのは､其れは1億2000万kwかけるなら年間1700時間(うち4割は蓄電による）二なり2000億kwhに上り全太陽光発電の3分の２くらいを占めるから妥当なのだろう
あるいはちょっと多いかもしれないな､蓄電がもう少しできなくて1億2000万kwかける1500時間くらいかもしれん

　多めにとってある､これらの工業が2050年ころでは重要な役割を果たす.かなりむすかしいな消防には無理かな

[0137 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:11:54]

要約

色々数字を書いたけど、全部根拠なし

[0138 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 23:13:47]

　　＞発電以外の化石燃料消費が今の2割5分くらいにしなければならないという話なんだよ

これが実はとんでもない大変なことだ、当然自動車は大半が電気または水素ごく一部バイオで走る
したがって電力は今の1兆kwより多い1兆2000億kwは必要。

それでも全エネルギー消費はいまの6７％前後くらいになってしまう

[0139 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:14:06]

6割だの2割だの4割だの全部お手盛りの数字じゃん

そういうのを、定説です！理論って言うんだよｗ

[0140 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 23:14:51]

>>137　おまえ全然わからないんだろう、みえみえだ

[0141 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:15:01]

>>136
原発１０基ぐらい増やしゃいいじゃん

[0142 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:15:35]

億的には数字を挙げればそれが根拠になったつもりなんだよ
かわいいもんだ

[0143 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:17:30]

苦藁）

[0144 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 23:21:05]

>>136　間欠工業は原子力夜間電力からの充電がくわわることにり年間1800-2000時間前後は動ける
結構動けるだろう>.実際はもっともっと複雑だが

[0145 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/05(金) 23:23:15]

＞＞１４２　､もしいいかげんな数字なら根拠にはならん､最も精度は相当あらいがな、最初に出るのだからたたき台だ

[0146 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:25:03]

Ｑ．その数字の根拠は？
Ａ．いい加減な数字じゃありません。定説です！
Ｑ．以下永遠に繰り返し

[0147 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:26:19]

億もｽﾚも一向に進歩しないね

[0148 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:30:49]

定説なんだからしょうがないよ

[0149 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:38:52]

真理です

[0150 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:43:09]

妄想！消防！

[0151 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:43:55]

最大の問題である　コスト負担は誰がするのか　を無視してるんだから何とでもいえるさ

たとえば宇宙にソーラーパネル展開して送電すればすべて解決

[0152 名無電力１４００１ 2007/01/05(金) 23:57:48]

【宇宙】 「滅亡を避けるため 人類は別の惑星に移住を」　ホーキング博士、BBCとのインタビューで [061201]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1164978018/

[0153 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 00:02:38]

人類滅亡

[0154 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 00:09:55]

コスモクリーナーがあれば全て解決

[0155 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 00:49:23]

>>136
>ヨーロッパでは枯渇と温暖化防止のために(両方なんだぜ)2050年に化石燃料を６から8割減にするともうEU全体で決めてるようなもんだが

嘘つけよ。
温暖化といっても2030年までに石油の消費が伸びるペースですら100年後に+2〜3℃。
枯渇なんてファクターはない。

100年後に＋5℃というのは今以上に石油を使いまくって
石油がジャンジャン掘り出せないと無理。

そんなことも知らない億は簡単にマスコミに扇動されちゃうんだろうね（ｗ

[0156 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 00:54:30]

億は文系なんだろうな。
なんか文章読んでいると理系の思考を取らないもん。
なんか自分なりに調べているようだけど、悲しいかな文系脳の限界なのか、
マスコミの情報に右往左往してしまう。

数字が持つ意味が読み取れていないんだろうね。









日本語がマトモに使えない人間は文系でも理系でもないな（ｗ

[0157 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 00:58:51]

トラスト

[0158 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 01:11:59]

本音は、２００年はまだ出る出る出るそうだ。
アラブの王様の秘密。

[0159 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 02:33:14]

>億は文系なんだろうな。

学歴中卒、学力小学３年生レベルですが？

[0160 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 02:41:45]

学力以前に・・・・・精神年齢が保育園

[0161 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 05:36:59]

理系が不得意な人を文系と称するのはよくない風潮だな。
本当の意味の文系の人が可哀想でならない。

億は単なる低知能なだけ。

[0162 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 09:31:43]

言っておくが億は自称物理学科出の超理系エキスパートらしいぞ
もっともエネルギー保存則が説明できなくて、定説です！説明しないのがエキスパートです！とか喚いてたけどねｗ

[0163 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 09:55:47]

億．枯渇するぞ！
Ｑ．根拠は？
億．定説です！
Ｑ．定説ならしょうがない
億．人類絶滅するぞ
Ｑ．根拠は？
億．定説です！
Ｑ．定説ならしょうがない
億、2割、4割、6割引き！！！
Ｑ．根拠は？
億．消防！妄想！

[0164 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:17:52]

少子化と省エネでエネルギー消費が半分くらいになればいいんでしょ
それでも足りなきゃ自家用車禁止すればいいだけ

「30年しかもたない太陽電池に数百兆注ぎ込んで雨の日は休み素敵社会で国家倒産」を選択しないと人類絶滅

とか真顔で言われてもね…

[0165 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:18:42]

>>162　なぜエネルギー保存則が成り立つのかなどと説明できるやつがどこかにおるんか

[0166 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:22:50]

>>156　数字のもつ意味がわからないのはおまえらだろうが

俺が文系だろうなどとどこ妄想してるのだ､職業は中間的職業だがな

理系なら化石燃料の替わりは太陽光風力をやるしかないと､大筋では判るんだろう
ならばこの数字は大きすぎるとか小さいとか具体的にいって見ろよ極少数意外だれもできてない
数字の意味はわかるならだがな.理系にも馬鹿がいる

[0167 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:25:21]

>>164　百兆円前後と数百兆円の区別もわからない超糞馬鹿だなおまえは

ところで200億バレルづつ30年間石油を買えば今の価格ではいくらになるか知ってるか
おっと糞馬鹿にはそういう計算はできないな

[0168 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:27:29]

>>165
まともな物理出身なら説明できない馬鹿はいないよ
お前も少しは教科書の公式を覚えること以外に自分の頭を使うことを覚えなｗ

[0169 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:28:44]

>>167　200億バレルでなかった20億バレルだ

[0170 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:29:23]

>>167
おまえの脳みそでは金利とか償還とかは理解できんのよ

[0171 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:29:31]

>>168　ﾎｰおまえ書いてみろよ

[0172 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:30:52]

>>168

馬鹿が頭を使った結果がこれなんでしょ

[0173 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:32:45]

>>171

少しは自分で考えてみろよ
そうすれば、何で自分が馬鹿にされてるか理解できるから

いいか、真理です、定説です、では誰も納得させることはできない

まともな物理屋なら最初に叩き込まれる鉄則だ

[0174 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:41:23]

>>136　>>144　重症消防の糞馬鹿の雑音はほっといて太陽光発電と間欠工業の検討を続けよう

　>>144　で間欠工業が年2000時間動くというのは実は雨の日火力を入れない数字だ
これに雨の日火力1500億ｋｗｈが加われば.1億2000万ｋｗ規模があと1200時間加わって､年間3200時間も動くことになる
非常に十分な数字だというより多すぎるくらいだなどこかでちょっと計算がちがってるかも知れん

まともな理系は検証してみてくれ､マックス1億2000万ｋｗ規模が小さいのかも知れん
間欠工業全体が食う電力量総計３９00億ｋｗｈが多すぎるということはないだろう,

[0175 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:42:12]

>>173　だから書いてみろよ

[0176 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:43:11]

壊れたラジオみたいなもんだ

[0177 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:44:22]

>>174　　もし間欠工業が工業の主力なら3200時間はあってしかるべきだけどね

[0178 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:45:30]

>>175
少しは自分で考えてみろ

何も分からないのに定説ですとか適当なこと言ってすいません
今後一切、根拠もなく偉そうにエネルギー問題を語ったりしません
謙虚に教えを請う人生を歩みます

って言うなら教えてやらんでもないぞｗ

[0179 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:48:24]

>>174
多いとか少ないとかあなたの主観はどうでもいいのですが…
数字をどうやって決めてるのかを最初に書きませんか？

[0180 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:49:46]

>>174　おっと間違えた雨の日火力1500億ｋｗｈがすべて間欠工業に使われるわけではない
だから3200時間には届かないな2千数百時間だ

[0181 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:50:36]

>>179　>>136

[0182 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:52:16]

>>181
それも全部あなたが適当に書いただけの数字に見えますが…

[0183 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:55:30]

おれは多いと思うな

[0184 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:56:48]

>>182　あまり厳密ではないが適当ではない

　原子力のほかには太陽光風力しかないとして､日本の地理的条件と、。工業等を維持する必要経費として30年間に投入できる金額130兆円くらい
で定格3000億ｋｗとした場合のいろんな試算だ

　3000億Ｗがそもそも若干多いのではないかとは再三書いてる

[0185 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 10:57:24]

俺は少ないとおもうな

[0186 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 10:58:15]

　3000億ｗｰｰｰｰー>定格3億ｋｗ　年間発電量は3000億ｋｗｈ

[0187 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:00:04]

おれは色々検討した結果、固めだと思う

[0188 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 11:01:11]

>>186　　打ち間違いが多くてすまん、

[0189 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:09:47]

俺の適当ではないが厳密でもない緻密な計算によると右斜め上だと確信できる

[0190 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:12:36]

その左下のボタンを押すと人類絶滅

[0191 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:24:13]

>>166
>理系なら化石燃料の替わりは太陽光風力をやるしかないと､大筋では判るんだろう

だから散々言われているけど、化石燃料はまだまだあるわけよ。
それに対して億は反論できずに「消防だ！」「定説だ！」を繰り返すだけ。
しまいには自説を貫くために下のような嘘をつく

>ヨーロッパでは枯渇と温暖化防止のために(両方なんだぜ)2050年に化石燃料を６から8割減にするともうEU全体で決めてるようなもんだが

[0192 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:24:47]

デタラメじゃないんだけど、正確でもないんですよ

[0193 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 11:29:33]

定説です
定説を知らないなら消防で妄想です

[0194 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 12:19:52]

億馬鹿の文章は、
「俺はやはりいろんな統計結果から、吉野家だと確信している。」
って文と、内容レベルでは同じだろう。

[0195 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 12:26:26]

いいんだよ、それで、2chレベルなんだからさ
億はそれで世界の救世主になれたつもりで幸福なんだから
ここは彼専用の幸せワールドなんだし無粋なことは言いっこなし

[0196 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 12:31:52]

>>189
右上下下右左が統計的に見て正しい

[0197 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 13:17:56]

>>195　2ちゃんが本ちゃんなわけないだろう若者向け情宣用だよ.若者が未来をになうのだから大事だがな
間欠工業構想の超重要性を知らないな

[0198 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 13:52:45]

>>197　でも2ちゃんでも俺とは違う新構想をもし出せれば大きいと思うぜ
理系を中心にがんばってみなよ

[0199 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 13:59:38]

億様の凄い構想は優良企業を巻き込んで着々と進行してて2年後の2009年に公開予定です！
根拠とかソースとか超極秘企業秘密なんで出せません！

え、そんな凄い秘密構想なのに、何で2chで毎日のように暴露ｶｷｺしてるかって？
消防・妄想愚民どもには思いもつかない超アイディアなので、少しくらいバラシても無問題なんです！

さあ、こんな凄い億様を崇めないなんて法はありません！
今なら一口1億kwから寄付金募集中です！

[0200 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:06:52]

消防！妄想！

[0201 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:11:15]

だいたい、工場の間欠運転を強いるようになったら、国内の企業の多くはエネルギーが豊富な国に移転してしまうだろ
ロシアなどは天然ガスの算出量が多く、日本にくらべて20分の1くらいの価格。

日本国民は原子力発電所の増設という選択をするんじゃないだろうか？

[0202 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:14:59]

>>201

億の妄想では天然ガスは枯渇するそうだ（ｗ
もちろん妄想だから根拠なし（ｗ

[0203 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:15:50]

>ヨーロッパでは枯渇と温暖化防止のために(両方なんだぜ)
2050年に化石燃料を６から8割減にするともうEU全体で決めてるようなもんだが

これは嘘なわけね

[0204 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:34:07]

>>201
オーストラリアなどの石炭発電に頼ってるところも、まだまだ発電量は確保できそうだよね・・・・
電力料金が企業経営を圧迫するようになったら、移転とかもありそうだよね

[0205 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:39:34]

それより製造業がこの先30年後に今のままってのはあり得ないと思うけど？
年々新設の工場数は減ってるし、老朽化した分の更新は基本的に中国等へ移転していくし。

[0206 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:40:58]

>発電用の化石燃料は今の4割になり発電以外の化石燃料消費が今の2割5分くらいにしなければならないという話なんだよ
>なんと言っても電力が命綱だし電力は集中発電所だからCO2分離処理が可能だから残せる割合が高い
太陽光風力水力地熱等は電力以外には使いにくいし、原子力も電力以外には軍事用(原子力潜水艦･原子力空母)にしかならない。
化石燃料が乏しいのなら、電力以外の用途に優先的にまわさざるを得なくなる。
石油系は、原料及び自動車･航空機
石炭は、セメント工場などの大型熱源・製鉄
天然ガスも、原料や家庭燃料

[0207 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:50:18]

もう数ｽﾚ前だけど、億は原油のどういう割合がどういう使い方をされているのかすら調べてなかったよ
それらにどのような代替品があるのかすらね…

[0208 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:57:44]

原油が発電になんてほとんど使われてないことは周知の事実だし、
石炭の枯渇を数十年単位で心配してる人間は皆無
枯渇と温暖化をごちゃ混ぜにして騙るのは億の常套手段だけど、
結局、自動車燃料を全部電力で置き換える必要性の論理がすっぽり抜け落ちてる

億の論理の行き着く先は、
「田舎暮らしをしたいので自家用車が禁止されると困る」
「費用は都会の税金で全部賄って欲しい」
たったこれだけ…

[0209 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 14:59:41]

昨日のBS1ニュースで、
日本企業が、石炭を化学反応させて代替石油を作るプラントをインドネシアに作ったってやってた。
たぶん実験施設だとは思うけど

[0210 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:04:07]

【製品】昭和シェル・ホンダ、「太陽電池」参入…日本の大手電機メーカーひしめく激戦区[12/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167397895/

[0211 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:11:09]

( ﾟДﾟ)おまいら　論破されてどうすんだよ　

[0212 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:12:56]

顔真っ赤にしてどうしたの、ボク？

[0213 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:17:15]

>>212
そういうガキッぽいこというからダメなんだよ　　

本当に中二なのかもしれないけど

[0214 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:17:30]

>>211　億様、ｺﾃを忘れておられますよ

[0215 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:19:06]

>>213　そうそう自覚しなきゃなｗ

[0216 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 15:23:44]

>>214
> まぁまぁ、億一家も一日大変なんだから

> > 億ってのは実は一家でｶｷｺしてるのよ
> > 億爺　：　自称物理エキスパートで頓珍漢の論理を振り回す。英語が苦手。自分は天才救世主だと信じてる
> > 億婆　：　中国人妻。日本語が怪しく、億爺がピンチになると消防妄想を連打する
> > 億娘　：　時々ヒステリーを起こして錯乱ｶｷｺをする

[0217 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 16:08:19]

>>201　日本でだけ日本がやるわけないよ､この手の馬鹿も前からいるな

[0218 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 16:09:43]

>>214　しらん俺は今日はｺﾃはつけたまま､サッカー見てた
消防妄想は1段とひどいな

[0219 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 16:13:16]

>>208　枯渇と温暖化をどっちかというといっしょ期間が得るのは世界の常識

2回にわけて脱石油をはかる馬鹿は消防意外にいない

　石油は発電には穂ｔんど使ってないということを知らんとでも思う馬鹿もいるのか
天然ガスに頼る馬鹿もいそうだな十年くらいは持つけどね。２０５０年じゃあね

[0220 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 16:14:29]

ちょっと仕事に行ってくらあ
今日は朝のうちちゃんとかいたし

[0221 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 16:17:03]

消　防　！　妄　想　！

[0222 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 16:18:26]

>>217
天然ガスが大量に出るロシアも、それを使って発電せずに、間欠工業ですか？
池沼ですねｗｗｗ

[0223 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 16:21:37]

全世界が同じように行動するのか？

というか、京都議定書にアメリカもオーストラリアも参加してないし、
中国はCO2削減義務ないよね。

億のはリアリティが感じられない妄想だな

[0224 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 16:44:27]

>>219
>>>208　枯渇と温暖化をどっちかというといっしょ期間が得るのは世界の常識

でました！根拠なしの億の妄想！（ｗ

常識！常識！常識！

[0225 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 18:29:41]

　　枯渇と温暖化をどっちかというといっしょ期間が得るのは世界の常識

間違ってうってるから直しておこう
枯渇と温暖化をどっちかというといっしょに考えるのは世界の常識､特にヨーロッパではあたり前



　

[0226 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 18:31:22]

>>223　世界はちょっとは遅れるさ.だが北極の氷が30年で解けるという話も出てきてるしさほど遅れさせるわけにはいかない」

[0227 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 18:34:03]

>>223　世界が大変動するまえだからリアリティーは薄いさ､ヨーロッパでは別
だが妄想ではない､最初からリアリティーを感じるくらいなら消防になるわけないしね

[0228 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 18:36:51]

>>226
北極は海だから、氷が全部解けても大丈夫

[0229 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 18:42:14]

>>225

全く質の違う問題なのに。
定説です！の見本みたいだなｗ

[0230 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 19:47:24]

億タン、「ヨーロッパ」って一斉に泣いたり笑ったりするんでつか？(クスクス

[0231 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 19:51:47]

>>229　どこをどう考えてまったく質が違うなんていってるの
消防の発想は０００くさいなあ

[0232 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 21:11:37]

真性ですな、こりゃ
ま、億には無理か

[0233 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 21:23:53]

億は人の言うことをまったく聞かないからなあ。職場でも嫌われ者？
１人で床を磨いたりゴミを集める仕事なら関係ないか。

[0234 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 21:37:47]

>>233　よく聞いて考えてるよ、消防どもこそ同じことをなん十回書いたとおもってるんだ
そもそもどこのことを言ってるの>.太陽光発電を大きくするしかないって事か
しなくてどうする.いつまでも石油大量に使ってどうするんだよ

[0235 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/06(土) 22:20:06]

>>223　日本一般に対しては鍵は中国だね
日本人は中国の様子みながらしか動けないからなあ

こっちから提案できないからなあ.アメリカにも提案できてんけどね

[0236 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 22:31:44]

>>234
あんまり無理しなくていいよ
正直おまいさんを啓蒙するのはちょっと無理みたいだ
教育の限界という奴かもな

[0237 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 22:40:01]

学歴中卒、学力小学３年生ですから。。。ｗ

[0238 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 22:59:12]

億様専用隔離病棟と呼ばれる理由が分かった希ガス

[0239 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 23:17:58]

患者はむしろ俺様以外だけどな　

[0240 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 23:19:23]

志村、篭手、篭手

[0241 名無電力１４００１ 2007/01/06(土) 23:53:54]

やはり億がレスするとスレが幼稚になる

[0242 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 08:17:23]

>>236　いやだから優れた未来展望とかいい投稿があれば納得するって、そう言うのがないだろう、よく読み返してくれよ
抽象的に億はおかしいとか石油はまだまだあるはずだばっかりじゃないか

　他になんか内容ある投稿あったか？？未来はどうなるんだい？？

[0243 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 08:21:41]

億はおかしいが未来はやはり太陽光発電は大きくなるだろうとか言う流れになってるのかな

[0244 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 09:58:43]

未来展望なら何百何千と論文投稿されてるから、それをじっくり読んでごらん
そうすれば真理だ、定説だ、から解脱できるからｗ

[0245 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 10:19:26]

>>244　何千も投稿あるのにはっきりしたのは全然書いてないよ、例の482とかのバイオマスくらいなもん、トリウム増殖炉というのも一回あった
君がちょっとでも覚えてるなら3行くらいでいいから書いてごらん、よくわかってるからすぐかけるだろう
覚えてるやつなら誰でもいいよ、それを元に話を進めりゃいいんでないの

[0246 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 10:24:36]

　　現在の消防の典型的なのは、石油もまだまだあるから.其れを使ってるうち「なんかいいものが出てくるだろう」というもの
「なんかあるだろう論」だ、温暖化は全然考えてない

　さて他にあるかな？？、皆よくわかってるからかけるだろう

[0247 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 12:20:06]

>>245
＞何千も投稿あるのにはっきりしたのは全然書いてないよ

当然だろうが。（あきれ顔）
それを見てきたような妄想を確定的にかくのが億馬鹿。ｗ

[0248 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 12:20:34]

未だに「他にないから太陽電池」から一歩も抜け出せないんだよな、この猿
論理が通じない相手と意思疎通を図るのはどだい無理な話

[0249 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 12:37:34]

むしろあの自信が何処から湧いて出てくるのかが最大の謎

[0250 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 13:02:52]

>>243
すごいねぇ〜ｗ
億さんに言われるまでソーラーパネルは玩具ようの電源だと思ってたよぉ〜


まるで太陽光発電の社会を自分の論かのように・・・ｗ
ばかじゃねーの。

[0251 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 13:11:01]

＞ばかじゃねーの。

馬鹿です。（キッパリ

[0252 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 13:25:16]

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1127310839/

[0253 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 13:47:50]

屋根上発電には人気があるから「太陽光発電は大きくなるだろ」ということには反対しない

[0254 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 14:53:02]

>>249
根拠はなくても真理は成り立つという億様究極理論によって自信には根拠なんて必要ありません
だから矛盾はしていない

[0255 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 15:00:03]

定説だ！
説明無用！
真理だ！
俺様を疑う香具師は消防決定！

↑論理的な話ですなあ。ｗ

[0256 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 15:14:58]

しかし何千も投稿があるのに未来のエネルギーについてはなにもかかれてないんだから
おどろくよね､なんか書いてみろよ

　判ってるんだけど､ソノーなんかわかんないだよ。。。。よだれーだらだらーというのが消防だ

そういえばシベリアで風力発電して水素でもってくるというのもあった
あと石炭！というのがあるね、温暖化は考えてないけど

[0257 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 15:17:17]

>>256はしいていえば>>248､>>249

[0258 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 15:20:23]

>>247>>248だった

[0259 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 15:39:57]

>>248
> 未だに「他にないから太陽電池」から一歩も抜け出せないんだよな、この猿
> 論理が通じない相手と意思疎通を図るのはどだい無理な話

[0260 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 15:50:15]

たぶん億には意味が通じてないし永遠に通じそうにない

[0261 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 16:00:27]

>>259　>>248　もそうだけど．俺様は「なんかあるはずだ論」だとはっきりいいな
もうちょっと書いてみろよ､どんなのがありそうなんだい

[0262 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 16:01:17]

>>260　おまえの前の投稿はどれだ？？

[0263 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 16:04:17]

　>>247にも大いにいえるな「なんかあるはずだ論」なんだろう？？もうちょっと書きなよ
６0台ではきみに圧倒的支持があると思うよ

[0264 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 16:14:15]

たぶん億には意味が通じてないし永遠に通じそうにない

[0265 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 16:21:43]

もう何年も同じ所でつまづいてるし、理解するのは無理でしょ
「馬鹿の壁」って奴です

[0266 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 16:24:32]

>>265　だからどこなの？？はっきり書けばよだれが減るよ

[0267 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 17:15:49]

>>206
自動車は電力に転換できるし、特急でなければ航空機もやってやれない事は無いｗ

現にオマイの大好きな太陽光で飛ぶ香具師もある位だｗ
で、これを改良してハワイ行きの定期便に仕立てようってのがオマイ。

[0268 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 17:18:38]

　>>250　後半の書き込みは妄想だよ
3億kwくらいの規模というのが俺のオリジナル､他に一億kwくらいの規模論はかなりある
むろん俺の3億kｗ以前にかなり昔５−10億kｗ以上という論もあった

[0269 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 17:24:46]

>>246　＞現在の消防の典型的なのは、石油もまだまだあるから.其れを使ってるうち「なんかいいものが出てくるだろう」というもの
「なんかあるだろう論」だ、温暖化は全然考えてない

　この考え方は結構世にあると思うよ
>>247も>>248もこの論の流れ　だが其れに対してエネルギー保存則がもたらす結果についてのの理解も進んできてる　

[0270 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 17:27:20]

億は、何事においても視野視界が狭いよな。
枯渇論でも、2chコミュニケーションにおいても。

[0271 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 17:31:38]

　いや視野はけっこう広いんだけど書き込みが限定してるところがあるんだよ

[0272 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 18:11:22]

> 未だに「他にないから太陽電池」から一歩も抜け出せないんだよな、この猿
> 論理が通じない相手と意思疎通を図るのはどだい無理な話

[0273 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 19:05:58]

>>272　　温暖化があまり進まないうちにでも「なんか出るだろう」論かな

[0274 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 19:08:16]

　　消防の秘密主義でスレがぱっとしないね
しかし何千も投稿を書いてるのに何も書かないね。だから消防だが自覚がないんだろうな

[0275 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 19:15:30]

エネルギー消費の方が下がるとは考えない訳？
３０年先なら人口が減るとかライフスタイルの変化とか幾らでも捻れる。

[0276 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 19:26:35]

　　>>275　2050年では総エネルギー消費は65％くらいになるとして計算してるよ、見なかったか？
ただ非発電のエネルギー消費が大幅に減るので発電量は若干増やさないと大変だ､と書いた>>136>>138
　それくらいは当然考えてると思わないかな？？

　ところで>>138はえらいことだぜ

[0277 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 19:40:42]

馬鹿が馬鹿の説得なんてできないいい証拠のスレだな

[0278 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 19:46:26]

>>276　2050年では．天然ガスがまだ相当アリ．非従来型石油系(オイルサンド)などが少しは出回り．非発電化石燃料消費は2割5分までは下がらないかもしれない
だが温暖化対策のせいで下がるかもね､使えても3割5分とか

[0279 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 19:48:24]

>>277　いや結構ハイレベルのやりとりなんだぜ､消防だからいちがい低脳ともいえないそれなりにあたまはいいさ
だが本との馬鹿にはレベルはわからないからどっちも馬鹿に見える

[0280 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 20:49:42]

他にないから芋焼酎

[0281 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 20:54:46]

>>279
それって結局両方馬鹿なんじゃね？

[0282 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 20:59:03]

他にないから沢庵

[0283 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:02:54]

他にないから練りわさび

[0284 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:49:01]

>2050年では総エネルギー消費は65％くらいになるとして計算してるよ
>2050年では総エネルギー消費は65％くらいになるとして計算してるよ
>2050年では総エネルギー消費は65％くらいになるとして計算してるよ

馬鹿丸出し。ｗ

[0285 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 21:50:31]

　　確かに太陽光発電はそれほどすばらしいエネルギーじゃない､間欠工業も厄介きわまる問題点がある
普通の常識では一見とんでもない

　だがエネルギー保存則から他に出てこないのよ、其れがほんとのとんでもないこと
バイオマスでも莫大に使えればそれにこしたとはないけどね望みがほとんどない､少しは使えるよ

　一縷の望みのレーザー核融合も書いただろう、強大な高速点火方式早いとこやって見てくれ､万が一もあるじゃん
世の中の多くが特に60台がなんかでるだろ論になるのももっともだよ　

[0286 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:52:27]

他にないから大根下ろし
儲じられないだろうけど他にないんだ

[0287 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 21:52:30]

>>284　其れより多いっていうのかすくないっていうのか？？．俺も何とか内心では75％はほしいとは思うけど、温暖化がねえ
CO2地中処理も莫大にはいかんよ

[0288 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:54:19]

俺の緻密な計算によると20%だな

[0289 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 21:54:32]

>>285　脳天気でいいねえ､子供はもしいたら気の毒だけど

[0290 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:55:36]

俺の厳密ではないが適当ではない数字によると18.7%

[0291 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:56:23]

天気予報によると40%

[0292 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:57:21]

俺様の緻密な計算と定説、常識、教養だと５１．４年後にエネルギーは
６７．８１２５%となる。

えっ、理由？
う、うるさい！
消防だぁ〜
いかんぞぁ〜

[0293 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:57:23]

儲じられないだろうけど他にないから漬物石

[0294 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:58:25]

根拠は昨日の日経平均、ヨーロッパでは常識

[0295 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:58:31]

神事られないだろうけど、ほかにないから目刺。

[0296 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 21:59:04]

うちの婆ちゃんが言ってた

[0297 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:00:06]

でも結局、億は自分の何が馬鹿にされてるか理解できてないとおもふ

[0298 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:01:26]

　　ずいぶんスレの進みが速いなあ、だけど一部の馬鹿が何回も投稿してそうだなあ
明日も半日やすみだからあとは明日書こう．以上正月特集

[0299 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:02:05]

もうちょっと高尚な議論しろよ・・・・議論つぶししてるだけじゃねーか・・・・無知だなぁ

[0300 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:03:48]

>>297　あれだろう．しかし消防は秘密主義しかほんとにかけないんだね．何千投稿がずっとそうだ
見てる人が消防ってすごいなあ､未来より。ましてや見てる人より「こっち」が大事なんだとびっくりしてるよ

[0301 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:05:00]

自作自演臭いスレだ

[0302 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:09:29]

>>301　妄想は妄想とかいておこう､若いのに廃人になったら気の毒だから

[0303 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:10:19]

妄想を語る男と　その妄想にいちいち突っかかる器の小さいニートのスレか

[0304 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:16:15]

自演臭

[0305 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:17:17]

ニートってのは他人から見てどうでもいいことに異常に執念を燃やすからな

しかも議論に勝てないときは幼稚なことをいって議論を無効にしようとする

[0306 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:17:35]

むしろ涙目

[0307 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:17:56]

自演つまらん

[0308 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:19:10]

「ニートはニートを馬鹿にする」これを忘れてる

[0309 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:20:23]

なんだか段々可哀想になってきた
あんまりからかうなよ

[0310 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:21:12]

ああ　そうだよ　俺はニートだよ　文句あっか！！

[0311 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:24:47]

ない

[0312 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:26:30]

>>305
>>しかも議論に勝てないときは幼稚なことをいって議論を無効にしようとする

よく反省しろよ

[0313 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:26:49]

>>303　俺はどっちだといいたいんだい

[0314 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:28:02]

　　どうでもいい書き込みでスレが進むなあ､消防の方がましだ

[0315 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:28:27]

>>313 あんたの専用ｽﾚなんだから、好きなだけ定説真理を騙ってください

[0316 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:30:19]

お前らチャリンコこげ　チャリンコ　電力問題解決＆ニートにも仕事ができる

[0317 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:30:20]

人類絶滅！

[0318 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:30:40]

>>313-314
こんなレスをつけてりゃ、そりゃあ進むでそ。
（馬鹿丸出し）

[0319 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:31:09]

>>313
案外自分の評価にこだわるんだな

[0320 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:35:11]

　　>>318　ある程度無駄に進んだから今日はもうだめだと思って書いたんだよ
新しい御仁も多少いるようだから>>285　の

＞だがエネルギー保存則から他に出てこないのよ、其れがほんとのとんでもないこと

の解説もまた書かねば並んだろうが(太陽光発電しかないというとなんだそりゃとなるのが普通
明日時間があったらにしとくよ

[0321 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:35:42]

しかし億もさ、論理の使い方とか立て方の初歩を理解しないと全然成長しないよ
からかわれてるとか思わないで、ちょっとは練習した方がいいと思うけどね

[0322 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:36:54]

>>321
指摘してる奴らが馬鹿だから議論が前に進まないんだよ

[0323 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:38:08]

ソーラパネル＆風力発電で水素を発生

水素自動車で無限に走れるじゃん　　燃料問題解決

[0324 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:38:39]

　　消防諸氏が全部書くと､鋭く反論されるのが怖くて､肝心な点を隠すから書きようがないよ
推測では限界がある､其れがもう3000投稿も続いてるね

[0325 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:39:20]

議論なんて初めから存在してないでしょ
どっかの惑星の定説をスピーカーズコーナーで変な爺さんが壊れたラジオの如く演説してるだけ

[0326 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:39:32]

>>324　は>>322

[0327 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:40:14]

自動車全廃、これで全て解決

[0328 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:40:30]

>>324
> 鋭く反論されるのが怖くて

この時点でお前は負け犬　怖いなら書くな

[0329 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:41:01]

人類が死んで解決

[0330 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:41:27]

>>325　なぜそう感じるのかを絶対書かないのよ､もっと幼稚なのは自分がそう感じるのははなから絶対だと思う
消防って臆病だからなあ

[0331 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:42:04]

むしろこれだけ言われても自分の「定説」の欠陥に気づかないんだから一種の才能だよ

[0332 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:42:54]

まぁ　似たもの同士ってことだな

[0333 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:43:47]

>>330
からかわれてるって気づけよ

[0334 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:43:51]

>>323　>>327　>>329　ムカシハ小学校ハドヨウビニシテタガサイキンハ省略

[0335 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:45:22]

根拠が「ヨーロッパでは定説」で、数字は「厳密ではないが適当ではない緻密な数字」の「真理」とやらに
賛成したり反論したりするのは、神の叡智をもってしても難しいんじゃないかしら・・・

[0336 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:46:28]

>>335
いちいちつっこもうとしてるお前が馬鹿　器量が狭いよ

[0337 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:46:31]

>>333　日本にある程度の消防を養成するのは戦略なのよ

消防がよだれを流してあちこち動き回ると日本全体がｴﾈﾙｷﾞの異変に気づく
徹底的に〇〇になった方がいい

[0338 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:47:09]

>>337
すでに増えすぎ　減らそうぜ

[0339 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:47:51]

>>336
つ鏡

[0340 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:49:08]

>>339
一言言わずにおれない　お前にﾜﾛﾀ

[0341 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:50:04]

>>340
つ鏡

[0342 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:51:14]

なんかまた変なのが湧いてるな

[0343 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:51:39]

>>342
つ鏡 

[0344 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:53:22]

日本ががんばっても中国があれじゃムリ

[0345 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:53:29]

億馬鹿の次は真性消防？次から次へと大忙しですな

[0346 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:54:35]

一人当たりにすれば日本の方がずっと多い

[0347 億ｋｗの女の子 2007/01/07(日) 22:55:57]

そうそう日本人が減らすべき

[0348 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 22:56:27]

>>344　中国にも大所に頼んで多少は工作してもらってるよ
中国人は鈍くないから消防よりずっとましだから何とかなるやも知れない

[0349 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 22:59:27]

そうそう日本人は鈍くて省エネなんてできない
中国人はずっと賢いから世界一省エネが進んでる
一人当たりにしたら日本の1/5以下

[0350 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:00:06]

>>345　2ちゃんでは億馬鹿だがエネルギー専門のメーカーたちは真剣だぜ
ただお役人さんがねえ､60台には消防をあてがってドキッとしてもらうしかない

[0351 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:00:18]

日本は中国を見習うべき

[0352 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:02:34]

そうそう、とにかく赤字国債を数十兆円刷って太陽電池を日本に敷き詰めて、日本の財政を破綻させなきゃな
中国の戦略はとにかく最高

[0353 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:03:29]

>>320　は正解だな

>>351　なりすましまで相手にしてらえない､このスレはそういうのはすぐわかるだろう

[0354 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:05:08]

自分のことは良く分かるんだなぁ

[0355 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:06:28]

消　防　！　妄　想　！

[0356 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:07:06]

>>352　一時的に出してもらえれば電力料金でじき返せる
ところで消防相手に経済学はなすほどおれはぼーとしてない

中国で大規模太陽光をやる日には超高級経済学がいるがそんなこと話しても消防のよだれの海になるばかり

[0357 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:08:41]

数千km2の太陽電池なんて原発の比じゃないくらいの壮大な自然破壊だけど、エコ派の人は気にしないの？

[0358 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:09:38]

>>356
返せるかどうか計算してみたらいいじゃん。一回計算すればすぐ分かるでしょ。

[0359 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:09:59]

中国やインドってなんで人口爆発が起きてるんだろう。
日本が少子化なのは、将来の不安が原因らしいが。
中国人は中国の将来がバラ色だと思い込んでるのだろうか。言論統制のせいだろうか。

[0360 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:10:21]

>>352　はずっと前からいる重症消防だな

[0361 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:11:41]

結局論破されると消防！妄想！で終了

[0362 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:12:22]

>>359
中国は超少子化で人口なんて爆発してないよ

[0363 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:13:12]

>>357　　原発もけっこう破壊だが必要不可欠
エコ派は地球破壊を嫌うからわかるだろう､馬鹿でないエコ派は生活電力も大事だとわかる
2500平方kmは農地の3％と山林の0．5％

[0364 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:14:47]

>>363
農地の3%だから何？破壊しても全然平気って意味？

[0365 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:15:33]

>>352　が論破？？小学校はゴールデンウイークにしとくよ､きみは本との厨房かな

[0366 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:16:29]

結局論破されると消防！妄想！で終了

[0367 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:17:52]

どっかで、太陽電池は日本の全世帯の屋根の10%で、日本全国の電力をまかなえるとか読んだことがあるんだけど。。。。

太陽電池はまず屋根に設置するんでいいんじゃないかな？（そこで使えば送電ロスも少ないし）

[0368 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:18:02]

>>364　農地ではあまり破壊ではないのよ、山林は問題
其れより温暖化で地球破壊がでっかくなってるぜ､超巨大､世界の耕地の半分がいずれ耕作不可能とかの説もある

[0369 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:18:58]

>>367
>太陽電池はまず屋根に設置

それが正常

[0370 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:19:09]

消　防　！　妄　想　！

[0371 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:19:42]

>>367　1−２000万kwくらいならね

[0372 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:20:38]

>>371　ごめんもうちょっとはいくかな

[0373 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:20:45]

>>368
農地に敷き詰めても破壊じゃないって根拠は何？
温暖化の説なら五万とあって耕作可能地は今より増えるって説だってあるでしょ
どうして都合のいい説だけ採用するの？

[0374 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:23:48]

　　＞太陽電池はまず屋根に設置するんでいいんじゃないかな

まず屋根に設置はいいのよ．最終でも15％くらいは屋根だろう

[0375 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:24:21]

>>368
耕作が難しくなる原因は、地下水の枯渇と、森林の伐採による周辺微生物層の変化。

[0376 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:24:41]

人類が絶滅するくらい大変なことだけど、車に乗って田舎暮らしをしたいので東京の人は100兆円税金払ってください

[0377 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:24:59]

結論

太陽電池は屋根に設置しましょう。（とほほ

[0378 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:25:05]

　　＞温暖化の説なら五万とあって耕作可能地は今より増えるって説だってあるでしょ
そういうお花畑はパス

[0379 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:26:11]

>>375
それは破壊の定義を「耕作不適」としてるだけじゃない
何で自分の都合の良い定義ばかり採用するの？

[0380 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:26:21]

>>375　オーストラリア､旱魃でぐぐれ

[0381 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:26:41]

>>378
お花畑だと言うならお花畑の根拠を示したら？

[0382 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:27:06]

まず、屋根に設置しつくして、足りなくなったら、「農地を太陽電池にすべきだ」と騒げばいいじゃん。
なんでいまから農地を太陽電池とか言ってるの？
そんなに急に太陽電池の生産も拡大できないのに・・・・

[0383 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:29:22]

>>380
オーストラリアの旱魃と太陽電池を敷き詰めることが破壊じゃないこととどんな関係があるの？

[0384 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:29:51]

>>382　　最終的には太陽光発電は屋根の面積の関係で3-4000万kwくらいという説に反論するため
そうなると「なんかでるだろう論」がはびこる

[0385 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:30:11]

人類が絶滅するって本気で信じてるのに車には乗りたいんだ？

[0386 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:30:51]

>>380
オーストラリアの干ばつも、長年原住民による森林を燃やすことによる微生物層の衰退が原因として大きいと思うよ。
だいたい、森林の少なくなった地域がはるか昔も降水量が少なかったわけではないらしい。

[0387 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:31:01]

>>383　皆様小学校はGWに開設します

[0388 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:31:48]

>>384
何のために反論するの？それにはびこることとの間に何の因果関係もないでしょ

[0389 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:32:05]

　其れでは11時半ですので明日

[0390 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:32:04]

>>384
いつになったら、日本の屋根は足りなくなるの？

[0391 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:32:27]

>>387
結局何一つまともな論理が構築できてないじゃない

[0392 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:33:10]

>>388　>>387

[0393 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:33:43]

>>392
結局何一つまともな論理が構築できてないじゃない

[0394 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:34:35]

でお決まりの妄想！消防！の捨て台詞にて逃亡

[0395 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:36:31]

さよなら、と言ってまた出てくる馬鹿。ｗ

[0396 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/07(日) 23:39:20]

>>385　ちょっと面白い質問だが複雑なので明日　　高校級だね、お休みなさい

[0397 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:41:18]

プッ

[0398 名無電力１４００１ 2007/01/07(日) 23:51:40]

あらら、図星。ｗ

[0399 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 05:50:07]

こかつっ

[0400 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 08:45:06]

　.＿＿
ヽ|・∀・|ノ ようかんマンですよ〜
　|＿＿|
　　|　|

[0401 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 09:13:51]

　　　　　　　,,.、　_､、
　　　　　　/　　};;ﾞ　 l　
.　　　 　 ,i'　　/　　/
　　　　 ;;ﾞ　 ノ　 ／　　
　　　 ,r'　　　　 `ヽ、Ｚzzz・・・
　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;　 　　　　　　　
　　 !.　-　　　　 -　 ,!''"´´';;⌒ヾ,
　(⌒;;　　　ｘ　　　,::''　　　　|⌒lﾞ　
　　`´"''ｰ-(⌒;;"ﾞ＿＿､､､ノヽ,ﾉ

[0402 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 11:20:20]

米主導の「ＣＯ２埋設」事業、日本も０７年度から参加
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070108-00000202-yom-bus_all

[0403 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 12:55:26]

億はこちらのスレに出張中
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/

[0404 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 13:45:37]

×出張中
○逃亡厨

[0405 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 13:47:17]

>>404　見るからに厨房らしい書き方　逃亡だとよ

[0406 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 13:48:59]

ﾚｽに困ったら、消防！妄想！

[0407 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 13:52:05]

　　臨時小学校でーす
>>373　>>381　

＞温暖化の説なら五万とあって耕作可能地は今より増えるって説

　などという子供だましの､馬鹿犯罪的説ちおやらにもマジに取り付かれるのがお花畑というんだよ
馬鹿楽観し主義､地球の実際がなんにも見えてない､小学校といっても一年生だったな

[0408 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 13:53:00]

　　ちおやらーーー＞とやら

[0409 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 13:54:55]

>>404　>>406　おまえら俺が来るのを待ってたのか、何のためにこのスレにいるんだい？？
温暖化とかｴﾈﾙｷﾞ不足ははおまえらにはどうでもいいんだな。ただ単に……

[0410 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 13:57:54]

　【糞ｺﾃ】ゲイの常識・マナー・モラル10【ﾚｽ禁止】
　http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1164457822/

このスレのおすすめ２ちゃんねるに、こんなスレが表示されてるんですけど、
原因は、同性愛サロン板で痛いコテとして叩かれまくっているキチガイが紛れ込んでるからなの。
そのコテの名は「ハレンチ☆びん太２１歳 ◆R83ml4xmAA」よ。
ここじゃ名無しで暴れ放題ね。IDも出ないし、ジエンやり放題だわ。
そこで、このキチガイホモコテを叩きたい方は、こちらにいっしゃらない？
マジでバカなのが手に取るようわかるし、このスレを荒らさなくても、
思いっきりぶっ叩くことができるし、良い考えだと思うんだけど。
お待ちしてますわｗ

びん太ち〜〜ん！！
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1165812520/

[0411 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 14:04:33]

>>407
徹底的に論破されてﾚｽに困ったら、消防！妄想！

[0412 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 15:11:14]

【環境】世界が中国に熱視線　拡大するCO2ビジネス［01/07］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1168160433/

[0413 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 15:24:58]

「億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8E」が
同サロ板の「ハレンチ☆びん太２１歳 ◆R83ml4xmAA」らしい。
これがキチガイの肉声…キモすぎ…

24:歳末大放出バーゲン実施中 :2006/12/17(日) 00:30:03 ID:l87cmStiO [クリアランスセール]
ハレンチ☆びん太朗読市開催！
新作続々アップ！
http://r.pic.to/74na3
http://i.pic.to/7k1cs
http://d.pic.to/5zr1p
http://l.pic.to/5j8uj
http://j.pic.to/666ip
http://i.pic.to/6lxnc
http://e.pic.to/3zy46
http://r.pic.to/746az
http://j.pic.to/65gbr
http://f.pic.to/5wrt5
http://b.pic.to/7zpf5
http://j.pic.to/65lpp

[0414 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 17:01:44]

　　お袋さんに連れて行ってもらったのに病院前から逃げてきたようなやつだな
妄想にもいろいろあるが

[0415 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 17:03:09]

ﾚｽに困ったら、消防！妄想！

[0416 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 17:35:59]

>>415　>>413　は消防ともいえんよ．消防が気を悪くする

[0417 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 17:39:59]

ﾚｽに困ったら、消防！妄想！

[0418 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 20:09:08]

>>174　に戻って､雨の日火力からの間欠工業への供給が1000億kwhだとすると
間欠工業が年間に使える電力はざっと3400億kwhということになる､今の日本の全電力消費量の3分の１だ．多いな
工業以外の間欠運転もふくまれるか．又この他に連続工業もできる

　だが間欠工業への電力供給の内訳は太陽発電から2000億kwh､蓄電装置への前の日の原子力の夜間電力からの充電が400億kwh
雨の日火力が供給する分が1000億kwhということになる､若干既存電力に依存する割合が多いと思われもう少し何とかならないかということになる
其れは蓄電装置の規模の見直しになるか間欠工業のもっと時間集中化によっては図られる､でもこんなものか

　以上はきわめて大雑把な試算である

[0419 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 20:10:43]

　　雨の日火力の供給分が多すぎるな

[0420 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 21:08:07]

ふぁ〜あ。（あくび）
小学生の作文だってもっとましだよ。

[0421 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 21:13:23]

>>418

現在の日本の電力化率は約40%ですが、残りの60%の内訳を書いてみて下さい。

[0422 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 21:39:03]

>>418
あら、びん太ちゃんたら、こんなところにいたのねｗ
はやく同サロのおうちに帰ってきなさいｗ
皆さんお待ちかねよｗｗｗｗｗ

「億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8E」は、同サロ板の「ハレンチ☆びん太２１歳 ◆R83ml4xmAA」

びん太ち〜〜ん！！
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1165812520/

[0423 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 21:40:35]

間欠工業を企業が選ぶとしたら、相当エネルギー価格が上がって（製造コストに占める割合が増えて）
さらに、昼夜の電力価格に差ができてからだろうな。

まぁ、日本がそんなことになったら、
石炭燃やしまくったり、天然ガスが大量に出るエネルギー価格の安い国に工場移転するんだろうけどね。

[0424 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 21:43:36]

というか普通に中国に移転するでしょう

[0425 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:13:38]

またまた日本は日本だけでエネルギー転換をするんだろうかという妄想士が出てきてるな
､もう十度目かな、そんなこと考えるのはきみらだけ．NYで先週21度だったぜ」
日本と中国は緊密な連携、おそらくその前に激烈な議論になるかも

[0426 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:15:42]

　中国は石炭の代わりにいったいなんにできるんだいという疑問をやがてもつ
日本は答えられないといかんな．日本ができなければ中国は動けない

[0427 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 22:19:13]

>>425-426

現在の日本の電力化率は約40%ですが、残りの60%の内訳を書いてみて下さい。

[0428 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:20:22]

>>427　40％はもちろん当然知ってるよ､60％の内訳知りたかったんだぜひ書いてみてくれ」

[0429 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 22:22:31]

>>428

つまり、あなたは残りの60%が何か全く知らないのに、太陽電池やエネルギー問題を語っていたのですね？

[0430 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:34:07]

>>429　いや何回もぐぐってだいたいは調べたよ､ただ自分でかけるほどにははっきりしなかったんだ調べもしないで書くわけないだろう
常識で考えれば何も知らないわけないだろう妄想はもうたくさん、だがたとえば運輸ってのは自家用車も全部入るのかいとかさ？？それと工業用の材料以外の用途が主にななんなのかはっきりしなかった

　おまえ消防的秘密主義ではないんだろう皆のために書いてくれよ
それとも何か､自分だけわかってたくてとあるいは相手を「論破」とやらが目的で「未来や議論はどうでもいい」という消防かな

[0431 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:36:26]

訂正　　工業用でかつ工業材料以外

[0432 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 22:37:25]

>>430

ぐぐって調べた？あなたはエネルギー問題以前に研究の仕方が根本から間違っています。

まず用途と割合が分からないのに電力への移行や削減の是非が論じられるわけがありません。
普通の常識で分かることです。

[0433 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:39:25]

　　材料でなく原料かな

[0434 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 22:42:02]

億よ…未来や人類を憂える前に自分の頭を憂えてくれよ

[0435 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:47:51]

　　非発電用途の､化石燃料がどれだけ削減できるのかそれで日本の産業と生活がどうなるかは確かによくわからない
火発電用途の､化石燃料を3割5分に減らすことは大変なことだ、できるかどうかだということはわかるよ

単に温暖化防止の要請からはそうなるあるいは2割5部とかの非常識な数字になると思うかいただけだ
(ただ酸化の度合いが少ない原料は女dんかとあまり関係せずあまりかわらず使えるだろうけどね）其れを除いて3割5分かな、それしかいてないよ、非発電方面についてはほとんど投稿してない

3割5分なんて無理だろうといわれると思ってたよ．ただ石油駆動の自動車何ぞはほとんど残らないとは書いたはずだ

　君はいえることはいっぱいあるんだろうどんどん書いてくれ

　

け

[0436 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 22:53:30]

　　といっても消防なら論破だけが目的であとはどうでもいいからかかない
其れが数千投稿続いてるぜ

　いったいヨーロッパは化石燃料７割減など､どうやってやるんだろうね､他の掲示板で議論したがわからないといってた

俺がわからないといってるのははっきり書けるほどはわからないという意味だよ
詳しいやつが書くべきさ、消防でないならね

[0437 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 23:06:19]

民生用は結構わかったよ．判らなかったのは工業用の､原料関係でない部分
どれくらいあってどういう用途なのかがよくわからなかった

　工学部にきかないといかんけどなあといいっぺんかいたじゃん．その辺は削減が難しいんだろう？､くわしいやつ書いてくれよ

もちろん製鉄用石炭などはわかるよ

[0438 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 23:07:20]

>>433-437

呆れて物も言えません。
自分では何一つ「まともに」調べることもせず、人を消防呼ばわり。
緻密な計算だというから根拠を尋ねれば「ぐぐって出てなかった」の一言で悪びれることもなし。

世の中にはエネルギー統計が毎年何十も発行されていますし、図書館に行けば調べられます。
検索ですら手間はかかりますが、エネルギー庁の統計を丹念に集計すればいいのです。

論破以前の話として議論の相手として全く論外です。

[0439 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 23:13:45]

>>438　億の電波に噛み付く方が阿呆

[0440 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 23:32:11]

産業部門が約45%、そのうち化学が最大で1/3、鉄鋼が1/4
これに対して運輸部門は約25%

[0441 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 23:38:52]

>>438　なんだ書く気はまったくないのか、そうだろうな､このスレ数千の投稿がみなそうだよ､そういうのを消防って言ってるだけだよ

俺ははっきりかけるほどには調べてないと書いただけだよ､あいまいなことはかかないよ

　中国の石炭派16億トンと膨大だが､発電用途が発電量からそれほどの割合でないだろうね、
調べにくいよ、民生用も膨大だが天田満たさない､感がえられるの00と00だ
俺は推測度合いが大きいのは書かない

　君も人のわかりやすく書くほどのにはわかってないのかもしれないなら消防ていわないよ
ただこのスレは､消防がじぶんのしってることおもってることはいっさい書かないから半分屑なんだよ覚えておいてくれ

　俺は順序踏んでやるよ一人でないし

最後に統計関係者や政府筋はもちろん企業の多くも非電力の用途を3分の２に減らすなどとはまだ見通しが立ってない、彼らがぼんやりしてるならいずれこっちから其れも提案させてもらう
たとえば製鉄はCO2地中処理でしのぐしかないだろう、おれらも3割5分けにできるなどとまだメドたってない途中までしかしらべてないしね
位､今いえるともあるが非電力関係は書かない､一部判らないからだ

[0442 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 23:43:02]

>>440　ありがとう、やはり化学なんだ､それと製鋼が大きいんだ
民生部分も55％もあるのか。ふーん．電力だけで炊事暖房はきついよね、ということは。。。。
どうもどうも．研究しますよ

[0443 どうでもいいけど、やっと根拠ゼロを白状したなｗｗｗ 2007/01/08(月) 23:43:56]

ﾚｽに困ったら、消防！妄想！

[0444 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 23:45:37]

　　非電力の用途を3分の２に　ーーー＞　非電力の用途を3分の２も　（減らす）

[0445 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 23:45:40]

億の精神構造は良くわからん

[0446 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/08(月) 23:48:06]

>>445　全然、単純でないよ、それにひとりでないってば．電話代結構かかるのよ

[0447 名無電力１４００１ 2007/01/08(月) 23:49:29]

>445
億は「しなければならない」「すべき」「したい」「できる」が一緒くたなんだよ
文章読めば分かるとおり、幼児と同じ精神構造

[0448 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 00:43:13]

>>426
中国はロシアが近いので、そちらから天然ガスがいきそう。
サハリン１もロシアへのパイプラインを建設中。

[0449 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 00:59:53]

億は謙虚さが足りないんだよ。

よくきけば予想でしかない。
世界は一致して化石燃料を削減して太陽電池に向かい、太陽光発電にあわせて世界はいっせいに間欠工業に向かうと。

そう思うのは自由だし、私はそうなる可能性は０ではないと思うが、

それだけ自信があってここで宣伝しているだけだと言ってたけど、
ホームページなどを立ち上げてまとめあげて自分の自信のある予想を「他人にわかりやすい」「賛同しやすい」形にしようとはしない。

ただ自分の予想に反する書き込みに噛み付くだけ。
もう少し人間を磨かないと、何を言っても信用されなくなるよ。

[0450 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 08:59:32]

>>449　僕も最初は消防さんに対してずいぶんていねいだったんだよ
だけど消防君たちは秘密主義始め億馬鹿連呼を数千投稿続けてるからね
過去ログずっと読んでもアホらしいからやめておいたほうがいい
1時このスレは投げてたよ､又俺も2ちゃんにきてから柄が悪くなった
ヤフーなどの4年分くらい記録あるから読んでみて

　2ちゃんにきてからもらった情報調べたこともかなりはあるけどね

[0451 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 09:05:05]

>>449掲示板て欠点多いけど．掲示板始めてから．たとえば原子力と自然エネルギー以外化石燃料の替わりはないことなどは世の中に広まったような気がするね
召募君たちはまだ何かあると持ってる香具師もいるけど世の中のかなりは替わった」

5年のあいだだね(むろんその前から知ってた人も多いだろうけど）当時はヤフー掲示版は人が多かった
途中レーザー核融合の高速点火がでたりして．およ夢のｴﾈﾙｷﾞか？？とかトピックもあった

　

[0452 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 09:16:57]

　　デトロイトモーターショーで．GMがプラグインハイブリッドの試作車を出したことが話題になってる
はて非電力石油使用で抜群に多い車の燃料はどうなるんでしょう､高性能バッテリーの原材料特にリチウムがたりないのが気にかかる

このプラグインハイブリッドに関してはアメリカでは．たぶんワールドウオッチのHPが果たした役割は大きいと思う
日本ではこのスレが1時､グーグルの検索で上位にいたよ､極１時期だけどねタイムリーだったと思う
そういう時は論争で引けないジャン

[0453 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 10:39:20]

　　＞日本ではこのスレが1時､グーグルの検索で上位にいたよ

プラグインハイブリッドの検索でです

[0454 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 10:48:01]

　　でもやはり反省して謙虚になりたいとおもいます

車用特にプラグインハイブリッド用のバッテリーって､リチウム系ニッケル水素)（世界でやるには原材料が圧倒的不足だと思いますが）のほかに何か有望なのがあるんですか
固定蓄電装置用ならNAS電池､あるいはレドックスフロー電池､あるいはコロンブスの蓄電といわれてる(鉛電池？？)ともあるもあるんでしょうけど

　どなたかこんなものもあるよという知識おもちでないでしょうか

車メーカーが現在大変興味があるんだとおもいますが

[0455 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 13:47:34]

>>438　決め付け論破が大好きな人みたいだな、ぐぐってでなかったなんていってませんよ
ここに書けるくらいわかりやすい資料を見つけられなかっただけですよ､僕は其れは知らないという
判らないことはわからないというのが本当だ

　其れと438氏は勘違いしてると思う､俺は､非発電化石燃料消費で55％をP占める､非産業用の用途について無知ではない
産業用が45％ではちょっと少なかったなあと思うくらいまったく検討無しでこのスレにいろいろかくほど人間というものは馬鹿が多いとしてるあなたがおかしい
僕は．2050年で第一の発電量を持つのは原子力でそのたぶん5000億kw内外の発電量の多くは非産業用にむかうと思ってた
産業等には太陽光発電のシエアを多くしないとやっていけないといってただけだよ
ですから間欠工業には計3400億kwhと妥当な線じゃないですか

　太陽光風力を進めたいと思う人は原子力はやめようという方が多いので勘違いしたのではないかな
さてそのような電力で炊事や暖房あるいはお風呂、冷房をどうするか．あるいは車をどうするか

　流れによってはそっちのほうか期待と思う早とちりしないでもうすこしいたらどうか
非発電を3分の一になんてなんて馬鹿なと思っていなくなったでしょうけどね
たしかにとんでもないことだ其れはまだほとんどかいてませんよ､日本でもさっぱり議論されてないでしょう

　

[0456 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 13:49:59]

　日中は仕事がありますので変換間違い多少あったりして失礼します．ではまた夜に

[0457 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 13:51:29]

　5000億kw--→　5000億kwh

[0458 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 20:43:10]

　　いよいよ非発電に化石燃料を使ってる方の60％の分の話ですね
発電分野はそのための化石燃料を60％削減しても､幸い太陽光風力発電ができるから､2050年でも今の120％の発電をがんばればできる

その20％あるいはプラスで40％の発電増が支援に回る､としても､非発電分野で化石燃料を67％あるいは65％でも削減するのは大変なことだ
もちろん石油だけを元に走る自動車なんて極少ししかはしれません

　こうまでしないと温暖化防止をできないとは温暖化とは大変なことです

[0459 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 20:44:44]

67％あるいは65％−−−−＞　　67％あるいは60％でも削減するのは大変なことだ

[0460 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 20:50:01]

　　＞こうまでしないと温暖化防止をできないとは温暖化とは大変なことです

でも石油天然ガスは枯渇に向かうわけですから、いずれはしなければならない避けられないことです温暖化防止は少しだけ早くやるだけのことだよ
どんどん子供に任務を回すの犯罪的だ

[0461 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/09(火) 20:50:32]

　　＞こうまでしないと温暖化防止をできないとは温暖化とは大変なことです

でも石油天然ガスは枯渇に向かうわけですから、いずれはしなければならない避けられないことです温暖化防止は少しだけ早くやるだけのことだよ
どんどん子供に任務を回すの犯罪的だ

[0462 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 21:31:15]

数万年も放射能が消えない使用済み核廃棄物を子孫に残すのはどうなんだ？

[0463 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 21:53:14]

>>>225
>枯渇と温暖化をどっちかというといっしょに考えるのは世界の常識､特にヨーロッパではあたり前

どうしてこういう嘘をつくかね？

[0464 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 22:27:54]

億の言うように簡単に化石燃料が枯渇したら温暖化は問題になるないよ。

石油の消費量が今のペースのまま2030年まで続く。
その後、石油は減少。
石油の穴は天然ガス、石炭

このペースで使っても100年後には＋２℃だよ。

[0465 名無電力１４００１ 2007/01/09(火) 22:33:38]

消防妄

[0466 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 13:36:54]

　　エネルギー使用状況　民生部門(家庭､業務)　運輸部門　が出てるHP

　http://www.eccj.or.jp/strategy/2-now.html

[0467 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 13:56:38]

話の種提供
1981から1983の間にK谷市H陽中にてS間K里Ｎ田5XXの
7某茂木家系二郎の子栄二とその仲間たちは
4弱者にいじめがバレたら親族に危害を与えると脅迫し、
2えたひにんと呼び、遺書や奴隷契約書を書かせ、
7殴る蹴る汚すを繰り返し、金銭も恐喝していた。
0こういう類は親族ともども不幸とは無縁の
8社会的信用を得たお金持ちの生活をしている

[0468 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 14:03:03]

>>466
著しく使用量の増加が多い「運輸・旅客部門」ってのは飛行機か？

[0469 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 18:26:47]

>>468　運輸部門の前書きに詳しく書いてあるよ
＞このうち、旅客部門におけるエネルギー消費の増大の要因としては、自家用乗用車の保有台数の増加と旅客輸送量の増加が挙げられている

乗用車が旅客部門に入るようだ

[0470 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 20:20:38]

>>458　　＞非発電分野で化石燃料を67％あるいは6０％でも削減するのは大変なことだ
もちろん石油だけを元に走る自動車なんて極少ししかはしれません

　俺は45年後のことを言ってるのだよ．あと45年も石油をつかったらあたりまえですよ
でも温暖化が進んできてるから35年後までにはそうしなくてはならないかもしれない

[0471 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 20:30:54]

>>>225
>枯渇と温暖化をどっちかというといっしょに考えるのは世界の常識､特にヨーロッパではあたり前

このソースが何処をにも無いんだけど（ｗ
億は「嘘をつきました」と白状したら？

[0472 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:10:26]

　　低レベルにはレス無しでいくことにしよう

[0473 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:20:17]

　非発電ｴﾈﾙｷﾞ使用は60％あるといってもそのうち25％は運輸、要するに車
これを電気化、走行距離の提言､モーダルシフトの三つでいって､低ｴﾈﾙｷﾞ化するともに
基本的脱石油を果たす　．これで20％近くいく
あと20％のうち>>466参考にして､民生部門のうち消費が多い暖房と給湯を着目､うち暖房はある方法で低エネルギー化する(若干寒いだろう)とともに
非化石燃料化する．給湯も準ずる､ここで10％いくと残りは10％なんとかすると(60％のうち)40％削減つまり3分の一にできる

　3分の一というのはできないわけでない

[0474 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:21:15]

　　走行距離の提言ｰｰー>走行距離の低減

[0475 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:23:30]

>>473　かなり大雑把だった．車では20％近くといっても20％は難しい
残りは15％くらいを何とかしないとね

[0476 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:30:09]

>>473　きわめてわざと簡単に書いてるのよ、実際は難しい点多数
3分の一になんててんで無理だと思う香具師のためにね

電力は多少でもふやさないといけないのはわかるだろうね

[0477 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 22:48:46]

>>464　海底のメタンが出てこなくても5度Cを大きく超える
海底のメタンが大量に出てくればえらいことになる､人類半滅亡

[0478 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 22:50:42]

>>472

逃亡かよ（ｗ

つーか嘘の上に妄想を積み重ねた億論が
みんなに馬鹿にされているのが分からないのかね？

まーそこまで主張するなら学会で発表するとか
雑誌に載せるとかしてくれよな（ｗ

[0479 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/10(水) 23:00:39]

　　逃亡!!がきっぽい単語だなあ　おしめくさい
低レベルは無視っていっただろう

[0480 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 23:38:03]

ありもない話をでっち上げて妄想で塗り固めた億論は
レベル云々以前の話だよな（ｗ

↓のようなソースなしの妄想をいつまで続けるのやら？

>>>275
>>枯渇と温暖化をどっちかというといっしょに考えるのは世界の常識､特にヨーロッパではあたり前

[0481 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 23:40:44]

ＯＥＣＤの化石燃料の消費予想は、億論に反する。
イギリス、ドイツ、フランスはＯＥＣＤに加盟している。

さてＥＵの常識はどうなのかな？
ま、考えるまでもないだろうな。

億は持論を貫き通すために話をでっち上げてしまった（ｗ

[0482 名無電力１４００１ 2007/01/10(水) 23:57:53]

億が根拠とかソースを出せたことは一度もないよ
それはネタ元が新聞かちょこっとぐぐって出る大衆記事サイトくらいで、しかもあやふやな記憶に出てるからだけだから
もっと始末に悪いのは自分の希望と現実が常にごっちゃになってること、そしてそれに本人が気づいていないこと

中国は、とか、ドイツは、とか、アメリカは、とか、毎度出てくるけど、そもそも億は中国語もドイツ語も英語すらほとんど読めない有様だしｗ

[0483 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 09:56:59]

>もっと始末に悪いのは自分の希望と現実が常にごっちゃになってること

奥の頭の中では、「中国」「アメリカ」「ヨーロッパ」「ロシア」が
一斉に笑ったり泣いたりするもんだと思ってる。ｗ

[0484 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 11:36:35]

>そもそも億は中国語もドイツ語も英語すらほとんど読めない有様だしｗ

じゃあほとんど何も読めないわけだ。日本語もまともに読んでるとは思えん。

[0485 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 20:23:17]

　　今日はいそがしいからリンクだけ．10時半ころはひまになるかも
http://www.npobin.net/hakusho/2006/kokusai_2.html

　文中EUも出てくる､又90％削減必要性もあるかもだってさ

[0486 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 21:50:31]

>>485

リンク先は「資源の枯渇」なんて書いていないけど。

[0487 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 22:09:56]

では君は資源の枯渇がなくても．温暖化のため､化石燃料を使わなくしなければならないというのは認めるのか

俺は温暖化がなくても枯渇はるから(石油、天然ガス）温暖化防止は枯渇対策を早めに実行する面もあるといってるのだが

　どっちにしろ脱化石燃料を進めなければならないな

[0488 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 22:13:15]

ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にないと思うのか？？
ヨーロッパ人は物を知ってる人たちだよ

このスレではコアkつと温暖化原因が違うから違うととだとか言う理屈に酔ってる馬鹿がいるけど俺はじい際に何をしなければいけないのかという立場でいいってるのさヨーロッパもそういう人が多いと思うぜ

[0489 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 22:27:33]

>>488
>ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にないと思うのか？？
ヨーロッパ人は物を知ってる人たちだよ

全部、億の推測だろ（ｗ

既に指摘されているけど
「事実」と「推測」はキチンとわけろ。
それができないうえに日本語が滅茶苦茶。
あげくに「消防」だの言う。
だから馬鹿にされているのだよ。

[0490 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 22:30:06]

　　つまりおまえは　ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にない

といいたいわけだな

[0491 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 22:45:57]

「ヨーロッパの考え」などない
ヨーロッパには一体何人の人間と国と宗教と政治団体とその他もろもろが存在しているかに気づいてくれ、いい加減。

[0492 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 23:06:42]

　　そんなことはわかってるよ、どうしてそんなこと知らんと妄想するのかな､そういう妄想するのを消防といってるだけだぜ
ヨーロッパでは温暖化防止をしようという人たちが主導的だ

その人たちはどうおもってるかだ

[0493 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 23:09:34]

>>491　でおまえは化石燃料消費を大幅削減すべきだと思うのかおもわないのか

[0494 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/11(木) 23:11:13]

消防風にいうと>>491は>>490からの「逃亡」なわけだな､消防風にいうとだぜ

[0495 名無電力１４００１ 2007/01/11(木) 23:22:36]

>>493

化石燃料は削減するべくだと思う。
しかし基本的に化石燃料は充分すぎるほどある
（だから温暖化が懸念される、化石燃料が簡単に枯渇するなら
温暖化なんて問題ない）
また温暖化と言っても今のペースで１００年後に＋２〜３℃程度。

その程度なら、逆に大幅な燃料転換はリスクを伴うだけ。

ちなみにＥＵがＣＯ２削減に力を注ぐのは、それが可能だから。
ＥＵはエネルギー効率が、日本よりも悪い。
日本が10年以上も前にやった省エネ技術を
未だに導入していない産業が多い。特に東欧はね。

[0496 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 01:48:26]

つまりおまえは　ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にない
つまりおまえは　ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にない
つまりおまえは　ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にない

↑
馬鹿って何度言われても「ヨーロッパ」という香具師が一斉に泣いたり笑ったり
すると思い込んでいる。ｗ

[0497 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 20:15:16]

　　2050年に(いやたぶん２０３５−2040年に)化石燃料の使用量を60-67％減らす(今より)試算をしてみよう。
１９９０年基準だと６７％以上もへらさなければいけない、もうちょっと上だろうが､2040年で67減としてみよう

全消費エネルギーは産業用が45％、民生用と運輸が55％だという、うち運輸が25％くらいのようだ、
全エネルギーのうち17％は原子力と水力だから．減らすべきエネルギーは化石からのエネルギーで67％*83％で56から57％である


まず車を中小型を、主として電気で走るようにする、効率があがる、更に総走行距離を小さくする、
第3に長距離貨物はすべてといってくらい鉄道輸送にする（電気化ではある)これで１７％減残り８％くらいにできないか．
ただし火力発電からの電気を雨の日の次にちょっとは使うから其れが３％、差し引き1４％減

　運輸の次に民生用では30％のうち15−１７％くらいが暖房と給湯であるようだ、これをこたつ中心と
ビルはさむいままさらにそうそうお湯を使わないとするとにするとここから８％くらい引けないか．相当寒い中をすごすことにはなる

　第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、
この分の削減量は40％*40％で全エネルギからは16％

　3部門の削減量をあわせると３８％になる残り１９％のうち産業等から４５％のうち１３−１５％．
暖房給湯以外の民生用から４ー６％だろうか、これで57％になる,産業からもっとひけるかもしれないが予備

以上焦点を運輸暖房給湯に合わせてみた

　この計算どうおもうか、むろん非常に大雑把で根拠も今いちだが

　これを203５年か2040年までにして(早いほうがいい)2050年までにもうちょっと(きついよ)絞るのである
　

[0498 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 22:09:28]

>>497　文中削減するエネルギーは化石燃料の分である
この分のエネルギーが各部門から全部使えなくなるかというとそうでない

原子力発電と太陽光風力発電から補充するエネルギーが若干ある

[0499 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 22:26:55]

そして億は逃亡（ｗ

[0500 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 22:30:06]

>>496　>>492を書いただろうが　　>>491から読むといいぜ

[0501 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 22:41:07]

えー、まじ環境、エネルギー（新エネ系）のエキスパートな俺がきました。
>>497
太陽光、風力はどんなにどんなに理想的に発展しても10％が限界。
当然理想論だとそれでもいいけど。
ちなみにそのころなら核融合のITER計画がどうなってるかがわからないね

[0502 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 22:57:36]

>>501　核融合ができるなら苦労はぐんと少ない
核融合ができるは別シナリオにして､今世紀中はできないとして未来をかんがえないとね

[0503 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 22:59:52]

>>497　理系および理系並みの諸氏は>>497を詳しく読んでみてほしいな

[0504 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 23:14:24]

>>502
核融合は計画がかなり進んでるが（確かにまだまだだが）
その風力太陽光の電力、まずどうやって作るき？
現実的に無理と思う
原子力が妥当だろ。

[0505 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 23:17:57]

　　＞太陽光、風力はどんなにどんなに理想的に発展しても10％が限界

　電力の安定性を損なう問題からだろう、ならば「どんなに理想的発展してもとはいえないぜ
このスレシリーズの前を読んでないのか､その問題には解決策を出してある

[0506 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 23:20:13]

スパコンでスーパー制御ぅ

[0507 名無電力１４００１ 2007/01/12(金) 23:26:49]

>>505
そうじゃなくて、「実際に」どうやって風力太陽光で
そんなにパーセンテージ上げんの？
コスト2兆円以内でよろしく

[0508 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/12(金) 23:27:41]

　　夫、何にもわからん香具師の邪魔が入った

[0509 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 10:07:12]

>その問題には解決策を出してある
>その問題には解決策を出してある
>その問題には解決策を出してある

馬鹿の思い込みってコワヒ。ｗ

[0510 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 10:14:56]

スパコンでスーパー制御ぅ

[0511 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 11:44:02]

バイオマスも燃料電池も次世代原子力もＣＯ２地中埋設も次世代石炭火力も全部に解決策を出したよ、俺

[0512 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 12:00:06]

>>511
スパコンでスーパー制御ぅ！でしょ。これで日本も安心だｗ

[0513 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 12:30:34]

>>505
「以前のスレに書いてある」とかまったく価値がないレスだな

[0514 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 13:10:03]

>>511
ワラタ

[0515 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 13:24:37]

>>508は　　>>512よ　　だがぜんぜんわっカランみたいだな．そりゃ重症消防には到底無理だ、よだれのもと
間欠工業が解決策よ．なぜだかわからん馬鹿ばっかりだろうな

[0516 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 13:26:13]

>>497が重要なんだがやはり消防の理解は到底無理だろうな
まともなレスがつくとはとても思えん、よだれの洪水だろうな

[0517 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 13:41:55]

>>490
>つまりおまえは　ヨーロッパは､温暖化防止だけを考えて枯渇は眼中にない

そのとおり。
持論を正当化するのに嘘をつくのは止めてくれない？

[0518 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 14:49:27]

>>515
未来が見通せるらしいですね、さすが億様です！！！

[0519 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 16:17:27]

>>515

Ｑ．間欠工業ってどうやるのですか？
Ａ．スパコンでスーパー制御ぅ！ですぅ

[0520 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 16:38:44]

>>519 すーぱ制御って何なの？

[0521 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 18:00:40]

>>520

億様によれば、「スパコンｗを使った超高度な超絶制御」のこと。
詳細は過去ｽﾚで書いたけど過去ｽﾚの読み方が分からないので、今は超企業秘密で2年後に公開予定厨！

ここまでアレだとネタかと思うでしょうが教祖様は至って真剣です…

[0522 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 18:49:14]

ttp://esp2003.hp.infoseek.co.jp/#1

ガードナー「奇妙な論理」：疑似科学者の傾向。
　(1)自分を天才と考える。
　(2)自分のなかまたちを、例外なしに無学な愚か者とみなす。
　(3)自分が不当に迫害され、差別待遇を受けているとみなす。
　(4)最も偉大な科学者や最もよく確立された理論に攻撃を集中する強い衝動をもつ。
　(5)しばしば複雑な特殊用語を使って書く傾向がある。

[0523 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 19:08:36]

>間欠工業が解決策よ
間欠家事。
電力多消費工業は深夜電力の時間に集中する。セメントも電気炉で焼くような事態になれば深夜電力の時間に焼くことになる。
深夜電力が余り余らなくなるから、電気温水器の類は、主に昼間太陽にあわせて間欠的に炊く。雨の日は風呂なし。

[0524 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 19:40:19]

>>522
たとえばこういう人？
http://www1.odn.ne.jp/cam22440/

[0525 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 20:37:55]

今日は雨なので電車は運休にします

[0526 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 21:54:05]

　　＞自分のなかまたちを、例外なしに無学な愚か者とみなす

　俺の仲間はこの問題では十人ばっかりいるが､みな国立大理工系卒で超優秀

[0527 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 22:52:47]

>>523　>>525　俺はこれまでに間欠工業は全部で3900億kwhくらい電力を食うだろうが
このうち太陽光発電からは2000億kwhで．1500億kwｈは雨の日火力を使うだろうといったんだぜ
(残り400億kwｈは原子力から)､そう書かれたのを特に>>525はまったく理解できてない

消防が消防といわれるのは理由がある､相手も自分と同じくらい単純だといつも妄想してる

　ところで　3900億kwhのうち　1500億kwhも雨の日火力のお世話になるのは多すぎるかもしれない
12-1300億khwくらいにすべきかな」

[0528 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 22:56:07]

>>497　>>498は超重要だがやはりレスがないなあ

[0529 名無電力１４００１ 2007/01/13(土) 23:08:56]

>>528

あのさぁ、既に指摘されているけど
化石燃料はまだまだ地球にあるわけで。
それに対し、億はスルー。

億が逃げ回ったあげく作り出した
ファンタジーには誰にもレスがつけられないよ（ｗ

[0530 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 23:38:36]

>>529　仮に結構あるとして温暖化はどうするんだと百回いってるじゃないか
馬鹿はことの半分を綺麗に忘れる

[0531 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/13(土) 23:40:12]

>>497は>>485を受けてるんだぜ　>>485はまとも極まりない

[0532 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 00:22:12]

>>530

今のペースで使っても100年後には＋２〜３℃。
人類は滅亡する程度ではない。

[0533 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 00:29:11]

ちなみに今のペース（100年後に＋2〜3℃）で使い続けるまで
経済を発展させると、100年後の途上国のＧＤＰは、今の先進国並みになる。

「格差社会」だの「グローバル社会」だの言っても
100年後には「貧困」は解消されているわけだ。

今日、生きるのに精一杯な人間がたくさんいるのに、
100年後は先進国並みのＧＤＰになるものかと疑問が
わくところだな。

逆に言えば、これくらい経済が発展して化石燃料を
使わないと温暖化は起きないのだ。

[0534 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 02:16:56]

たとえ温暖化しなくても、石油が枯渇しなくても石油不要社会を構築
すべきではないのか、ニッポンは。
石油メジャーやロシアのマフィアの顔色をうかがわずに生活したいと
思わんか。
「太陽電池＋蓄電」でも「もんじゅ」でもいい。（ほぼ）国内産の
エネルギーだけで生きる道があるならそこを追求すべきではないか。
まあここは「石油枯渇問題」というスレだけにスレ違いかと思うが。

[0535 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 09:02:04]

Ｑ．間欠工業ってどうやるのですか？
Ａ．スパコンでスーパー制御ぅ！ですぅ

[0536 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 10:18:07]

>>534

そのためにサンシャイン計画、ムーライト計画、
ニューサンシャイン計画があるんだけど。
原子力も力を入れてやっているよね。

[0537 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 14:11:01]

｜503 ：億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg ：2007/01/12(金) 22:59:52
｜>>497　理系および理系並みの諸氏は>>497を詳しく読んでみてほしいな

あのな、億。
オマエに割合計算は無理だ。w
（>>497)なんぞ、オマエの小学生以下という「さんすう」能力の無さが如実に現れてるぞ。

（ア）５５%（産業用）＋４５%（民生・運輸用）＝１００%
（ホ）１７%(水力・原子力）＋８３%（化石燃料）＝１００%

上記（ア）（ホ）のそれぞれから
「産業用から14％、民生用から８％、火力から１６%であわせて全体で３８%削減！」
なんて書いてあるが、小学生でもしないような間違いだぞ。（苦笑
オマエから「理系」などという言葉が発せられること自体が不愉快だ。
この馬鹿が。（ペッ

[0538 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 14:16:52]

まあ、億馬鹿には（>>497)の割合計算自体が、
「この恥さらしの大間抜けめっ！！この大馬鹿モノっ！」
と言われても、何を指摘されているのか理解できないのだろうねえ。（苦笑

まあ、こんな低レベルの「さんすう」さえ理解できないから「億馬鹿」と
呼ばれて馬鹿にされる。

「理系および理系並の諸氏」と問いかける学力小学生３年生以下の億馬鹿。ｗ
この恥さらしが、二度と学卒のフリなぞするなよ。
気分が悪い。

[0539 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 14:27:02]

Ｑ．間欠工業ってどうやるのですか？
Ａ．スパコンでスーパー制御ぅ！ですぅ

[0540 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 15:26:24]

>>537　　「産業用から14％、民生用から８％、火力から１６%であわせて全体で３８%削減！」
産業用から14％なんて書いてないぜ運輸から14％だぜ

　運輸のうち電力によらないガソリンと軽油を使ってる分から14％だぜ､暖房給湯の8％も同じ
電力による分は3項目目で別計算してる．電力にとらない部分からというのを書かなかったから消防はよだれがどっと出たらしいなあ
確かに消防はそこまで気がつかない､あげ足取りばかりに夢中だ
　
消防は運輸暖房給湯にに石油を非電力で使ってる割合が多いのも気がつかないらしい
　

[0541 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 15:30:42]

>>497　は今後の見通しのたたき台になるいい試算だぜ

総エネルギー分の57％くらいになる化石燃料を削減するという大枠には文句がつけられないんだろう
だったらなかなかの試算じゃないか

　大所はさっぱりわからず馬鹿細かい点だけひろいだす消防には読み取れないだけじゃないか

　どうせ批判するならそれでは寒いじゃないかそんなに民生用から削減しないで産業用からから減らせとかまともなことを書いてみ

[0542 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 15:50:34]

>>537　消防にはわかりにくい試算を書いてしまったな、ごめんごめん
大丈夫重複してないぜ

　電力非電力部分以外の各項目からの削減はそれぞれの項目の非電力部分からだからだ
よ､それを書くのを忘れたな

　そういうわけで合計計算に重複はないから安心しろ、５７％はきついだろう？？わかるかい？？

[0543 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 15:52:20]

化石燃料は、まだまだたくさんあることは認めたのかな？

[0544 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 16:11:46]

>>540-542
＞消防にはわかりにくい試算を書いてしまったな、ごめんごめん
＞大丈夫重複してないぜ

ははは、
「割合計算のできない億馬鹿」
を見事に証明してるねえ。（大笑

やはりこの馬鹿は、自分がどうして馬鹿にされているのか理解できないようだ。ｗ

｜（ア）５５%（産業用）＋４５%（民生・運輸用）＝１００%
｜（ホ）１７%(水力・原子力）＋８３%（化石燃料）＝１００%
｜
｜上記（ア）（ホ）のそれぞれから
｜「産業用から14％、民生用から８％、火力から１６%であわせて全体で３８%削減！」

億馬鹿の馬鹿の証明！ｗ

[0545 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 16:12:45]

＞大丈夫重複してないぜ
＞大丈夫重複してないぜ
＞大丈夫重複してないぜ

こんな小学生レベルの割合計算もできない億馬鹿が
「理系」なんて言葉をつかうなんて。。。（哀れな

[0546 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 16:15:19]

「億馬鹿、絶対に割合計算の間違いを理解できない」に１００ｋWh。ｗ

[0547 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 16:17:25]

割合計算のできない奥馬鹿の必死の言い訳↓。ｗ

＞電力による分は3項目目で別計算してる．電力にとらない部分から
＞というのを書かなかったから消防はよだれがどっと出たらしいなあ

これで「俺の計算が正しいのだ！」を言出だす億馬鹿のレベルは
やはり小学生以下。ｗ

「さんすう」が理解できません！ｗ

[0548 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 16:28:46]

｜（ア）５５%（産業用）＋４５%（民生・運輸用）＝１００%
｜（ホ）１７%(水力・原子力）＋８３%（化石燃料）＝１００%
｜
｜上記（ア）（ホ）のそれぞれから
｜「産業用から14％、民生用から８％、火力から１６%であわせて全体で３８%削減！」

◆億馬鹿：「理系の諸君！どうだこの素晴らしい私の理論は！」（えっへん）
◇常識人：「もしもし、その小学生レベルの割合計算、間違ってますよ」
◆億馬鹿：「えっ（絶句）。えーと。。。重複してないぞ！消防め！」（汗
◇常識人：「だ・か・ら。割合計算間違ってますって。」（あきれ顔）
◆億馬鹿：「消防だぁ〜。揚げ足とりだぁ〜。」
◇常識人：「だめだ、この人、絶対に小学生の割合計算が理解できない。ｗ」

[0549 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 17:27:02]

なんでこの人、億馬鹿如きにこんなに必死なの？

[0550 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 17:53:11]

↑また一人割合計算できない香具師が。。。ｗ

[0551 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 17:56:06]

>>497
>この計算どうおもうか、むろん非常に大雑把で根拠も今いちだが

計算自体が間違っているという、いつものオチですか。

[0552 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:02:10]

>>549
可哀想な構ってちゃんでしょ。ほっとくのが吉。

[0553 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:05:29]

>>548　　偏見で頭が狂ってる消防には混ぜてるように見える、だが実は混ぜてない
重症消防には絶対わからん

　それぞれの非電力部分の化石燃料分を項目別に引いたのであり
其れとは別に電力分はまとめて引いたそれだけ

　といっても馬鹿消防にこういう計算は理解できない､やれやれ今度は小学校ではないな高校だな

[0554 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:08:29]

>>551　太陽光風力と間欠工業でなんかまちがいあったか？？

そこはどこといってもいつものように指摘はできない

　まあ消防は５７％ひくというのはたいへんなことだ、そこだけわかればいい
57％には異論がないんだろう？？

[0555 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:11:32]

若干訂正　それぞれの非電力部分の化石燃料分から項目別に引いたのであり

[0556 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:12:48]

>>553
>偏見で頭が狂ってる消防には混ぜてるように見える、だが実は混ぜてない
>重症消防には絶対わからん

あらら、割合計算のできない億タンには、
どうして自分の計算が違うといわれているのか
未だに理解できてないという証拠でつね。（クスクス

[0557 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:14:33]

まともな質問では「それぞれの化石燃料分から引いたのは判るがでは､太陽光風力発電を加えて増えてる電力分からどれくらい補充できるんだ」という質問が来ると思った
其れは各項目でいずれは詳論しようぜ

[0558 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:17:14]

>>556　それぞれの非電力化石燃料分からという文が落ちてただけだろうが

といってもわっからんか、そのうちそれぞれを分けた込み入ってるが、紛らわしくない安い表を出してやるよ

[0559 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:18:14]

安い表ーーーー＞　　わかりやすい表

[0560 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:19:16]

億タンの割合計算の巻ぃ！

日本の大学進学率は５０％でつ。
アメリカの大学進学率は７０%でつ。
だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0561 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:21:30]

「割合」自体を理解できない億タン。。。（可哀そうでつ）

>それぞれの非電力化石燃料分からという文が落ちてただけだろうが

これが言い訳になると信じてるようでつね。（クスクス

[0562 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:23:49]

　　消防を混乱させて「ある作戦」に使えるようにわざと>>497を紛らわしくしたということも言える
こきんとう氏も6月にくるし作戦を進めなくてはね､いまは日本馬鹿部隊が必要かも

　消防以外のかたがたは>>558を見た上で改めて>>497を見てください．微妙ですみませんね

[0563 これでもわからない御莫迦さんｗ 2007/01/14(日) 18:24:41]

｜（ア）５５%（産業用）＋４５%（民生・運輸用）＝１００%
｜（ホ）１７%(水力・原子力）＋８３%（化石燃料）＝１００%
｜
｜上記（ア）（ホ）のそれぞれから
｜「産業用から14％、民生用から８％、火力から１６%であわせて全体で３８%削減！」

日本の大学進学率は５０％でつ。
アメリカの大学進学率は７０%でつ。
だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0564 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:27:19]

＞いまは日本馬鹿部隊が必要かも

億タンがいるから大丈夫さ。（笑

[0565 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:35:04]

>>562
＞消防以外のかたがたは>>558を見た上で改めて>>497を見てください．
＞微妙ですみませんね

理系の私が見ましたよ。
それで、「５５%（産業用）＋４５%（民生・運輸用）＝１００%」なんですよね。
その１００%と「重複しない火力（化石燃料）分」 って一体全体、「何用なのか！」
を書いてもらえますかねえ。まさか全体で２００%あるんですか？

自分で自分の首を締めてますよ、あなた。

[0566 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:44:50]

普通に「何の」50%か書かなきゃ意味ないでしょ。ホントに理系？

[0567 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:49:54]

理系ならいうが基本的にごく単純な多項解析ですよ､変数が二つあるとかんがえればわかるじゃん
又．俺は電力部分で電力の4割の火力発電を太陽光風力に置き換えるといってるだけで．その部分で電力を
減らす減らしたとカウントしたわけでないんですよ

　置き換えの影響は各項目に量としては出ないんですよ､だからあらためて各項目から電力分から少しをひいても計算はおかしくならな
い重複しません、ただ実施は電力分は減らさない､紛らわしいが計算はちゃんと合う

　いやこういう難しいことは消防さんにはとても無理だということはわかってますがね

[0568 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 18:52:50]

　　だから「仮に」あらためて各項目から電力分から少しをひいても計算はおかしくならな

[0569 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:57:17]

>>567-568
典型的なこれだな↓ｗ

日本の大学進学率は５０％でつ。
アメリカの大学進学率は７０%でつ。
だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0570 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 18:57:32]

で、億は化石燃料は、まだまだ豊富にあることは認めたのか？
それとも反論できずに逃亡？

[0571 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 19:01:55]

>>567　多項解析　ーーーー＞多変数解析

[0572 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:08:58]

>>497
>3部門の削減量をあわせると３８％になる

はいはい、理系の私が来ましたよ。
何が多項解析ですか。　嘘デマもいい加減にしてくださいね。

運輸１４%＋民生８％＋火力１６％＝３８％

なんてどう言い訳してもアホでしょ。ｗ
これ↓がどうして正しいと思いますか？

>日本の大学進学率は５０％でつ。
>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0573 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:13:23]

>>571
みっともないからやめなさい。
うす汚いですね。

あなたのような人が、「理系」を標榜するのは不愉快です。
どうしてこれが多変数解析になるのですか？
ありえませんよ。

[0574 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:16:01]

これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)

>日本の大学進学率は５０％でつ。
>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

理系の諸君！これが理系なんだそうだ！ｗ

[0575 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 19:28:07]

>>573　もし各項目から．非電力化石燃料分とは別に電力からの供給分を減らしたとします
そうなると項目ごとの化石燃料の消費削減分は､発電部分の､「置き換え後」の､化石燃料発電分の割合を
電力からの削減分にかけてから非電力と合計して各項目の小計が出ます

　　ところが>>497では各項目の電力分はほとんどへりませんから操作はいりません
実際は減る部分もある(産業部門)があるが誤差の範囲､運輸部門への転送3％うんたら感たらでごまかしてあります

　で､各部門のエネルギー削減量と電力割合の二つの変数が入り組んでるのですよ
でも>>497では其れがおおきな差にならないようにたまたまなってるだけです

　それらを全部数値化してかつ2ちゃんでわかり安い表でかつ焦点がはっきりするような表を作れとでもいうんですか無理ですよ

[0576 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:31:32]

D気候冬眠
車をやめて馬に乗り換え
冬季夜の街縮小
コタツは一家に一台限り
とかも入れよう

[0577 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:34:41]

>>575
＞でも>>497では其れがおおきな差にならないようにたまたまなってるだけです

やれやれ、小学生以下だとまだ認めないのかこの馬鹿は。ｗ
回りからこれだけ馬鹿と言われて、まだ言い訳できると思ってるところがまさに馬鹿。ｗ
いいかね小学生君、

運輸１４%＋民生８％＋火力１６％＝３８％

なんて式が「たまたま」成立するのは、
「日本の総消費エネルギー＝日本の総発電量」の場合だけだよ。（苦笑

日本で消費されるエネルギーがすべて電気の場合のみに成立する式なのだよ。
まあ、こんなレベルでよく恥かしくもなく生きているものだ。ｗ

[0578 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 19:37:22]

＞億馬鹿

この例はいい例だな。
これ↓がどうして間違っているか説明できるか？　あん？ｗ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0579 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 20:03:36]

>>577　算数はわからないのはそっちジャン　あっ一応数学か
片方の変数は置き換えにしてるから置き換えと削減はたせるんだよ

　最近では消防はまずます馬鹿になってもらうことが作戦上必要だ､がんばってくれ

[0580 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:21:18]

>片方の変数は置き換えにしてるから

はい、理系の私がまた来ましたよ。
変数って一体何を置いてますか？
変数なのに○○%なんて数字が出ること事態、謎。

その「変数」が二つもあるんですよね、確か。
さあ、どうぞ。

[0581 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:22:48]

>>579
こらこら、回答がまだだぞ。ｗ

＞億馬鹿

この例はいい例だな。
これ↓がどうして間違っているか説明できるか？　あん？ｗ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0582 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:30:33]

>>581
しつこいよニート

[0583 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:49:25]

↑割合計算ができないと、こういうレスしかつけられなくなります。（哀ｗ

[0584 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:51:22]

こいつ自称ｗだぜ

[0585 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:53:08]

>>582
回答できないんですって。（ヒソヒソ

＞億馬鹿

この例はいい例だな。
これ↓がどうして間違っているか説明できるか？　あん？ｗ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0586 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:55:18]

それに、「多変数解析！（？）」の「変数が二つ」と億タンが主張する
「変数」とは何か、も未回答でつね。（クスクス

すごいでつね。
簡単な割合計算が、「高等数学」になっちゃうそうですぅ。

[0587 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 20:57:19]

（苦藁
（ヒソヒソ
（藁
（クスクス
（ｗ

[0588 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:12:57]

↑あらら、錯乱中。ｗ
ヒステリー状態でつね。（クスクス

[0589 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:18:26]

なんだ？内紛勃発か？

[0590 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:25:42]

みんな、億様の計算を信じようぜ！
そんな計算より、「57％削減！」が大事なんだよ！


えっ、どうして「５７%」なんだって？
みんな、億様を信じようぜ！

えっ、５７%大事なら、何故わざわざ変な間違い計算したんだって？
えーと、計算間違えたから５７%が大事なんじゃないかっ！

あれ?

[0591 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:30:36]

億様のお言葉
「まあ消防は５７％ひくというのはたいへんなことだ、そこだけわかればいい」

な、みんな。
割合計算なんてどうでもいいんだよ。
億様が割合計算できなかろうと、小学以下の学力だろうと、関係ないだろうっ！
大事なのは「５７%削減するのは大変なこと」ってことじゃないか。
そんな億様が頭が悪い、だの「学歴中卒実力小学３年生」なんて無意味な話だよ！

えっ？　どうして「５７%」なんだって？
えーと、、、

高等数学で、、、
タ変数変換（？）で、、、
か、過去レスに書いてある！　・・・はず。。。

[0592 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:33:14]

>>591
なんだ、オマエ何故「５７%」なのかも知らないのか。（あきれ顔
過去レスに全部書いてあるぞ。

その解決策も既に過去レスに全部書いてあるっ！
えっ、過去レスのどこだって？

過去レスに書いてあるって言ってるだろうがっ！(怒

[0593 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:42:19]

何こいつ？なんかまた香ばしいのが暴れてるな…

[0594 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:48:19]

>>593
億様を馬鹿にするつもりかっ！
過去レス嫁！

[0595 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 21:54:12]

>>593

注釈：
歴史を知らない方には何が起こっているのかチンプンカンプンでしょう
今大暴れてしている厨は自称ｗと呼ばれるコテ無し君です
（苦藁、（クスクス、（w・・・等を連発してｽﾚを一気に厨臭くするのが大得意です
かつて億馬鹿と対をなして出現し、糞ｽﾚを大いに盛り上げてくれました
本来このｽﾚは億馬鹿と自称ｗをまとめて隔離するために作られました
しばらく鳴りをひそめていましたが、本格的に始動したようです
今後大いに糞ｽﾚを盛り上げてくれると期待されます

以上歴史解説でした。引き続き厨合戦をお楽しみください…

[0596 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:01:40]

>>595
歴史を知らない方には何が起こっているのかチンプンカンプンでしょう
今大暴れてしている厨は自称ｗと呼ばれるコテ無し君と妄想する厨です。
（苦藁、（クスクス、（w・・・等を見ると過剰に反応して興奮して錯乱します。
かつてｗを見ると出現し、糞ｽﾚを大いに盛り上げてくれました
本来このｽﾚは「金魚の糞」をまとめて隔離するために作られました
しばらく鳴りをひそめていましたが、本格的に始動したようです
今後大いに糞ｽﾚを盛り上げてくれると期待されます

以上歴史解説でした。引き続きｗを見ると反応する厨合戦をお楽しみください…

[0597 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:02:16]

（苦藁
（ヒソヒソ
（藁
（クスクス
（ｗ

これで釣れたようですね。ｗ

[0598 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:05:45]

ｗで釣れるのは、「恵也」「火力馬鹿」「億馬鹿」が不利になると
何故か同時に現れる香具師ですね。

「恵也」がボコボコにされると、何故か現れて無関係な話を始めるますが、
そのレベルは何故か「恵也レベル」とよばれる低いレベルの煽りレスのみ。ｗ

（苦藁
（ヒソヒソ
（藁
（クスクス
（ｗ

と書けばすぐに釣れるのでよくわかります。ｗ

[0599 ５９３ 2007/01/14(日) 22:07:45]

>>595　つうかここは”ｷﾁｶﾞｲ”ランドなのか？

[0600 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:08:56]

>>599
そのとおり。
何せ、これ↓が「高等数学」になってしまうのだからね。ｗ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0601 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:10:30]

ヒント

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ

[0602 ５９３ 2007/01/14(日) 22:10:38]

>>600　ほとんど読んじゃいないがお前が一番ｷﾁｶﾞｲに近いと思うぞ

[0603 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:27:47]

>>602
いやいや、億馬鹿や、億馬鹿がボコボコにされるとあなたのように
何故か偶然に必ず現れる「正義の味方、金魚の糞！」
には負けますよ。はい。ｗ

[0604 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:33:01]

ｷﾁｶﾞｲと言うより厨でしょ、典型的な
しかし今時（ｗて、真性厨でも使わんよね

[0605 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 22:35:03]

　　やれやれ　57％は､いまの総エネルギーに占める化石燃料の割合83％　に　
2035-2040年までに削減しなければならない化石燃料の中の割合67％
を乗じた数字　　　参考は>>485

　57％のうち16％を太陽光風力に置き換えで稼がなければとても削減できたものでない
又削減だけでなく原子力は今の総エネルギーの5から8％くらい分増やさねばならない

[0606 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:36:38]

ヒント

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ ←◆今ここの段階
↓
同じ質問をされるが答えられず。　
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護する悪口雑言を振りまいて逃亡。

[0607 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 22:39:25]

　又削減だけでなく原子力は今の総エネルギーの5から8％くらい分増やさねばならない

これも置き換えではあるな

[0608 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:40:32]

毎回毎回、偶然に現れるのって大変だよな？ｗ
しかし馬鹿って香具師は（ｒｙ

[0609 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:40:52]

億馬鹿が擁護されてると思ってんのか、この厨は？
いい加減、自分が鼻つまみ者だってことに気づけよ、くせーな

[0610 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:42:41]

>>609
ははは、この必死さがおもしろい。ｗ
「ヒント」によると、もしや「割合計算」できないのか？（大笑

この例はいい例だな。
これ↓がどうして間違っているか説明できるか？　あん？ｗ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0611 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 22:43:16]

　＞57％のうち16％を太陽光風力に置き換えで稼がなければとても削減できたものでない

これを置き換えというと誤解を生むのか､57％削減と同時に1６％分は太陽光風力で増やすといえばよいのか

[0612 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:43:35]

ヒント

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ
↓
同じ質問をされるが答えられず。　 ←◆今ここの段階
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護する悪口雑言を振りまいて逃亡。

[0613 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:44:46]

>>602
ｷﾁｶﾞｲにｷﾁｶﾞｲと言うと粘着し出すから止めとき
億馬鹿と類友で手がつけられなくなる

[0614 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:51:37]

>1６％分は太陽光風力で増やすといえばよいのか

さて小学生の割合計算の問題です。
次の摩訶不思議な文から、１６%という数値は計算できるでしょうか。

「第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、
この分の削減量は40％*40％で全エネルギからは16％ 」

（ア）４０%の６割だからは「４０%×６０%＝２４%」が正解でしょ。
（ホ）高等数学！タ数変換式何チャラで何故か６割なのに４０％かけて１６%!

[0615 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:53:28]

ヒント

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ
↓
同じ質問をされるが答えられず。　
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護し、ボコにした相手に悪口雑言を振りまく。←◆今ここの段階
↓
質問に答えられずに逃亡。

[0616 ５９３ 2007/01/14(日) 22:54:25]

>>613　手遅れだった、ｽﾏｿ　消えるわ

[0617 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:58:10]

|「第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の
|分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、この分の削減量は40％*40％で
|全エネルギからは16％ 」

なるほどね。
全体の６割を太陽光風力にするんだけれども、
この分の削減量（！？）は何故か４０%という高等数学ですか。（笑

(>>613)さんには、何故かこれがキチガイに見えないんですよね？
それを指摘したほうが何故かキチガイに見えるんですよね？
偶然なんですよね？

ずいぶんわかりやすいですね。

[0618 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 22:59:25]

>>617
億がｷﾁｶﾞｲなのはｽﾚの常識
それに粘着してるお前がｷﾓくてｷﾁｶﾞｲなのも常識

[0619 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:00:03]

>>616
お約束どおり、ありがとうございました。w(笑（苦笑

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ
↓
同じ質問をされるが答えられず。　
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護し、ボコにした相手に悪口雑言を振りまく。←◆今ここの段階
↓
質問に答えられずに逃亡。 ←◆今ここの段階

[0620 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:01:04]

w(笑（苦笑

[0621 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:02:21]

>>618
正義の味方「金魚の糞」！
また偶然なんですかあ？
また偶然に「割合計算」できないんですかぁ？

またお約束ですかあ？w(笑（苦笑

[0622 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 23:02:33]

>>617　またまた懲りずに馬鹿をいってる
火力発電の分の６割は約で総電量の4割さ

　変なのは俺でなくおまえら

[0623 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:03:21]

今日は肝心の億分が足りないな

[0624 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 23:03:47]

　　火力発電の分の６割は約で総発電量の4割さ　に訂正

あきれ返ってうち間違えたじゃないか

　

[0625 617 2007/01/14(日) 23:03:46]

>>618
おまえもなあ

[0626 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:03:57]

お約束の追加
「金魚の糞」が現れると、何故かいつも同時に「話相手」が登場する。

ｗ
（笑
（苦笑

[0627 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:05:21]

>>623
今日は（ｗ分で我慢

[0628 ｓ ◆Nut.3QK3hQ 2007/01/14(日) 23:05:23]

sd

[0629 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:06:29]

>>626
毎回現れるオマエも
必死ｗｷﾓｽ苦藁

[0630 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:08:24]

そうやって刺激すると大変なことに…

[0631 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:09:07]

カカロットォ！

[0632 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:10:30]

億様の「高等数学」↓。ｗ

|「第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の
|分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、この分の削減量は40％*40％で
|全エネルギからは16％ 」
　　↓
（言い訳）
｜火力発電の分の６割は約で総発電量の4割さ


これが「高等数学」なんだそうです。（とほほ
「高等数学」の前に日本語に訳してくださいね。

[0633 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 23:10:38]

　　世の中が進むには消防がますます馬鹿になるのはいいことかもしれない､
消防諸君張り切って世の中を歩き回ってくれ

　賢い人は馬鹿を見て事態が大変なのを知るからなあ

[0634 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:11:01]

ｲ意kwの男または女

[0635 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:12:48]

結局、これだな。

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0636 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:13:59]

ヘッドロココを利用すれば１８％

[0637 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:14:41]

さて小学生の割合計算の問題です。
次の摩訶不思議な文から、１６%という数値は計算できるでしょうか。

「第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、
この分の削減量は40％*40％で全エネルギからは16％ 」

（ア）４０%の６割だからは「４０%×６０%＝２４%」が正解でしょ。
（ホ）高等数学！タ数変換式何チャラで何故か６割なのに４０％かけて１６%!

[0638 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:15:20]

俺の「高等数学」によれば、正しい計算はすでに過去レスに出ている。

[0639 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:17:21]

>>635
ｵﾏｴおもしろい
もっとやれ
徹夜で叩け

[0640 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:18:32]

環境板で圧倒的にｽﾚが伸びまくってると思って見にきたら何じゃこりゃ

[0641 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:18:58]

>>639
これが「金魚の糞」の典型的レスですね。
不思議ですね。
偶然なんですよ、これって。
意味なし、内容なし、スレ関係なし。

[0642 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 23:19:56]

＞このうちの「火力発電の分の」6割
　とかいたのになあ、もうねよ

　消防が馬鹿になれば世の中はかえって進むだろう､引きこもるなよ

[0643 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:20:55]

＞環境板で圧倒的にｽﾚが伸びまくってると思って見にきたら

単なる割合計算ですよ。
おっと、ある人には「高等数学」なんですって。
スゴイですよぉ。
タ変数変換でなぜか割合計算ができるそうですから。

[0644 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:21:40]

１６パイゲで合ってる
接続アンシラ法で今は４０パイゲまで
２０パイゲは残存

[0645 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:22:07]

>>642
すまん、お前がまた暴れてるんだと勘違いしてたよｗ
ゆっくり寝てくれｗｗｗ

[0646 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/14(日) 23:22:34]

>>642　親御さんには心配かけるけどね．．…お休み

[0647 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:23:59]

>>642
日本語および「通常の」割合計算の場合、「このうちの火力発電分の６割」
の「このうち」とは「総エネルギーの４０%を締める電力の６割」という
意味になります。

億様の「高等数学」「タ変数変換なんちゃら」では違うようですが。ｗ

そうそう、「変数二つ」の質問の回答がまだでしたよね。
また逃げるんですかア？（笑

[0648 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:24:46]

うんこがもれそうだ

[0649 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:25:30]

580 ：名無電力１４００１：2007/01/14(日) 20:21:18
>片方の変数は置き換えにしてるから

はい、理系の私がまた来ましたよ。
変数って一体何を置いてますか？
変数なのに○○%なんて数字が出ること事態、謎。

その「変数」が二つもあるんですよね、確か。
さあ、どうぞ。

[0650 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:26:44]

結局、これだよ。（トホホ

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0651 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:27:58]

億に何回も質問してるのに、ずっとスルーされてる哀れな香具師がいる
誰か相手してやれよ

[0652 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:28:23]

理系の諸君および理系並の方々にはどうおもうだろうか。（偉そうにつぶやく）

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

乙。ｗ

[0653 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:30:43]

結論。

億タンには「割合計算」は無理だが、
タ変数解析何チャラという億タンだけが理解できる「高等数学」計算ならできる！

ご苦労様でした。（礼

[0654 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:31:02]

どうでもいい

[0655 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:32:06]

恵也
億馬鹿
火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ
↓
同じ質問をされるが答えられず。　
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護し、ボコにした相手に悪口雑言を振りまく。←◆今ここの段階
↓
質問に答えられずに逃亡。 （ループ）

[0656 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:32:47]

一人芝居おつかれ

[0657 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:33:33]

正義の味方、金魚の糞！さんが、
いつも「偶然に」「タイミングよく」現れるのも、
億様の人徳ですよね！

[0658 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:33:40]

>>651
ｷﾁｶﾞｲの相手を人に押し付けるな、自分が相手しろ

[0659 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:34:39]

そろそろ「正義の味方　金魚の糞！」の話相手がでるころだろう。

[0660 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:35:10]

キター（AA略）

[0661 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:40:35]

正義の味方、金魚の糞！さんが、
いつも億様がボコボコにされると「偶然に」「タイミングよく」現れるのも、
その正義の味方の「金魚の糞！」さんのお話相手が「偶然に」「タイミングよく」現れるのも
恵也タン、じゃなくて億様の人徳ですよね！

[0662 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:41:10]

から揚げ

[0663 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:43:57]

恵也と億は別人だ
恵也本人の俺が言うんだから間違いない

[0664 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:45:53]

疑心暗鬼になって発狂しだしたらしひ

[0665 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:46:13]

恵也と億と金魚の糞も当然別人だ。

同じように漢字の読み書きができないのも、
同じように割合計算ができないもの、
同じように日本語ができないのも、
同じように学力小学３年生なのも、
同じように学歴詐称をするのも、

全部偶然だからなっ。

[0666 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:47:45]

金魚の糞！と「その話相手」が同時に現れるのも、
スレの内容がチンプンカンプンなのも、

全部偶然だからな！ｗ（笑（苦笑

[0667 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:47:54]

億の間違いは、あくまで自分の予想でしかないことを確定的に書きこむことだと思う。

いまだに石炭での発電が増加している中国、アメリカ、オーストラリアなども
同じように考えが変わって、太陽光発電を推進するとしている。
昼間しか充分な電力が得られないから、間欠工業になるという。

そのような予想もいいけど、「自分はこう思う」という書き方をすればいい。
確定的な書き込みをするから、当然違う考え方の人から反論も来る。

それをただ、バカだから分からないとか消防だから理解できないと言って切り捨てるから発展も何もない。
反感を買うだけ。

億はエネルギー云々よりも人間関係の大切なことが理解できていないと思う。

[0668 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:49:30]

億にそれを求めたって無理でしょ
自称ｗとか恵也とか火力とかに求めるのも同じように無理

[0669 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:49:38]

＞億はエネルギー云々よりも人間関係の大切なことが理解できていないと思う。

単なる馬鹿。

[0670 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:50:22]

億にそれを求めたって無理でしょ
金魚の糞！と同じレベルなんだから。

[0671 名無電力１４００１ 2007/01/14(日) 23:53:30]

◆お約束

恵也/億馬鹿/火力馬鹿
↓
ボコボコにされる
↓
正義の味方「金魚の糞」現れる！ｗ
↓
同じ質問をされるが答えられず。　
↓
何故か「恵也億馬鹿」を擁護し、ボコにした相手に悪口雑言を振りまく。
↓
同じ質問に答えられず
↓
何故か同時に「金魚の糞！」の「お話相手」が現れる
↓
同じ質問いこたえられず。
↓
逃亡。 （ループ）

[0672 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 01:01:18]

億は化石燃料がまだ充分にあることは認めたのかな？
スルーしないで答えて欲しいものだ。

[0673 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/15(月) 12:06:08]

　>>667　消防がすべて馬鹿とはいってない､ちなみに消防とは
俺がつまり億は「低脳で」でたらめをかいてるに過ぎないと妄想するやつのこと

中にはあたまはわりといいが勘違いの香具師も頭が悪い香具師もいる
こっちがでたらめだという妄想に注意､それでわけてる．実際が非常に見れない香具師ということだ

[0674 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 21:55:21]

>俺がつまり億は「低脳で」でたらめをかいてるに過ぎないと妄想するやつのこと

せめて割合計算くらいできてくれないと。。。（トホホ

[0675 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 21:56:31]

さて小学生の割合計算の問題です。
次の摩訶不思議な文から、１６%という数値は計算できるでしょうか。

「第三に総エネルギーのうち電力が40％あるがこのうちの火力発電の分の6割を4000億kwhを太陽光風力にする、
この分の削減量は40％*40％で全エネルギからは16％ 」

（ア）４０%の６割だからは「４０%×６０%＝２４%」が正解でしょ。
（ホ）高等数学！タ数変換式何チャラで何故か６割なのに４０％かけて１６%!

[0676 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 21:57:05]

580 ：名無電力１４００１：2007/01/14(日) 20:21:18
>片方の変数は置き換えにしてるから

はい、理系の私がまた来ましたよ。
変数って一体何を置いてますか？
変数なのに○○%なんて数字が出ること事態、謎。

その「変数」が二つもあるんですよね、確か。
さあ、どうぞ。

[0677 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 21:59:40]

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0678 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/15(月) 22:11:48]

　　重症消防は何書いてもだめだなほっとこう

[0679 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 23:06:57]

なんか億をはるかに超えてるなｗ

[0680 名無電力１４００１ 2007/01/15(月) 23:33:37]

>>677
鼻息フンフン！

楽しいか？

[0681 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 00:04:25]

>俺がつまり億は「低脳で」でたらめをかいてるに過ぎないと妄想するやつのこと

妄想でも何でもなく、現実に億は出鱈目なことを書いているじゃん。
億は「ＥＵが化石燃料の枯渇を心配している」という嘘をついているし。

[0682 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 00:53:57]

ついでに言うなら、億は何一つ反論できずに逃亡しているだけ。
だから皆は↓のようなことを思うわけ。否定したいならキチンと反論するんだな。

>俺がつまり億は「低脳で」でたらめをかいてるに過ぎないと妄想するやつのこと

[0683 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 06:47:01]

>>673
レスが見当はずれ。
>>667 をもう一度読んみろ。
お前の中の消防という定義や、消防すべてを馬鹿とは言っていないとかはどうでもいいことだよ。

[0684 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 11:09:56]

もう誰が誰だか(^^;)
億はまだコテで書き込んでる分偉いよ。

[0685 通りすがり 2007/01/16(火) 11:39:23]

おまいらコテつかえ
低能だから使い方わからないのか

[0686 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 12:55:43]

>>685
個人の自由

[0687 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 18:07:14]

　　書いてるやつがどうのこうのよりも未来はどうなるだろうというほうに関心がいかない幼稚なやつが多いなあ

>>473を若干訂正して．もう一度書いておこうこの方がわかりやすい

非発電ｴﾈﾙｷﾞ使用は60％あるといってもそのうち25％は運輸、要するに車
これを電気化、走行距離の低減､モーダルシフトの三つでいって､低ｴﾈﾙｷﾞ化するともに
基本的脱石油を果たす　．これで15％近くいく
あと2５％のうち>>466参考にして､民生部門のうち消費が多い暖房と給湯を着目､うち暖房はある方法で低エネルギー化する(若干寒いだろう)とともに
非化石燃料化する．給湯も準ずる､ここで残り民生部分合わせて10％いくと残りは1５％産業部門でなんとかすると(60％のうち)40％削減つまり3分の一にできる

　3分の一にというのはできないわけでないが非常に大変だ．俺は電力部門は死力を尽くして温存し電気エネルギーを若干使って補充しつつ何とかしようといってるわけだが
第一の焦点は自動車なのは明らかだ

[0688 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 18:23:55]

>>687
意味なし。
なぜ意味がないのか。
数字を足し算したり引き算するのは小学生でもできるから。

簡単に「3分の１にできる」と書くだけでなんの論証も論拠も示されていない。
まさに馬鹿の妄想の典型。ｗ

[0689 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 18:36:47]

　　あいかわらず書いてる人間にしか興味がないな
こういう点で的外れを00といってるわけだが

[0690 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 19:01:00]

>>687
はっきり割合を書くのもいいけど、
いったい西暦何年になったらその割合になるんだ？

[0691 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 19:02:26]

日本語が分かりにくくて何言ってるのかわからん。
というかこいつ日本人なの？

[0692 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 19:03:19]

>>691
三国人

[0693 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 20:22:35]

>>690　2030年から2035年にはそうなるようにがんばらなくてはということだけど
温暖化が急速に進んでくると2025年にはそうしなければならないという事態もあるかも

[0694 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 20:25:40]

>>687　　わかりにくい文なのでとりあえず書き直し

　　日本の非発電エネルギー使用はほぼ化石燃料に頼ってるわけだが
非発電ｴﾈﾙｷﾞ使用は総エネルギーの60％あるといってもそのうち25％　(総エネルギーの25％)は運輸、要するに車
これを電気化、走行距離の低減､モーダルシフトの三つでいって､低ｴﾈﾙｷﾞ化するともに
基本的脱石油を果たす　．これで25％の使用エネルギーのうち化石燃料分の削減が15％近くおこなえるだろう
非発電エネルギー使用の60％のうち40％を削減しなければならにとすると、あと2５％だが、民生部門のうち消費が多い暖房と給湯を着目､うち暖房はある方法で低エネルギー化する(若干寒いだろう)とともに
非化石燃料化する．給湯も準ずる､ここで残り民生部分合わせて10％いくと削減目標の残りは1５％､其れを産業部門でなんとかすると(60％のうち)40％削減つまり3分の一にできる

化石燃料使用を3分の一にというのはできないわけでないが非常に大変だ．俺は電力部門は死力を尽くして温存し、
化石燃料が大部分を占める非発電部門に電気エネルギーを若干使って補充しつつ何とかしようといってるわけだが
第一の焦点は自動車なのは明らかだ

[0695 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 20:42:17]

>>693
予想数値というわけではなく、
2030年までの削減目標というわけ？

ちなみにこれは日本だけのもので、他の国もこのような目標を立てろというものなの？

[0696 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 21:00:55]

>>694
自動車にこだわる理由は何ですか？
正直石油枯渇を前提とした場合
個人が自動車保有とは夢物語ですよ。
電気自動車の効率を強調する人もいますが
電圧は原則的に200ボルトを越えます、航続距離は100キロ程度でしょうか
海外では200ボルトを越える国もありますが、日本の場合契約内容が
変わります。例の太陽電池や風力発電、ハイブリッド自動車ですか・・・
これらの装置は製造に投入するエネルギーを実際の稼動で回収できるか
極めて怪しい装置です。バイオマス発電は一概にカロリ−の低さという
問題が付きまといます。地熱発電は発電に適した土地の発見が困難です。
ニュースジャパンでは海洋温度差発電の特集がありましたが
何でも日本の経済水域だけで原油86億t相当の発電が可能だと言う試算でした。
それで僕が思ったのはどれも一長一短だということです。完全無欠はありえないかと
現状で輸入地下資源に頼らざる得ないのは必然だと思いました。

[0697 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 21:58:11]

億は都合の悪い質問には答えずに逃亡か？

[0698 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 22:15:13]

うｎ

[0699 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 22:15:26]

いつもパソコンとかこのスレに張り付いてるわけじゃ全然ないからね
>>696　自動車=運輸部門が．石油使用上割合が第一だからですよ､けど第1と書いたのであって他も問題です、われわれ北国には暖房が大問題
石油ストーブ無しで暮らせなくなってますから根これを電気でというとコタツかーともっぱらの話題です

個人的にはプラグインハイブリッドにも注目してます．60kmくらい走れるようにして次第に基本的に乗用車は60kｍ以内で乗るようにしていくんじゃないか
いざというときとたまーに60kｍ以上用の小さいエンジンというわけ

　発電は太陽光風力発電をお聞く大きくせざるを得ない
今は地下資源に頼ってますが次第に枯渇と温暖化で大幅脱却せざるを得ない
もう30年先くらいは見なくちゃ間に合わない　

[0700 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 22:16:52]

　　60kmくらい走れるようにして
ｰｰｰー>一回充電で60kmくらい走れるようにして

[0701 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 22:19:01]

>>695　若干の遅れて他の国も同じようにしなくてはならんでしょうね

中国といえどもいずれは風力発電が超大きくならん場合は太陽光発電を定格十億kwもしなくてはならないかも

[0702 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 22:34:21]

>>693　予想数値ではないのかということだけど
今の情勢ではまだまだ化石燃料を使いたいという趨勢がまだ強い，だが温暖化の進み具合は危機度を増してくるから、
やはりいずれは化石燃料大幅削減にいずれは動かざるをえないだろう

　2030年では遅くても半分とか4割とかを減れせという事態になってると思う
ただ遅れれば遅れるだけ温暖化が進む､結局削減するのだから温暖化防止に早い方がいいと
国際世界が気づくかどうかいまいちわからない、はやくきづけばいいが

　其れに遅くなると急に削減のひどい「崖」になる、やばいぞ

[0703 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 22:37:39]

>>702　も>>695だった

[0704 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/16(火) 23:16:53]

>>696　海洋温度差発電ですか､大きくできればいいな

[0705 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 23:44:20]

都合の悪い質問には答えず持論を続ける億は最強だな（ｗ

[0706 名無電力１４００１ 2007/01/16(火) 23:47:22]

>>702
結局、非発電エネルギーを2030年までに1/3に削減というのは、
予想数値ではなくて、君が個人的に考えた目標数値なんだよね？

[0707 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 08:01:58]

俺は２０３７年7月1日午後１２：１３までに、
３２．１９５％を削減できると確信している。

[0708 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/17(水) 08:41:47]

>>706　掲示板ではたびたび繰り返すこととが必要だが　>>485のリンク

　http://www.npobin.net/hakusho/2006/kokusai_2.html

ヨーロッパでは60-80％削減が常識というかほぼ決まってる

[0709 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 12:01:07]

バイオマス白書？バイオマス利用推進団体か何かか？
こりゃ環境危機を過度に煽ってＣＯ２排出量を減らせと声高に叫ぶはずだわな。

[0710 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 15:40:46]

>>708
それ、2050年だよ。
（というか蟹江憲史氏は「脱温暖化2050プロジェクト」のメンバーだよね）
2005年3月8日にブリュッセルで開催されたEU環境閣僚理事会で、、
先進国グループについては、2020年までに、1990年レベルから15〜30％、
2050年までに60〜80％、排出量を削減することを検討すべきだとされた。

なんで億の目標は2030年なんだ？

[0711 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 21:11:56]

＞いざというときとたまーに60kｍ以上用の小さいエンジンというわけ
馬通学の高校生は、これに乗り換えると毎日エンジンを使うことになる

[0712 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/17(水) 21:26:26]

>>710　蟹江氏らも無論承知だろうけど､気温が2度以上あがった場合には海底のメタンﾊｲﾃﾞﾚｰﾄﾞが溶け出してメタンの温暖化効果により急激に気温が上昇するという破局的局面のおそれがあるという

2度でもぎりぎりでアリ．その辺に抑えるのはEUでも6から「8割削減」が必要といってる、
蟹江氏はもしかしたら2050年では9割削減が必要かもしれないという

　僕は>>694の試算などでも繰り返し検討したが､実は化石燃料を55％から60パーセント減らすというのは､
不幸でない生活を維持するのはよほどの打開策がない限り相当ぎりぎり
の％だ､>>694をよく検討してみればわかる>>694では55％削減になる
．
　ところがEUでも危ぶんでるように､2050年では8割の削減が必至かもしれない
そうなると2030-2035年ころにまず55-60％削減を実現し．そのころの生活状態と科学技術を真剣に検討した
あとかつ研究を重ねてでないと次の8割への道はでないだろう
一方太陽光風力バイオマスはすでに検討の中に入ってるがその他となると､もしかしてレーザー核融合が？？しかない

又温暖化のその他の災害､旱魃等も､早く対策して､どの道少ない化石エネルギーでク亜r素用になるならはやく対応したほうががひどい大規模の災害はすくなくて済む
相当破局的な温暖化が進んでから対策しても元には戻らない､早いほうがいい

　そして55-60％削減でやってみてから始めて次の道が開けるだろう､ならば55=60％削減は2030年前後でなくてはならない
最後にエネルギー環境問題が未来へののメドがたたないうちは少子化が大きくは止まらないのではないだろうか

　

[0713 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/17(水) 21:36:55]

　　最近の暖秋暖冬現象等を見てると､温暖化は進みがややはやく、2040年ころにも8割削減が必要とかの事態もありえる

　其れくらいに対応してた方がベターだと思うぜ､イオずれは化石ね炎ﾙｷﾞｰが少ない時代は来るのだから早くすると後でもちょっとはつかえるということがあるが、逆の場合進んだ温暖化は戻らない

[0714 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 21:55:35]

都合の悪い話からは逃げ回る億馬鹿。w

なんで億の目標は2030年なんだ？
なんで億の目標は2030年なんだ？
なんで億の目標は2030年なんだ？

[0715 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/17(水) 22:06:40]

>>714　重症消防は放置

[0716 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/17(水) 22:12:54]

>>712　2050年に8割減に到達する場合、早めに下がって後がなだらかにあんるほうはぎりぎりで下がるよりはるかに温暖化が少ないという計算もある
というがぎりぎりでがくんと下がるのはほとんど累積温暖化防止効果がない、単なる破綻
子の違いはとんでもない大きい、人類の興亡に関わる

[0717 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 22:32:35]

>>708

常識じゃなくて目標でしょ。
しかも具体的な代替案があるわけではない。
ま、億に言わせれば日本政府も声高に
「2030年に50%削減」と叫べば
日本でも常識になるらしいな（ｗ

>>712
>>>710　蟹江氏らも無論承知だろうけど､気温が2度以上あがった場合には海底のメタンﾊｲﾃﾞﾚｰﾄﾞが溶け出して

おいおい2℃程度でなるなら、
今でも真夏の暑い時期にはメタンハイドレードは溶け出すぞ（ｗ

[0718 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 22:33:55]

今日のアメリカPBSニュースのコラムでのアメリカ人のメンタリティに失望した。

いくら燃費がわるかろうとも小型トラックはアメリカ人の魂なんだと。

このすばらしい道具の現代のカウボーイのものであり、先には美しい夕焼けが待っているとか歌っていた。

[0719 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 22:37:05]

億は、ＥＵが京都議定書の目標値を達成できそうも無いことを知らないようだな（ｗ
簡単にマスコミに洗脳されてしまう典型的なアホ。

[0720 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 23:08:14]

某研究所の試算では2015年までに50％
秋田、削減でくぐれ

[0721 名無電力１４００１ 2007/01/17(水) 23:59:13]

>>720
だから億様が毎日2030年までに××％削減すべきって書いてるからいいんじゃないの？
億様理論だと、億様のｶｷｺをドイツのオーク・バカンスさんが引用してくれて、
「日本では2030年までに××％削減するのが常識」って主張してくれるよｗ
これで億様もオーク様もハッピーめでたしめでたし

[0722 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 00:29:41]

都合の悪い話からは逃げ回る億馬鹿。w

なんで億の目標は2030年なんだ？
なんで億の目標は2030年なんだ？
なんで億の目標は2030年なんだ？

[0723 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 00:30:35]

uza

[0724 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 01:01:04]

◆億馬鹿：「ほら、これが根拠だぁ〜！インターネットにも載ってるぞ。（フンフン」
◇常識人：「それ、２０５０年になってるよね。億タンの計算と全然違うじゃん」
◆億馬鹿：「えっ。（絶句）えーと。。。消防だぁ〜。重症消防は放置だぁ＝！」
◇常識人：「あらら、また逃げちゃったよ。ｗ」

[0725 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 01:01:44]

｜これが↓億タンの多変数解析だっ！（スゴイｗ)
｜
｜>日本の大学進学率は５０％でつ。
｜>アメリカの大学進学率は７０%でつ。
｜>だから日本とアメリカの合計の進学率は１２０%でつ!（鼻息フンフン！)

[0726 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 01:04:30]

この池沼コピペ荒らしって億の自演？

[0727 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 02:29:48]

石油無くなったら大変だが、戦争は減りそう

[0728 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 03:35:12]

金魚の糞！ｗ

[0729 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 10:14:45]

・・・？
億氏が叩かれてる理由が良く判らないな。

＞なんで2030年なんだ？
Ａ：2050年での削減目標が6〜8割。　8割ってのはきついから、適当試算で2030年。

と回答してるっぽいのだが・・。

[0730 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 12:30:46]

>>696
他の人は華麗にスルーしているのかもしれないが、レスせずにいられない。

>>正直石油枯渇を前提とした場合 個人が自動車保有とは夢物語ですよ。
バイオ、プラグイン、GTL、CTLといろいろ有ると思うんだが。

>>電圧は原則的に200ボルトを越えます、航続距離は100キロ程度でしょうか
>>海外では200ボルトを越える国もありますが、日本の場合契約内容が
>>変わります。
トランスって知ってますか。昇圧器を使ってもいい。１００ボルトで２００ボルトの電池を
充電するなんて何の問題もない。

>>例の太陽電池や風力発電、ハイブリッド自動車ですか・・・
>>これらの装置は製造に投入するエネルギーを実際の稼動で回収できるか
>>極めて怪しい装置です。
怪しいんじゃなくて君が知らないだけ。風力は数ヶ月、太陽電池は１、２年でエネルギー回収
できる。
>>バイオマス発電は一概にカロリ−の低さという 問題が付きまといます。
意味不明。エタノールの熱量がガソリンより低いことを言ってるのか？
問題は、バイオは農地が足らなくなるということなんだが。
>>ニュースジャパンでは海洋温度差発電の特集がありましたが
これこそまゆつば。対費用効果がなさ過ぎ。

[0731 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 13:25:01]

電気自動車の普及で電力消費量あっぷ
環境に悪いのでは

[0732 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/18(木) 13:33:25]

　　>>730さんご苦労様です

>>717　実は普遍的的な目標だよ

　＞しかも具体的な代替案があるわけではない　　については

電力供給、ずっと書いてる太陽光発電風力発電で4000億kwh！！
原子力も増やす（安定増殖炉開発は不可欠)

自動車　これを電気化(プラグインハイブリッド）等一部バイオマス、走行距離の低減､モーダルシフトの三つでいって
と書いてるだろう

　暖房　コタツがまず第一だね圧倒的多数に、関東以南では一部ヒートポンプ暖房、ビル暖房では相当寒くはなる」

　給湯　エコキュート　お湯は貴重なものとする、風呂の入るのは減らさざるを得ない

などとこのスレでは散々でてきてるじゃないか

何か「目のさめるようなすばらしいものがでるはずをボケーといつまでも幻想をもって待ってる」から進まないのだよ
燃料電池車もまず幻想だろう、典型的アメリカ的幻想

目のさめるようなすばらしいもの＝それはでない、レーザー核融合がもしかしたらくらいだと書いた
　

[0733 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/18(木) 13:43:47]

訂正　　圧倒的多数にコタツがまず第一だね

[0734 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 14:23:29]

>>732
エコキュートは深夜電力なので、みんなが使うようになると全国の消費電力の最大値が昼夜の逆転して、
結局夜安くはできなくなるような・・・・・（ヒートポンプなので送電ロス含めてもCO2削減にはなるかな？）

それよりもまず太陽熱温水器を普及させることだと思う。
あれは安いものだと５年くらいで元が取れる。

欠点は冬や天気の悪い日に温度が上がりにくいこととか、
屋根上タンク式は水圧が足りないとか、屋根の上に重いものを乗っけることによる家の耐震性などの不安。

これらをポンプや地上タンクを使い、
さらにこれで温まった水を、いままでの給湯器（またはエコキュート）へ送る水とすれば、
かなり給湯にかかるエネルギーを減らせるような気がする。

日本の屋根はまだまだ瓦ばかり温めてると思う。

[0735 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 20:06:47]

太陽光発電の効率×エコキュートのCOP > 太陽熱温水器の熱効率
これでは、太陽熱温水器は人気が出ません

[0736 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 20:23:45]

ヒント：コスト

[0737 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 23:16:35]

>>732
>電力供給、ずっと書いてる太陽光発電風力発電で4000億kwh！！
原子力も増やす（安定増殖炉開発は不可欠)

俺はＥＵの代替案を聞いているんだけど？
億の妄想なんて聞いていないわ。
億に言わせるとＥＵは４０％近くＣＯ２を削減するんだろ？
その代替案は何にも決まっていないのだよ。

それにＥＵは京都議定書の目標値達成が危ぶまれている状況はスルーか？
都合の悪い話から逃げるのが億のやり方か？

[0738 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 23:45:05]

>>735
>太陽熱温水器の熱効率

風呂限定で使っていた経験があります。
一番いたいのは、お湯の需要が高い冬はぬるま湯しかできず
お湯の需要が低い、夏に熱湯ができること。

個人向けには対応できないだろうね。
病院などのなら対応できそうだが。

[0739 名無電力１４００１ 2007/01/18(木) 23:48:27]

四国にね…太陽光発電を全部敷き詰めると、
日本中の電力が賄えるんだって。

[0740 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 00:51:01]

>>730
僕は一人足りと個人の自動車保有ができないとは思ってませんよ。
ただそれらのバイオ燃料やＧＴＬと言った燃料が非常に高価になる
事は間違い有りません。なにしろ石油の供給が無くなる訳ですから。
現状で石油供給が途絶えれば電力需要すらまかなえません。
あと僕が一番面白くないと思うのは、太陽電池や風力発電は
常に発電が継続される訳ではないということです。
そういう意味では地熱発電には非常に期待していますね。

[0741 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 07:22:36]

>風呂限定で使っていた経験があります。
>一番いたいのは、お湯の需要が高い冬はぬるま湯しかできず
>お湯の需要が低い、夏に熱湯ができること。
太陽熱温水器の評判は一般に良くない。
天気に合わせて追い炊きをするという労力を掛けるのなら、労力もお金に換算してコストに入れるべし(早く帰らねばならないから残業が出来ないとか何らかのコストになっているはず
冬に追い炊きをするのなら、追い炊きは一般に給湯より熱効率が低いということを計算に入れるべし。
「太陽熱を使う」ということ自体に生きがいを感じているのでなければ、コスト対効果は悪い。

[0742 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 08:24:23]

>都合の悪い話から逃げるのが億のやり方か？

はい。
いつもの手口です。ｗ

[0743 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 08:29:20]

>>734
>エコキュートは深夜電力なので、みんなが使うようになると全国の消費電力の最大値が昼夜の逆転して、
>結局夜安くはできなくなるような・・・・・（ヒートポンプなので送電ロス含めてもCO2削減にはなるかな？）

絶対にならない。
エコキュートだけ使っているわけではないのだから。ｗ
しかも、ヒートポンプだからこそ、二酸化炭素を削減できる。

[0744 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 11:33:33]

　　>>694　にかいたように．温暖化防止　(暖防という)　をするためには、
第2期には化石燃料を総エネルギーの「57％も削減」しなければならない
これほどの量割合を削減しなければならないということを知らない人も多いのである
文明の大問題だ

温暖化防止（暖防)はちょっとした心遣いなどではないのである
暖房も削減前ならほとんど石油ストーブだが削減後はほとんどコタツである、これこそ「暖防」だ

もう一度>>694を読んでほしい

[0745 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 15:00:04]

なんど>>694を読んでも、どこにも数字の根拠がない。
根拠のない数字は嘘、デマ、虚構、妄想と同値。

[0746 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 15:15:45]

>>745　複雑で書いてないだけだよ
億のはでたらめという消防の病気が始まった野かな、それともまじめにデータが必要ですか

[0747 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 15:26:22]

>>746は俺

[0748 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 16:28:12]

>それともまじめにデータが必要ですか

当然です。

[0749 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 16:29:44]

>>747
名前消してレスするからこういうことになる。ｗ

[0750 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 17:24:34]

　　>>748は>>745なのかな、書き方すると>>748さんは消防さんのようだけど
目標計画だから代替機関の効率など以外はデータはないのです、推測というか計画根拠だね
ごめんねちょっとくわしくはかけないよ

　運輸25％のうち車、鉄道、海運、飛行機の比率があって、鉄道以外はほぼ化石燃料
車は、乗用車が8割電気化、旅客大型は半分電気化長距離バスは鉄道に譲る、貨物は長距離はぼモーダルシフトで中継用と中型はバイオマス使うしかないか
水素使用はどれくらい実用になるか　　不定要素が多い

　おおざっぱにいって化石燃料が必死にやれば15％近く削減できるだろうとしかけません

[0751 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 17:27:46]

>>750　総走行距離の削減などはどのくらいできるかわからないし
国民の暮らし方にもよるしね

　基本的にどうしてもできない部分以外は脱石油化の線だろうな

[0752 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 17:40:06]

＞目標計画だから代替機関の効率など以外はデータはないのです

やれやれ、自分で妄想だと認めちゃったよ、この馬鹿。ｗ

[0753 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 17:41:59]

億馬鹿の「勘」なんですって。（ヒソヒソ

[0754 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 18:57:59]

最近は消防・妄想と書かなくなっただけ成長してきたのかな

[0755 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 19:03:36]

>>752は>>745か　なんだ消防か

>>750　運輸、暖房、給湯、炊事、産業．主要5部門、プラス発電特別部門で各部門の中で出入りはあるとしても(乗用車と大型車とか)としても各部門それぞれは重要な役割を果たしてるのだから3分の2とか削減といっても大変で
基本的に各部門3分の2削減を基本して本のすこししか部門間調整はできないような感じだね
又そういう風にやってみたのよ、だいたい各部門3分の2に近い

　こうしてみると2030年の第2期終わりでは67％削減は非常に大変だ．55％から60％削減にして一度その状態でどのような社会生活になるかやってみてから次の檀家にすすまざるを得ないような感じだね

[0756 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 19:07:42]

言ったそばからｗｗｗ

[0757 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 19:09:01]

　　55％から65ならいま発展がのぞまれる科学技術をフル動員して必死にやれば何とかできるかという感じ
それでも部屋全体を暖めるとか簡単に車で遠出とか言う習慣はかなり減る

　石油大削減って大変なことだ、俺の数字はいいかげんとかいってないでそういう数字でやった場合、各部門がどうなるか想像してみてくれ
細かい数字なんか出てこないよ、異論あってかけるなら代案かいてみたらいい

　消防は温暖化なんてたいしたことないからそこまで減らすこと全然ないとかしか化研だろうけどね

[0758 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 19:09:54]

55％から65ならーーーー＞　５５％から60％なら

[0759 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 19:13:05]

　　＞それでも部屋全体を暖めるとか簡単に車で遠出とか言う習慣はかなり減る

　かなりというか7-8割方できなくなる

[0760 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 19:14:50]

>>752　今現在で大幅削減の実績データなんかあるわけないだろう、消防め

[0761 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 19:21:49]

>>757
ドケチ板の生活をそのままみんなが実践することになるなｗｗ
（ちなみにドケチ板の住人に言わせると、ドケチと貧乏は別物だそうだｗｗｗ）
ttp://money5.2ch.net/kechi2/

[0762 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 21:46:50]

ケチと貧乏はまったく違うぞ。真の金持ちは必要最低限のことにしか金を出さない。

[0763 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 22:07:02]

億は根拠もない妄想を書き並べただけだね。

[0764 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/19(金) 22:26:03]

　　根拠はあるのよ、データはない

[0765 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 22:29:14]

地球温暖化：今世紀末時点、最悪６．３度　懐疑論を否定−−ＩＰＣＣ予測
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20070119ddm001040055000c.html

>今世紀末の地球の平均気温は最大で６・３度、海水面は５８センチ上昇すると予測。
>４度の気温上昇でも、約３０億人が水不足に直面し、多くの水生生物が絶滅すると警告した。
>一方で環境配慮型の社会に転換すれば温度上昇は１度、海面上昇も１９センチに抑えられる

[0766 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 22:31:47]

>平均気温が３度上昇すれば、アジアで年間７００万人以上が洪水の危機に直面し、
>世界の１億人以上が新たに食糧難に陥る。
>４度上昇では、５人に１人が洪水の影響を受け、北米では熱波に見舞われる回数が３〜８倍に増加。

[0767 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 22:56:39]

>>764

それを妄想というのだよ（ｗ

[0768 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 22:58:36]

（ｗ

[0769 名無電力１４００１ 2007/01/19(金) 23:39:50]

>>765

どれだけの化石燃料を使ったら、そんな事が起きるのかな？（ｗ

[0770 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 02:57:13]

>根拠はあるのよ、データはない

では、その「根拠」とやらを書いて味噌。ｗ



・・・と何度言われても理解できない馬鹿。ｗ

[0771 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 08:36:41]

>>770　書いてるけど読み取れないじゃんか　　>>769みたいにさ

>>765　>>767　温暖化の資料ありがとうございますご苦労様です

[0772 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 08:38:05]

>>768−−　>>770　ｗはアホのマークみたいだな

[0773 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 08:42:24]

>>776　太陽光発電が大きく大きくなるという根拠は腐るほど書いたがまだ妄想だと思ってるアホがいる

[0774 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 09:16:38]

>>769
（ｗ

[0775 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 09:33:21]

>>770　今回は　(2030年には55％以上削減は）必ずそうなるという根拠はない、今回はそうすべきだというのだからな

[0776 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 12:04:00]

>暖房　コタツがまず第一だね圧倒的多数に、関東以南では一部ヒートポンプ暖房、ビル暖房では相当寒くはなる
誰かのコンピュータ室なんか冬季閉鎖は言うまでもない。*たまには*電力が割り当てられる日が出来るかもしれないが、週1回1時間とかだけです。

>給湯　エコキュート　お湯は貴重なものとする、風呂の入るのは減らさざるを得ない
電力多消費産業が深夜電力の時間にシフトすることもあって、深夜電力も余り余らなくなる。
製鉄所は、溜めておいた二酸化炭素を深夜電力で酸素と炭素に分解して、炭素の粉末を埋立地に埋めなければならないから、電気をジャンジャン使う。
エコキュートのような畜熱ヒートポンプだと、風の強弱や晴れ曇りといった変動を真っ先に押し付けられ、
風が弱い雪の日なんか給湯にまわす電力は不十分になって、風呂なしの日が続く。
雪が続いても、*たまには*電力が割り当てられる日が出来るので、週1回くらいは風呂に入れる。

[0777 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 14:01:39]

製鉄なんて日本でやってる訳ないだろｗ
北国なんか一般人は法律で居住禁止だよ

[0778 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 14:28:03]

>>776　電力が週一時間とか製鉄は炭素の粉末を出すと完全に妄想の世界だな、病気か
時々出る人だが俺は医者でないからほっとく

　ちょっとだけ書くと君はそうなると思ってるのだろうが、ではどうすればいいと思ってるのかな
化石燃料ジャンジャン使いつづけるとか書くんだろうな

[0779 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 15:12:26]

自家用車を禁止すればいいだけ

[0780 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 15:31:03]

オール電化は環境にいい？ＣＯ2 ４割増も
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-01-19/2007011914_01_0.html

>家庭において同じだけエネルギーを使った場合、電気が環境に及ぼす負担は、ガスの二―三倍以上になるといいます。
>電気は発電や送電の過程で６０％以上が失われ、企業や家庭に送られるのは４０％にすぎません

[0781 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 15:33:30]

プラグインって環境には最悪だってことだね

[0782 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 15:40:20]

>>778
二酸化炭素は酸素と炭素に分解せずに捨てる。温暖化には目をつぶる

[0783 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 15:46:11]

>>778　製鉄からでるＣＯ2は地中処理かな

　ところで関東では､ヒートポンプ式暖房器具は出力どれくらいで消費電力はどれくらいかな
ぐぐって見ればわかるだろうけどね

[0784 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 16:20:54]

　主な14畳用冷暖房用エアコンで出力5ｋｗ消費電力14000ワットとあった、うーむ

[0785 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/20(土) 16:21:59]

　14000Ｗ--→1400Ｗ

[0786 名無電力１４００１ 2007/01/20(土) 16:47:13]

あたま大丈夫？

[0787 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 10:27:33]

>>786　どっかおかしいか？？

[0788 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 10:30:28]

>>784　は割と効率がいいなあと書こうと思ったんだぜ・2030年でも相当つかえるかも
5Ｋｗｈくらいの家庭用蓄電装置で夏は冷房、冬は暖房
>>785を見ずまるっきり逆にとった超馬鹿がいるんだな

[0789 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 10:35:27]

　　でも庶民の暖房はほとんどコタツ

[0790 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 10:36:49]

面白おじさんだね、この人ｗ

[0791 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 10:44:55]

>>781　何を考えてボケいってるのかな

[0792 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:00:32]

プロが教える暖房器具の選び方
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2006/12/04/204.html

消費電力の目安
こたつ　600W
エアコン　300〜800W

こたつの方が省エネだと思ってる無知な人もいるようだけどね

[0793 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:03:16]

億の妄想はもういいよ（ｗ

億の言うように化石燃料が簡単になくなったら
温暖化なんて起きません。

石油が今のペースで2030年までに消費されても100年後は＋２〜３℃。
＋５〜６℃になるわけねーだろ（ｗ

持論が崩壊する億はひたすら逃亡（ｗ

[0794 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:05:16]

化石燃料≠石炭（温暖化）

[0795 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:11:14]

ＥＶで火発を使う限り、普通のガソリンエンジンよりＣＯ２排出量は多くなる
太陽電池の稼働率は10%程度なので、大半は火発で充電せざるを得ない
ＣＯ２削減の観点からは余り意味がないのでは？

[0796 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 11:15:32]

>>792　コタツは500Ｗが間欠動作するだけだぜ．平均200ｗ以下くらいかな

[0797 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:17:39]

それはどっちも同じだろ

[0798 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 11:17:42]

>>793　どこが妄想だ､化石燃料ガンガン使っても今世紀末5度は上がらんというおまえの方が妄想だろうが
世界中がま違って温暖化を騒いでる、世界は間違いで俺だけが正しいなどとでもまだ妄想してるのか

[0799 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:20:12]

世界は枯渇するとは思ってないからでしょ

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0800 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 11:22:01]

>>795　違う､ばってりｰに充電するということは．太陽光発電のピークに集中して充電できるということだ

ほとんど火発で充電などと言う君は前の議論を知らないな
火発で充電するならだれもＥＶなんていわないよ子供の議論じゃないんだ

　といっても雨の日はちょっと違うがな

[0801 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:23:23]

>>800
自動車をピークに一斉充電できるという方法や根拠は？

[0802 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:40:15]

>>801
>方法や根拠は？

そんなもんあるはずがない

[0803 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 11:53:27]

>>792>>796
コタツ布団の断熱によって、間欠動作の時間はかなり短くなる。

俺のうちではエコワット計測で1時間1円。平均50Wくらいで充分暖かいぞ。
（アルミ蒸着ポリエチレンシート、コタツ敷き布団、コタツ、コタツ用毛布、アルミ蒸着薄いコタツ用シート、コタツ掛け布団、掛けカバーの順）

[0804 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 12:13:50]

>でも庶民の暖房はほとんどコタツ
誰かのコンピュータ−室もコタツ

[0805 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 12:51:58]

他の板でコタツネタはやめろｗ
みんなわからなくて引いてるぞ。

[0806 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:21:51]

>>798

100年後も石油がワンサカあるなら
＋5℃はありえるけど（ｗ

億は100年後の石油がワンサカあると言いたいのかな？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

[0807 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:22:00]

>>1
ウンコしたら
尻は葉っぱで拭く

[0808 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:23:09]

>>806
味噌消防ハケーン！

[0809 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:24:13]

809

[0810 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 15:29:57]

>>805　エー温暖化防止で多くの石油ストーブ､暖房装置がおさらばせざるえないと言うのもわからん香具師がいるんだ
温暖化防止てどうするんだと思ってるんだろう

[0811 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 15:32:11]

>>792　>>804　>>805
　化石燃料を2039年で55％削減ということに関してはＯＫなのかな

[0812 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 15:38:42]

>>801　>>802
>>891君は新顔君みたいだけど前のこのスレで書いたんだよ>>802は綺麗に忘れたかなそうだろうな

太陽光発電で車を走らせるにはバッテリにある条件がいる
それがあればピーク時にいっせいに充電できる

　其れはバッテリーが二ついるんだよ、コストのもんだいがじゃっかんある
が交互に使うから消耗が半分

　20年くらいは原子力の深夜電力での充電が主だからそのうちバッテリーが若干安くなることを期待

[0813 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 15:40:19]

>>810　石油ストーブ暖房装置ーーーー＞石油ストーブ､石油暖房装置

[0814 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:42:58]

やはり億は都合の悪い質問>>806から逃亡するな（ｗ

[0815 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 15:52:30]

>>806　どんな国際機関でも人類が化石燃料に頼ってるうちは石油のあとは石炭とオイルサンドなんかをわんさか使うと思って予想を立て、
だすとこは警告を出してる

　そんな初歩的ばかげた質問をこの忙しいのにするな

[0816 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 15:53:55]

>>814
貴様の行動パターンは見切った

[0817 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:07:15]

>>812

そんな巨大なバッテリが実用化されたって話は聞いたことがないが、誰が何時発明したのか？

[0818 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 16:11:15]

>>817　巨大？？　何かんがえてるの？？みなの分まとめて蓄電しようってか
ばってりどうしで放電充電したら効率が落ちるだろうが

[0819 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:13:34]

>>818

大規模太陽電池の蓄電の話をしているのではないのか？

[0820 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:23:28]

>>815

つまり化石燃料はまだまだたくさんあるよ、
と言いたいのだね？（ｗ

[0821 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:34:47]

>>819
自動車用バッテリの話
>>820
なんだこいつ頭悪いな

[0822 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:38:59]

>>821
>自動車用バッテリの話

まさかとは思うが、大変動する太陽電池の出力を送電網に直接流す気でいるのか？
あと末端に置ける設備だけで賄えると思う根拠は？

[0823 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:44:36]

んなわけないだろ
ちゃんとＣＳかますよ

[0824 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:49:39]

>>823

CS？それはチャージコントローラのことか？それはバッテリ前提ということか？

[0825 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:54:17]

>>821

別にお前には聞いていないよ（ｗ
億の代わりに答えてくれるなら別だけど（ｗ

[0826 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:57:53]

億ぐるーぷとかの人なんじゃないのｗ

[0827 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 16:58:04]

持論が崩壊する億は↓から逃亡しているから>>821が代わりに答えてくれない？（ｗ

799 ：名無電力１４００１：2007/01/21(日) 11:20:12
世界は枯渇するとは思ってないからでしょ

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0828 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 17:02:15]

>>822　2030年の化石燃料55％削減のお話でなくて太陽光発電の話に戻ったけど
やはり送電網が瞬時に対応しませんかね

　末端負荷が瞬時に変動すれば何とかなると思ったけど､やはり途中投下送電元にもＣＳがいるか
､そうだろうなあ、でも末端負荷が瞬時に対応すればＣＳが極短時間用で済むでしょう

　末端負荷の対応って間欠工業と電力放送の話だけどさ

[0829 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:02:20]

>>827

馬鹿じゃねーの？
温暖化してから枯渇する！これ最強！

[0830 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:05:04]

CSってキャパシタシステムのこと？もしそうなら、さすがに非現実的と言わざるを得ない

[0831 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:06:06]

チャージコントーラーでなくてＡＣＤＣ変換所
ロス減のため長距離直流送電

[0832 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:09:41]

さすがにキャパシタはありえんだろ…

[0833 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 17:26:13]

>>830　>>828　の話だと何十秒以内あるいは　０．何秒か調整という話になると、おもうけど

[0834 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:27:07]

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0835 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 17:28:54]

>>831　交流だと厄介だからね．定在派もたつし

[0836 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:34:17]

太陽光発電できた直流を直流送電するのになぜＡＣＤＣコンバータがいるの？

[0837 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:37:14]

やっぱり億は逃亡か（ｗ

[0838 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 17:44:56]

>>831
億は送電線で発電所から来る高圧電流が直流だと思っていたのか・・・
消防、妄想と他人をバカにばかりしてないで少しは勉強しろ。

[0839 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 18:16:47]

>>838

新聞に書いてあったんだろ（ｗ

億は無知から来る典型的なステレオタイプの人間。

[0840 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 18:50:39]

>末端負荷が瞬時に変動すれば何とかなると思ったけど
送電線が長ければ、間欠工業とか言いながら末端負荷の半分を瞬時に切るようなことをすれば電圧は一瞬で跳ね上がるということくらい誰でもわかる。
末端電圧が変化しないように送電端電圧を下げると、負荷が全部末端についていればよいけど発電所直近の家もあるわけで、発電所直近では100Vのはずの電気が80Ｖになる。
交流回路だとリアクタンスが顕著だから電圧変動は更に大きい。
こうならないように随所に自動調節装置があるわけだが、瞬時に変動なんてのにはとても追いつかない。

[0841 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:03:31]

億論によるとスーパーコンピューターが解決してくれるようです（ｗ

[0842 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 19:11:01]

>>840　いやもちろん､発電力電力の変動にほぼ同期して末端負荷をきるんですよ､だから電力放送を使うといってるじゃないですか
其れも大変動するようないっせいにに切るなんてしない､そもそもある工場をオンかオフか2者択一にもしないだろう

　ねんのため行っておくと工場も蓄電装置を用意して､いきなり切られても準備完了までダウンしないようにする
ただし工場の入り口では発電量の変動に応じて切れる

　家庭電力放送のほうは家庭は蓄電を用意しない限りいきなり切れますがね

　そうやって発電量と負荷を同期させても送電網は反射波などがたつだろうという話
ですよ、ただある長い時間を蓄電装置で保つ必要ない、其れは超巨大電池かなんかで相当無理しかし大量をいっぺんにきらなければそれほどでもないかも

　太陽光発電電力を別回線で送電しても電力の質を保つには容易でない同様のシステムがいる

　でも単独回線では相当無理すかね､確かによほどの設備がいる､それでも瞬時変動は対応できないか､電力が汚れますね

[0843 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:13:38]

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1167105788/132


　きゃぁぁぁぁっぁ！！ｵﾅﾇｰｵﾅﾇｰ〜〜
　助けてｵﾊﾟｰｲちんちん！！
ブーツ蒸れ蒸れ〜〜〜

[0844 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 19:14:12]

　　＞しかし大量をいっぺんにきらなければそれほどでもないかも
の部分は､　　反射波が立つだろうという話ですよーーという部分の後でした

　続けて書けば　反射波がたつだろうしかし大量をいっぺんにきらなければそれほどでもないかも

　

[0845 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:15:14]

発電所直近ではＳＶＲを装柱すればよい

[0846 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:20:31]

既存の電力会社系統に接続すれば負荷の返りなど問題ない 接続料と回線使用料は取られるだろうが

[0847 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 19:21:40]

　　＞変動にほぼ同期して末端負荷をきるんですよ

　秒以下の単位ですよ､又非常に多数の切断を積分的には滑らかに行う

消防はここに大コンピューターがいるというのを全然理解できない

[0848 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:21:57]

鼻毛

[0849 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:30:34]

石油無くなったら飛行機とかは燃料どうなんの？

[0850 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:33:13]

>>847
電力会社の給電指令所には既に導入されています
西日本では富士電気製がメジャーかな

[0851 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:35:26]

>発電力電力の変動にほぼ同期して末端負荷をきるんですよ
すると、送電線に流れる電流は減る-->電圧降下が減る
送電端電圧一定なら受電端電圧は上がる。一気に切らなくても、変動が遅くなるだけ。
受電端電圧を一定に保つように制御すれば、送電端電圧は下がる。つまり、田舎の電圧は下がる。
100Vの電気が80Vになると、誰かのコンピューター室は最低必要電圧を下回ったため動作しない。

[0852 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:36:15]

>>849
タケコプター

[0853 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 19:40:36]

>>851
田舎は部分的に配電用SVRで昇圧します
送電ロスにより降圧する地方では今でもやっています

[0854 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 20:13:10]

直流と交流の違いがわからない億に電気やコンピュータのことを言われたくないな。

[0855 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 20:29:18]

　西沢先生があつかってるような超長距離送電はなぜ高圧直流がいいかわかるかい？？

　今日は小学校やってるひまはないのよ

　2030年に化石燃料55％削減の話もまだだしね

[0856 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 20:31:57]

>>853
この種のものの調整範囲や動作速度が追いつかなくなると大変

[0857 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 20:43:02]

>>851氏は　発電地方でドンドン曇ってきたとき起電力電圧が大きく低下する話が全然入ってこないな

其れと同期して負荷を切るといってるのに
>>851氏は怪しいな

[0858 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 20:44:30]

>>857　それと発電地帯で､電力線を1系統にしければならないということでもななさそうな気がするが

[0859 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 20:56:37]

超長距離送電が実現可能というスタンスなら、別に日本国内で発電する必然性は皆無と思うが

[0860 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 21:13:25]

億と議論する→億論崩壊→億逃亡で話題そらす

その一例が↓です（ｗ

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0861 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 21:15:24]

>>859
まあ普通はゴビ砂漠で太陽電池とかシベリアで風力発電して輸入しようっていう国際送電のための企画だしね

[0862 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 21:46:33]

>>859　>>860　
>>855は>>854にジャブをおくっただけ

[0863 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 21:55:56]

>>862
>>859への答えには全くなってないが？

[0864 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:09:47]

　　ゴビ砂漠の発電が日本に送られてくる可能性は非常に疑問
送られてきても､国内の太陽光風力発電がいらなくなる量には程遠いと思う

　ゴビ砂漠でかなり太陽光発電(大量にするとは思うが)しても中国がどんどん使うだろうしね

[0865 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:14:48]

>>864
ゴビ砂漠に太陽電池を敷き詰めれば全世界の発電量を賄えるそうだが？

ttp://www1.infoc.nedo.go.jp/kaisetsu/egy/ey05/index.html

[0866 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:15:35]

　　ところで､2030年には化石燃料の使用は．
（ＣＯ2地中処理する分は一定量以上は別として）　55％削減という件はＯＫなのかな

[0867 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:17:19]

>>865　　ある砂漠全体に敷き詰めるねえ．昔はそういう本もあった

[0868 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:17:19]

>>866
いや俺様の精密だが正確ではない推論によると36.28%ｆだ

[0869 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:18:39]

>>867
お前が今感じている感想は、一般人がお前に持ってる感想と同じものだｗ

[0870 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:20:23]

>>868　35％と書けばアル程度説得力あるのに。００だねえ

[0871 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:21:44]

>>870
じゃあ35%　ｗ

[0872 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:22:44]

俺は135%だと思う

[0873 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:23:18]

８２％じゃないかな？

[0874 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:23:24]

>>869　その後なんか新種のｴﾈﾙｷﾞが出たかい？？
俺はゴビ砂漠では大量にやるとは思うよと書いたんだぜ

　ところで雑談はともかく､>>866はどうよ

[0875 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:25:26]

　　削減量が82％？？海底のメタンが溶け始めるから地球は大変な危機だから其れくらい必要だと瞬間的に思う香具師もたまにいるよ

[0876 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:27:42]

>>874
どうもこうもないだろ

せめて期待値と目標値くらい区別できるようになってからｶｷｺしなよ

[0877 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:32:52]

>>866
>ところで､2030年には化石燃料の使用は．
（ＣＯ2地中処理する分は一定量以上は別として）　55％削減という件はＯＫなのかな

勝手に話を逸らすなよ（ｗ
いい加減、下の問いに答えてくれないか？

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0878 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:38:07]

あと億論によると

>ところで､2030年には化石燃料の使用は．
（ＣＯ2地中処理する分は一定量以上は別として）　
55％削減という件はＯＫなのかな

↑は、ＥＵでは常識になっているらしいが
2010年までに8%削減する京都議定書が守れそうも無いことに
ついても億は逃亡中（ｗ

持論が崩壊することについて一切レスを付けない億は最強だな（ｗ

[0879 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:42:57]

>>878　ソースかしょうゆ出してくれ誰がどの方面がそういってるのかちょっとは興味ある
アメリカがいっしょにやるといってない今の時点では単独でやるのはやりづらいし
車などもプラグインがどうなるかなどまだメドがついたといえないから暗中模索ではあるんだろうな

[0880 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:44:25]

>>879　＞2010年までに8%削減する京都議定書が守れそうも無いことに
のソースだよ

　
　

[0881 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 22:48:15]

>>876　は目標値だといっただろう
今の状態では下回るだろうなあ．地球がやばいなあ

[0882 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 22:53:58]

>>881
何処で言ったかレスを引用して

[0883 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 23:04:09]

>>880

おいおいソースを求めるなら億も出せよ（ｗ
ＥＵは化石燃料の枯渇と温暖化の両方が起きると懸念している
ソースをだよ。

まったく呆れるよな。

>EU、原加盟15カ国で京都議定書の目標達成困難に
http://www.nikkeibp.co.jp/news/eco06q4/516908/

[0884 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 23:08:56]

ただしＥＵはエネルギー効率の悪い国や経済が崩壊して
かってにＣＯ２が削減された国をＥＵに加盟させて
京都議定書をクリアーするだろうが（ｗ

[0885 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:14:56]

>>882　>>750　と　>>775

　太陽光発電の方は1億ｋｗ以上は2040年ころには期待もできる､なんども書いた

[0886 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:18:11]

>>883　ＥＵは化石燃料枯渇お温暖化双方を同時にかんがえてるといったんだよ

　合理的思考を重んじるＥＵの人たちなら其れが多数は当然だ
ヨーロッパを知らないならなんだそれはと疑うだろうがな､特にソ−スはないがいいんだよ
一ヶ月も行って話せれば判る

[0887 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:19:44]

　　＞一ヶ月も行って話せれば判る

いや消防なら１年いても無理かも

[0888 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 23:24:45]

>>886

おいおい英語が全く話せない億がどうして分かるんだよ（ｗ

[0889 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:29:47]

いま気づいたけど　>>838は超妄想

俺が現在の送電が直流なんて思うわけ全然ないだろう､どこからそう言う長とっぴな妄想がでるんだ
これほどの消防が多くうまれればかえって日本は､これではいかんと目覚め急に進歩するかも

　そういう効果があるから僕は消防にも付き合う、消防さんは重要な役割がある
変なスレがあるよとよだれを流しながらあちこちで言ってくれよね､それが日本を救う

[0890 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:34:31]

　　つばを飛ばしながらでもいいよ､目立てばいいんだよ､ﾋｯｷｰになんかなるなよ

[0891 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/21(日) 23:36:43]

　　ではおやすみ

[0892 名無電力１４００１ 2007/01/21(日) 23:47:43]

>>866
たくさんの意見をもつ掲示板で統一した見解を求めるのは無意味

こっちではCO2が原因とも確定していないという人も多いし、
温暖化はアルベド･コントロールでの対応ができるかもしれないというのもあるしね
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/1153741820/

[0893 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 00:06:55]

億のために解説するが世の中にはＯＥＣＤという組織がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/OECD

そのＯＥＣＤがエネルギー供給の予想を立てている。
ＥＵの先進国はＯＥＣＤに加盟しているから
ＥＵの常識（？）＝ＯＥＣＤの予想としても
差し支えはないだろうね。

そのＯＥＣＤによれば石油の採掘量は
２０３０年までに約１３００万バレル/日になるそうだ。
現在が約８０００万/日バレル。
それ以降は減産の方向に。
そしてその穴を埋めるのはガス。

[0894 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 00:15:24]

ＩＰＣＣによると１００年後に＋４〜５℃（大気中のＣＯ２７００〜８００ｐｐｍ）
になるには１００年後には化石燃料からのＣＯ２排出量が約２０ＧｔＣ。
現在の化石燃料由来のＣＯ２排出量が約７ＧｔＣ。

１００年後に＋４〜５℃になるには
今よりも３倍近いＣＯ２を排出せねばならない。

このＣＯ２は何処から来るのかと億に聞いているのだが
億は持論が崩壊するので逃亡する（ｗ

[0895 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 07:07:11]

>>857
受電端電圧一定に制御するという意味なので、
曇ってくると送電端電圧が大きく低下＝田舎の100Vの電気が規格外の低い電圧に下がるという事を意味します。

[0896 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 12:01:31]

>>895　君は前の投稿では曇ってくるまえが電圧が低くなりすぎるとかいてたぞ

[0897 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 12:03:47]

>>894　前におまえが同じこと書いた時に俺がなんとレス書いたか綺麗に忘れてるだろうが
おまえ大消防だな､､きたいしてるぜ．あちこちでつば飛ばすのをな

[0898 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 13:53:26]

資源枯渇って本当なのかな？
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/29
↑
このブログだとピークオイルはなさそう

[0899 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 18:22:51]

要は石油がまだまだあるとかいう連中がいるから
おかしな議論になるんだ。どう考えたって
今後インドや中国等の途上国かつ人口大国が石油の消費を
伸ばし続けるだろうし、むしろ需要が下がるとかいう前提がカルトチックだ。
ついでに言えば地球温暖化は石油の起源説と同じく絶対的な結論が出ているわけ
ではなくあくまで学説の一種だよそれだって燃料によって二酸化炭素排出量は
異なるし逆に言えば地下資源の枯渇と共に炭酸ガス排出は停止するという見方
もできる。あとウランは地下資源か？もしくは本当に原発の炭酸ガス排出は
少ないのかといった議論も有意義だ。

[0900 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 20:55:41]

>>893　ＯＥＣＤとＥＵはかなり違うぜ､ＯＥＣＤはアメリカ主導

[0901 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 21:45:00]

>>899　　需要が下がるとかいう前提がカルトチックだ。
需要が下がるとはいってないぜ．温暖化規制がない場合は2010年代のどっかからは生産量が落ちるといってる
2020年代のどこかまではあまり急ではないだろうが下がりつづける

実際は温暖化の規制で世界消費量が下がるのが望ましい､人間のコントロールで消費量が徐々に下がるのが一番無難だ、
代替対策とともに下がるから

　20年代まで消費量が高みに向かっててドーンと行くとひどいことになる

[0902 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 21:54:19]

>>898のハバート曲線では2006年から2050年までの消費量は積分すると約7200億バレル
俺はつまり億は前には温暖化の影響もあって約1兆バレルといってた､ハバート曲線よりはだいぶ多い
つまり減るのが先出し､減り方も緩やか､ハバート曲線は悲観的過ぎるだろう

　だが温暖化規制が入るとまずハバート曲線に近くなるだろう､それでも2030年には4割減だが
先進国がまず早く減らさねばならない

[0903 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 21:55:13]

　　温暖化の影響もあって約1兆バレルといってた
ーーー＞温暖化の影響があっても約1兆バレルといってた

[0904 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 22:06:05]

>>898　ちなみに億は人類が温暖化をまったく無視した場合は､2005年から2050年までに1兆3000億バレルくらいは使うんではないかといってた
ハバートのように石油がないとは思っておらんいっておらんのだ

　だが消防諸氏は1兆バレルプラスマイナス何ぼの量がどれくらいの量が理解できなかったのさ

[0905 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 22:15:03]

>>897

忘れていないよ。
億が逃亡したのは覚えいているが（ｗ

>>900
>>>893　ＯＥＣＤとＥＵはかなり違うぜ､ＯＥＣＤはアメリカ主導

ＥＵ主導の報告書のソースを出してくれよ。
逃げるなよ（ｗ

[0906 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/22(月) 23:08:15]

>>905　俺はレスしたよ、覚えている範囲で書いてみ．ＥＵのリンクもしたぜ
でも､まだまだまだ石油をガンガンさいげんなく使いたい又使えると思い込んでる香具師とつきあってられないんだよ
おっと決め付けるのは早いか､君は2030年にはどれくらい石油を使えれば言い．使えるとおもってるのかな
温暖化は無視するのかな
　

[0907 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 23:13:41]

>>906
石油は枯渇するっていいながら、都合が悪くなると温暖化を持ち出す。
懲りない阿呆だな。ｗ

[0908 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 23:16:54]

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/29

国際エネルギー機関（ＩＥＡ）や米国エネルギー省エネルギー情報局
（ＥＩＡ）をはじめ、世界各国の主要な公的機関は、資源楽観論を
重視しており、危機的な資源の有限性や喫緊の資源枯渇等、資源の
制約条件は当面予見していない.

温暖化を持ち出さずにちゃんと論理的に反論すること。ｗ

[0909 名無電力１４００１ 2007/01/22(月) 23:27:02]

>>906

億はＥＵがＣＯ２を削減するというリンクは出した。
しかしＥＵは資源枯渇を心配しているというリンクは出ていない。

そもそもＥＵは京都議定書の目標達成が危うい。
億はそれをずっと無視している（ｗ

都合の悪い話からはひたすら逃げまくる億は最強だな（ｗ

[0910 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 07:12:32]

>都合の悪い話からはひたすら逃げまくる億は最強だな（ｗ
億の本性

[0911 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 08:45:20]

>>908　でおまえらは温暖化にはどう対処する気なのか？？

[0912 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 08:50:55]

>>907　>>908--→　>>902　>>904

　おまえらは石油はいつまでも枯渇しないとでも思ってるのか、ｗ

[0913 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 10:59:31]

>>911-912
それで、億馬鹿は「温暖化」と「石油枯渇」はどっちが早いんだ？ｗ

[0914 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 13:35:31]

>>913　それもわからんのか、よほどのパー頭なんだな

[0915 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 19:49:41]

温暖化っていうより気候変動だろ
寒冷化っていう見方もあるが
ようは気候変動
化石燃料でも天然ガスなら環境保全になるさ

[0916 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 20:36:19]

>>914

こうしてまた億は逃げるわけか（ｗ


１００年後に＋４〜５℃になるには
１００年後には、今よりも３倍近いＣＯ２を排出する必要がある。

このＣＯ２は何処から来るのかと億に聞いているのだが。
億は持論が崩壊するので逃亡する（ｗ

[0917 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 20:45:31]

億は温暖化防止なんて崇高な理想を持っているわけで花井のだから、当然
ただ単に田舎に太陽電池を敷き詰めて地代で楽して暮らしたいだけですから

[0918 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 20:47:23]

温暖化を煽って金儲けする温暖化詐欺師の１人だな。ゴアと同じ。

[0919 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 21:54:00]

>>914　消防でなければ判ると思うが､僕が2030年には､化石燃料消費は55％削減しようというのは
もちろん温暖化をおおきくとめなければならないと思うからだ

　実際いまの温暖化のすすみかたはぶきみなものがある、にぶくなければ判るだろう､このままでは大変だ

　次第に枯渇に対応するなら2030年なら化石燃料削減は30％削減くらいで十分だ
石油が30％以上減ってもまた減るだろうが天然ガスはともかく石炭はかなりずっとあるからだ
それでも枯渇には対応はしなければならない

　いずれ枯渇に人類は対応せざるを得ないのなら早くやって温暖化を防止すべきだ
そうすれば正常に近い安定な地球が残る

[0920 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 21:58:26]

　　＞１００年後に＋４〜５℃になるには
１００年後には、今よりも３倍近いＣＯ２を排出する必要がある

　妄想厨だな．1．5倍でも2010年まで続けば4-5度はあがるぜ
世六派が2度に抑えるのは2050年で化石燃料は6から8割減らさなければならないとしてるじゃない
そのぺーすから考えて見ろ､何度書いてもわからん馬鹿だな､同じこと30回も馬鹿みたいに書きやがって

[0921 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 22:01:12]

>>917　馬鹿の妄想厨とはおまえのことだ､消防て書いたら消防さんが迷惑

[0922 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 22:12:15]

　　1．5倍でも2010年まで続けば4-5度はあがるぜ
ーーー＞1．5倍でも2100年まで続けば５-６度はあがるぜ

1．3倍くらいでもあがるかも知れん

[0923 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 22:14:16]

>>920
>　妄想厨だな．1．5倍でも2010年まで続けば4-5度はあがるぜ

だからさソースを出しなよ。
億の妄想は聞きたくないのだよ（ｗ

[0924 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 22:17:43]

テレ東で石炭やってるな

最近は石炭ももてはやされはじめたか・・・・

[0925 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 22:23:04]

引用だが　　＞ヨミウリオンラインによると

ＣＯ２削減義務化、米大手企業１０社トップら提言
　【ワシントン＝増満浩志】地球温暖化対策を検討していた米国の大手企業１０社のトップらは２２日、
二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減を義務化するよう大統領に求める提言を発表した。

　２０５０年までに現在より６０〜８０％も減らすという数値目標を設定し、企業などに排出枠を定めるという
厳格な義務化案を打ち出した。「対策が遅れると、その分、将来に急激な削減を迫られかねない」という、産業界に高まってきた危機感が表れている。

　提言には、ゼネラル・エレクトリックなど電機や石油、アルミなどの大企業と国際的な環境団体が加わり、
それぞれのトップがそろって記者会見した。具体策の中核として、企業などに排出枠を定め、その取引を認める
「キャップ・アンド・トレード」を盛り込んだ。

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070123it03.htm

アメリカが二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減の方向に変わってくるようです

　あのアメリカでもついに2050年には６から8割削減という動きが広まってきた

[0926 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/23(火) 22:25:59]

>>923　世界的に2度に抑えるには2050年で6から8割削減すべきというペース計算をどう思うかと聞いてるんだよ
夫きみは算数もろくにできないんだっけか

[0927 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 22:28:42]

うひゃぁああああ。

中国は１家族で一ヶ月１トンも石炭つかうのかよ・・・・

[0928 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 23:06:05]

>>926

化石燃料はまだまだたくさんある
ということは認めたのかな？

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0929 名無電力１４００１ 2007/01/23(火) 23:28:30]

なんで億は枯渇して温暖化するというソースを出さないの？
一見矛盾してるように見えるのは明らかだし、少なくともIPCCがそんな事を言ってると言うニュースは聞いたことがない
消防妄想とか言ってないで、さらっと出せば解決するじゃん

[0930 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 08:28:02]

あーあ、また億馬鹿が追い詰められてる。ｗ
どうせ何もできずに「消防だぁ〜」でまた逃亡。ｗ

[0931 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/24(水) 08:43:38]

>>929　きみは>>914　で俺が当然枯渇が先だろうと思ってると思ったの
そりゃないよ温暖化が先だよ

　2050年で8割減にすれば､其れくらいのレベルであと1５0年は石油ももつだろう」
その石油は人類にとって貴重な命綱だと前に書いただろう．ただ温暖化で使えるかどうか

[0932 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/24(水) 12:26:43]

>>927　中国で平均すれば8人家族で一ヶ月石炭1トンくらいみたいだね
日本では平均すれば５人家族で一ヶ月石油1トンだぜ

明らかに使いすぎ過剰依存もいいとこ

[0933 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/24(水) 12:31:15]

　　だからこれからはコタツなのさ

[0934 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 13:08:47]

江戸時代はかなりのリサイクル社会だったと聞いたな。何でも褌もレンタルであったらしい。
酒や醤油ももちろん瓶はリサイクル。

[0935 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 13:46:01]

石油消費にブレーキがかかれば大気中の硫黄酸化物等が減少し、
気温がさらに上昇すると言うのは本当だろうか。

[0936 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 19:57:33]

>>935
火山が噴火すると気温が下がるのは事実なわけで、硫黄酸化物が
減ると気温が上がるのは本当らしい。下手に、エアロゾルの規制を
すると気温が上がっちゃう心配がある。

[0937 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 20:14:08]

>>934
昭和３０年代までは、酒も醤油もビン持参の計り売りだったよ。
じょうろが懐かしいな。

[0938 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 20:41:35]

エクソンとＧＥってものすごい時価総額だな
これもブッシュ親子の恩恵か
↓
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/36

[0939 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 21:35:03]

>>931

ソースなし億の妄想ってことでＯＫ？

[0940 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 21:44:53]

>>931

じゃあ30年で枯渇は妄想でしたって認めなよ

[0941 億ｋｗの男 ◆BN8ofhI8Eg 2007/01/24(水) 21:45:35]

>>939 >>931のどこの部分を妄想だと思ったの

[0942 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:01:45]

>>933
ドケチ板のやつらに言わせると、コタツさえ贅沢らしいｗｗ
電気毛布の方がやすいだとか、部屋でダウン着ていれば暖房はいらないとかｗｗｗ
http://money5.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1167811886/

[0943 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:03:39]

>>938
ブッシュ家なんて単なる駒の1つだ。
ロックフェラーの成り立ちを学ぼう。

[0944 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:04:19]

>>941
何なのお前？猿？

[0945 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:06:23]

億様です

[0946 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:31:03]

ロックフェラーｗ

[0947 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 22:49:17]

>>941

億の妄想

�@化石燃料がすぐに枯渇してかつ温暖化になる
�AＥＵは�@を常識としている

[0948 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 23:24:06]

うんこ

[0949 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 23:26:23]

　　極低レベルは無視
最近の課題は2030年で化石燃料55％削減にするべきかどうか､半脱石油は早いほうがいい

[0950 億kwの男 2007/01/24(水) 23:27:14]

>>949は俺

[0951 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 23:34:29]

>>950
おまえ、スレ立てってできんの？

[0952 ヒロアキ 2007/01/24(水) 23:39:16]

原子力

[0953 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 23:42:45]

>>949

やはり持論が崩壊すると逃げるね（ｗ

卑怯者の億らしいな（ｗ

[0954 ヒロアキ 2007/01/24(水) 23:47:10]

>>953と>>951は俺
>>949はｼﾗﾈ

[0955 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 07:14:14]

ベギラマ

[0956 億kwの男 2007/01/25(木) 09:00:08]

>>954　>>949

[0957 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 09:11:25]

>>956
ほんとに毎回同じパターンだね
恥ずかしくない？

[0958 億kwの男 2007/01/25(木) 09:26:16]

いちいち>>847みたいなのにもレスしろってか､小学校は日曜日にたまにするよ

[0959 億kwの男 2007/01/25(木) 09:27:04]

>>847　−−→>>947

[0960 億kwの男 2007/01/25(木) 11:05:53]

>>925にはレスないのかな

いよいよ2050年には6割から8割削減が世界的に決まりそうだが

[0961 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 14:33:37]

ほんとに毎回同じパターンだね
恥ずかしくない？

[0962 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 15:47:59]

>>934
ちょっと前なら牛乳瓶もリサイクルしてた。
今どうなってるだろう。
牛乳瓶の紙のフタなぜか集めてた記憶がある。。。

[0963 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 20:57:31]

>>962
未使用のフタが一番価値があったね。でも、あの使ってない平らな
フタを何処で、手に入れたのか記憶がない。

[0964 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 21:01:34]

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/36
↑
読んだ。確かに日本のエネルギー企業って雑魚だな
安倍は何やってんだｗｗ

[0965 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 21:18:59]

新日本石油が将来のアジア市場を視野に韓国SKと資本提携したけど、
韓国じゃどうしようもないだろ。　ロシアと仲良くしなきゃいけないのに、
分かって無いし、方法も浮かばないんだろうな。　

[0966 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 21:51:19]

おっしゃるとおり
安倍ってバカちんこだね

[0967 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 22:28:42]

>>958

おいおい億がずーっと逃げ回っている項目だろうが（ｗ

>>960
>いよいよ2050年には6割から8割削減が世界的に決まりそうだが

レスも何も、削減案は否定されているだろ（ｗ
どこをどー読んだら、6〜8割が削減されるんだよ。

だいたい数％削減の京都議定書すら守れないのにね（ｗ
億の大好きなＥＵも守れない京都議定書をな（ｗ

[0968 億kwの男 2007/01/25(木) 23:01:57]

>>967　>>947　は文章もめちゃめちゃ変だよ､とび抜けた馬鹿消防ぶり

　ちゃんと考えてみろ､今回2050年に6割から8割削減を提唱したアメリカの10の大企業の人たちは
人類はいずれは枯渇に対応しなくてならない､ならば温暖化防止で対応は早くしても．其れはよいことであってマイナスではない

と枯渇と温暖化の関係を考えることはまったくしてないというのか

　超馬鹿でよだれたらしてないで実際の世界をちょっとは思え．…といっても消防ではなあ
などかかれてもぜんぜんわからず相変わらずよだれだろうなあ、どういうレスするか、みながみてるぜ

[0969 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:03:59]

>>968

アホか（ｗ

リンク先のどこに「枯渇」なんて書いてある？

億が捏造したんだろうが（ｗ

[0970 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:14:44]

今、１日あたり１ドル以下で生活している貧困層が
2100年には今の先進国並みの生活するくらい
経済が発展して、しかもそれに必要なエネルギーの
中心は化石燃料になると、2100年に地球の平均気温が
+4〜5℃になるのだよ。

マスコミにとってみれば「悪いニュース＝良いニュース」
なわけだから「2100年には平均気温が+4〜5℃になる！」
と書き立てるわけよ。まぁ間違いではないが、詐欺だよな（ｗ
前提条件を全く書かないのだから。

そんな事情を全く知らない億のようなステレオタイプの無知な
人間が「大変だ〜」と騒ぐ（ｗ

そして同時に「化石燃料がなくなるんだ〜」とも騒ぐ（ｗ

もうバカかと（ｗ

[0971 億kwの男 2007/01/25(木) 23:22:44]

　　＞2100年には今の先進国並みの生活するくらい
経済が発展して、しかもそれに必要なエネルギーの
中心は化石燃料になると

　そんな仮定できるのは馬鹿消防だけだよ
世界が全体先進国なみはないよ､専門家は考えないよ

　スレが廃るから馬鹿消防相手はほどほどにしよう

[0972 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:24:15]

>>971
>　そんな仮定できるのは馬鹿消防だけだよ
世界が全体先進国なみはないよ､専門家は考えないよ

おいおいＩＰＣＣを馬鹿消防扱いかよ（ｗｗｗ

お前さんが得意げに出すリンク先は全部、馬鹿消防が
作ったことになるな（ｗｗｗ

[0973 億kwの男 2007/01/25(木) 23:25:24]

>>959　やはりぜんぜんわからないか　そうだろうなあ　おっとこいつの相手はもうよすよ

[0974 億kwの男 2007/01/25(木) 23:27:19]

>>972　狂った馬鹿消防が自分とIPCCをいっしょにしてる
　やばいなあ当分このスレはまともな香具師が嫌うなあ

[0975 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:28:59]

929 ：名無電力１４００１：2007/01/23(火) 23:28:30
なんで億は枯渇して温暖化するというソースを出さないの？
一見矛盾してるように見えるのは明らかだし、少なくともIPCCがそんな事を言ってると言うニュースは聞いたことがない
消防妄想とか言ってないで、さらっと出せば解決するじゃん

[0976 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:29:54]

908 ：名無電力１４００１：2007/01/22(月) 23:16:54
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/29

国際エネルギー機関（ＩＥＡ）や米国エネルギー省エネルギー情報局
（ＥＩＡ）をはじめ、世界各国の主要な公的機関は、資源楽観論を
重視しており、危機的な資源の有限性や喫緊の資源枯渇等、資源の
制約条件は当面予見していない.

温暖化を持ち出さずにちゃんと論理的に反論すること。ｗ

[0977 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:30:42]

799 ：名無電力１４００１：2007/01/21(日) 11:20:12
世界は枯渇するとは思ってないからでしょ

枯渇するなら温暖化は起きない
枯渇しないなら温暖化が起きる
これが普通

億様の素敵説は、枯渇して温暖化する

[0978 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:31:23]

>>973

そうやっていつものように逃げるわけか（ｗｗｗ

[0979 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:44:59]

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

億は地球温暖化についてＩＰＣＣの予測を元に主張しているにも
関わらず、ＩＰＣＣが想定する化石燃料消費量については否定する（ｗ

もうバカかと（ｗ

[0980 名無電力１４００１ 2007/01/25(木) 23:50:32]

>>971
>　そんな仮定できるのは馬鹿消防だけだよ
世界が全体先進国なみはないよ､専門家は考えないよ

億にでも理解できるＨＰを出しておくか。
億に言わせるとＩＰＣＣは消防だな（ｗ

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

◆世界の社会経済展望

人口：2050年に100億前後、その後安定化に（途上国の所得増大を想定）。
GDP：総額では2050年に3〜7倍、2100年に8〜20倍。
　　　　一人当たりGDPの南北格差が縮小していくことを想定。
　　　　⇒発展途上国のGDPが大幅増加。（2100年には世界の過半か？）

http://www.iae.or.jp/publish/kihou/28-3/04.html

世界のGDPの伸びを2050年に2000年の３倍，2100年に同10倍程度と想定し，
CO2／GDPを2050年に2000年の３分の１，2100年に同10分の１とする。
これは，2050年には世界全体の平均が現状の日本並み，
2100年には現在の途上国が現状の日本並みになることに相当する。

[0981 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 00:49:03]

IPCCの第4次報告書が年内に4回に分けてでてくるよ。　2001年の報告書
以来の見直し版。　2月の初めごろには概要が分かってくるらしいけど、
人間による温暖化の確実な証拠が示されているとの観測が流れてるよ。

[0982 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 08:40:06]

億が待ち望んだ公道を走れるプラグインハイブリッドだ
とうぜん億は買って、皆の見本となるんだろうなぁｗｗ
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/01/25/389.html

[0983 982 2007/01/26(金) 10:32:29]

うんこ

[0984 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 14:29:26]

ここの住人の方々は、やっぱり　カワセ　とか　カブ　とかで生計を
立てておられるんですか？
もしかして　セイフ　の方ですか？

[0985 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 17:47:37]

　　>>980　　自分でだしたんだからよっく見ろよ
＞世界のGDPの伸びを2050年に2000年の３倍，2100年に同10倍程度と想定し，
CO2／GDPを2050年に2000年の３分の１，2100年に同10分の１とする。
これは，2050年には世界全体の平均が現状の日本並み，
2100年には現在の途上国が現状の日本並みになることに相当する。

　「GDPについては」世界中が日本並みになるかもしれんがCO2発生量は今とかわらんということじゃないか
なぜなら
世界のGDPの伸びを2050年に2000年の３倍，2100年に同10倍程度と想定し，
CO2／GDPを2050年に「2000年の３分の１，2100年に同10分の１」とする。 。

だからな．ごていねいに自分で出してる．専門家が化石燃料が世界で今の3倍にもなって
世界がCO2発生で先進国の水準になるとはおもわないのだということがわかるだろうが

そもそもEUが2050年に化石燃料消費を6割から8割削減にしなければならないということは
21世紀全体のCO2発生量に直せばいまの発生水準が続いたときの量より、
3分の一か4分の一にしなければならないそうでないと気温上昇が2度におさまらないというものだろうに

　つまり今の水準が続いたときはは単純計算なら3−4倍の6度から8度あがるというものだ、其れを少なめに見て5．8度とか言ってるのだよ
IPCCがたしょうへんなこといってるかもしれないが「世界はまともに計算してる」

　化石燃料消費が3倍にもなって2100年まで続いたら､6度や8度では納まらないということだ
最もオイルサンドと石炭を全部使い切るくらいでないと3倍にできないがな

　今日はちょっと忙しいがくるった消防向けに書いてみた、さて馬鹿消防に判るかな
算数すらわからない馬鹿ぞろいだから心配だ、。さてスレが終わりになってきた．何回も書かないからよく読め

[0986 億ｋｗの男 2007/01/26(金) 18:29:48]

>>982
俺がそんな金持ってると思ってるの？消防の妄想もここまで来ると酷いな

[0987 億kwの男 ◆uuUkGLK5mg 2007/01/26(金) 19:57:06]

　>>986は偽者　　>>985は俺
　　
＞だからな．ごていねいに自分で出してる．専門家が化石燃料が世界で今の3倍にもなって
世界がCO2発生で先進国の水準になるとはおもわないのだということがわかるだろうが

むろん2025年に石油消費は途上国の伸びもあって今の1，5倍になるんではないかという予測は有名だ
ここで世界で1．0倍にするには途上国が増えた分先進国が減らさねばならぬ

現状ではまだメドがたたず､予測にはこの1，5倍という線ははいってるようだ
2100年に5．8ど上昇とか言う予測はこの線ではあるようだ

　だが世界は1．5倍が今世紀中続けばもっとあがるのではないかと警戒もしてる
だから2度におさえるには2050年で６割から8割減となる

[0988 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 20:25:24]

億は新生の基地外だな。

割合の計算もできないのかよ（ｗ

[0989 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 20:48:25]

化石燃料が枯渇しようが、一向にかまわない。

ワシの子供の頃は化石燃料といや石炭ぐらいで
荷馬車に積んでトボトボ運んでいるのが懐かしい。
石油やガソリンなんて売っている所すら誰も知ら
なかった。

自動車なんて、大金持ちか大企業の運転手付きの
社長が乗るもので、殆どの人は一生車なんか持つ
なんて考えもしなかった。

自転車か足で移動しよう。もっとゆっくりノンビリと・・・

[0990 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 21:34:18]

老人乙

[0991 名無電力１４００１ 2007/01/26(金) 23:31:46]

>>987
さっさと次スレ立てろよ、猿

[0992 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 10:58:09]

億にはﾐﾘだろ

[0993 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 11:17:43]

次スレは誰か別の人が立てないとダメ、世話が焼ける

[0994 億kwの男 ◆uuUkGLK5mg 2007/01/27(土) 14:27:24]

>>993　次スレを必要としてるのは消防諸君だろうが
勉強しなくちゃね、

　優秀な人はもう十分わかってる

[0995 億kwの男 ◆uuUkGLK5mg 2007/01/27(土) 14:30:53]

　　割と学習が進んでる人がスレがなくなる前にもう一度見ておいたほうがいいのは>>497
これをよく見ると4千億kwの太陽光風力が以下に重要かわかるし

[0996 億kwの男 ◆uuUkGLK5mg 2007/01/27(土) 14:56:16]

4千億kwh　だった

[0997 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 14:56:53]

>>995
おまえ何年もたって未だにスレ一つ立て方を学習できんの？

何も学ばず、自分では何一つ汗を書かない

人の税金で楽しく田舎で自動車を乗り回したい！

いかにも億らしい

[0998 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 15:00:07]

俺様も人の税金で楽しく田舎で自動車を乗り回したい！

[0999 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 15:03:44]

>>497
俺様の厳密ではないが適当ではない正確な数字によると
２０％に５％にー６８％だな
間違いない

[1000 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 15:04:23]

本スレでも億様は何一つ成長いたしませんでした