原発って構造的欠陥があるんじゃないの？８基目

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 01:49:41

ニュース原子力
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

前スレ
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143464565/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143387370/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146459153/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1152639112/
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156168726/

原発の構造的な欠陥も、原発推進派・反対派のバトルもＯＫ！

さぁ、火力バカ出て来いや！！

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 20:42:37

>>10
＞ﾎﾟﾏｲﾗ推進バカが盲拝してる原発の安全策なんて

例えばどんな安全策？ﾏﾄﾓなオツムしてる奴の回答お待ちしてます。

＞リスクを考える時は最悪の場合も視野に入れて考えるのは当然だ炉！
＞そーやって都合よくやって､事故ったら｢想定外｣でしたって言い訳すんだ炉

「想定外」ってのは、小さな事象にたいすることであって、
｢通常、機能すべきものが機能してませんでした」的な意味で使用しているだけよ。
>9の言っている最悪の場合を想定して講じている安全策に対しては
十分想定内のことでし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 21:08:47

>>10
その安全策を知ってるなら１つでも挙げてみろよ。
何も知らんくせに想像で「誰も信用してない」とか言ってるようなら
お前の発言こそ誰も信用せんぞ。

逃げるなよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 21:36:04

>>10
ﾏﾄﾓなオムツ　ど～したん？

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 22:51:05

>リスクを考える時は最悪の場合も視野に入れて考えるのは当然だ炉！

リスクの意味をこの馬鹿が知ってるのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 23:01:14

>>4
>、原発の操業に関わるエネルギー消費(原発建設･ウラン採掘～核廃棄物処理･保管等)にゃかなわねぇだ炉。話すり替えすんなｩ"ｫｹ

意味不明もいいところだ。
だいたい何故この比較がでるかが意味不明。
原発はバイオマスとは比較にならないくらい
エネルギー生み出すのだよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 23:07:27

ﾏﾄﾓなオツムしてる奴が逃げました。
明日も待ってるよ。
おやすみ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 01:27:37

>ﾏﾄﾓなオツムしてる奴は誰も信用しとらんよ

また墓穴掘ったな。
これじゃあ日本人の大多数がマトモなオツムしてないって事になるね。
そもそもお前は原発の安全対策について一つでも知っている事があるのか？
原発に関するポジティブな情報に聞く耳を持たないのが反対派の悪いところ。
実際原発の安全対策についての講習なんかを聞いたりすると、「ああ、こんなにも厳重に手の込んだ安全対策をしてるのか」と
聞く耳を持つ反対派だった人間も納得するくらいらしいし。
まぁ、そこにヒューマンエラーが重なる事もあってしまうのが残念な所だが、少しくらいは反対派もその辺に関して勉強してみ
たらどうだ？
何も知らんで、＞ﾎﾟﾏｲﾗ推進バカが盲拝してる原発の安全策　なんて言うよりは得るものもあると思うぞ。
なによりそうしてもらわなあんたが何を言っても説得力の欠片すら感じられない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 04:23:58

あのさ、安全対策で事故が起こる可能性は下げられても
事故の危険性（もたらしうる被害）は下げられないの。
そこんとこを雰囲気で丸め込んだ気になってるかもしれないけど
事故が起こったときの取り返しのつかなさを考えたら採用すべき
ものじゃない、というのが当たり前の考え方。
それは推進派も分かっている。それなのにしがらみから逃れられない。

ま、M菱総研も仕事を受けてはみたものの内部には請け負ってくれる
コンサルがいなくてあわてて募集してる。それが現実。
まともな頭があれば、あんなものを続けていくお先棒は担げない。
電力会社と重電がやっている分には放っておくけど巻き込まないでくれ、
ってね。

「自分が生きている間は事故ってくれなければカネが儲かって
ｳﾏ～（勿論、何かあったら逃げますよ）」てのか、「なんかエライ人が
安全って言ってるんだから安全なんだよね」って手合いしか容認派には
いないわね。
カネの力で転向させるのは推進派のお得意技だしな、ｺﾜｲｺﾜｲ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 07:04:14

本来は、企業も人も国内でもっとも優秀な技術が必要な分野なのに
リスクを考えたらまともな企業は関わらない
優秀な人も直接施設には逝きたくない
…と言うジレンマが恐ろしい。

かくして、欠陥設備やバケツでウランみたいな人が蔓延ってる現状。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 12:52:47

非常に優れた発電システムです。
メルトダウンを起こさなければクリーンです。
メルトダウンを起こせば環境破壊の根源を多数巻き込んで崩壊します。

↑ · 2006/10/06(金) 17:22:26

oioi・・
＞メルトダウンを起こさなければクリーンです。

普段から核のゴミをだしまくりじゃないか！

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:25:46

>>18
＞あのさ、安全対策で事故が起こる可能性は下げられても
＞事故の危険性（もたらしうる被害）は下げられないの。
＞そこんとこを雰囲気で丸め込んだ気になってるかもしれないけど
＞事故が起こったときの取り返しのつかなさを考えたら採用すべき
＞ものじゃない、というのが当たり前の考え方。
＞それは推進派も分かっている。それなのにしがらみから逃れられない。

分からないね。
その勝手な決めつけは印象操作のつもり？

事故の危険性（もたらしうる被害）とやらを下げる安全対策もしっかりあるからね。
Ｃ／Ｖ破損（チェルノブイリよりはるかに被害は少ない）の確率は数千万年に１度、
炉心溶融の確率は数百万年に１度。
それらと比べて得られるメリットの方が大きい、というのが当たり前の考え方。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:32:07

オツムの不自由な>>12に教えたる。『三五館』から出てる『放射能で首都消滅･誰も知らない震災対策』読め。原発のいい加減な安全対策と、危険性が易しく書いてある。まぁ字が読めればの話だかｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:34:49

>>23
ふーん。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:38:49

>>12ついでに、｢東京書籍｣の『原子力発電で本当に知りたい１２０の基礎知識』と｢京大原子炉実験ゼミ資料｣『原子力発電所の災害評価』も嫁。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:40:43

>>23
どんな内容か書いてみ？
純粋に興味ある。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 18:42:34

>>23
著者：古長谷稔さん

浜岡原発､巨大地震対策虹のネットワーク共同代表
請われて伊豆半島で当選した衆議院議員・細野豪志氏の地元の政策を
担当する公設秘書となり、（略）

なんだ、例の不倫議員の秘書かいな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 19:28:28

>>27推進バカの書き込みはこんな低レベル・・・

さすが推進バカだなｗｗ
呆れて開いた口がふさがらない(゜▽゜)､､
こんなバカが推進してるから>>1トラブルばかりなんだお(￣▽￣；)、

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:15:47

>>28
アンタの書き込みも内容ないよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:36:53

>>8
おまい．．．ちゃんとスレ読んでないだろ！

　億　は　、　私　が　追　放　し　た　が　何　か　？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:38:53

>>21
そうそう、さすがに高レベル放射性廃棄物ってどうにもならない糞を撒き散らすのは原発だけだよな。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 20:45:10

そういえば、東芝の株が下落した．．．．．
ここのところ、フラッシュメモリ分野の期待が株価を押し上げていたのだが、

ＷＨ買収の丸紅分の投資も東芝が引き受けるってニュースが流れたとたん、またもや東芝株が暴落である。

　市　場　は　判　っ　て　い　る　の　で　あ　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:47:31

>>21
突っ込むべきポイントが違っているな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:50:21

>>32
市場はなにを判っているのでせう。
「原発って構造的欠陥があるんじゃないの」ってこと？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 20:55:34

>>23
ﾏﾒﾘｶタン、早く本の内容教えてくれよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 21:05:59

>>34
いや．．．．あえて、それは伏せておこう、しかし

　市　場　は　判　っ　て　い　る　の　で　あ　る　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:16:52

>>35おまえ、オツム弱い上に相当図々しいな、そんなに高い本じゃないから自分で買って嫁！因みに漏れは有楽町の三省堂で買ったぞ、まぁ、字が読めればの話だがＷＷ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:27:00

>>37
ﾏﾒﾘｶタン、本の内容を語れないそうです。
本を読んでないｏｒ読んでも理解できないってのが良く分かった。
そして原発の安全策について何１つ知らず適当に書いているということが証明された。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:33:11

>>38おまえそーとーｲﾀｲ頭してんな(-.-;)、本は買って読んで理解してるが、推進バカの為にわざわざ内容を書き込むなんて、マンドクセー事はケッたりーんだよ！読みたきゃ買え！バーカｗｗ信じてやまない原発の危険性を読むのが怖いんか？ＷＷ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:35:17

>>39
理解してるなら書いてみろよ。具体例を１つでも良いからさ。
ちゃんと否定してやるから。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:39:08

>>40バーカ。自分で本屋に買って読んでから書き込め！
妄想キチガイヤロー??(゜Q。)??

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:43:35

>>41
書けないのか？書かないのか？どっち？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:45:38

>>42、つ→>>39。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:49:49

>>43
ならなぜ書かない？
他のことなら何度も書き込んでんのに、めんどくさいって？
自分の主張が本にまで載ってるんならそれを紹介したくなるのが普通だろう？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 21:55:56

>>44読みたきゃ自分で買いに行け！反論書きたきゃ、読んでから書き込め！

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:04:40

>>45
はい終了～、議論は破綻しました。
「なぜ書かない？」の答えが「買いに行け！」だもの。
ﾏﾒﾘｶタンのレベルはこんなもんか。

まあせっかくだから本は今度読んでみよう、どんな妄想書いてあるのか興味あるし。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:25:10

>>46おまえしつこい！反論したけりゃ自分で買って読んでから反論しろや！まぁ読んじゃったら反論できんから、そーやってごまかすしかねーんだろーけどなｗｗ粘着ｵﾀｸ！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:27:18

二人コンビでスレ潰しかい？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:35:04

>>47
せっかく終わらせてやったのにな。
本の内容書いてくれりゃ済む話なのに、頑なに書かないから悪いんじゃん。
あ、書けないんだったね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:41:20

>>49日本語読めないか？
あぁ、そーやって終わらせ無いと、読んでも反論できないもんね？ボクちゃんｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:42:54

　あ　～　や　っ　ぱ　り　な　、　ﾐ　ｼ　ﾞ　ﾒ　な　職　業　だ　ね　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:46:43

>>50
終わらせたがってるのはおまえだよ、「しつこい！」とか言って。
続けるかい？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 22:46:56

いや、カキコミに止まり具合から見て、一人二役やっているな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 22:53:33

>>52ボクちゃんが、本屋さんで買ってきて、お家でおやつでも食べながらよく読んで、反論を書き込んだらいつでも続けてやるよｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:01:55

>>54
結局今は終わらせたいってことじゃん。
>>46でも書いたように本は読んでみるが、内容を全く説明できない相手とちゃんとした議論ができるのかねぇ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 23:15:22

もういいだろ、一人二役も疲れるでしょ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:40:21

>>56
ま、普通に違うけどな。劣勢の反対派を見て助け舟出したんだろ？
そういう印象操作にはうんざりだよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/06(金) 23:47:41

>>57
劣勢なのは、推進派と、ＷＨを買収した東芝株です。

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:59:05

>>58
意味不明。
あ～あ、火力タンにレスするとこうなるから嫌だったんだ。
せっかく無視してたのに。

みんなもこれから火力はスルーしたらいいんじゃね？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 00:03:45

>>59
とうとう、一人芝居に我慢できなくなったか？

　お　疲　れ　さ　ん　。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 01:02:59

宮城県　女川原発付近で漁船救助作業中
第二管区　塩釜海上保安部
http://www.kaiho.mlit.go.jp/02kanku/shiogama/

嵐の最中に原発を襲撃しようとしたテロリストを射殺したんじゃないか？
普通の漁船の沈没とかなら　すぐに情報をのせるだろ
お伝えできる情報はありません　とはどういうことだ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 02:02:43

火力タン、億馬鹿と議論して味噌。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 07:39:28

>>22
その数百万年に1回てのが明日起きるかもしれんってことよ。
確率はあくまで確率で、数百万年は起きないってことじゃないからな。

メリットとか言い張ってるのって、後処理費用を含んでも天然ガスより
ほんのちょっとだけコストが低いってだけじゃん。しかも、それとて
政府の気分次第で逆に高くなりかねない。
メリットなんてありゃせんがね。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 08:24:34

>>62
一休さんじゃないが、億をここに追い出してこいよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:15:16

反対バカ『放射能で首都消滅』買ってきたか？ｗP90の運転停止→制御棒が挿入された後の崩壊熱を冷却するまでの期間(少なくとも数ヵ月かかる)は地震発生直後に上手く制御棒が入ったとしてもﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝの可能性が高いぞ!何処が安全な作りなんだｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:21:20

浜岡原発は地下２階の地震計が150ｶﾞﾙ程度の揺れを感知すると制御棒が3～4秒で挿入される設計らしいが､重力に逆らって水圧で挿入するみたいだな､配管が壊れれば圧力が逃げて挿入出来ないぞｗｗ大地震直下で正常に作動しても､崩壊熱からﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝの危険性も残る。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:26:33

大地震が無かったﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘは４秒でドッカーンといったぞ！(炉のタイプが違うとかほざきそうだが)ｗｗ浜岡みたいに脆弱な地盤で活断層の真上に甘い耐震設計で建てて､あっちこっち故障だらけのポンコツ原発なのに、安全なんてよく言えたもんだｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 09:50:13

新しい東通の壁床が既にひび入ってる件について
粗悪コン？

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 10:02:05

海砂でもつこうたんじゃねぇｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 10:58:48

>>64
ふふふ、
億馬鹿と議論できない火力馬鹿。ｗ

しかし、自演も大変だよな。（大笑

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 11:39:08

>>70
だから億を探して連れてこいよ、ま追い出したから来たがらないだろうよ。
もちろんあいつは何度来ても、私が追い出す。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 12:37:59

だいたい、億は原発賛成なのか反対なのかよくわからん

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 13:52:10

>>72
変な奴はほっとけば良い、あいつは推進派と自分で言ったのだ、その方が廃止派にとって有利である。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 14:27:15

>>71
絶対に議論できない「億馬鹿」と「火力馬鹿」
自演ってつらいね。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/07(土) 14:35:47

>>74
おまい、過去スレみれ！

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 14:45:02

推進バカは、原発の安全性を説明出来ないので、自演だとか脳内妄想を繰り広げて吠えてるなｗｗ話題をそらすのに必死なんかｗｗまぁ、安全な原発操業なんて無理なのは推進バカ自身も自覚してんだろさｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:13:33

>>66
本スレのタイトルから一言
配管は一つの制御棒に一つあるので、万が一配管が多少壊れても大丈夫。
ちなみに制御棒の数は号機によって異なるが、1号機ならおそらく93かな。

また、ほとんど妄想だが、全ての制御棒挿入配管がぶっちぎれたとしても
炉圧が上昇すれば、制御棒は炉の圧力により、挿入されます。

崩壊熱は残留熱除去系にて十分冷却可能です。

「問答無用でベッセルから全ての配管がちぎれる」な～んて妄想は
無しでお願いします。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:35:29

>>75
ふふふ、あせりぎみ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 17:43:29

>>77これだから推進バカって言われんだお!万が一運よく制御棒配管が無事で､挿入上手くいっても､1次冷却水配管が破断すれば高温高圧の水が一気に蒸気になって噴出5～10秒で90%の冷却水が失われて空焚きになってﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝだお!ただでさえ冷却水配管ﾎﾞﾛばっかじゃん

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:08:32

>>77
>崩壊熱は残留熱除去系にて冷却かのうです

推進バカ・・・キチガイだなｗｗ
原発は停止(制御棒挿入)してからでも冷却が完了する前に配管に破断がおきたら､制御棒も燃料棒と一緒にﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝだお!燃料棒が冷却完了するまでに数ヵ月かかるお!

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:14:20

>>79
だからそのために、低圧炉心注入系があるんだｔ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 18:17:36

>>80
破断する配管は何を指しているのでしょうか？
どの配管(系統)を指しているのか判りませんが、
必ずバックアップする系統があります。

よって、その短絡的な配管破断→メルトダウン直結は間違い。

なお、燃料棒冷却完了は数ヶ月では完了しませんが・・・・・・・・。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 20:28:31

女川は想定以上の揺れが起きたけど
配管は無事だったよね。

「○○ガルまで」とあると、それ以上の揺れが起きると
ぽっきり折れたり、破壊するようなイメージを持つけど
工学上それは間違いなんだけどなぁ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 20:42:48

>>79-80
反対馬鹿が無い知恵を絞って書いた全ての知識です。
参加賞だけでもやってください。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/07(土) 23:58:33

ある程度の知識が有れば、直接原発に関わりたくはないんじゃないかな、普通。
利権とか関わる人でない限りは。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 00:14:53

現代のアンタッチャブル産業だよな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 00:38:29

>>85

そういうお前はどれだけの知識があるんだ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 10:07:16

構造的欠陥についてお話しましょう。

なんだか、産業構造上の欠陥？みたいな指摘ばっかり。
あまり根拠が感じられません。
お願いしますよ「火力発電派」さん。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 11:43:30

>80
燃料が完全に冷却される必要は無くて，少しでも水をかければメルトダウン
には至らない（ＴＭＩ事故で実証済み）。
水がなくなると連鎖反応も止まるしね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 15:58:09

増殖炉が実用化されなければ、石油より先にウラン235が枯渇する。
軽水炉が増えることは、ウラン235の枯渇の時期を早めているだけであって、
エネルギー問題の解決にはなっていない。
従って、増殖炉が実用化されるまで軽水炉でウラン235を浪費するのは中止すべきである。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 18:14:02

>>90
>増殖炉が実用化されなければ、石油より先にウラン235が枯渇する

嘘つくなよ。

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1008.html

石油：41年
ウラン：85年

消費の伸び　石油＞ウラン

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 18:52:09

反対馬鹿は原発に自爆装置がついているとでも思っているのさｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 19:32:48

>>89
>水がなくなると連鎖反応も止まるしね。
馬鹿なことを言うなよ、ＴＭＩ事故こそ、水が無くなってもメルトダウンは起こり得ることを世界にまざまざと
見せ付けた軽水炉の重大事故である。

あの事故でどれだけ、軽水炉が衰退してたと思っているのか？

あの事故すら反省できないのか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 19:34:03

>>92
バケツで臨界事故を起こす運用手腕では、自爆装置付きと言って差し障り無い。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 21:55:28

>>94
わ、こいつ
自分が馬鹿だって証明したよｗｗｗ

ﾎﾟﾏｴ、ｷﾓｲYO
引きこもり、ロリ、ｵﾀ、ﾌﾟｰの火力発電派 ◆fv7aIw69owはとっとと
氏ねよｗｗｗｗプｹﾞﾗｹﾞﾗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 21:57:08

>>93-94
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
くるパーの振りしないで宿題を片付けろｗｗｗ

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:00:08

>>93
軽水炉の場合、水がなくなると連鎖反応が止まるのは本当。
減速材がなくなるからです。

TMIのメルトダウンは、崩壊熱によるものです。
ちゃんとわけてかんがえませう。

馬鹿なことをいっているのは、火力発電派さんです。

＞あの事故すら反省できないのか？
自分の誤った書き込みを反省して下さい。
反省の仕方を参考にさせて頂きます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:05:46

>>89推進派は、バカで嘘つきでキチガイだと証明されますたｗｗｗｗｗｗｗ

ここまでぬけぬけとデタラメ書く奴もめずらすぃなWWやはり、推進バカは病人の域に・・・

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:18:45

>>97
>TMIのメルトダウンは、崩壊熱によるものです。
>ちゃんとわけてかんがえませう。

熱崩壊であろうと、なんであろうと、メルトダウンはメルトダウンです。

減速材が無くなると反応が止まる、という嘘は学部の試験に出ますが、嘘と知っていて
学生は嘘の回答を書きます。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:22:45

>>99
メルトダウンの定義付けが異なるようですね。
「火力発電派」さんの定義を教えてください。

あなたの>>93を見ると、
連鎖反応止まる→メルトダウン発生せず。のように感じますが？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:27:01

>>100
>連鎖反応止まる→メルトダウン発生せず。

ああ、私もそう勘違いしてたうお、本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。
定性的なことだけを学び、定量的な分析検証を出来なかった自分を呪ったさ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:29:00

>>99

＞減速材が無くなると反応が止まる、という嘘は学部の試験に出ますが、嘘と知っていて
学生は嘘の回答を書きます。

真実の回答をお願いします。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:32:12

>>102
私は、「反応が止まる。」と書いて、優をもらいましたが何か問題でも？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:34:21

>>99-101
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
く宿題を片付けなさい

（１）「Ｃ評定」とはいかなるものなのか説明せよ
（２）ＩＣＢＭとＨ２Ａの違いを説明せよ
（３）「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
（４）量子力学と波動との関係を説明せよ
（５）消滅処理がどんなものか説明せよ
（６）どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
（７）原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
（８）「ＥＵから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
*（９）減速材が無くなると、何故原子炉が未臨界になるか説明せよ
注）*：新規追加分

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:34:30

>>101
>本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。

ということは、
メルトダウンとは、結局どのレベルに達したときとお考えでしょうか？
炉内構造物がちょっと溶けても、メルトダウンではないっちゅうこと？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:35:59

>>103
はぁ、どこの大学の話？
「灯台」っておちじゃねぇよな？

ちみは脳内大学に通ってるのｗｗ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:37:27

>>103
問題ないです。

っと、そうじゃなくて、「優」もらえない本当の回答があるんでしょ。
それを教えてください。
あなたが、意味ありげに>>99にカキコしてるでしょうが。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:37:38

>>98
きみは日本語が読めない低脳馬鹿であることを
皆々様にご披露してしまいましたとさｗｗｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2006/10/08(日) 22:38:44

>>105
結局、炉内が熱で崩壊を始めると、制御棒の抜き差しも出来なくなる。
水を抜けばＯＫなんてものじゃないってこと。

**名無電力１４００１** · 2006/10/08(日) 22:41:45

>>101
＞ああ、私もそう勘違いしてたうお、本当にＴＩＭでメルトダウン寸前の事故が起きるまでな。
＞定性的なことだけを学び、定量的な分析検証を出来なかった自分を呪ったさ。

ちょっとまて、ＴＭＩ事故って1979年だろ。つまり27年前。
このとき現役と考えると

「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の歳って４０代後半ってこと？
うわｗ
ｷﾓｗｗｗｗ

いい年こいて何やってんの？
半世紀近くＮＥＥＴやってる浅見と同類じゃんｗｗｗ