【必死の】ダム不要　Part9【印象操作】

**しがないサクラマス** · 2006/09/24(日) 11:32:50

前スレが980超えたので、立てておきます。

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1131892087/
>>2-3も。

**しがないサクラマス** · 2006/09/24(日) 11:33:27

**しがないサクラマス** · 2006/09/24(日) 11:34:24

無限ループは慎みましょう。

病人も通ってきます。
あまり刺激しないように、
適当にもてあそんでください。

暴れだしたら、放置してください。

**名無電力１４００１** · 2006/09/24(日) 11:40:07

>>1
乙です

**名無電力１４００１** · 2006/09/24(日) 18:08:54

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」

**名無電力１４００１** · 2006/09/24(日) 19:07:38

平成17年　ダム堰管理業務顕彰　応募資料
事前予防活動（山形県高坂ダム）
　今後昭和５０年８月の洪水を上回るような洪水が発生した場合、高坂ダムでは
ダムから水が溢れてしまうことを防止するため、放流量を徐々に増やす可能性
があります。これによって高坂ダム下流の河川が氾濫する危険があります。
　このような操作を行う場合は事前に役場や警察、消防などの関係機関へ連絡し、
サイレンを鳴らして厳重な警戒を促すことになっています。ダムの下流であって
も河川が氾濫する危険があることを知っておく必要があります。

**名無電力１４００１** · 2006/09/24(日) 21:14:39

>>6
ほら、これが典型的な反対馬鹿。ｗ

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」

**名無電力１４００１** · 2006/09/25(月) 08:16:23

日本最大のダム、貯水開始　水道・発電使えず矛盾も巨大
2006年09月25日03時11分

　日本最大のダム湖が２５日、産声をあげる。岐阜県揖斐川町の徳山ダム。本体工事が完成し、水をためる
「試験湛水（たんすい）」が始まる。総貯水容量は６億６０００万トンで浜名湖（静岡県）の２倍。０８年
春に運用開始予定だ。構想から半世紀たち、脱ダムも言われる中、３３００億円以上を投じ、国土交通省が
主導して建設を進めた。だが、今になって住民対策が再燃し、水の使い道もめどがたたないなど、ひずみが
次々と噴き出している。
http://www.asahi.com/national/update/0925/NGY200609250001.html

**名無電力１４００１** · 2006/09/25(月) 18:18:14

>>7
ダム管理所の広報を反対馬鹿と呼ぶキテガイさんですね？

**名無電力１４００１** · 2006/09/25(月) 18:20:21

>>9
いいえ、
同じレスを必死にコピペしているアホが「反対馬鹿」と呼ばれているスレです。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/27(水) 20:02:18

つまり内容には何の問題もない、と。

平成17年　ダム堰管理業務顕彰　応募資料
事前予防活動（山形県高坂ダム）
　今後昭和５０年８月の洪水を上回るような洪水が発生した場合、高坂ダムでは
ダムから水が溢れてしまうことを防止するため、放流量を徐々に増やす可能性
があります。これによって高坂ダム下流の河川が氾濫する危険があります。
　このような操作を行う場合は事前に役場や警察、消防などの関係機関へ連絡し、
サイレンを鳴らして厳重な警戒を促すことになっています。ダムの下流であって
も河川が氾濫する危険があることを知っておく必要があります。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 08:35:14

>>11
内容自体は問題ないよ。
ただ、これを理由にして
「ダムが放流するから氾濫するんだ」
という反対馬鹿に、このように利用される可能性は高いね。

相手が反対馬鹿だけにまた「ループ」してるけど。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 08:36:28

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 13:59:03

> 「ダムが放流するから氾濫するんだ」

そりゃ事実だから。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 14:01:29

>>14
はい、反対馬鹿さんループ始まり～♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 14:05:53

どんなに放流しても下流が氾濫しないダムはありますか？

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 14:27:13

>>16
ない。
ダム管理所はウソだけ発表してればいい、
本当の事を国民に知らせるな、というのが
ダム屋の涙の訴えなんだろう。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 15:58:20

どんなに水位があがっても氾濫しない堤防はありますか？

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 15:58:52

どんなに洪水があふれても被害がでな治水方法はありますか？

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 16:06:56

まあ、ここまで理解力がないと社会生活も大変だろうな、反対馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 17:59:06

そりゃ上流のダムが放水したら、氾濫して堤防が壊れてもおかしくない。
当然だつーの。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:10:18

そう誰が見ても当然の話。
その当然の話を理由にして
「ダム反対～♪」
とする反対馬鹿がいるから信じられないよね。ｗ

反対馬鹿が馬鹿って呼ばれる理由がよく（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:11:01

>1【必死の】【印象操作】

拍手！

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:15:42

「ダム反対」でスレ内検索したが、>>22しかかからなかった。
つまり>>22は捏造、決定。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:26:50

>>24
>>1 【Part9】

頭が悪いって、犯罪に近いかもしれないなぁ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:39:47

後記資料の初出は前スレ887。
以後「ダム反対」で掛かるRESは以下3つのみ。つまり>>25もデマ。
これだけデマを積み重ねると犯罪だね。

894 ：名無電力１４００１：2006/09/22(金) 01:58:52
反対馬鹿のダム反対理由
「想定外の洪水に対応できないからダム反対！」

898 ：名無電力１４００１：2006/09/23(土) 21:46:50
>897ｗ
反対馬鹿のダム反対理由
「想定外の洪水に対応できないからダム反対！」

987 ：名無電力１４００１：2006/09/24(日) 18:01:41
>985
はい、ここまで戻ってループです。ｗ

　898 ：名無電力１４００１：2006/09/23(土) 21:46:50
　>897ｗ
　反対馬鹿のダム反対理由
「想定外の洪水に対応できないからダム反対！」

>887
平成17年　ダム堰管理業務顕彰　応募資料
事前予防活動（山形県高坂ダム）
　今後昭和５０年８月の洪水を上回るような洪水が発生した場合、高坂ダムでは
ダムから水が溢れてしまうことを防止するため、放流量を徐々に増やす可能性
があります。これによって高坂ダム下流の河川が氾濫する危険があります。
　このような操作を行う場合は事前に役場や警察、消防などの関係機関へ連絡し、
サイレンを鳴らして厳重な警戒を促すことになっています。ダムの下流であって
も河川が氾濫する危険があることを知っておく必要があります。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:42:37

>>26
では問題です。
反対馬鹿が必死にコピペしている資料があります。
では、この資料は反対馬鹿が何のためにあげているのでしょうか。

１．印象操作によりダム反対するため
２．単に頭が弱くループしているため
３．ダムに賛成するため

さあ、どうぞ。ｗ
しかし、レベルの低いアホだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:49:13

>>27
大ボラ吹きの漏水ダム屋に問題です。

山形県高坂ダム管理所が、ダム管理コンテストに
応募した資料があります。
では、この資料はダム管理所が何のために応募したのでしょうか。

１．印象操作によりダム反対するため
２．単に頭が弱くループしているため
３．ダムに賛成するため

さ、どうぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:49:34

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 18:53:06

>>28
４.国民に、ダムに関する正しい知識をもってもらうため。
（ダムがあっても、放流によって下流で氾濫する場合がある）

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 19:19:38

「国民に、ダムに関する正しい知識をもってもらおう」という高坂ダム管理所の
広報活動に協力すると、ダム屋の頭の中に突如として、謎の反対派が発生する。
ダム屋は自分の脳内反対派相手に、一生懸命アゲ足をとっているわけだ。

加齢によって頭の働きが悪くなるのは仕方ないが、こういう歳のとりかたは
したくないものだね。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 19:26:56

>>31
へえ、そうなんでつか。
するとあなたの（頭の中に突如として現れた）「謎のダム屋」さんは
一体何歳なんでつか？（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 19:34:34

しかし、言い訳が小学生レベルなのが笑える。ｗ
さすがは反対馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 19:38:35

>>1
【必死の】【印象操作】part9

さすがだね。
先見の明があるよ。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 19:45:20

俺様もダム管理所の広報活動に協力してみる。

事前予防活動（山形県高坂ダム）
　今後昭和５０年８月の洪水を上回るような洪水が発生した場合、高坂ダムでは
ダムから水が溢れてしまうことを防止するため、放流量を徐々に増やす可能性
があります。これによって高坂ダム下流の河川が氾濫する危険があります。
　このような操作を行う場合は事前に役場や警察、消防などの関係機関へ連絡し、
サイレンを鳴らして厳重な警戒を促すことになっています。ダムの下流であって
も河川が氾濫する危険があることを知っておく必要があります。

**名無電力１４００１** · 2006/09/28(木) 23:54:38

広報age

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 18:45:55

広報支援age

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 20:03:18

結局、いつもの反対馬鹿ループ。ｗ

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」
　↓
（ループ開始）

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 20:07:33

【必死の】【印象操作】
　↓
必殺、反対馬鹿ループぅ！

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 20:08:34

馬鹿って頭使わなくていいんだね。
あっ、だから馬鹿って（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 20:15:12

2006年9月28日木曜日

列車内で女子高生に触る－山形河川国道事務所幹部を聴取
国土交通省山形河川国道事務所の50代の男性幹部職員が、芋煮会で飲酒し帰宅途中、列車内
で県立高の女子生徒に近づき、身体の一部に触れたとして、山形署が県迷惑防止条例違反の
疑いもあるとみて事情聴取していることが27日、分かった。同事務所は事実関係を把握して
おり、この幹部を処分する方針。同事務所などによると、幹部は今月24日、中山町内で同僚
らとプライベートに芋煮会を開き、飲酒した。芋煮会を終えた同日夕、ほかの幹部職員ら数
人とＪＲ左沢線の列車に乗って帰宅しようとした際、同じ車両に乗り合わせていた女子生徒
に接近。避けようとした生徒の腰付近に触ったとされる。
この後、幹部は駅員に同行を求められ、山形署から事情を聴かれた。生徒が持っていたかば
んのマスコットを触ろうとしたといい、「酔っていた。反省している」と話しているという。
山形新聞の取材に対し、同事務所は「捜査中であり、詳しくは話せないが、迷惑を掛けたの
は事実。本人は反省している」と説明。生徒側には謝罪したという。
身体への接触については、「マスコットに触り、もしかしたら体にも触れたのかもしれない」
としている。今後、東北地方整備局と協議し、処分内容を検討する。
同署は引き続き、幹部本人と当時乗り合わせていた同僚らから慎重に事情を聴いており、事実
関係や女子生徒の被害感情などを考慮した上で、対処する方針。

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 20:37:22

ネタ切れかな？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 22:10:56

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。

単純だな、反対馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 22:13:25

■12月終結の考え示す　サンルダム　必要性めぐり激論
　【士別】天塩川流域委員会は28日、士別市で第17回会合を開き、開発局が
下川町に計画中のサンルダムが治水に不可欠かどうかをめぐって激論が交わさ
れた。
　出羽寛委員（旭川大教授）が、「名寄川下流は計画どおりの堤防が完成して
おり、開発局が目標とする最高水位の洪水を流せるだけの能力があるはず。
ダムは本当に必要か」と疑問を呈した。
　開発局側は川が水を流せる能力の計算結果図をもとに、「ダムで洪水の一部
をためないと、水があふれる。また一部では堤防が不十分な地区がある」と説
明。出羽委員は流下能力の算出方法に納得せず、計算データの提出を求めた。
清水委員長は「資料請求は時間がかかるので、次回会合で検討する」と先送り
した。
　清水委員長は「環境や観光利用など議論が残っている部分もあるが、治水や
利水は意見が出尽くしたと考える」と述べ、12月で委員会を終える考えを示
した。　（2006/9/29 北海道新聞）

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 22:30:29

■河川堤防３６％が強度不足、国の６割調査で判明
　国土交通省は、国が管理する河川堤防の安全性について初の全国調査を進めて
いるが、今年３月末時点で調査済みの５９２２キロ（１３３河川）のうち、３６
％にあたる２１１３キロ（１１７河川）で、粗い砂が多く水がしみ込みやすいな
ど、「浸透破堤（はてい）」に対する同省の安全基準を満たしていないことが、
読売新聞の情報公開請求でわかった。
　長年にわたり、築造・改修が続けられてきた堤防の安全性の実態が明らかに
なったのは、これが初めて。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060925it01.htm?from=top

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 22:37:30

　国交省による調査も完全なものではない。水が堤防を越えてあふれて決壊する
「越流（えつりゅう）破堤」は、１９８５年以降の全国の直轄河川の主な決壊２１
件中、８割の１７を占めるが、「メカニズムが技術的に解明されていない」として
検査されていない。今年の７月豪雨で決壊した長野県の天竜川で起きたような、
強い流れで堤防が少しずつ削れていく「洗掘（せんくつ）破堤」の安全性も、今回
のチェック対象外だ。
　元建設省河川局長で日本水フォーラム相談役の尾田栄章さんは「特に、戦後のモノ
のない時期に大急ぎで造られた堤防は、がれきが混じっているなど中身が全く分かって
いないのが実態。点検結果を十分に分析し、危険性の高いものから対策を急ぐべき
だ」と話す。（2006年9月25日3時0分読売新聞）

**名無電力１４００１** · 2006/09/29(金) 23:19:59

堤防も満足に作れない、姉歯ｸｦﾘﾃｨ国交省
今までのダムもヤバイんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 00:01:42

やっぱ「ダムだけどダムと呼ばないダム」しないなよね！
・・・
・・・
田中く～ん。（涙

からかうネタが落選しちゃうんなんて。。。。

脱ダム～！
「ダムだけどダムと呼ばないダム建設！」
こんないいネタ、絶対に忘れないよ～♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 02:01:44

元河川曲調にもいろいろいるんだねえ

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 10:14:19

ふぁ～あ。
電波弱いんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 12:05:13

宣伝が足りないぞ

事前予防活動（山形県高坂ダム）
　今後昭和５０年８月の洪水を上回るような洪水が発生した場合、高坂ダムでは
ダムから水が溢れてしまうことを防止するため、放流量を徐々に増やす可能性
があります。これによって高坂ダム下流の河川が氾濫する危険があります。
　このような操作を行う場合は事前に役場や警察、消防などの関係機関へ連絡し、
サイレンを鳴らして厳重な警戒を促すことになっています。ダムの下流であって
も河川が氾濫する危険があることを知っておく必要があります。

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 15:33:06

>>51
はいはい、馬鹿ループ馬鹿ループっと。ｗ
自分で何回目だと思う？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 15:54:16

こんな単純作業、反対馬鹿って。。。ｗ

反対馬鹿の涙の訴え！
「ダムが放流するから氾濫が起こるんだぁ～！（涙」

周囲からの冷たい視線
「だからさ、計画以上の洪水でも氾濫しない治水システムを挙げて味噌」

反対馬鹿
「へっ？そ、そういわれてみれば。。。→（思考停止）」

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 17:10:31

ダム管理所にボランティアで協力してあげてるんだけど、何か問題でも？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 19:12:48

>>54
応募資料だって理解できてないわけだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 19:14:11

ふぁ～あ。（あくび
馬鹿の相手も大変だよね。

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 19:37:34

以下の広報をしたことを応募したそうだが、何か問題でも？

【概要】
ダムがあっても計画規模以上の洪水に対しては、河川が氾濫することがあること
を知ってもらい住民の的確な避難活動等に結びつくよう、地域防災史に残る30年前
の洪水調節図を使用し、さらに専門用語をなるべく用いない広報活動資料を作成す
るとともに、ダム放流警報サイレンへの理解を求める広報活動を実施している。

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 22:15:00

>>57
ふぁ～あ。（あくび
ネタ切れ？

↑ · 2006/09/30(土) 22:21:41

何か面白いとでも思って書き込んでるのかい？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 22:27:23

↑おもしろくない！とカキコしてるんよ。ｗ
そう書いてあるでしょ？

あっ、まさか、日本語が不自由な方ですかぁ？
例の珍カスたん？

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 22:43:09

新潟県発注のダム工事でも談合　一部認める　東京地検聴取

　福島県発注工事をめぐる談合事件を捜査している東京地検特捜部が、新潟県発注のダム工事でも
談合した疑いがあるとして、入札に参加したゼネコン各社の担当者から任意で事情聴取しているこ
とが関係者の話で分かった。担当者の一部は談合を認めたという。新潟の工事は準大手ゼネコン、
前田建設工業（東京）などの共同企業体（ＪＶ）が落札していたが、前田建設は談合の疑いが持た
れている福島県発注のダム工事も受注している。
　談合疑惑が浮上したのは、新潟県が平成１６年１月に発注した同県柏崎市の鵜川ダム本体建設
工事。ゼネコンを幹事とするＪＶ８組が一般競争入札に参加、前田建設と準大手ゼネコン、東急
建設（東京）など３社のＪＶが１４４億３７５０万円（税込み）で落札した。落札率（予定価格
に占める落札額の割合）は９４％だった。（産経新聞） - 9月21日8時0分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060921-00000007-san-soci

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 22:56:53

干ばつの中国・重慶でダム決壊の恐れ　長江水位は激減

　記録的な少雨と高温が続いている中国重慶市で、干上がったダムの堤防に亀裂が入り、豪雨などがあれば
決壊する恐れが高まっている。長江下流域の水深が大幅に下がるなど、干ばつの影響も拡大している。
　同市水利局のホームページや２７日付の香港紙によると、同局の調査では少なくとも大小約３００のダム
で亀裂が確認された。深さが１メートルを超す亀裂もある。気象予報は来月、同地域で豪雨があるとしており、
同局は決壊への警戒を強めている。
http://www.asahi.com/world/china/news/TKY200608270131.html

**名無電力１４００１** · 2006/09/30(土) 23:53:36

野生動物全滅　→　自然林全滅　→　草一本生えない　→　雨が降らなくなる
→　砂漠化　→　コンクリートのダム　　　　って、何かすごくバカ。
「ああ、他の星に変わっちゃいました」てか？

・・・

無料の公共シャワールームとか作る？

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 00:02:35

>>45-46
何が元河川局長じゃ！
全国に手抜き堤防作った帳本人が、他人事みたいなコメント出すんじゃねえ。
てめーらの退職金で全部直せよゴラ！！

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 00:32:09

>>63
？？？
反対馬鹿の方でつか？(クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 00:32:57

>>64
つまり、この方は一人の人間が戦後からず～と局長だったと
妄想しているわけでつね？(クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 00:33:42

日本語に不自由だって、悲しいことだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 01:29:56

反応するのはダム屋に都合が悪いから。常識だな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 09:04:51

反応するのは馬鹿をからかって遊ぶから。常識だな。

っていうか、日本語くらい理解してからカキコしてほちい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 09:09:48

>>64
反対馬鹿の日本語教育のありかたについての件。

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 11:56:41

【必死の】【印象操作】←

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 12:55:51

■姫戸ダム建設中止　県方針、地元の意向踏まえ
　
　県は二十九日までに、上天草市姫戸町の岩下川に計画している県営姫戸
ダムの建設を中止する方針を決めた。十月十二日の県公共事業再評価監視
委員会に説明、最終決定する。
　姫戸ダムは、治水、利水（上水）が目的。このうち、利水については、
二〇〇四年二月に県営八代工業用水を転用した姫戸町への上水（生活用水）
給水が実現。これを受け、上天草市が今年七月、「水不足は解消している」
と県に通知していた。県はこうした地元の意向などを踏まえ、中止方針を
決定。今後、ダムに替わる治水対策を検討することになる。
　上天草市の何川一幸市長は「事業申請の時と違い、生活用水は確保され
ている。地元の状況は変わっており、事業の変更は予測していた。ただ、
防災に対する事業は対応してほしい」と話している。
熊本日日新聞2006年9月30日朝刊
http://kumanichi.com/

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 13:42:24

脱「脱ダム」宣言！ｗ

http://www.pref.nagano.jp/hisyo/governor/dam.htm

「『脱ダム』宣言」は、次のアドレスに引越しました。

http://www.pref.nagano.jp/keiei/seisakut/model/dam.htm

　

＜お問い合わせ先＞
■ このページに関するご質問及びご意見は、経営戦略局までメールもしくは下記にご連絡ください。

政策促進チーム
Tel 026-235-7250 / Fax 026-232-2637

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 14:40:51

>>72
田中前知事の遺志が、熊本に受け継がれたようだ

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 19:44:31

＞「『脱ダム』宣言」は、次のアドレスに引越しました。
＞「『脱ダム』宣言」は、次のアドレスに引越しました。
＞「『脱ダム』宣言」は、次のアドレスに引越しました。

お蔵入り、ってやつか。
哀れなもんだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 20:56:17

○溝口三郎君
　このたびの北九州を襲つた豪雨が九百ミリにも達するという未曾有なものであつた
ことは申すまでもありません。併しながら、現地の実情を仔細に観察いたしますと、
なお人工的災害によると見られる点が少くないのでございます。その一つは、河川の
管理について一元的な責任のある措置がとられていたかどうかという点にあるのでご
ざいます。
　例えば筑後川について見ますと、河口から中流部までは直轄河川になつておりまして、
上流部は中小河川になつておつて、福岡、大分両県の管理に任されているのであります。
両県の県境附近から僅かに二、三百メートル上流の大分県寄りにあつた工事中の夜明
ダムが決壊いたしまして、上下流に甚大な被害を及ぼしておりますが、夜明ダムの
工事箇所は、川幅百二十メートルのところを八本のビーアを立てまして、二十メートル
くらいも川幅を縮めてしまつた。而もあの大洪水時に際しまして、水門を引上げる装置
もなく、最も遺憾なことは、川幅を縮めてしまつたのみならず温洗堰の設計すらもな
かつたことでございます。そのために上流流域の増水と共にダムは一大湖水と化しま
して、遂に左右両岸七十メートルが決壊いたしまして、七千トンの洪水が、湖水に
堆積されておりました二十万石の流木と共に押し出されて、下流の古川町、把木町、
原鶴町等に激突いたしまして、一瞬にしてこれらを全滅した惨状を呈しておるので
あります。
　筑後川のような重要な河川について、果して何人が管理の責任を持つておるので
ありましようか。建設大臣にお伺いいたしたいのでございます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第０１６回国会　本会議　第２２号）

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 21:01:57

【必死の】【印象操作】 w ↓

>第０１６回国会本会議第２２号
>第０１６回国会本会議第２２号
>第０１６回国会本会議第２２号

第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 21:03:46

半世紀以上前の話を必死にコピペか。
なんか反対馬鹿が可哀相になってきた。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 21:28:01

アレサンドロ・パスート（日伊土砂災害総合研究センター所長）

　１９６３年のヴァイオントダムでの災害は人間の過失による災害であった。この災害を受け
て犠牲者の親族による財団が設立されることとなった。当財団の主な目的は、災害の記憶の風
化を防ぐこと、人命・安全尊重の文化を促進すること、災害の教訓の普及を通して防災活動に
貢献することである。
　財団の活動としては、人や環境面での安全性に関しての科学的、文化的研究の促進、企業に
対し保険への加入を促し、および危険の伴う経済活動を停止するよう働きかけること、災害の
発生による損害コストに比べて、安全や防災に先行投資を行うことが効果的であるとの理解を
企業に求めることなどである。
　ヴァイオントダムでの災害では、１９１０名の死者、７７２の家屋崩壊、七つの村が完全に
崩壊するという大惨事に至った。救援活動には、イタリア軍や米軍の支援を受け、ボラン
ティアの参加も得た。
（国際防災・人道支援フォーラム2004　大災害を語り継ぐ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 21:53:05

>>79

【必死の】【印象操作】 w ↓

１９６３年　半世紀近く前。ｗ
昭和２８年よりましかな？(大笑

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 21:57:40

アレサンドロ・パスート（日伊土砂災害総合研究センター所長）

　かつてのイタリアにおいては、このような悲劇の記憶にふたをしてしまおうという動きもあっ
た。事実、災害後の州・政府レベルでの支援はごく限られたものであったが、現在ではこの災
害の映画化や書籍化が果たされるまでに至り、このような取り組みは地滑り防止への啓蒙活動
に大きく貢献するものである。
（国際防災・人道支援フォーラム2004　大災害を語り継ぐ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 22:06:30

>>81
可哀相に、あんまり苛めるなよ。
反対馬鹿もネタがなくて苦しんでるのさ。ｗ

第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 22:15:17

国連防災世界会議 2005 への提言
　　　　　河田惠昭（国際防災・人道支援協議会会長）

個人的な見解に立った上での提言である。
大災害の語り継ぎは被害低減につながっているとの認識の下、次の三つを提言する。

提言１）各国政府は市民の語り継ぎを事業化すべきである。
提言２）各国政府は語り継ぎに対する支援すべきである。
提言３）本日の会議の成果が ISDR に報告され同会議において「語り継ぎ」に
　　　　関する議論がさらに活発化することを望む。
（国際防災・人道支援フォーラム2004　大災害を語り継ぐ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/01(日) 22:32:47

>個人的な見解に立った上での提言である。
>個人的な見解に立った上での提言である。
>個人的な見解に立った上での提言である。

第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年

哀れなもんだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/02(月) 00:03:11

アレサンドロ・パスート（日伊土砂災害総合研究センター所長）
　ヴァイオントダムでの災害では、１９１０名の死者、７７２の家屋崩壊、七つの村が完全に
崩壊するという大惨事に至った。救援活動には、イタリア軍や米軍の支援を受け、ボラン
ティアの参加も得た。
　かつてのイタリアにおいては、このような悲劇の記憶にふたをしてしまおうという動きもあっ
た。事実、災害後の州・政府レベルでの支援はごく限られたものであったが、現在ではこの災
害の映画化や書籍化が果たされるまでに至り、このような取り組みは地滑り防止への啓蒙活動
に大きく貢献するものである。
（国際防災・人道支援フォーラム2004　大災害を語り継ぐ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/02(月) 00:10:37

>>85
あらら、また馬鹿ループでつか。
また、「頭が悪いから反対馬鹿と（ｒｙ」って言われちゃいますよ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/02(月) 00:11:27

80 名前：名無電力１４００１：2006/10/01(日) 21:53:05
>>79
>>85

【必死の】【印象操作】 w ↓

１９６３年　半世紀近く前。ｗ
昭和２８年よりましかな？(大笑

**名無電力１４００１** · 2006/10/02(月) 00:20:11

>>85
> かつてのイタリアにおいては、このような悲劇の記憶にふたを
> してしまおうという動きもあった。

日本では、「今まさに」そういう状態だね。
重大なダム災害を、とにかく見えなくしようとするだけ。
防災意識が、イタリアより半世紀も遅れているんじゃないの。

**名無電力１４００１** · 2006/10/03(火) 00:05:59

ふぁ～あ。
ネタが無いからって半世紀前の話を持ち出されても。ｗ

馬鹿って悲しいもんだな。（つくづく

**名無電力１４００１** · 2006/10/03(火) 00:06:29

第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年
第０１６回国会本会議第２２号昭和二十八年

ふっ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/03(火) 07:24:52

>>89-90
半世紀遅れのダム屋は、半世紀前に(･∀･)ｶｴﾚ!

**名無電力１４００１** · 2006/10/03(火) 18:38:18

>>91
おいおい、
半世紀前の話を持ち出してるのはいつもの「反対馬鹿」ｗ

まったく、ここまで頭が悪いと（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2006/10/03(火) 22:21:18

引き上げ縮小検討
長良川河口堰の契約水量で三重県

　長良川河口堰（ぜき）の上水道供給事業で、三重県が関係市町との契約水量を引き上げる計画の縮小を検討
していることが分かった。
　県は１９９８年から中勢の津、松阪両市に日量で５万８８００トン、２００１年から木曽岬町など北勢の５市町
に６４００トンを供給。中勢は将来的に約８万３６００トン、北勢は２０１１年に４万７６００トンへ引き上げる
計画だった。
　県は年内にも計画を決める予定だが、関係市町が負担増につながる契約水量の引き上げに反対。これを受け、
中勢は現状維持とし、北勢は水を供給していない市町を含めた８市町分で１万８０００トン程度とすることを
検討している。
　三重県の河口堰の水利権は上水道で日量２２万８０００トン、工業用水で５１万５０００トンあるが、上水道
の一部しか使われていない。
　一方で年間１９億４０００万円の負担金を支払っている。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061003/eve_____sya_____016.shtml

造ったらおしまいというわけではない。

**名無電力１４００１** · 2006/10/04(水) 15:16:49

やっぱし、要らなかったのですか？
長良川河口堰

**名無電力１４００１** · 2006/10/04(水) 20:47:38

ふぁ～あ。（あくび
あのさ、別スレであるでしょそんなの。
ネタ切れ？

**名無電力１４００１** · 2006/10/05(木) 22:52:06

脱「脱ダム宣言」宣言！

**名無電力１４００１** · 2006/10/06(金) 23:02:08

都会の安易な反対派プロ市民よ。
謙虚に今日の朝日読んでみい。

地元の意向も長年の合意形成も無視して
外から環境環境と連呼して土足で踏みにじろうとしたら
どれだけ恥かくことか。

自己の一方的な主張で世の中が取り仕切れると思って反対を強引に進めるのは
昔の事業者と本質的に同じ行為を繰り返しているという現実を、
もう一度立ち止まって現地の声を謙虚に聴き、考えてみたらどうですか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 00:07:28

ちっ、反対馬鹿め、また逃げやがった。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 04:28:03

> 地元の意向も長年の合意形成も

地元の意向？　単にカネが欲しいだけだろ。
デタラメ計画に合意ってことは、国家的詐欺の片棒を担ぐってことだ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 10:07:25

↑地元意見なんて無視だそうです。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 10:25:49

虚偽申告に基づく契約は無効。社会の常識ですな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 10:35:35

↑はて、今度は何の話を持ち出したのか？ｗ
ご本人以外にはわかりません。

馬鹿ってお気楽なもんだね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 11:36:30

>>97
×昔の事業者
○今の事業者（国や県）や利権にあやかりたい田舎土建屋
　（おいしいところは東京や大阪のJVが全部持っていくのだが）
無駄な公共事業の構造は、今も昔も何も変わってない。
少し予算がつきにくくなっただけ。
ま、反対派は放っておけばいいが、ムダなダム放っておいたらデキちゃうからね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 12:21:27

まともに変わったのは淀川の流域委員会くらいだな

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 13:04:50

>>104
具体的にカキコ、キボンヌ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 17:11:09

淀川水系流域委員会
http://www.yodoriver.org/

態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 17:17:42

>>106
はあ？
第1条河川法（昭和39年法律第167号）第十六条の二第3項に規定する
趣旨に基づき、近畿地方整備局長（以下「整備局長」という。）が
「淀川水系流域委員会」（以下「委員会」という。）を設置する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 18:34:50

　
第７条　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
1．憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。
2．国会を召集すること。
3．衆議院を解散すること。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 18:56:37

↑これが反対馬鹿と呼ばれる理由なのです。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 18:57:44

＞態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい。

ソースキボンヌ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:00:16

111

**106** · 2006/10/09(月) 19:42:48

淀川のある委員の講演で聞いたんですよ。
住所晒せば講演テープ送ってあげますよw

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:51:26

私書箱でもいいのかい

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:52:40

>>112
脳内ソース確定。
公的なものならネット上にいくらでもあるはず。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 19:55:24

流域委員会のサイトから自分で探せばいいでしょ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 22:25:12

>>115
ありませんでした。（チャンチャン
嘘つき。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 22:25:42

なんだ、また反対馬鹿の脳内妄想ってオチかい。
あきれたもんだな、反対馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/09(月) 23:39:32

>>106 ：名無電力１４００１：2006/10/09(月) 17:11:09
＞態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい。
＞態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい。
＞態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい。

あ～あ、
こんなカキコしちゃったけど、ウソなんだってさ、これ。ｗ

ソースも出せないんだってさ。ｗ
このまま「反対馬鹿」って言わせておいていいのかい？>反対馬鹿ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 00:00:21

まあ、相応の理由がない限り、どんな役職でも解任は出来ないわな
「態度悪い」って意味も不明だけど（笑）

**名無電力１４００１** · 2006/10/10(火) 23:42:29

まさに、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由ですなあ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 10:42:11

委員会を民主的に開催されると、大変に都合が悪い人たちがいるようですね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 11:29:16

淀川の流域委員会委員では、事業者（国）が委員を直接選任するのではなく、
流域委員を選定する委員会があり、選定委員会が住民意見（アンケート等）
を参考としながら、流域委員会の委員を選出する。
国がアリバイづくりのために国民そっちのけでお猿さんみたいな委員ばかり
集める他の流域委員会とは、根本的に異なる部分。
もちろん全てがうまくいっているわけではないが。

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 18:15:35

>>122
つまり、
「態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい」
なんて話は、

　完　全　な　デ　マ

ということですね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 18:34:27

任期内にはもちろんクビにはならないが、アンケートで評判の悪い
委員は、次回に任命されない場合がありうる、ということのよう。

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 20:51:32

「選任する」ことと、「クビにする」とは雲泥の差がないかい？

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 21:00:28

>>124
つまり、「市民投票」も存在しないし、「クビ」も無いわけでつね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 21:01:15

ほら、
例のあれですよ。

市民団体を標榜する左翼団体お得意の
「広義の××」ってやつ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 21:50:06

流域委員会といえば、
北海道のどこにでも出てくる黒木ナントカかは、早いうちに何とかした
ほうがいいよ。

●黒木北大助教授
「私は開発局の計算の中身を見ていません。見ていないけれども、
プロとして断言できます。『開発局の計算は信用できる！』
プロとは、そういうものです」
（おいおい、君の仕事は専門家（プロ）の立場意見を述べることのはず
だが、中身を見てないし意見もないなら、委員会にいる意味もないだろう）

あと彼もだね。

●士別市長ﾀｶﾘｺ
「いつまでもこんなこと（委員会）やってられない。私は忙しい！」
（委員会も公務なんだが。まあさっさと辞めてくれるほうが…）

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 22:59:48

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%88%CF%88%F5%89%EF%81@%8D%95%96%D8%8A%B2%92j&lr=

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 23:03:25

足羽川ダム建設：「コスト縮減努力」盛り込み、基本協定を締結　／福井

　◇国、県、池田町が福井で調印式
　福井県池田町が受け入れた足羽川ダムについて、国土交通省近畿地方整備局と県、同町の３者は建設推進と
水源地対策に協力することで合意し、１０日、福井市内であった調印式で基本協定を締結した。建設費が増大
しないよう同省のコスト縮減努力を協定書に盛り込む異例の内容。今後、３者の間で足羽川ダム建設事業協議
会を設置し、具体的な協議を始める。
　コスト縮減は、西川一誠知事が計画了承の際、求めていたもので、「（同省は）ダムの建設費が計画額以上
に増加しないよう最善の努力を行う」との文言が盛り込まれた。
　協定書には他に▽同省はダム事業の円滑な推進▽県は同省と同町との連携▽同町は関係住民との調整等に協力
――と、それぞれの役割を明記。相互に協力して水没地域住民の生活支援や水源地域対策特別措置法に基づく
地域整備計画の策定、地域活性化に努める、との基本姿勢を定めている。
　調印式には、藤本貴也・近畿地方整備局長、西川知事、杉本博文・池田町長、内藤博男・同町議長をはじめ、
流域首長や国会議員も出席。藤本局長は「予備調査から４０年。地域住民の皆さんに不安と大変なご苦労を
かけ、おわび申し上げたい」などと地元への配慮を示した。
　同ダム事業は、同省が策定中の九頭竜川水系河川整備計画の中に盛り込まれ、年内にも正式決定の見込み。
早ければ今年度中にも詳細な地質調査や環境影響評価が始まる。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061011-00000178-mailo-l18

**名無電力１４００１** · 2006/10/11(水) 23:22:00

> 「（同省は）ダムの建設費が計画額以上
> に増加しないよう最善の努力を行う」との文言が盛り込まれた。

他のダムは建設費だだ漏れってことだね

**名無電力１４００１** · 2006/10/12(木) 01:25:44

まとめ

「態度悪い委員は市民投票でクビにできるらしい」
なんて話は、

　完　全　な　デ　マ

反対馬鹿の方、これでいいんですよね？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/12(木) 09:34:44

>>131
結局誰もチェックしないのだから、何も変わらないと思われ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/13(金) 00:56:00

完　全　な　デ　マ

**名無電力１４００１** · 2006/10/13(金) 19:08:09

ふぁ～あ。（あくび

**名無電力１４００１** · 2006/10/14(土) 01:52:56

なんだ、デマってばれてまた逃亡しちゃったよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/14(土) 09:58:08

蒸し返すようで恐縮ですが、前スレで

＞1.ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。
＞2.ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。
＞3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
＞　時間による積分によって変化する。

と書き込んでいた反対派の方がいらっしゃったかとおもいます
そこで質問なのですが、

　「２．ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。」
　と仰るところの
　　・「破たんした場合」とはどのような状況か？
　　・「ダメージが大きい」とあるが、どのような現象を示すのか
　　・また、それは「なに」に対するダメージなのか
　
を、どなたか説明していただけないでしょうか？

また、
　「３．ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の時間による
　　　積分によって変化する。」
　と仰るところの、
　　・「ダムの効果」とは何を指しているのか
　　・「流量変化の時間による積分」により、具体的に何が変化するのか
　　・全般的に何を言わんとしてるのか理解できません。詳しく説明してください＾＾；）
　
を、どなたか説明していただけないでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/14(土) 10:18:02

反対馬鹿は逃亡中です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 03:31:00

はいはい必死。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 03:46:41

積分の理解はバカには無理だからね。まずは高校数学の教科書でも読んでね。

そうそう、国民はバカで積分なんて理解できないから、ダムの廃泥グラフを
高速道路の料金所に例えろというハム太郎もいたな。
押し寄せる大洪水に「止まれ」と札出して、おとなしく止まると思っている
のかね。
どれだけいるのかわからないキチガイ集団が、でかい丸太やら岩やら鉄パイプ
やらを振り回しながら、ルール無視で続々と突っ込んでくるのが大洪水という
自然災害だっていう現実を、まったく理解してない証拠だ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 04:13:45

↑唐突に何を言い出すのやら。ｗ

反対馬鹿は自分の妄想を前提に話をしだすからね、困ったもんだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 04:25:50

蒸し返すようで恐縮ですが、前スレで

＞1.ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。
＞2.ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。
＞3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
＞　時間による積分によって変化する。

と書き込んでいた反対派の方がいらっしゃったかとおもいます
そこで質問なのですが、

　「２．ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。」
　と仰るところの
　　・「破たんした場合」とはどのような状況か？
　　・「ダメージが大きい」とあるが、どのような現象を示すのか
　　・また、それは「なに」に対するダメージなのか
　
を、どなたか説明していただけないでしょうか？

また、
　「３．ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の時間による
　　　積分によって変化する。」
　と仰るところの、
　　・「ダムの効果」とは何を指しているのか
　　・「流量変化の時間による積分」により、具体的に何が変化するのか
　　・全般的に何を言わんとしてるのか理解できません。詳しく説明してください＾＾；）
　
を、どなたか説明していただけないでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 04:30:34

残念ながら現実。理解できないなら仕方ないね。

1.ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。
2.ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。
3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
　時間による積分によって変化する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 04:35:15

７月下旬に川内川や出水市の米ノ津川がはんらんした県北部豪雨災害は、近年にない規模の雨量で、
同市やさつま町では市街地が水浸しになり、暮らしに深刻な打撃を与えた。あらためて水害の怖さ
を見せつけられ、行政側は防災策の練り直しを迫られている。
さつま町では、「上流の鶴田ダムの放流に問題があった」と防災効果に不信感を募らせる声が根
強い。国土交通省川内川河川事務所などが開いた住民への説明会では、河川改修とダムの防災機
能を高める要求が相次いだ。
ttp://mytown.asahi.com/kagoshima/news.php?k_id=47000160609030001

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 05:37:47

>>143
説明できずに逃亡。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 05:42:49

＞ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 05:49:28

>>144
>多目的ダムで電源開発が発電するため水位を標高１３０メートル以下に
>下げられないというが、発電しなければ１１８メートルまで下げられる。
>河川改修が終わるまでの期間でも、雨期に水位を下げて防災ダムにして
>ほしい」。

つまり「防災ダム」が必要だと主張していますが。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:04:24

　初期計画どおりにダムを建設しても、「連続して大洪水に見舞われた」ために
昭和四十八年に大幅な計画変更を行い、それでもまた大被害を出したわけだ。
大雨はこれからまだまだ増えていくというのが国の説明だからな。多少水位を
下げたところで、まだまだ危ないんじゃないかね。

　鶴田ダムは、川内川総合開発の一環として特定他目的ダム法に基づき、
洪水調節と発電を目的として川内川水系川内川に建設された多目的ダムです。
昭和35年より建設に着手し、昭和41年3月に完成したもので、ダム高117.5
メートル、総貯水容量1億2,300万立方メートル、総事業費約135億円を要しました。
　その後、昭和44年6月、昭和46年8月、昭和47年6月及び7月洪水と連続して
大洪水に見舞われた為、昭和48年3月に新たに治水計画が策定され、鶴田
ダムの洪水調節容量と発電容量の変更を行い、治水容量を4,200万立方メート
ルから7,500万立方メートルに増大しております。
ttp://www.satsuma-net.jp/contents.cfm?id=41

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:09:10

それにしても鶴田ダム直下の浸食状況はすさまじいね。
毎秒数千トンの洪水を、100mもの高さから落っことすことの
危険性を考えてないのか。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:14:11

>>148
まず自分の「ダムだけで防災ができる」という妄想に気づきましょう。
そんなオバカを言っているのは反対馬鹿のオマエだけ。ｗ

それから自分が説明できないからって「ほとぼりが冷める」のを待っても
許してあげません。ｗ

自分のたわごとに責任を持ちましょう。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:15:23

反対馬鹿が回答できない宿題↓です。ｗ

「２．ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。」
　と仰るところの
　　・「破たんした場合」とはどのような状況か？
　　・「ダメージが大きい」とあるが、どのような現象を示すのか
　　・また、それは「なに」に対するダメージなのか

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:19:34

>「ダムだけで防災ができる」という妄想に気づきましょう。

そのとおり。ダム計画等を審議するはずの各地の流域委員会は、この
妄想に気付いていないか（市民委員）、あるいは見て見ぬふりをしている（専門委員）。
「ダムを建設するだけでは防災はできない」

ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。
基本中の基本を無視した議論ゴッコで、流域の安全を守れるのかね？

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:20:15

＞3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
＞　時間による積分によって変化する。

これも反対馬鹿が馬鹿を晒してるね。ｗ
「流量変化」の意味を理解してない。
しかも、その「流量変化！ｗ」を「時間で積分！？ｗ」する
なんてことの意味(!?)も不明。ｗ
まあ、積分の意味、変化の意味を理解してないというオバカの典型ですな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:24:58

>>151
普通の常識で考えればわかるもの。
他人を否定したいならば、否定する論理を自ら説明することだ。
非常識無教養バカに一語一句をいちいち説明するほど暇じゃあない。
積分も同じ。高校数学でもためしに読んでみればよい。

2.ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。
3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
　時間による積分によって変化する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:27:52

>153
マジに数学苦手そうだな。
まあ「日本の」河川工学（御用学）の質が知れるね。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:31:23

まあなにしろ国のおかかえ学者はこのレベル

●黒木北大助教授
「私は開発局の計算の中身を見ていません。見ていないけれども、
プロとして断言できます。『開発局の計算は信用できる！』
プロとは、そういうものです」
（おいおい、君の仕事は専門家（プロ）の立場意見を述べることのはず
だが、中身を見てないし意見もないなら、委員会にいる意味もないだろう）

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:48:37

>>154-155
アホ。ｗ
つまりは説明できないのだろうが。この反対馬鹿が。ｗ

１．流量を微分すると「流量変化」となる。
２．その「流量変化」を積分すれば元の「流量」となる。

まあ、こんなオバカなことを言っているわけだ。ｗ

反対馬鹿がもってきた元本の意味としては、「ダムの貯水能力」と
いうことなんだろうが、ご本人は理解不能のようだ。（笑

オマエは自分がいかにオバカなことを言っているのか、結局は理解できてないわけだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:51:05

微分積分を理解できない反対馬鹿は、
「自分が理解できないのはなく、『「日本の」河川工学』が微分積分を
理解してないのだぁ！」
と言い出しました。ｗ

まさに反対馬鹿の面目躍如！ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:54:45

>>154
説明できずにまた逃亡です！
「流量」を「微分」すると何になりますか？
「流量」を「積分」すると何になりますか？
反対馬鹿には理解できてますか？(なわけないｗ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:56:10

反対馬鹿撃沈！ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:56:38

だいたい君の理解でもよいが、もう少し正確にいうなら、ダムの変化する流量には
流入量と放流量の2者があり、この2つの流量の差の時間積分がその時点のダム貯水
量になる。このダム貯水量、また残りのダム容量によって、ダムの洪水調節能力は
変化する。「意味が通じているのにアゲ足とりをしている」にすぎない
ことを自白したんだな。

つまりこれも明らか。
3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
　時間による積分によって変化する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 06:59:52

>>161
アホ。ｗ
「流量変化」をいくら「積分」しても「流量」にしかならんのだよ。（ため息

馬鹿が難しい言葉を使おうとするから、あんなオバカな表現をして
アホ、馬鹿、間抜け、低学歴者！と馬鹿にされるのだよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:01:33

必死のアゲ足とりはけっこうですよ。意味通じているようだから。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:03:19

>>161

×：「意味が通じているのにアゲ足とりをしてい」　×

○：「頭の悪い反対馬鹿が、カッコつけて難しい単語を使おうとして、
　　　トンデモな表現をしてズッコケたのを、思いっきり馬鹿にしている。」ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:04:42

>>161
だから、それは「恥かしい間違いだ」と指摘されているだろうｗ
馬鹿ってどこまでループするんだ？　あん？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:04:52

別に固執してるわけでないから手直しくらい応じますよ。

3.ダムの実際の効果は一定量一定比率ではない。
実際の洪水におけるダムの効果は、変化する流量の時間積分によって
変化する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:05:42

説明できずにまた逃亡です！
「流量」を「微分」すると何になりますか？
「流量」を「積分」すると何になりますか？
反対馬鹿には理解できてますか？(なわけないｗ）

↓↓↓
（恥）
3.ダムの効果は一定量、一定比率ではない。実際の洪水では、流量変化の
　時間による積分によって変化する。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:06:21

あーあ必死だ…

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:08:48

>>166
ポチ、ごめんなさいも言えないのか？ｗ

つまり、反対馬鹿は
「ダムで全部の（げっ！）洪水が防げる」
「ダムは常に一定量一定比率で稼動する」
って信じてたわけだな。。。（ため息

馬鹿って底がしれないね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:10:13

「ダムで全部の（げっ！）洪水が防げる」
「ダムは常に一定量一定比率で稼動する」

はいはい、どっちも誤った前提なんですよ。
まず計画の前提が誤っていることを前提に、治水議論を進めなきゃね（あれれ！？）

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:16:55

>>170
１．どこのダムで「全ての洪水が防げる」として建設したものがあるのかあげなさい。（アホ
２．「ダムは常に寸部の違いもなく一定量一定比率で稼動する」と書いてなる
　　資料を提出しなさい。

ポチ、ごめんなさいはまだか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:19:48

>>170

自然調節放流方式のダムは当然に「一定量」でも「一定比率」でもないわな。（苦笑

まあ、このレベルが反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由だわな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:23:12

基礎数学も理解できない反対馬鹿へ。

さてと、「積分」「微分」の意味も知らずにカキコして、
何度も何度も指摘されてやっと自分の「愚かで恥かしい間違い」に
気づき自分の発言を修正しても、なんのゴメンもない反対馬鹿に告ぐ。

アホ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:31:43

はいはい。事実は一つですよ。

3.ダムの実際の効果は一定量一定比率ではない。
実際の洪水におけるダムの効果は、変化する流量の時間積分によって
変化する。

まして「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、トンデモナイことですよね。
いくら入ったときにいくら出るかなんて事前にわからないのに。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:34:28

>>174
＞まして「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、トンデモナイことですよね。
＞いくら入ったときにいくら出るかなんて事前にわからないのに。

はあ？（苦笑
自然調節ダムにオマエは反対なのか？ｗ

では、かの「海無県」の田中クンが主張した「ダムだけどダムと呼ばないダム」
にオマエは反対したんだろうねえ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:37:01

じゃこれも追加でいいですね。

4.「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、ましてトンデモナイことである。
ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく、計画流量など
まるっきり机上の空論であるため。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:37:24

>>174
結局、

「自分の脳内妄想に自分で反論する！」

という反対馬鹿の特徴が良く出ているスレになったな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:39:02

>>176
ほら、また自分の脳内妄想に自分で反論している。ｗ
どこの誰が（あるいはどの学会がｗ）自然調節ダムはﾄﾝﾃﾞﾓﾀﾞと書いて
あるのかな？ｗ

さあ、どこに書いてある？
オマエの脳内妄想に書いてあるのではないか？

馬鹿が。（ペッ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:42:58

事実関係がだいぶ整理できましたね。

1.ダムを作ったからといって、洪水や水害が必ずなくなるわけではない。
2.ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。
3.ダムの実際の効果は一定量一定比率ではない。
　実際の洪水におけるダムの効果は、変化する流量の時間積分によって
　変化する。
4.「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、ましてトンデモナイことである。
　自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく、計画
　流量などまるっきり机上の空論であるため。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:44:23

＞4.「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、ましてトンデモナイことである。
＞ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく、計画流量など
＞まるっきり机上の空論であるため。

なるほどね。
「微分」「積分」という基礎数学を知らない反対馬鹿によれば、
自然放流方式では「ピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がない」
なんて結論になるわけだ。ｗ

馬鹿って悲しい生き物なんだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:44:45

NHKで「ダムのないサンル川のサクラマス」始まるよ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:47:46

ダムがないのが特徴だって。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:48:31

反対馬鹿の脳内妄想一覧↓ｗ
反対馬鹿はこんな妄想と日々戦っているのですっ！(笑

1.ダムを作れば、洪水や水害が必ずなくなる！
2.（意味不明略）
3.ダムの実際の効果は常に一定量一定比率であるぅ！
　実際の洪水におけるダムの効果は、貯水量によって変化しない！
4.「自然調節ダム」で治水計画たてるなんて、ましてトンデモナイことである。
　自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく、計画
　流量などまるっきり机上の空論であるため。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:50:37

しかし、

＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく

なんて、どうして反対馬鹿は思い込んだんだろう。。。

あっ、馬鹿だからだ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:57:21

＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく

全世界の「穴あきダム」さんに謝れ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 07:59:53

反対馬鹿撃沈！ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 08:02:08

サンル川（サンルダム予定地）のいい番組やってる間に、必死で出鱈目
カキコご苦労さん。

同時期に現地に来てサクラマスの産卵見ないで帰る、自称文化人の
元寡占曲調にもヨロ。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 08:08:39

>>187
＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく
＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく
＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく

また逃亡する気ですか？ｗ
恥知らず。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 08:10:12

ご本人にも説明できない不思議な文章↓ｗ
反対馬鹿の宿題です。

----------------------------------------------------

　「２．ダムへの依存度の高い治水計画ほど、破たんした場合に下流のダメージが大きい。」
　と仰るところの
　　・「破たんした場合」とはどのような状況か？
　　・「ダメージが大きい」とあるが、どのような現象を示すのか
　　・また、それは「なに」に対するダメージなのか

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 08:11:20

159 ：名無電力１４００１：2006/10/22(日) 06:54:45
>>154
説明できずにまた逃亡です！
「流量」を「微分」すると何になりますか？
「流量」を「積分」すると何になりますか？
反対馬鹿には理解できてますか？(なわけないｗ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 08:45:35

＞自然調節ダムのピーク流入量とピーク放流量の間には直接の関係がなく

関係ないよ。以上。
微分積分がわかるなら自分で説明できるだろう。

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 12:00:43

反対馬鹿は自分で説明できないから逃回ってるんだねｗ
そうじゃないなら「自分で考えろ」とか変なこと言う前に、具体的に説明しなきゃなｗｗｗ

まぁ、自分の言ったこと説明できないから何ヶ月も逃回っているのであるがねｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 12:56:21

>>191
やれやれ、この反対馬鹿は「関係ない」と断言してしまったのかい。（笑

しかも「微分積分」まで「また」持ち出してるわけだ。
先に、ボコボコにされて基礎さえ理解してないことを晒された「微分積分」をねえ。（苦笑

では聞くが、全世界の「穴あきダム」はどのように設計するのかね。
まったく、反対馬鹿のアホさ加減は、底が知れんね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 13:15:15

159 ：名無電力１４００１：2006/10/22(日) 06:54:45
>>154
説明できずにまた逃亡です！
「流量」を「微分」すると何になりますか？
「流量」を「積分」すると何になりますか？
反対馬鹿には理解できてますか？(なわけないｗ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/22(日) 15:42:26

自分で言い出したことだろう。今更騒ぎ立ててバカっぽいな。

>>172 ：名無電力１４００１：2006/10/22(日) 07:19:48
>自然調節放流方式のダムは当然に「一定量」でも「一定比率」でもないわな。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2006/10/23(月) 03:00:22

ダム屋は7時19分の自説を7時50分にはもう忘れてるらしい。
朝令暮改というよりトリ頭だな。

**名無電力１４００１** · 2006/10/23(月) 04:02:59

砂浜なくなるからダムは要らないよ

すぐ埋まるし、その費用はどうする？

**名無電力１４００１** · 2006/10/23(月) 14:20:02

>>195-196
おいおい、自分の馬鹿を晒すのもいい加減にしなさい。ｗ

『自然調節放流方式のダムは当然に「一定量」でも「一定比率」でもない』

当たり前の話だろうが。（苦笑
ここまでは認めるな？　オマエの悪い頭でも理解できるのだな？ｗ

しか～しだ、「一定量」でも「一定比率」でもないが「穴あきダム」の
流入量と流出量には当然に関係がある。そこで微分積分が出てくるのだよ。ｗ
オマエ自身が持ち出した、「微分積分」だろうが。ｗ（このアホが）

さあ、オマエ自身が基礎も知らずに持ち出して、とんだ恥をかいた「微積分」だ。ｗ
また他人に説明してもらうのか？ｗ
また他人に指摘してもらって、その理由まで教えてもらうのか？

この恥知らずめが！(ペッ

それとも何か？オマエは「穴あきダム」において「

**名無電力１４００１** · 2006/10/23(月) 14:33:01

159 ：名無電力１４００１：2006/10/22(日) 06:54:45
>>154
説明できずにまた逃亡です！
「流量」を「微分」すると何になりますか？
「流量」を「積分」すると何になりますか？
反対馬鹿には理解できてますか？(なわけないｗ）

**名無電力１４００１** · 2006/10/23(月) 15:25:16

病人は大変そうだ。

【必死の】ダム不要 Part9【印象操作】

【必死の】ダム不要　Part9【印象操作】