トップページatom
24コメント12KB

海面上昇についての小論文を書くはめになった

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012006/03/12(日) 21:07:57
助けてくれ・・・500字程度なんだが・・・
ムリポ
みんなの力を僕にプリーズ
海面上昇とは、温暖化などが原因で、海水の膨張や、氷河が溶けたりすることで、海面水位が上昇する現象です。
南極&北極などの氷がとけます
みたいな感じ?なんか小論文自体初めてでよくわかりません・・・
ググっても専門的すぎてわかんないし・・・ある程度まとめてくださいな


0002名無電力140012006/03/12(日) 21:21:18
まじで助けて
0003名無電力140012006/03/12(日) 21:22:12
>>1高校?
0004名無電力140012006/03/12(日) 21:35:12
ダイナマイト4国
0005名無電力140012006/03/12(日) 21:44:31
ここは「ウケ」を狙って海面上昇を否定してみせるべし。

1.北極の氷がとけても無問題。
 (コップの氷がとけても水はあふれない.アルキメデスの原理)
2.南極の氷は中央部でむしろ増加という温暖化気象予測もある。
3.氷河が溶けたくらいではほとんど海面上昇は起きないと思われる。
4.結果、海面上昇はマスコミがいうほどの大きな影響は与えない。

と、まあ、こう書いてごらん。
0006名無電力140012006/03/12(日) 21:45:49
地球温暖化に関するひとあじ違うリンク集
http://www1.bbiq.jp/climate/
http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_tree

地球温暖化の原因は二酸化炭素や人間活動だという科学的根拠は何も無い。
中世の10〜12世紀頃の300年ほどは、
現在よりも平均気温が(少なくとも北半球では)高かったらしいというのが最近の研究で暴かれつつある。
科学者の仕事はまず「常識」を疑うことからはじまる。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535048215/503-7536557-2662362
http://88th-night.tea-nifty.com/nekojita/2005/06/post_eb6e.html
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss0252.htm
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/jondanka/t2.html
http://www.biomassml.com/greenhouse.html
http://tanakanews.com/f0827warming.htm
http://tanakanews.com/971216COP3.htm
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm
http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid38.html

むしろ太陽や火山活動が首謀者という説もある。

1人だけ、「温暖化など真っ赤な嘘」と言う論文を書けば目立つこと間違いなし。
0007名無電力140012006/03/12(日) 23:06:10
目だっていい点貰えたらいいんだが・・・
なにせ進級がやぶぁい
0008名無電力140012006/03/18(土) 03:24:14
海面上昇、IPCCの報告書みればすぐ書ける。海面上昇でググればいっぱい出てくるし。
でもそれじゃ面白くないのでこれなんか参考にしたら?
http://www.foejapan.org/climate/climatechange/effect_sealevel.html
http://www.foejapan.org/pacific/doc/rep_0815.pdf
0009名無電力140012006/03/18(土) 03:37:19
>6 まぁ地球の気温はある周期で高くなったり低くなったりしますから。
でもそれはデータの読み方がおかしいんですね。
確かにそういう研究者もいますが(特にアメリカとかの石油会社とかの
お抱え学者)、まったく学会では相手にされていません。苦笑いってやつです。

0010名無電力140012006/03/18(土) 10:20:53
>>9
ポチのにおいがします。
0011名無電力140012006/03/18(土) 19:32:51
海面上昇の予測に関しては、IPCCは第一次報告から第三次報告まで
すべて予測値を下方修正してきている。

で、第三次報告にいたっては、最低で2100年までにたったの9cmの上昇。w

0012名無電力140012006/03/18(土) 19:48:45
:ツバルと海面上昇
最近ツバルの海面上昇は起こっていなかったという報道がオーストラリアなどの報道機関から流された。このことは、一時期南太
平洋で大きな議論を引き起こした。この報道の元となったデータの
出所はNTF(National Tidal Facility;国家潮位研究所)というオ
ーストラリア政府出資の機関で、NTF はツバルの海面は年間0.9
mmの上昇であると結論付け、南太平洋で開かれた温暖化関連
の会合で、NTF はツバルで海面上昇は発生していないという発表
を行った。※NTFのリリースはこちらを参照のこと。右グラフはその時
のリリース中のものである。
http://www.ntf.flinders.edu.au/TEXT/NEWS/tuvalu.pdf
0013名無電力140012006/03/18(土) 20:08:07
京都議定書意味無いじゃん。
0014名無電力140012006/03/18(土) 23:51:37
中国もアメリカも参加しない議定書に意味はない。
0015名無電力140012006/03/19(日) 00:10:24
>ツバルの海面は年間0.9mmの上昇である

納得感がある数字です。
0016名無電力140012006/03/19(日) 00:28:05
1万年前の氷河期の海面は,今の海面より100mから150m低かった。
日本と朝鮮半島も,ベーリング海も陸続き。
その証拠が,海底林として存在する。

温暖化がさらに進むと海水塩分の薄い海水による海水面の上昇は,
海洋ベルトコンベャーに変化を来し,
近い将来この地球は寒冷化に進むと予測される。


0017名無電力140012006/03/19(日) 12:46:20
>1万年前の氷河期の海面は,今の海面より100mから150m低かった

つまり、間氷期の現在、溶けるべき氷はほとんど解けているということだね。
0018名無電力140012006/03/19(日) 14:21:01
http://tuvalu.site.ne.jp/topics/20011025/top.html

◆ツバルに同情したら、実はガセネタだったというオチ。w

南太平洋の9つのサンゴ礁の島からなる人口約1万人の国ツバルは、
海面上昇による沿岸域の浸食や塩害、洪水、サイクロン、干ばつなど深刻な
温暖化の影響を既に受けている。
このためツバル政府は国外移住計画をたて、ニュージーランド政府から
受け入れの承諾を得た。移住は2002年から始まり、今後20〜30年かけて
行われるという。
ツバルのラウペパ環境省書記官は、米国の京都議定書反対の姿勢を
「ツバルの次世代の人々が祖国に住む自由を奪うものだ」と厳しく批判し、
移民の受け入れを拒否した豪政府に対しても「不法入国者と同様の扱いを
された」と批判している。
BBC 10/6、Climate Change 10/15
※注意 この記事に関して私の独自調査では、信憑性が薄いことが分かり
ました(2002/03)移住は海面上昇に起因する物か、労働ビザ枠の拡大に
よるものか曖昧な点が多いので、現在調査中です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています