トップページ⇒atom
1001コメント364KB

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001原平2005/06/26(日) 14:58:52
相次ぐ冷却水漏れ，破管などの事故の数々。
数えられません。(おしえて)
構造的ケッカンがあるとしかおモエないんだけど、どう?

0951名無電力１４００１2005/09/30(金) 10:10:32
>>947
老朽化であちこちにガタがキテんのは事実。
でも、廃炉にするための費用4000億円はとても捻出できない。
怖いけど使い続けるしかない。
0952名無電力１４００１2005/09/30(金) 12:30:25
>>945
君が「信頼性工学」の内容を知らずに、
煽るネタのために「信頼性工学」と言ってる様に見えるからだよ。

もっと詳しい奴が出てくるの怖いのか、君は「信頼性工学」の概要すら言ってないじゃないか（ｗ

0953名無電力１４００１2005/09/30(金) 12:32:31
自分からツッコマれるかも知れんネタを言い出す奴は余程のアホ。
相手に語らせてボロ出すのを待つつもりなら、相手が乗りやすい話題で釣らないとねｗ

煽りも満足に出来ない奴は、もう半年ほどROMってろ。ｗｗｗ
0954名無電力１４００１2005/09/30(金) 12:35:34
「どんな本がお勧めか」すら怖くて言えずに、アマゾンの検索にリンク張って逃げてる姿は哀れだね。
0955名無電力１４００１2005/09/30(金) 12:37:02
>>954
相手のヘマを待つ手法ですから（ｗ
0956名無電力１４００１2005/09/30(金) 12:48:22
ここ最近「反対バカ」がすっかり減ったからか、
「反対バカ相手なら勝てる」と思ってる奴を煽るのが流行ってんのな。（笑
0957名無電力１４００１2005/09/30(金) 13:46:39
＞東海村臨海事故から６年。住民の避難訓練、初めて事故の説明をする。
だって。（TVのニュース）信頼性ゼロだな。
0958名無電力１４００１2005/09/30(金) 13:47:40
どう考えても、放射能ツキの水は、海に垂れ流しだしね
0959名無電力１４００１2005/09/30(金) 14:03:10
＞＞９５８
環境への影響はないって言ってるからいいんじゃないの？
0960名無電力１４００１2005/09/30(金) 14:06:22
トﾎﾎ
0961名無電力１４００１2005/09/30(金) 14:28:17
耐用年数を３０年として建造された原発を６０年に延ばすって、信頼性工学
の耐久性という観点からみたらどうなの？昨日、美浜１号（日本で最も古い３５年）
でまた、冷却水漏れがみつかったらしいのですが。
0962名無電力１４００１2005/09/30(金) 14:45:55
ユユユユユユユユユユユ
0963名無電力１４００１2005/09/30(金) 15:33:47
>>940
信頼性工学の、保全（設備管理）性って観点からでも、作業時に下請け作業員が８名ぐらい亡くなるなんて
なんとも思ってないのかな？今年は、点検時に停止（ここ進歩）してたからよかったものを、配管が折れて
作業員が放射能水を浴びてるからな。美浜はもう３０年以上たってるけど。貧乏性で廃炉にできんのだな。
0964名無電力１４００１2005/09/30(金) 15:50:24
何で？
0965名無電力１４００１2005/09/30(金) 16:39:14
>>936
開き直ってサボル口実にしてんじゃねーよ（ｗ
0966名無電力１４００１2005/09/30(金) 16:43:41
＜ＪＣＯ臨界事故＞「無知が原因だった」　唯ーの生存者語る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000066-mai-soci

ベテランの作業員でもこのレベルだからなぁ。
今の無責任でサボル事しか考えてないアホ職員どもが、老朽原発でナニをしでかすか怖いね。

0967名無電力１４００１2005/09/30(金) 16:45:00
事故後に「点検の仕方を知りませんでした。やり方を教えてくれる人がいなかった」とか平気で言いそうだね（ｗ

0968名無電力１４００１2005/09/30(金) 22:44:07
>>956
煽ると「おまえ、反対バカだな！」と過剰反応するから面白いよ ｗ
0969名無電力１４００１2005/09/30(金) 23:16:59
ＪＣＯは原発だったのか。知らなかったよ。
0970名無電力１４００１2005/10/01(土) 00:01:39
ＪＣＯは、信頼性工学で言うところの、「フール・プルーフ」「フェイル・セーフ」
といった観点が欠落してたんだにゃ。
0971名無電力１４００１2005/10/01(土) 00:08:39
６６６人が被バクしたんだって。。。ブルブル
0972名無電力１４００１2005/10/01(土) 01:14:05
ＪＣＯで原発反対なら、石油プラントの事故では火力と自動車反対でつね。
0973名無電力１４００１2005/10/01(土) 01:32:09
ＪＣＯは、もう潰れたけんね。
0974名無電力１４００１2005/10/01(土) 11:22:38
信頼性工学なんて反対馬鹿には無理でしょ。
確率論のときでも
「事故が起こるか起こらないか、確率は２分の１だああ！」
って本気で言い出してるんだから。ｗ
0975名無電力１４００１2005/10/01(土) 13:26:32
懐かしいなそれ。

あと、時間を無限にとれば事故は必ずおきるから
「事故がおきる確率は１００％だ！だから原発は危険だ！！」
って必死になってた香具師もいたな。
0976名無電力１４００１2005/10/01(土) 15:50:48
>>975
そんな事ないだろ！って正直藁えんな。稼動年数３０年の計画の原発が、３０年少しすぎて
事故るのは皮肉だね（美浜）。現在、停止しとるとはいえ検査のたびにボロがでる、ボロボロの原発
をあと３０年は大丈夫ってどういうことかな。それこそ、なし崩し的に事故がおきるまで（再起不能）
稼動したいのかもしれんな？
0977名無電力１４００１2005/10/01(土) 16:05:12
>>974
＞信頼性工学なんて反対馬鹿には無理でしょ

まぁ、信頼性工学の話をしようとしとる奴が、反対派を馬鹿よばわりする段階で説得は無理。
なにか、高尚な学問と勘違いしてるんだなｗただ、インターフェイスを分かりやすくしたり
して、事故が起こらないようにする研究のはずだが。原発には＞９７６のように信頼性工学
の、信もないわけだが。
0978名無電力１４００１2005/10/01(土) 16:40:51
>>976
ほら、

>あと、時間を無限にとれば事故は必ずおきるから
>「事故がおきる確率は１００％だ！だから原発は危険だ！！」
>って必死になってた香具師もいたな。

言ったそばから「実例！ｗ」が出てきた。（爆

09799782005/10/01(土) 16:41:50
まずは、「実例」

＞そんな事ないだろ！って正直藁えんな。

0980名無電力１４００１2005/10/01(土) 16:42:45
>>反対派を馬鹿よばわりする段階で説得は無理。

はい、説得は絶対無理です。
だから反対馬鹿と呼ばれるのですからね。（微笑
0981名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:14:25
最近の、
「自分は反対派じゃないんだよ。反対馬鹿を煽る厨核派を煽ってる第三者なんだよ」
っていう反対馬鹿のスタンス。

そこまで自分に逃げ道作らないと心が壊れちゃうところまで追い込まれちゃったのか
と思うとちょっとｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)
0982名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:20:25
>>977
はやり反対馬鹿に信頼性工学の話をしても無駄ということがよく分かるレスです。ｗ
0983名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:40:47
原発バカの墓バカここは？
0984名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:45:31
>>983

あなたがこの話↓の「実例」ですかあ？（クスクス

＞あと、時間を無限にとれば事故は必ずおきるから
＞「事故がおきる確率は１００％だ！だから原発は危険だ！！」
＞って必死になってた香具師もいたな。
0985名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:47:26
>>978-981

また、御チュウシャしてるんだね。。。妄想ワールド全壊ですね
ちょっとｼﾝﾊﾟｲｽ(´･ω･`)
0986名無電力１４００１2005/10/01(土) 18:49:28
>>984
ﾁｶﾞｳﾖ｡｡KEDO実例だな。
0987名無電力１４００１2005/10/01(土) 19:06:59
うっう〜。。そうだ！いつものこれだ！

>海岸（海抜０メートル）に建ってるんだから、海抜０メートルだろ。
>海岸（海抜０メートル）に建ってるんだから、海抜０メートルだろ。
>海岸（海抜０メートル）に建ってるんだから、海抜０メートルだろ。

よし、よし。追い込んでるつもりないけど、先に貼っとくねｗ君の十八番
0988名無電力１４００１2005/10/01(土) 19:33:35
あれ？ホントにダマちゃた。。

大丈夫かい。。注チュウシャ呼ばなくて平気？
0989名無電力１４００１2005/10/01(土) 21:53:25
反対馬鹿の論理です

◇事故は起きるか起こらないかだから、確率は２分の１だあ！
◇事故は必ずおきるから起きる確率は１００％だ！
◇海岸（海抜０メートル）に建ってるんだから、海抜０メートルだろ。
　（↑ご本人の強い希望で入れましたｗ ）

0990名無電力１４００１2005/10/01(土) 21:58:24
重大事故は１００万分の１の確率
原発１００基で　１万分の１
原発１０００基　で１０００分の１
原発１００００基　で１００分の１
原発１０００００基　で１０分の１
原発１００００００基　で１分の１
0991名無電力１４００１2005/10/01(土) 22:19:03
↑つまり、二番目の実例君でつね？（クスクス
0992名無電力１４００１2005/10/01(土) 22:30:18
原発の命も残りわずか（クスクス
0993名無電力１４００１2005/10/01(土) 22:48:09
ここまで、原発バカだとどうにもならないわん。薬抜いてからじゃないと
話にならないわ。。マジ
0994名無電力１４００１2005/10/01(土) 22:49:59
原発はバカ？＞クスクス
0995名無電力１４００１2005/10/01(土) 23:18:19
次スレ
原発って構造的欠陥があるんじゃないの？二〜
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/


＞相次ぐトラブル↓の数々！
＞原発ニュース
＞＞http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B8%B6%C8%AF%A1%A1%A5%C8%A5%E9%A5%D6%A5%EB&st=n&c=

＞前スレ
＞＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
＞まともな人希望。
0996名無電力１４００１2005/10/01(土) 23:19:09
>>994
キモチよさそうだにｗ
0997名無電力１４００１2005/10/01(土) 23:20:15
＞＞９９５
どもども。
0998９９８１2005/10/01(土) 23:20:51
９X9=８１
0999９９８１2005/10/01(土) 23:22:09
ふぅむ、しかし、このスレを振り返っても色々ありましたねー。
1000名無電力１４００１2005/10/01(土) 23:22:38

＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！　999get!!
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　　　　　　　　。
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊　　　　　　　　　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――　
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。