トップページatom
1001コメント364KB

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001原平2005/06/26(日) 14:58:52
相次ぐ冷却水漏れ,破管などの事故の数々。
数えられません。(おしえて)
構造的ケッカンがあるとしかおモエないんだけど、どう?

0002原平2005/06/26(日) 16:18:33
どう考えても、放射能ツキの水は、海に垂れ流しだしね。トホホ。
0003ハラタツ2005/06/26(日) 16:30:37
ユユユユユユユユユユユ
0004名無電力140012005/06/26(日) 16:31:05
ダイナマイト4国
0005名無電力140012005/06/26(日) 18:20:57
>2
何で?
どこから?
0006原平2005/06/26(日) 18:35:09
>5
配管の冷却水、蒸気タービンまわした後の水は、海にかえしてるじゃん
汚染水ってドラム官に詰めてないでしょう?
0007名無電力140012005/06/26(日) 18:52:23
>>6以降、反対バカの脳内妄想が続きます。
0008原平2005/06/27(月) 14:44:50
>7
お前こそ、オムツじゃなかったオツムつかって
考えてみろ。
0009原平2005/06/27(月) 14:51:13
とりあえず、去年だけで20件以上の配管トラブルがあるが、
何でか、知らんだろう?
0010名無電力140012005/06/27(月) 15:43:40
???????????????????????????????????????????????????????
0011名無電力140012005/06/27(月) 16:52:19
>>9
完璧な人間なんていないだろ?その人間が作るものに完璧なものはねーんだよ。
0012名無電力140012005/06/27(月) 16:54:01
駄目な人間ほど人に完璧を求めるもの。
0013名無電力140012005/06/27(月) 17:18:43
事故の一歩手前だってのによくいうわ。
自分被爆しくないでしょ?
完璧でなかったら、どこにケッカンがあるか検証しないと。
そん位の問題じゃないかな?
0014名無電力140012005/06/27(月) 17:20:43
>>13
被爆じゃなくて被曝だよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています