■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

[0001 名無電力１４００１ 2005/06/22(水) 21:55:20]

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

[0762 名無電力１４００１ 2005/08/29(月) 14:10:15]

>>760
まあ「サンルダムがカバーできるのは天塩川流域の3％にすぎない」
ってのも「地勢」の一つだしね。とっても重要な。

[0763 名無電力１４００１ 2005/08/29(月) 14:11:58]

つまりダムの効果は地勢の影響を受けるから、
実際の大雨では何がどうなるかなんてわかりませんよと。

[0764 名無電力１４００１ 2005/08/29(月) 14:13:48]

それでダム下で被害でたら「想定外でした」と。

[0765 名無電力１４００１ 2005/08/29(月) 14:15:35]

もともと想定の幅が著しく狭いんだな。
計画降雨に対する「計画洪水」だけ。
その他は全部「想定外」。

[0766 名無電力１４００１ 2005/08/29(月) 14:17:24]

何かを議論するときには、まず事実をまとめないとな。

事実は一つ。
「上流ダムでのピークカットが、下流各地点のピーク低減にそのまま波及するわけではない」