■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2005/06/22(水) 21:55:20前スレ
まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ
0613名無電力１４００１
2005/08/25(木) 15:30:15自爆もここまでくるとひどいもんだな。
仲間に背中から打たれたら辛いもんがある。
まあ、反対運動なんてこんなもんか。
0614横槍
2005/08/25(木) 15:35:32自分に都合の悪い話は、全部アクセス禁止にするというひどいやり方ですねえ。
開発局には「居留守だああ！」とか文句を言って、自分が批判されると
議論もせずにこういうやり方です。
まあ、反対運動の底の浅さですかね。
そうそう、
「天塩川下流、流域全体でダムの効果が全体の10％で継続する（サンルダム計画の根拠）」
なんてデマもやめてくださいね。（笑
0615横槍
2005/08/25(木) 15:43:05自分の虚偽を指摘されるのは苦手のようです。ｗ
まず、「ダムの効果」ですが、「全体の１０%で継続する」なんてAkiraか「竹槍」君
しか言ってませんね。これは明らかに、「ダムの流量カット分(つまり絶対値)」の効果が
「縦断的に継続する」ということです。それを勝手に「割合１０%」に妄想しているだけですね。
もし違うというならば、そのソースを出してくださいね。
反対派の嘘やデマには本当に頭にきますね。(笑
0616名無電力１４００１
2005/08/25(木) 16:09:23地方経済の一時的救済を隠れ蓑、あるいは飴玉にして、
無知な、無垢な住民を取り込み、
役人の仕事や組織を温存するための公共事業そのもの
0617横槍
2005/08/25(木) 16:47:13おお、どなたか知りませんが、投稿ありがとうございます。(ペコリ
言いたいことを変わりにちゃんと書いていただきました。
ほんと、デマ飛ばしたり、わざわざ曲解したりしてデマを流して、
それを認めようともしないなんて、ひどい反対運動ですよね。
0618名無電力１４００１
2005/08/25(木) 18:18:59ちゃんと回答しなさい。
居留守はだめだよ、Akiraちゃん。(爆
0619名無電力１４００１
2005/08/25(木) 22:16:14まるで共産主義国だな。
おっと、環境サヨだったな。w
いやはや、とんでもない言論規制だねえ。(苦笑
0620名無電力１４００１
2005/08/25(木) 22:18:10Akiraよ、普通の日本語で、普通の知性があれば理解できる話だぞ。
潔く謝罪と訂正を行いなさい。逃げることは許しませんよ。w
◆Akiraが「原理上ありえない」とデマを書いた内容↓
『ダム流域３％で、流量１０%をカバーするのは不可能。』
◇簡単に解説されたその理由↓
『「全体流域」に対する割合は３%かもしれないが、「観測地点より
上流流域に対する割合」を考えれば１０%以上となるのは当然のこと。
よって流量１０%も可能。』
0621名無電力１４００１
2005/08/26(金) 11:40:07自分に都合の悪いレスは削除する。。。
こんな人が開発局に文句をいう資格はありませんね。（苦笑
論点をまとめます。いずれも回答はありません。
◆１．ダムの効果(割合)は下流地点により異なる→事実A
２．ダム下流にダムの効果が10％となる地点が存在する→事実Aから導かれる事実B
３．Akiraが「原理的にありえない」と主張した事実が実は「ありえる」
これについて、未だに訂正も謝罪もありませんね。
事実を認めるのですか?
0622名無電力１４００１
2005/08/26(金) 11:40:47◆天塩川下流、流域全体でダムの効果が全体の10％で継続する（サンルダム計画の根拠）
これ↑がデマであることは小学生でも分かります。ｗ
ソースもだせないようですからデマ確定。ｗ
◆サンルダムたった１基で、流域全体の１００年洪水をカバーすると嘘を言っている。
これも↑そもそも、そんな話をしている人間は竹槍君しかいませんね。ｗ
ソースをどーぞ。(出せないから逃亡でしょうけどね)
◆賛成している地元の町民、市民、町長、市長は全員「ダム１基で１００年洪水対応できる」
と信じている。
このデマのソースもまだですね。ｗ 逃亡です。ｗｗｗ
0623名無電力１４００１
2005/08/26(金) 12:03:11http://www3.rocketbbs.com/602/sarugawa.html
議論内容と関係のない品性に欠けた連投行為が認められるため、
------------------------------------------------------------
あのう、、、
この↓レスのどこが「品性に欠けたレス」なのでつか?（クスクス
◆Akiraが「原理上ありえない」とデマを書いた内容↓
『ダム流域３％で、流量１０%をカバーするのは不可能。』
◇簡単に解説されたその理由↓
『「全体流域」に対する割合は３%かもしれないが、「観測地点より
上流流域に対する割合」を考えれば１０%以上となるのは当然のこと。
よって流量１０%も可能。』
0624名無電力１４００１
2005/08/26(金) 13:59:03こんなアホじゃ誰一人騙せないわな
0625通りすがり
2005/08/26(金) 20:22:35ずーっと読んでも流域面積が何%ばっかりで
さっぱりわからんよ。
反対派も賛成派も他に論点ないの？
0626名無電力１４００１
2005/08/26(金) 22:28:55河川全体の3％しかないのに、天塩川最下流の洪水の10％を
カットできるわけないだろって話。
そしたらどこかのｷﾃｨが、3％のダムでも、川のどこかは
10％のところだってあるはずだとﾊﾞｶ騒ぎしてる。
そりゃ10％だってあるだろーね。どっかには（冷笑）
0627名無電力１４００１
2005/08/26(金) 22:37:50無限ループを自演して、スレを読めなくすること自体が目的だから。
天塩川水系サンルダムの論点（問題点）は山積みですよ。
http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/ForChildren-Panp/pamphlet-2.htm
http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/MrHataComic/Mrhata-comic.htm
0628名無電力１４００１
2005/08/26(金) 23:09:22洪水調整の必要性として、開発局は音威子府の洪水を上げて
住民に説明している。
ところが、音威子府はサンルダムのはるか下流で、ダムの効果は薄い。
過去の音威子府の洪水は、サンルダムでは防げない。
開発局自らが説明するサンルダムの治水効果は、
目標とする洪水とする洪水を防げないことが判明し、
住民が怒る怒る。
人口減少を向かえて、利水の必要性もなし。
発電量も少ない。
結局サンルダムは、開発局が述べる必要性はない。
開発局や関連する役人や、コンサル、建設業界、政治屋の
金儲けと利権の確保だけが、サンルダムの目的なわけだ。
サンルダムは
地方経済の一時的救済を隠れ蓑、あるいは飴玉にして、
無知な、無垢な住民を取り込み、
役人の仕事や組織を温存するための公共事業そのもの
0629名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:14:18ははは、ワラタ。（爆
こんな漫画で分かるわけがない。ｗ
まあ、だから反対馬鹿と呼ばれて（略
0630名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:15:49おいおい、「１０%の場所は原理上ありえない！」と「断言」してるんだけどねえ。(苦笑
「ある」って認めちゃっていいのか?（爆
0631名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:16:38◆天塩川下流、流域全体でダムの効果が全体の10％で継続する（サンルダム計画の根拠）
これ↑がデマであることは小学生でも分かります。ｗ
ソースもだせないようですからデマ確定。ｗ
◆サンルダムたった１基で、流域全体の１００年洪水をカバーすると嘘を言っている。
これも↑そもそも、そんな話をしている人間は竹槍君しかいませんね。ｗ
ソースをどーぞ。(出せないから逃亡でしょうけどね)
◆賛成している地元の町民、市民、町長、市長は全員「ダム１基で１００年洪水対応できる」
と信じている。
このデマのソースもまだですね。ｗ 逃亡です。ｗｗｗ
0632名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:18:19生あたたかく見守ってageましょう
0633名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:26:36きっと、開発局の夏休みを「居留守だああ」と「断定」するような歪曲行為を
言っているのでしょう。w
-------------------------------------------------------------
http://www3.rocketbbs.com/602/sarugawa.html
他者の発言内容やその一部を「書き換え」「わい曲」しながら「引用」し、
根拠のない罵倒を繰り返す等、議論を妨害する品性に欠けた連投行為
0634名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:28:41威力業務妨害だろう、これ。ｗ
0635名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:28:59サンルダムは
地方経済の一時的救済を隠れ蓑、あるいは飴玉にして、
無知な、無垢な住民を取り込み、
役人の仕事や組織を温存するための公共事業そのもの
0636名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:30:14☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜次のIPﾏﾀﾞー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
0637名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:34:54ひえええ、
反論できないと、反対馬鹿がまた「レス流し」はじめたよ。ｗ
宿題、ちゃんとやろうね。
「議論する場所」だからね。(プッ
◆天塩川下流、流域全体でダムの効果が全体の10％で継続する（サンルダム計画の根拠）
これ↑がデマであることは小学生でも分かります。ｗ
ソースもだせないようですからデマ確定。ｗ
◆サンルダムたった１基で、流域全体の１００年洪水をカバーすると嘘を言っている。
これも↑そもそも、そんな話をしている人間は竹槍君しかいませんね。ｗ
ソースをどーぞ。(出せないから逃亡でしょうけどね)
◆賛成している地元の町民、市民、町長、市長は全員「ダム１基で１００年洪水対応できる」
と信じている。
このデマのソースもまだですね。ｗ 逃亡です。ｗｗｗ
0638名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:36:45流域自治体首長はみんなダム反対なんですね？
0639名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:40:10普通の人間のすることじゃないぞ。ｗ
0640名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:41:23ダ ム の 話 さ れ ち ゃ 困 る っ っ て
0641逃亡ですか?
2005/08/27(土) 00:41:33☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜夏休みの宿題ソースまだ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
0642名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:43:14そうですよね。
反対馬鹿って、ダムスレなのにダムの話ができないで誤魔化すんですよね。(笑
0643名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:48:20１.サンルダムの計画根拠は開発局のデマです。
２.サンルダムは１００年規模の洪水対策には効果ありません。
３.流域自治体、住民もみなダム建設に反対してます。
これでいいだろ。後からグダグダ文句いうなよ。
0644名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:49:36住民に説明した。
しかし、サンルダムでは音威子府の洪水は防げない。
ほれ、反論してみろ。
0645名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:51:03多分反論はできないだろうねえ。
0646名無電力１４００１
2005/08/27(土) 00:59:48またレベルの低いレスで。。。(ため息
１．サンルダムの計画根拠を「一基で全流域OK」「一基で１００年洪水対応」と
言い出したのは反対馬鹿のデマです。
２．サンルダムは「１００年規模の洪水対策の一部」です。
３．地元の賛成する市民/町民/市長/町長が上記(1,2)を信じているというのは
反対馬鹿のいつもの妄想からくるデマでした。
これがまとめだよ。（ため息
0647名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:01:42やれやれ、漫画に書いてあったのか?（苦笑
漫画では何もわからんね。
では、どうして「サンルダムでは音威子府の洪水は防げない」のか
説明しなさい。
まさか、「漫画に描いてないからわからない」なんて話か?ｗ
0648６４６一部訂正
2005/08/27(土) 01:03:34またレベルの低いレスで。。。(ため息
１．サンルダムの計画根拠を「一基で全流域OK」「一基で１００年洪水対応」と
言い出したのは反対馬鹿のデマです。
２．サンルダムは「１００年規模の洪水対策の一部」です。
３．地元の賛成する市民/町民/市長/町長が「一基で全流域OK」「一基で１００年洪水対応」
を信じているというのはｍ反対馬鹿のいつもの妄想からくるデマでした。
これがまとめだよ。（ため息
0649名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:05:490650名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:08:12１.サンルダムでは100年規模の洪水は防げません
２.サンルダムでは100年規模の洪水は防げません。
３.ダム推進には根拠がありません。
0651名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:09:56サンルダムで音威子府の洪水を防げるといっているのだが。
ダム賛成なら、説明してみてくれ。
ま、都合が悪い話だから、必死に逃げるだろうけど。
答えなければ、逃亡者はおまえだ。
0652名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:10:32http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1124941362/l50
に「test」と書き込むと願いが叶うらしい。
0653名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:15:38捏造はいかんと何度言われてたら理解できる？ｗ
その内容をちゃんと訂正すればだな、
１．サンルダムは100年規模の洪水防止機能の一部です。
２．(反対馬鹿は同じことを書くらしい)w
３. ダム反対の根拠はデマでした。
いい加減に捏造は止めなさい。
0654名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:18:02「全部」でいくらかけるつもりですか？
0655名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:19:47理解できるな?
しかもそれが「洪水を防げない」と言い出したのもオマエ自身なのだよ。(ため息
(>>644)
そこで、「では何故ダムで防げないと思うのか説明しなさい」(>>647)と
書いたわけだ。オマエが読めた「漫画！ｗ」では全然理解できんからね。
オマエはその「漫画！ｗ」を信じたのだろ?
さあ、どうして信じたのか説明しなさい。
まあ、馬鹿に立証責任の話をしても無駄かい。【苦笑
0656名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:20:460657名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:21:390659名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:23:11「天塩川全流域１００年洪水対応」が全部で５００億で出来る方法があって、
オマエはそれを知っているのか？ｗ
0660名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:25:10一度にまとめられるレスは一度で書いてくれ。ｗ
いいかい、立証責任とは言い出した本人にあるのだよ。
オマエがこの板で言い出したことだ。
オマエが説明しなさい。
「漫画！ｗ」で理解できたのだろう?(大笑
0661名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:25:49☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜音威子府のﾀﾞﾑの説明ﾏﾀﾞー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
0662名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:27:51国土交通省河川局も、開発局もいっつも逃げているな。
ダム推進屋は逃亡者
0663名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:28:09そんなに開発局いじめるなよ。田舎でまったり暮してるんだから。
0664名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:28:12☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜反対馬鹿の音威子府のﾀﾞﾑの説明ﾏﾀﾞー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
0665名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:29:380666名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:30:45http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/MrHataComic/Mrhata-comic.htm
0667名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:30:51おいおい、反対馬鹿は自分で持ち出した話を説明もできずに逃げるのか?w
「わかりやすい漫画！(?)w」で理解できたのだろ?（笑
私には全然理解できん漫画だね。ｗ
さあ、逃げずに説明しなさい。
オマエ自身が持ち出した話だよ。（笑
0668名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:32:31http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/MrHataComic/Mrhata-comic3.htm
0669反対馬鹿には無理?
2005/08/27(土) 01:33:03|| ・言い出し ｡ ∧_∩ わかりましたか？
|| 説明責任 ＼ ( ﾟ∀ﾟ ) 基本ですよ、基本！
||＿＿＿＿＿＿＿ ⊂ ⊂ ）
∩ ∩ ∩ ∩ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∩ ∩ | |
〜（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∩ ∩￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿( ∩ ∩＿( ∧ ∧ ﾊｰｲ、ﾁｪﾝﾁｪ
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
0670名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:34:01http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/MrHataComic/Mrhata-comic8.htm
0671名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:35:15自分に都合のいい話は内容も理解できずに「これは正しい！」
自分に都合の悪い話は内容は見もせずに「これは嘘！」
しかし、「漫画」でわかったつもりになれるのも反対馬鹿の幸せ回路か。ｗ
0672名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:36:04アスキーアート パクッて逃亡か？
0673名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:36:07あれー、サンルダムって洪水対策の「一部」じゃないの？
0674名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:39:46>開発局パンフ
0675名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:40:59＞そんなに開発局いじめるなよ。田舎でまったり暮してるんだから。
まったり暮らしてないよ。
退官したら、第３セクターや関連団体、関連企業に天下り。
で、年収１千万はちょろい。
挙句に退職金もらっている。
これが開発局官僚の実態。
0677名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:42:26そうだよ。よく理解できたね。(エライ、エライｯと
だから、「サンルダム一基で、全流域１００年洪水対応できる計画だ！」
という反対馬鹿が、やはり
嘘、 デマ、 詐欺行為
をしてたことは理解できたね。（笑
0678名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:43:32重大な矛盾発見ですな。
サンルダムは天塩川の洪水対策の「一部」のはずなのに、
ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ。
0680名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:45:09同じように、
「開発局のパンフにダムができたら洪水が無くなると書いてある」
というのが、本当かどうか確かめる必要があるね。
反対馬鹿の中には、さっきの例のように書いてもないことをさもあるように
「歪曲」「曲解」「捏造」「妄想」
する卑しい馬鹿が多いから気をつけるんだよ。(爆笑
0682名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:46:33>北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ。
ほら、また「歪曲」「曲解」「捏造」「嘘」「デマ」の例だね。
反対馬鹿はこういう卑しいやつらが多いから気をつけないとね。（大笑
0683名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:47:29まあサンルダムつくっても、配付パンフのように洪水被害なくなるわけでは
ありませんよと。
0684名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:48:25（ｗ
（クスクス
反対馬鹿呼ばわり
言葉尻で優位に立ちたいわけだ。
逃げるなよ
0685名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:48:34一人でスレのレベル下げるなよﾊﾞｶ
0686名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:50:11まあ、もちつけ。ｗ
オマエがしなければならないことは、
>ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
>北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ。
という話をちゃんと説明することだ。
さあ、やれ。
この馬鹿が。ｗ
0687名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:50:33http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/MrHataComic/Mrhata-comic10.htm
0688名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:51:27一人でスレのレベル下げるなよﾊﾞｶ
0689名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:53:00嫁
http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/DAM/pamphlet4.htm
0690名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:53:37◆ダムの効果は「全流域に対するダム流域面積で決まる」
→嘘。観測地点の地勢により決定する
◆ダム一基で全流域がカバーされると開発局は言っている
→歪曲。ソースも出せない妄想。
◆ダム一基で１００年洪水が全流域で対応できる。
→妄想。ソースも出せないデマ。
◆ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスをしてる
→歪曲、曲解の最たる例。 反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由。ｗ
0691名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:54:17今度は「フォトショで書き換えてる」とか言い出すぞ。
0694名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:55:54さあ、その資料のどこに
>ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
>北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ。
と証明できる箇所があるのだ?
さあ、さあ、
どこにあるのか回答しなさい。
しかし、馬鹿にもほどがあるぞ。w
「
0695名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:56:410696名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:58:07詭弁ガイドラインの08
0697名無電力１４００１
2005/08/27(土) 01:58:37反対馬鹿はこの↑資料を読むと
>ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
>北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ
という結論になるそうだ。(ため息
で、その箇所はどこかと聞いているのだがねえ。。。
馬鹿を調教するのは苦労がいるものだ。ｗ
0698名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:00:06詭弁ガイドラインの08
0699名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:01:30「実際の洪水にはこのとおりにはなりません」と説明しなければならないわけだ。
0700名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:01:46◆反対馬：「全流域に対する割合が小さいから反対！」
◇常識人：「ダムの効果は、全流域ではなく観測地点の地勢によるものだよ」ｗ
◆反対馬：「えっ、えーと、全流域が安全にならないから反対！」
◇常識人：「全流域が一度に安全になる治水方法ってあるのか？（苦笑）」
◆反対馬：「えっ、うーんと、１００年規模の洪水がダムで解決できないから反対！」
◇常識人：「おいおい、いつからダム１個で１００年規模の洪水が防げるって話に摩り替わった？」
◆反対馬：「うっ、ウルサイ！ 賛成派は皆、そう信じているんだ！」
◇常識人：「はいはい。(糞して寝ろ馬鹿）ｗ」
0701名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:02:20しかし、このパンフの下段もひどいな。
>サンルダムによって、渇水時にも安定した川の流れを確保することができ、
>水辺環境を守り、自然や動植物を保全することができます。
自然を馬鹿にしてるとしか思えない。
本州の主な河川で、サクラマス・サツキマスが姿を消した
最大の原因がダムによる河川の分断。
産卵地まで遡上できない。
降海を妨げる。
ダムが自然な川の生態系を分断しているのに
ダムが自然や動植物を保全するなんて、国の役所がデマ飛ばすんじゃないよ。
サクラマス釣ファンが大挙してサンルダムに反対している理由が
ここにある。
0703名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:04:09だ・か・ら
このパンプの
http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/DAM/pamphlet4.htm
どの部分を読めば
>ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
>北海道開発局は流域住民に対して行っているわけだ
というお馬鹿な結論に達するのかと質問している。
簡単な質問だな。
回答は
「パンフ何ページのこの部分にそう書いてある」
と書けばいいのだ。
さあ、できるな?
まあ、できないから反対馬鹿と呼ばれてアホ呼ばわりされているわけだ。ｗ
0704名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:04:40もう寝るボ。
0705名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:05:05>水辺環境を守り、自然や動植物を保全することができます。
といいながら、下流漁協に説明ができない北海道開発局。
このパンフ刷るのに税金いくら使ったんだか
0706名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:05:55お前は人に道を聞かれたら魚の値段を聞き返すのか？
0707名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:08:28◆反対馬：「ダムができれば洪水が『全部』なくなると開発局は言っている！」
◇常識人：「ほう、ソースは?」
◆反対馬：「このパンフ嫁！http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/DAM/pamphlet4.htm」
◇常識人：「読んだが書いてないぞ、そんな馬鹿話。」ｗ
◆反対馬：「えっ、うーんと、漫画にもそう書いてあるウウ！」
◇常識人：「おいおい、だからパンフの何処に書いてあるかと聞いている」
◆反対馬：「うっ、ウルサイ！ 賛成派は皆、そう信じているんだ！」
◇常識人：「はいはい。(糞して寝ろ馬鹿）ｗ」
0708名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:09:410709名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:10:450710名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:11:33|| ・無限 ｡ ∧_∩ わかりましたか？
|| ループ ＼ ( ﾟ∀ﾟ ) もう寝るポ
||＿＿＿＿＿＿＿ ⊂ ⊂ ）
∩ ∩ ∩ ∩ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∩ ∩ | |
〜（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∩ ∩￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿( ∩ ∩＿( ∧ ∧ ﾊｰｲ、寝よ寝よ
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
0711名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:11:39http://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/DAM/pamphlet4.htm
このパンフの何処にこんな↓話ができる要素があるのかね。ｗ
>ダムさえ造れば洪水が「全部」なくなるかのようなアナウンスを、
>北海道開発局は流域住民に対して行っている
まあ、聞かれて別の話を持ち出すところが可愛いな。（笑
0712名無電力１４００１
2005/08/27(土) 02:12:37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています