トップページ⇒atom
1001コメント421KB

■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2005/06/22(水) 21:55:20
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ
0057名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:16:03
>>56
はいはい、ダムの不当性を述べてくださいｗ
0058名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:24:49
ダム屋さんのいう水余りはデッチ上げでした
0059名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:29:01
渇水だって話なのに、、、
反対馬鹿が馬鹿って呼ばれる理由です。ｗ
0060名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:29:45
反対馬鹿の手法

「市民が犠牲になってる！」

失敗しました。ｗ
0061名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:36:46
水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿
0062名無電力１４００１2005/06/24(金) 12:49:10
ダムのお世話になってるのにね。（クスクス
0063名無電力１４００１2005/06/24(金) 13:17:48
早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ
0064名無電力１４００１2005/06/24(金) 13:24:39
ヒント：農業用水。

はいこれで水需要がないのに発電のためだけで水を使っているという反対馬鹿の主張は崩壊。
自爆乙！w
0065名無電力１４００１2005/06/24(金) 13:25:44
>>63
放流するなと言いたいのか？
下流に水は必要ないと思うのか？

あっ、これが反対馬鹿って香具師か。
0066名無電力１４００１2005/06/24(金) 13:43:16
反対馬鹿の主張：ダムは常に満水であるべき。雨が降らなかったら放流はするな。
これはギャグですか？
0067名無電力１４００１2005/06/24(金) 20:59:29
>>65
>下流に水は必要ないと思うのか？

５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？
0068名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:17:13
■日向神ダム貯水率ゼロ　少雨と田植え需要が重なる　底水を緊急放流へ
空梅雨の影響で、主に福岡県筑後地区南部の農業用水を賄っている矢部川
水系の県営日向神ダム（同県矢部村、黒木町）が二十四日午後にも、有効
貯水量ゼロとなる見通しになった。同ダム管理出張所は、普段は使わない
ダム底の水（総量約百五十万トン）の緊急放流に踏み切る。ダム底の水の
放流は、九州北部が大渇水に見舞われた一九九四年七月以来。
　今後まとまった雨が降らなければ、ダム底の水も七月初めには枯渇
する見通し。その後は流入分のみの放流となるため、矢部川水系では、
約五千ヘクタールの水田で干ばつ被害が懸念されるほか、柳川市の川
下り観光などにも影響が及ぶ恐れがある。
ttp://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news002.html

0069名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:20:00
>>67
反対馬鹿よ。これ以上恥の上塗りするのか？
0070名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:26:26
下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？
0071名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:29:38
支流が無いとでも思ってるんでしょうか？
早明浦ダムから放流をしなくても、支流の水で必要分が取れるなら
放流する必要はありません。んな時に放流なんかしたらそれこそ無駄。
0072名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:41:24
川の魚は？（ぼそっ）
0073名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:45:35
川に生命が必要とでも思ってるんでしょうか？
早明浦ダムから放流をしなくても、支流に生物が生存できるなら
放流する必要はありません。んな時に放流なんかしたらそれこそ無駄。
0074名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:51:29
渇水なのに放流はけしからんとか、もう反対馬鹿って（ｒｙ
0075名無電力１４００１2005/06/24(金) 21:54:37
徳島県の本音：香川県人よりも吉野川の鮎のほうが大事。
0076名無電力１４００１2005/06/24(金) 22:02:29
渇水で早明浦ダムが活躍していることが反対馬鹿にとっては悔しいんでしょうね。
もう痛々しいほど必死ｗｗｗ
0077名無電力１４００１2005/06/24(金) 22:09:57
ダム協会さんネタ切れですな
0078名無電力１４００１2005/06/25(土) 03:56:44
反対馬鹿、また自爆しちゃいましたね。ｗ
0079名無電力１４００１2005/06/25(土) 06:51:12
そこで世界に誇る日本のダム技術、魚道の設置ですよ
0080名無電力１４００１2005/06/25(土) 08:49:12
反対馬鹿語録ｗｗｗ

＞早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
＞5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
＞「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
＞いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ

↓

＞水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
＞水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
＞余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿

↓

＞５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
＞下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？
0081名無電力１４００１2005/06/25(土) 13:10:10
まあ、どんな理由でも最後の結論は「ダム反対」だからね。ｗ

ダムが放流する　　→　ダム反対
ダムが放流しない　→　ダム反対
渇水だあ　　　　　→　ダム反対
0082名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:09:03
まあどんな理由でも最初に結論あって「ダム建設」だからな
0083名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:24:35
>>82
くやしそう・・・
0084名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:26:05
河川環境の話は必死で逸らすバカ
0085名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:29:58
せっかく魚道に振ってやってるのに
ttp://www.sankei.co.jp/eco/news/2005/04/27-2.html
0086名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:38:32
>>85
ダムがなければ生活が成り立たないんだから、これからは如何に共生できるかその方法を探すってことだな。
反対馬鹿は撤去しか思いつかないらしいが。で、ダムなしでどうすんのよ？で逃亡と。
0087名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:44:57
中国南部で洪水の被害拡大　１８８４万人被災
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年06月25日20時31分
　中国南部が大雨に見舞われ、洪水被害が拡大している。民政省のまとめでは、
浙江、福建、江西、湖南、広東、広西チワン族の６省と自治区で計１８８４万
人が被災。１２４人が死亡し、６９人が行方不明になった。直接的な損害は約
１３３億元（約１７００億円）といわれる。
　広東省の一部地域では４００年に１度といわれる大雨が降り、川の水かさも
「１００年に１度の高さ」になった。道路や鉄道にも被害が出た。広州市内の
一部でも、珠江の水があふれて浸水した。
　広西チワン族自治区ではダムや堤防が壊れた。梧州市では西江の堤防が決壊し、
市街地が水没した。同市の水利局長は職務怠慢で停職処分になった。
http://www.asahi.com/international/update/0625/010.html
0088名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:46:51
日本の河川局長も水害起きたら職務怠慢で停職くらいせんといかんな
0089名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:51:09
>>88
そうすればアホな反対運動があっても必要なダムはすぐに作るようになるだろうしな。
0090名無電力１４００１2005/06/25(土) 21:55:53
とにかく無責任はいかんよ無責任は
0091名無電力１４００１2005/06/25(土) 22:02:47
>>85
もうね、河口から最上流まで全部魚道で繋いだら？
0092名無電力１４００１2005/06/25(土) 23:11:06
＞日本の河川局長も水害起きたら職務怠慢で停職くらいせんといかんな

ダム建設反対する香具師はどう処分しましょうか？（クスクス
0093名無電力１４００１2005/06/25(土) 23:47:20
広西チワン族自治区ではダムや堤防が壊れた。梧州市では西江の堤防が決壊し、
市街地が水没した。同市の水利局長は職務怠慢で停職処分になった
0094名無電力１４００１2005/06/25(土) 23:48:31
>>91
魚が魚道の途中で溺れるだろ！
0095名無電力１４００１2005/06/26(日) 01:29:25
>>93
それじゃあ、急いでダムを作らなければいけないですね。（クスクス
0096名無電力１４００１2005/06/26(日) 03:24:30
要らないダムはいっぱいあるってアンケート結果が、
日経コンストラクションに昔、出ていたけどさ。
そういうダムエンジニアの本音って何？

反対馬鹿って言葉が飛び交うけど、
賛成馬鹿ってのも多いなと思うわけで、
共通してるのはまず結果ありきの自論展開だな。
0097名無電力１４００１2005/06/26(日) 09:18:29
>>94
それじゃあ、魚道を迂回する立派な魚道を作りましょうね(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
0098名無電力１４００１2005/06/26(日) 12:14:58
>>96
結果ありきの自論展開といえば、「脱ダム宣言！」ですよ。（クスクス
0099名無電力１４００１2005/06/26(日) 18:40:00
さあ、渇水！
0100名無電力１４００１2005/06/26(日) 18:53:58
100
0101名無電力１４００１2005/06/26(日) 20:11:38
川という川をダムだらけにしたあげくの渇水か
局長の職務怠慢で停職だな
0102名無電力１４００１2005/06/26(日) 21:05:21
>>101
もっとダムを作らなきゃって結論になるんですけど必死ですね？
0103名無電力１４００１2005/06/26(日) 22:15:52
空のダムをいくつ並べれば雨が降りますか？
0104名無電力１４００１2005/06/26(日) 22:22:15
>>103
反対馬鹿の新理論登場ですか。ダムを作ると雨が降るｗｗｗｗ
0105名無電力１４００１2005/06/26(日) 22:50:57
ダムに2.4kmの魚道完成。最終的には全長6kmに
ttp://www.sankei.co.jp/eco/news/2005/04/27-2.html
建設費は約20億円
ttp://www.hkd.mlit.go.jp/topics/yosaninfo/h16_yosan/tisui-ex2.html
1mあたり建設費は何と83万円ｷﾀｺﾚ
0106名無電力１４００１2005/06/26(日) 22:55:14
>>105
魚道建設反対ってことですね？
0107名無電力１４００１2005/06/26(日) 22:59:58
ダムに詳しい中村太土･北大教授(森林管理保全学)も｢魚道は建設に費用がかかるうえ､
土砂で埋まりやすく維持管理が大変だ｡ダム本体に切り欠きを入れるスリット方式も
検討するべきだ｣と言う｡
0108名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:04:09
>>107
それがダムに詳しいんだｗｗｗｗ
0109名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:08:11
それで反対馬鹿の渇水対策はどうしたんだ？
0110名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:10:50
今年は渇水だ　　→ダム反対
今年は水は豊富だ→ダム反対

どんな前提でも結論が同じってのが笑える。ｗ
0111名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:12:02
土砂で埋まって維持管理も出来なくなった魚道ってどこのダムですかあ？？ｸｽｸｽ
0112名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:13:47
渇水でもダムに反対するって、そうとう滅茶苦茶。ｗ
0113名無電力１４００１2005/06/26(日) 23:16:41
なんか協会さん必死ですね
0114名無電力１４００１2005/06/27(月) 00:49:09
ちょっと、渇水ですよ渇水。

あっ、漢字だいじょうぶだっけ？
0115名無電力１４００１2005/06/27(月) 08:23:18
空のダムいくつ並べても雨は降りませんよ
0116名無電力１４００１2005/06/27(月) 08:36:36
>>108
北大の中村教授といえば、ダム屋連中が論文を部分引用しまくってるわな


0117名無電力１４００１2005/06/27(月) 11:21:55
反対馬鹿の新理論。ダムを作ると雨が降る。スゲーーー！
0118名無電力１４００１2005/06/27(月) 11:57:03
空のダムいくつ並べても「渇水対策」にはならないということですな
0119名無電力１４００１2005/06/27(月) 19:10:56
>>118
いいえ違います。
ダムが複数存在すれば、それだけ渇水対策になります。

既に渇水になった前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。
0120名無電力１４００１2005/06/27(月) 19:22:33
>>118-119
ははは、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由ですなあ。ｗ
0121名無電力１４００１2005/06/27(月) 21:19:15
日本の渇水防止には、あと何基のダムが必要なんですか？
0122名無電力１４００１2005/06/27(月) 21:39:49
開発可能な水資源量＞給水施設能力＜水の消費量　…施設能力の不足による「水不足」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ダム等の新規開発によって対策可能

開発可能な水資源量＜給水施設能力＞水の消費量　…資源量（雨や河川流量）の不足による「水不足」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　枯れた川からはいかなる巨大ダムでも取水できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ダム貯水は短期的な変動に対処できるのみ。
0123名無電力１４００１2005/06/27(月) 21:58:53
>>122
既に渇水になった前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。
0124名無電力１４００１2005/06/27(月) 22:04:53
↑ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくると思ってる馬鹿ﾊｹｰﾝ
0125名無電力１４００１2005/06/27(月) 22:07:33
>>122
ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。

0126名無電力１４００１2005/06/27(月) 22:09:26
>>123
ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。


0127名無電力１４００１2005/06/27(月) 22:12:53
>>125
＞ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる
反対馬鹿の新理論ｗｗｗ
0128名無電力１４００１2005/06/27(月) 22:26:10
>>116
論文の「都合のいいとこ取り」
内容理解せずに子引き孫引き繰り返すものだから、
国関係の資料はもうﾒﾁｬｸﾁｬ…
0129名無電力１４００１2005/06/28(火) 05:22:02
今年は渇水です。→　ダムを作ったから渇水なんだ。

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由でつ。（クスクス
0130名無電力１４００１2005/06/28(火) 05:57:15
>>128
そんなに引用されて都合の悪い話だったんですかあ？（クスクス
0131名無電力１４００１2005/06/29(水) 09:18:01
ダム行政の印象を悪化させるスレだな
0132名無電力１４００１2005/06/29(水) 09:50:37
現在ダムに依存してない地域の新規ダムは不要、と。

86 ：名無電力１４００１：2005/06/25(土) 21:38:32
>>85
ダムがなければ生活が成り立たないんだから
0133名無電力１４００１2005/06/29(水) 11:00:39
こんな馬鹿スレで「悪化」すると思い込んでるから「反対馬鹿」と呼ばれます。ｗ
0134名無電力１４００１2005/06/29(水) 11:02:24
>>132
またずいぶん遅いレスだな。ｗ
必死さが笑える。
0135名無電力１４００１2005/06/29(水) 13:32:03
結局荒らすこと自体が目的なんでしょうね
0136名無電力１４００１2005/06/29(水) 22:44:55
渇水はダムのせいだ！

ってくらいお馬鹿な話をしているから「反対馬鹿」でつ。
0137名無電力１４００１2005/06/30(木) 13:49:38
ダムつくる人ってみんな頭がおかしいの？
0138名無電力１４００１2005/06/30(木) 15:04:34
頭がおかしいのはこういう人たち↓

＞早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
＞5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
＞「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
＞いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ

↓

＞水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
＞水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
＞余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿

↓

＞５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
＞下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？
0139名無電力１４００１2005/06/30(木) 15:55:36
ダムに反対する人ってみんな頭がおかしいの？
0140名無電力１４００１2005/06/30(木) 20:40:46
ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝってﾋﾏそうですな
0141名無電力１４００１2005/07/01(金) 01:03:58
>>140
うらやましいですかあ？(クスクス
0142名無電力１４００１2005/07/01(金) 09:04:14
■淀川水系２ダム、建設中止へ　国交省方針
　国土交通省は３０日、近畿の主要水源である淀川水系に建設・計画中の五つのダムのうち、
大戸（だいど）川（大津市）、余野川（大阪府箕面市）の国直轄の２ダムの建設を中止する
方針を決めた。これまでに両ダム建設には用地買収などに計約９４０億円が投じられている
が、水需要の減少で、事業継続は難しいと判断した。国交省が住民や専門家の意見を反映さ
せるために設置した淀川水系流域委員会が０３年１月、５ダム建設について「原則中止」と
の提言を出し、国交省の判断が注目されていた。
　中止方針が出た両ダムはいずれも、利水、治水などの目的で建設が計画された。大戸川ダム
の利水事業者は大阪府、京都府、大津市だが、大阪府などが相次いで撤退の意向を国に表明。
利水面での必要性は揺らいでいた。治水面でも、河川整備をすれば対応でき、当面は必要な
いと判断した。 余野川ダムについても、阪神水道企業団（神戸市など兵庫県内４市に給水）
と大阪府箕面市が利水から撤退する考えを表明。治水面でも川幅を広げるなどして対応した
方が安上がりだと判断した。
ttp://www.asahi.com/national/update/0701/OSK200506300058.html
0143名無電力１４００１2005/07/01(金) 09:56:56
那賀川の自然流量使わせて　２ダム渇水で知事、国に要請

　那賀川水系のダム貯水量が大幅に減少していることから、徳島県の飯泉嘉門知事は九日、高松市内の国土交通省四国地方整備局に横田耕治局長を訪ね、那賀川が河川維持流量を下回った場合でも農・工業用水の取水ができるよう要請した。局長は局内で検討するとした。

　知事は「このまま雨が降らなければ長安口、小見野々両ダムは十日にも有効貯水量がゼロとなる。下流の川口ダムの水を使っても四日しかもたない」と窮状を説明。「厳しい状況を理解してもらい、自然流量部分を使わせてほしい」と求めた。

　これに対し、局長は「異常渇水が地域社会、経済に与えている影響は熟知している」とし、要望について「できる範囲での努力を検討する」と答えた。

　要請後、知事は「取水は難しい問題だが、検討してもらえるというので心強く思う」と感触を話した。

　県によると、国が定めた那賀川の河川維持流量は毎秒六・二トン。川口ダムの水を活用した後、五−六トンに低下する見通しのため、自然流量部分の取水要望に踏み切った。

0144名無電力１４００１2005/07/01(金) 16:26:16
梅雨入り後も雨が極めて少ない西日本。近畿、中四国を中心に市民生活や
産業に影響が出始めている。２９日までに、四国の水がめ早明浦ダム（高知県）
の貯水率が３分の１を割り、各地のダムの大半が、貯水率５０％を切る状態だ。

気象庁によると、太平洋高気圧の勢力が弱く、梅雨前線が南の海上に位置して
雨が少なかった。松山市は梅雨入りした１１日から２７日までの降水量が
１１・５ミリと平年のわずか８％。早明浦ダムは「１９９４年の大渇水を上回る
史上最悪のペース」（国土交通省四国地方整備局）で貯水率が低下し、各地で
渇水対策を進める。

７月も日本海側は平年並みの降水量が見込まれるが、太平洋側は平年並みかそれ
以下の見込み。干ばつの恐れがあり、関係自治体などは警戒を強めている。

ソースは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000017-kyodo-soci
0145名無電力１４００１2005/07/01(金) 20:22:23
空のダムをいくつ並べれば渇水対策になりますか？
0146名無電力１４００１2005/07/01(金) 21:38:29
反対馬鹿の新理論。ダムを作ると雨が降る。スゲーーー！

馬鹿はループするねえ。
0147名無電力１４００１2005/07/01(金) 23:11:27
ダムを作っても作らなくても、雨が降らない以上はどうしようもないってことさ
0148名無電力１４００１2005/07/02(土) 04:11:07
>>147
おいおい、ダムを作らなかったら、こんなものではすまないだろう。

あっ、これが反対馬鹿か。ｗ
0149名無電力１４００１2005/07/02(土) 09:21:07
サハラ砂漠に巨大ダムでも作って来なさい
0150名無電力１４００１2005/07/02(土) 09:25:57
>>149
アスワンのことか？？
0151名無電力１４００１2005/07/02(土) 09:37:31
砂漠で田植えができますね
0152名無電力１４００１2005/07/02(土) 12:52:08
ダムはすごいね＾＾
0153名無電力１４００１2005/07/03(日) 08:08:49
反対馬鹿の論理によると、渇水はダムのせいなんですって。
’こじつけ’にしてもひどいわよね。（ヒソヒソ
0154名無電力１４００１2005/07/03(日) 09:08:26
砂漠で田植えﾏﾀﾞｰ??
0155名無電力１４００１2005/07/03(日) 21:55:27
巨大事業の遺産：
国の施策と地方自治体／下　ダム建設計画
　◇水安定供給と引き換えに「値上げ」−−かさむ事業費、離れる自治体

　高度成長期に多くが計画され、大規模公共事業の象徴的存在と
なってきたダム建設。ばく大な金をつぎ込んだために水道料金は上がり、
計画がたなざらしされていながら、事業費だけは膨らむ。今、ダムの現場は
どうなっているのか。問題をかかえる地域を歩いた。
【堀文彦、鳴海崇、仲村隆】毎日新聞　2005年6月27日　東京朝刊

　◇地元の実態無視にツケ、住民参加型プランの必要性

　高さ１５６メートルのコンクリートの堤が、丹沢山地を背にそびえていた。
都心から約５０キロの神奈川県北西部にある宮ケ瀬ダム。
湖面は東京ドームの１００倍にあたる約４・６平方キロメートル、総貯水量は
同県・芦ノ湖とほぼ同じ１億９３００万立方メートルで、首都圏最大級だ。

　約４０００億円の事業費が投入されたこのダムは、０１年４月に本格運用を
開始した。しかし、建設目的の「水の安定供給」と引き換えに、市民には
大きなしわ寄せがきた。横浜市は１カ月の水道料金を２０トンあたり
２４５６円に上げた。平均１２・１％の値上げは、新たなダムによる取水に
年間約５０億円かかるためだった。

　関係者は今、「水需要の行方を過大に予想した」と見通しの甘さを認める。
市水道局は「宮ケ瀬ダムを造っても水が足りなくなると考えたこともあった」と
明かした。ダムが完成し、市は１日に１８１万８７００トンを給水できるようになっ
たが、０４年での１日の最大使用量は１３８万３０００トンにとどまっている。
0156名無電力１４００１2005/07/03(日) 21:57:03
　山形県鶴岡市も同様だ。０１年１０月、広域水道化で水源を地下水から月山ダムに
切り替えた。１日の最大給水量は７万２６００トンだが、現在の平均使用量は
約３万５０００トン。一方、水道料金は段階的に上がり、今では１カ月２０トン
あたり３７２７円と、移行前の約２倍まで膨れ上がっている。

　　■　　■　　■

　国道脇に立てられた「ようこそ・ダムに沈む川原湯温泉」と記された大きな
案内板が物悲しい。遠くに見える山は付け替え道路の工事で、茶色の山肌が
一部露出していた。

東京、千葉、埼玉、茨城、群馬の１都４県に水道水などを供給する
八ッ場（やんば）ダムの予定地は、群馬県長野原町の長野県境に近い
渓谷にあった。建設されれば地元の川原湯温泉の旅館など約３４０戸が
水没する。

　ダム建設計画が浮上したのは１９５２年。治水と利水を目的に国が
利根川水系の吾妻川に計画した。堤高１３１メートル、総貯水量約１億
立方メートルで規模は同水系３番目。だが、反対運動で現地調査の開始が
大幅に遅れ、半世紀経た今でも住民の代替地移転は始まらない。ダム本体
も未着工だ。

予定地で旅館を営む竹田博栄さん（７５）は「反対運動に膨大なエネルギー
をかけた。ダムはいつできるか分からないし、生活の先行きが見えず
うんざりだ」と吐き捨てた。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています