■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

[0001 名無電力１４００１ 2005/06/22(水) 21:55:20]

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

[0556 名無電力１４００１ 2005/08/21(日) 18:19:47]

はいはい、必死ですね。

[0557 名無電力１４００１ 2005/08/21(日) 18:31:50]

必死の割に、芸が無い奴だなあ。
よりどころは自分で作り上げた幻想だけか

>「ダムの適正な流域面積」 うんぬんはおまえの
>曲芸的な解釈が作り上げた幻想だ。
>自分の幻想でいつまでも遊んでいろ。

[0558 名無電力１４００１ 2005/08/21(日) 18:48:17]

今日の結論
1.ダムの治水効果はダムから離れるほど減少するのが常識。わからない人は小学生以下。
2.サンルダムを造っても天塩川流域の水害が解消されるわけではない。これも常識。
3.だからサンルダムは不可欠です。　あれっ？？

[0559 名無電力１４００１ 2005/08/21(日) 21:34:35]

紛らわしいこと並べ立てて論点をずらし、論破したフリしてるだけなんだよ。
そんな詭弁は、ごまかしを見抜かれた時点で無意味だってことがおわかりでない。

たまにまともなこと言えば、そのまま反対派の指摘だったりするしな（爆笑）。

[0560 名無電力１４００１ 2005/08/21(日) 23:23:13]

大切な自然環境を壊し税金を食い物にするﾏﾔｶｼまみれのﾍﾀﾚ茶番劇