■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 21:55:20

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 19:03:24

↑追い詰められたようですな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 19:04:28

まあ、身から出た錆↓ってやつですね。ｗ

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 21:22:09

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 21:58:49

朝鮮戦争での国連軍（ほとんどアメリカ）による北朝鮮ダム破壊を調べてみた。
この戦争では、北朝鮮の主要なダムはほとんど全て破壊されたのだが、これは
食料生産、電力供給といったインフラ破壊そのものが目的だったらしい。

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 22:41:43

ダムを壊すなんて、とんでもないテロ国家ですね。

**250** · 2005/07/16(土) 00:19:41

邪魔だから邪魔だといっているだけなんだが。

君が発言を控えれば、もっとストーリーがある書き込みが増えると
思うよ。

半月位、ROMってみれば、新しい世界が見えるかもしれない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 05:08:46

↑もう追い詰められて錯乱状態ですね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 05:09:37

まだ回答無しで逃亡でつか?（クスクス

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 08:41:24

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 08:59:57

確信犯で議論のぶち壊しだけ行う君は、
もう処置なしだな。

このスレが寂れるわけだ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 09:08:13

On June 23, 1952, four vital dams in North Korea were targeted. The Supung dam
on the Yalu river which supplied 90% of the North Korea's power was destroyed.
Consequently, most p arts of North Korea had a blackout for almost two weeks.
Furthermore, ten thousand litres of napalm and 679 tons of bombs were dropped
on Pyongyang on July 12-13 and August 29 which resulted in the deaths of
almost 8,000 people.

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 09:25:08

Dams near Pyongyang which supplied most of the irrigation for rice
agriculture in North Korea were one of the last attacks on North Korea.
On May 13, 1953, Toksan dam was attacked. And on May 15-16,
Chasan dam was destroyed. This caused damages to Pyongyang
and flooded the cities. Moreover, it destroyed the agriculture for rice
production. And this meant starvation for many innocent North Koreans.

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 11:29:31

対日本と違って、朝鮮は戦後統治をするつもりさえ無かったということですか。
さすがアメリカ。そこに痺れる憧れるぅ！

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 12:33:38

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 12:35:14

182 ：名無電力１４００１：2005/07/08(金) 21:35:48
さて問題です。
反対馬鹿はテロリストが怖いそうです。
では、どうやってダムを爆破するでしょうか。

１．工事機械や、騒音をたてないように準備すること。
２．被害の大きそうな大きな人が常駐管理しているダムを狙うこと
３．準備最中に誰にも悟られないようにすること。
４．火薬を大量に入手し、それを保管、移動すること

さあ、どうぞ。w

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 00:09:50

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-＝卉ﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:51:26

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:53:02

・交通機関、ダムの警戒徹底　国土交通省に緊急テロ対策本部〔産経新聞　2001.10.8〕
　国土交通省は八日、緊急テロ対策本部（本部長・扇千景国交相）を設け、空港での手荷物検査を
最も厳しい「フェーズＥ（非常態勢）」で引き続き実施するよう航空会社に指示、空港や港湾、
高速道路、ダムなどの警備を徹底するよう関係者にあらためて求めた。

さて、国土交通省はどうやってダムを破壊するつもりなのでしょう？

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:58:39

朝鮮戦争で破壊されたSupung damの建設にかかった労働力は、朝鮮人と中国人の
強制労働に頼っていたらしい。
このダム建設工事で死亡した中国人、朝鮮人の数は何と5000名。
これはすでに国家・軍閥によるダム建設テロといえる。

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 20:41:57

日本窒素（チッソ、旭化成、積水化学の前身）による建設 >Supung dam

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 21:17:45

登録地内４河川、改良策を提言へ　科学委グループ　　2005/07/16 08:28

　知床・世界遺産登録地内を中心とする砂防ダムの改良策を話し合う知床
科学委員会・河川工作物ワーキンググループの初会合が十五日、札幌市内
のホテルで開かれ、登録地内の十三河川のうち、サケが特に多く遡上（そじょう）
しているとみられる四河川について改良策をまとめ、二○○六年度末まで
に道森林管理局などに提言することを決めた。

　座長を務める中村太士・北大大学院農学研究科教授は会合終了後の記者
会見で、「番屋など、ダムが保全している対象が移転すれば、ダムの撤去
もあり得るという方向で検討したい」と話し、国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）
が求めた「撤去」も選択肢とする意向を表明した。

　しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ
考え方の違いを示しており、今後、改良策をめぐる協議が難航することも
予想される。
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050716&j=0071&k=200507150552

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 21:27:09

>しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
>「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ

ダム建設だろーがダム撤去だろーが、サケ河川で産卵期に大規模な工事をする
馬鹿はいないだろう。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 03:00:09

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 09:14:20

>>271
> 中村太士・北大大学院農学研究科教授は、「番屋など、ダムが保全している
> 対象が移転すれば、ダムの撤去もあり得るという方向で検討したい」と話し、
> 国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）が求めた「撤去」も選択肢とする意向を表明した。

ICUN(ダム撤去側)と国内業界(ダム建設側)の、どっちにも「いい顔」をしたいだけだな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 09:36:47

> 番屋など、ダムが保全している対象

「ダムの効果について再評価が必要」といってるのは中村教授自身だしな。
何の前提もなく「ダムが保全している」なんて言っちゃイカンよ。
新聞記者が書き忘れたのかもしれんが。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 15:26:24

>しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
>「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ

「世界」がそれで納得するとは…

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 01:10:25

アメリカのダム撤去、理由は何だっけ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 10:36:20

アメリカは堰もダムと言ってるし、その堰も開拓時代に
個人が勝手に作って今は持ち主不明になってたり、そういうものの撤去が多いから。
それにアメリカのダムなんて一個で日本のダムすべての合計や琵琶湖よりも大きいし、
国民一人あたり貯水量が日本の十倍を越えてるから。
そんな化け物みたいな国のやってることを日本が真似できるわけがない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 16:02:24

そういえば、「アメリカではもうダムは作られていない」ってデマを流してたな。
＞反対馬鹿

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 19:41:04

>>277
サケ等の水産資源の確保のため。
魚を全滅させるためじゃねーぞwww

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 19:50:34

>それにアメリカのダムなんて一個で日本のダムすべての合計や琵琶湖よりも大きいし、
>国民一人あたり貯水量が日本の十倍を越えてるから。

アメリカの巨大ダムと、世界遺産知床の砂防ダム問題の間には、何の関係もないわな

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 20:05:05

アメリカのフーバーダム等は、最近では一般見学が大幅に制限されているそうだ。
テロ対策ということだ。日本のダムは大丈夫かな？

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 00:33:15

>>281
砂防ダムと貯水ダムを混同している反対馬鹿について

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 00:35:37

>>281-282
http://www.naigai-eng.co.jp/tec_thesis02_p2.html

フーバーダムでは案内要員が常駐しており，訪れる見学者や観光客に
案内サービスを行っている。日本では案内サービスを正規に行っている
ダムは皆無であろう。日本では団体の見学に限り，事前に案内がたを
管理者の方にお願いし，御足労をお掛けするのが普通である。
フーバーダムは，竣功の翌年（1937年）から，案内サービスを行っている
とのことである。水資源の重要さ，それが人々にどのように係っているか
など，多くの人々に知ってもらうためにも，

日本はおおいに見倣わねばならぬことだと痛感した。

**284** · 2005/07/20(水) 00:36:45

とまあ、持ち上げたりけなしたり、大変ですなあ。ｗ

**284** · 2005/07/20(水) 00:37:37

>アメリカの巨大ダムと、世界遺産知床の砂防ダム問題の間には、何の関係もないわな

まさか知床の砂防ダムが「テロの標的だああ！」なんて話をしてるつもりなのか?w

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 08:21:28

テロリストに知床の砂防ダム壊してもらえば一件落着！

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 09:08:39

■高橋知事、ダム撤去も　2005/07/19
　高橋はるみ知事は十九日の記者会見で、世界遺産登録された知床で道が管理
しているダムについて、「必要性があるか調査し、弾力的に判断していきたい」
と述べた。ダム撤去も含めて検討していく考えをあらためて示したものだ。
世界遺産登録地内には、砂防ダムなどが五十カ所あり、うち六カ所が道管理分。
国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）は、現地調査に基づき、ダムがサケやマスの
遡上（そじょう）を阻んでいると指摘している。
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050720&j=0071&k=200507191654

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 10:26:29

>テロリストに知床の砂防ダム壊してもらえば一件落着！

ワラタｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 23:46:19

ダムが５０もある世界遺産なんて萎えだよ萎え！！

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 00:12:33

世界遺産ということで予算を組みやすくなって
工事なんか見込めますものねえ。おいしいですよねえ。

最近はダム建設が少なくなったから撤去で儲けなくちゃいけませんしねえｗｗｗ

それはそうと、貯水ダムと砂防ダムを混同しているアホは何とかなりませんか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 10:22:51

で、日本のダムのテロ対策は？

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 22:08:21

代わりに知床のダム壊してもらうって

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 01:30:16

知床のダムの破壊により「首都圏規模」の大災害が発生します。
って宣伝しる!(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 01:30:52

えっ?どうして知床のダムで「首都圏」なんだって?

テロリストに聞け！(爆

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:32:50

フーバーダムのテロ対応…一般見学制限。手荷物持ち込み不可。
日本のダムのテロ対応…「誰がどのダムをどうやって壊すかわからないからテロはありえません。」

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:35:03

>知床のダムの破壊により「首都圏規模」の大災害が発生します。

もうね、ｱﾌｫかと

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:47:44

日本のダム関係者の知能レベルがわかりますねえ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:59:34

ﾀﾞﾑの中のｶﾜｽﾞでつ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 11:15:08

テロリスﾄに聞けばわかるんでしょ?（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 09:57:59

ダムには蛙も住めませんよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 11:57:28

↑またデマが。。。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 07:28:04

ﾀﾞﾑにｶｴﾙ道をつければいいだろ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 22:06:18

ﾀﾞﾑなんて作ったら川に河童が住めないだろうがｳﾞｫｹ

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 12:38:43

じゃあカッパ道つけまつ

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 23:56:36

もうアホかと

魚道つけたら、魚類への影響が無くなるか？
ないよりはましなだけ。

不必要なダムは造らない方がよいにきまっているだろ。

注）クスクスのレスはいりません。

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 00:35:11

>>306
必要なダムなら造ってもいいんですね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 00:54:05

どのダムが必要なのだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 09:47:45

どのダムが不要なのだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 15:02:59

八ツ場ダムはいらない

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 17:44:44

>>310
なんだ、それだけでつか?（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 21:43:27

ｶｯﾊﾟ道つけたらｶｯﾊﾟへの影響が無くなるかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 22:19:45

クツクツ坊主は帰れ！

**名無電力１４００１** · 2005/07/27(水) 01:02:16

でたらめ並べ立ててかき回すくらいが役人崩れの限界だよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/27(水) 15:51:20

でたらめ並べの腕、反対馬鹿にはかないませんよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 00:08:17

見事な脊髄反射でつなあ

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 08:52:08

>>315
敗北宣言とみなします

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 11:37:03

で、どうやったら首都圏規模で被害がでるテロを実現できるんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 23:52:01

ダムがヤバイから注意せよといっている国土交通省に聞けばいいだろ
何度言われてもわからん奴だな

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 10:45:05

で、どうやったらダムをテロ攻撃から守れるんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 21:07:27

おまえはもういいから、黙ってろよ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 11:04:55

大規模公共事業には国民の理解が不可欠。
こんなところで関係者が反感買う書き込みばかりしていたら、
黙っていれば作れるダムもできなくなるよな。

**名無電力１４００１** · 2005/08/03(水) 09:12:13

ｸｽｸｽ君はダム反対派の工作員なんですね！

**名無電力１４００１** · 2005/08/03(水) 16:32:57

関係者断定キター（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/08/04(木) 23:57:03

寂しい奴だなあ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/08(月) 18:57:45

まあ、反論できなくなると「関係者断定」レスがつくのが常。

**名無電力１４００１** · 2005/08/09(火) 08:43:51

また「脱ダム宣言」か?（笑

**名無電力１４００１** · 2005/08/09(火) 15:33:00

うざいなあ。

ダム問題は長野だけではないのだよ。

結局、相手を論破できる（と思い込んでいる）ネタだけ
カキコしているわけだ。

だーれも相手してくれないよ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 10:13:10

↑「脱ダム宣言」はウザイそうです。ｗ
まあ、コテンパンにやられちゃってるからね。(笑

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 18:57:45

ガンダム

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 19:44:28

北海道天塩川上流のサンルダム建設（北海道開発局）にともなう付替道路工事、
下流漁協の反対により無期延期中。
ttp://mytown.asahi.com/hokkaido/news01.asp?kiji=9089

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 22:52:58

ふぁーあ。（あくび
で、「脱ダム宣言」はもうダメポ?w

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 23:04:48

333

**名無電力１４００１** · 2005/08/10(水) 23:11:59

えーと、
「脱ダム宣言」を擁護するバカってまだいるん?

**名無電力１４００１** · 2005/08/11(木) 10:53:20

などと誰にも擁護してもらえないバカがのたまってます

**名無電力１４００１** · 2005/08/11(木) 23:29:43

↑はい、まだいましたあ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 00:55:12

サルンダムが出来ると。サクラマスが死んでしまうらしい。
流域のわずか３％しかカバーしないダムは、治水効果が見込めないとのこと。

５００億円をダム以外の治水対策に使ったほうがよいと思う。

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 01:01:51

>>337
具体案を出さないとねえ。(苦笑
「何か別のこと」程度では。。。

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 01:07:16

　　　　　|::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　中|'''"　　　 .ヽ:;::|
　　　　国|　　　　　　 |ﾐ|
　　　　共|　　　　　　 |ﾐ|
　　　　産|　　 ,,,,,　　 |ﾐ| 　　日本を、あきらめない
　　　　党|　　''"""''　|/
　　　　　|　　=・=- 　|
　　　　　|　 | "''''"　.|
　　　　　|　ヽ　　　 |
　　　　　| -^　　　　|　　　
　　　　　|＝=-　　　|　　

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 01:47:40

クスクスと対話する気はない。
カエレ

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 10:21:05

↑あらら、ダムの対案も考えてないで反対運動ですかあ？(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 10:29:38

3％なんて計算誤差にもならんだろ。
代案とかそういうお話のはるか以前の問題。

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 11:26:55

> ５００億円をダム以外の治水対策に使ったほうがよいと思う。

そのまま流域自治体で山分けすりゃあいい

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 12:48:41

>>342
つまり、代案は無いと。w

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 13:08:00

ダム、必要じゃないんですよね?（クスクス

早明浦貯水率、１０年ぶり２０％割れ

　早明浦ダムの貯水率が八日、２０％を切った。貯水率の２０％割れは、一九九五年九月以来
ほぼ十年ぶり。四国地方は少雨傾向が続いており、香川県内の水事情がさらにひっ迫するのは
避けられない状況だ。吉野川水系水利用連絡協議会（会長・横田耕治四国地方整備局長）は
九日に幹事会を開き、四次取水制限などについて協議する。

　四国地整局は、貯水率が１５％程度に落ち込んだ時点で四次制限に入りたい方針で、このまま
雨がなければ、十、十一日のいずれかに実施する可能性が高い。

　八日午後八時現在、貯水率は前日比１・９ポイント減の１９・２％で平年の二割程度。貯水量は
前日の午後八時を三百二十九万トン下回る三千三百二十二万トン。

　ダム上流域は八日、南から暖かく湿った空気が入り込み、午後八時までに計四・七ミリの降雨が
あった。貯水率に影響はなかった。

　高松地方気象台によると、早明浦ダム周辺では向こう一週間、太平洋高気圧が張り出し、晴れか
曇りの日が続く。まとまった雨は期待できないという。

http://www.shikoku-np.co.jp/news/social/200508/20050809000124.htm

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 13:53:55

>>344
そもそも必要性がry

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 13:55:42

>>346
つまり、治水工事は一切必要ないのでつね?(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 14:12:44

347がのうみそ決壊中でつ

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 14:45:03

年中行事

**名無電力１４００１** · 2005/08/12(金) 21:37:18

クスクスが黙ったら、書き込もう。

クスクス出て行け

**名無電力１４００１** · 2005/08/13(土) 00:30:28

>>350
つまり、答えられないのでつね?（クスクス