■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 21:55:20

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/11(月) 20:36:03

>>220
>しかしただの公務員たるダム職員、コソ泥相手の訓練しか受けていない
>民間ガードマンが、プロのテロリストの相手になるとは到底思えないな。

反対派よりもっと恐いテロリスト
そこでｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝですよ！

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 01:15:53

>>222

結局、答えられないのか?w
多摩川のダムってどこのダムが「大都市に大被害」なんだ?
どうやって爆破するんだ?

まあ、だから馬鹿が反対馬鹿と呼ばれるわけ(略

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 02:55:27

で、ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝはどうやってダムを爆破から守るんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 10:01:44

↑ワンパターンは秋田

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 10:12:53

どこのダムをどうやって壊すかなんてテロリストに聞けよ
ここに書いて子どもがマネしたら困るだろう

国が「ダムがヤバイ」と関係機関に通達出しているのを、必死に否定する理由は何だ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 11:05:17

また反対馬鹿の危機管理マニュアルを用意するから危険っていう不思議論理？
防犯をするから危険って？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 11:32:32

犯罪が起きるからこその防犯。
防犯を心掛けても防げないのが犯罪。

ただのダム職員やコソ泥対策のガードマンが、
武装したプロのテロリスト相手に何ができるのか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 11:39:29

自衛隊に警備させよという指摘ですね

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 11:57:51

>>230
現行法では無理

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 12:57:22

法整備しろという指摘ですね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 14:50:42

昨日のNHK教育の知るを楽しむはためになった土地本来の照葉樹は災害にも強い！日本一多くの木を植えた男宮脇昭

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 19:35:33

>>227
そんな無茶苦茶な論理が通用するのなら、そのうち
「テロリストは月を地球に落とすに違いない、対策を立てろ！」と
錯乱したことを喚き散らしそうだな。

で、周囲が「どうやって落とすんだ？」と聞いても
「テロリストに聞け」で逃げて終了、と。

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 21:24:31

↑「テロリストが月を地球に落とす」可能性があると思ってるんですか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/12(火) 21:37:21

・交通機関、ダムの警戒徹底　国土交通省に緊急テロ対策本部〔産経新聞　2001.10.8〕
　国土交通省は八日、緊急テロ対策本部（本部長・扇千景国交相）を設け、空港での手荷物検査を
最も厳しい「フェーズＥ（非常態勢）」で引き続き実施するよう航空会社に指示、空港や港湾、
高速道路、ダムなどの警備を徹底するよう関係者にあらためて求めた。

月が落ちてくる心配はしてないらしいぞ。>>234

**名無電力１４００１** · 2005/07/13(水) 03:17:45

>>227

で、回答はまだか?w
結局、答えられないのか?w

多摩川のダムってどこのダムが「大都市に大被害」なんだ?
どうやって爆破するんだ?

まあ、だから馬鹿が反対馬鹿と呼ばれるわけ(略

**名無電力１４００１** · 2005/07/13(水) 03:19:49

これ↓が答えらずに「テロリストに聞け」と逃げるのは馬鹿の証明でつか?（クスクス

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/13(水) 07:57:14

鶴田ダムの水量４％台って言うのが気になるのですが、このくらいでも大丈夫なんですか？
http://www.river.go.jp/jsp/mapFrame/MapF100.jsp?code=89

**名無電力１４００１** · 2005/07/13(水) 09:08:43

ダムはムダ

**名無電力１４００１** · 2005/07/13(水) 18:23:31

ちっ、また逃げたか。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 00:09:29

まともな議論が出来ない板だなあ。

まともなダム問題の議論を阻害するための工作員の活動ならば、
十二分に使命を果たしていることになるが。

なんだかなあ

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 09:08:19

最低限、自分のレスには責任をもってほしい。
これ↓が答えらずに「テロリストに聞け」と逃げるのは馬鹿の証明でつか?（クスクス

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 20:14:23

まあ、つい自分の妄想で口走ったが、

突っ込まれて、言い訳できずに追い込まれて、ついまた口走って。。。

可哀そうな馬鹿。w

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 20:43:03

日本のダムはテロで壊されてもダムや下流には何の被害も出ないんですね。

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 21:04:23

　１３日午前１１時ごろ、国土交通省から関東１都６県と長野県のダム管理を担当する
部局に「何者かがダムを破壊するという情報があるので巡視を強化してほしい」と連絡
が入った。「テロ活動」と受け止めた長野県などでは一時緊迫したが、約２時間後、同
省から「情報は誤り」との知らせが入り、同省の情報伝達ミスが原因と分かった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2001-06-14　朝日新聞）

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 21:12:58

「脱ダム宣言」したひとがあやしいｗ
長野なんかは税金の無駄

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 21:21:23

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/14(木) 22:26:43

　パライーバ州カマラー市（同州の州都ジョアン・ペソーア市から百五十二キロ）で十七日午後八時ごろ、
ダムが決壊して水流が近隣の都市を直撃、その時に三人が死亡、浸水で千六百人が被害を受けた。その
後被害は増え、十九日の時点で当局は死者四人、行方不明者二十人、被災者四千人との公式発表を
行った。同州政府は非常事態を宣言、連邦政府は要請を受けて特別支出を承認するとともに、救援物資、
医薬品を現地に送ることを約束した。
　ダムの決壊による被害が最も大きかったのは隣接のアラゴーア・グランデ市とムルング市で、両市内
は最高時で水位が一メートル五十センチ上昇、住宅・商店はすべて浸水し水道、電気、電話は一瞬にし
てストップした。ダムの水流は両市にまたがって流れるママングァペ川に集中したため、同川が氾濫し
濁流が両市に襲いかかった。
　当局は決壊の原因を調査中だが、ダムのコンクリートと岩石の境の部分に幅十五メートル、高さ二十
メートルの穴があることがこれまでに判明し、ここから水が流れ出したものと見られている。ダムは二
千六百五十万立方メートルの貯水能力があり、決壊時には千七百万立方メートル（貯水能力の六四％）が
貯水されていた。流れが始まってから二時間後の午前十時には放水し尽し、ダムは干し上ってしまった
という。
ttp://www.nikkeyshimbun.com.br/040622-22brasil.html

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 00:41:44

ｗとかクスクスとか、書いてる奴。

きみが邪魔なんだよ。

いなくなってくれないかな？

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 19:03:24

↑追い詰められたようですな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 19:04:28

まあ、身から出た錆↓ってやつですね。ｗ

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 21:22:09

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 21:58:49

朝鮮戦争での国連軍（ほとんどアメリカ）による北朝鮮ダム破壊を調べてみた。
この戦争では、北朝鮮の主要なダムはほとんど全て破壊されたのだが、これは
食料生産、電力供給といったインフラ破壊そのものが目的だったらしい。

**名無電力１４００１** · 2005/07/15(金) 22:41:43

ダムを壊すなんて、とんでもないテロ国家ですね。

**250** · 2005/07/16(土) 00:19:41

邪魔だから邪魔だといっているだけなんだが。

君が発言を控えれば、もっとストーリーがある書き込みが増えると
思うよ。

半月位、ROMってみれば、新しい世界が見えるかもしれない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 05:08:46

↑もう追い詰められて錯乱状態ですね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 05:09:37

まだ回答無しで逃亡でつか?（クスクス

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 08:41:24

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 08:59:57

確信犯で議論のぶち壊しだけ行う君は、
もう処置なしだな。

このスレが寂れるわけだ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 09:08:13

On June 23, 1952, four vital dams in North Korea were targeted. The Supung dam
on the Yalu river which supplied 90% of the North Korea's power was destroyed.
Consequently, most p arts of North Korea had a blackout for almost two weeks.
Furthermore, ten thousand litres of napalm and 679 tons of bombs were dropped
on Pyongyang on July 12-13 and August 29 which resulted in the deaths of
almost 8,000 people.

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 09:25:08

Dams near Pyongyang which supplied most of the irrigation for rice
agriculture in North Korea were one of the last attacks on North Korea.
On May 13, 1953, Toksan dam was attacked. And on May 15-16,
Chasan dam was destroyed. This caused damages to Pyongyang
and flooded the cities. Moreover, it destroyed the agriculture for rice
production. And this meant starvation for many innocent North Koreans.

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 11:29:31

対日本と違って、朝鮮は戦後統治をするつもりさえ無かったということですか。
さすがアメリカ。そこに痺れる憧れるぅ！

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 12:33:38

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/16(土) 12:35:14

182 ：名無電力１４００１：2005/07/08(金) 21:35:48
さて問題です。
反対馬鹿はテロリストが怖いそうです。
では、どうやってダムを爆破するでしょうか。

１．工事機械や、騒音をたてないように準備すること。
２．被害の大きそうな大きな人が常駐管理しているダムを狙うこと
３．準備最中に誰にも悟られないようにすること。
４．火薬を大量に入手し、それを保管、移動すること

さあ、どうぞ。w

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 00:09:50

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-＝卉ﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:51:26

壊されても壊されても被害の出ないﾀﾞﾑ、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:53:02

・交通機関、ダムの警戒徹底　国土交通省に緊急テロ対策本部〔産経新聞　2001.10.8〕
　国土交通省は八日、緊急テロ対策本部（本部長・扇千景国交相）を設け、空港での手荷物検査を
最も厳しい「フェーズＥ（非常態勢）」で引き続き実施するよう航空会社に指示、空港や港湾、
高速道路、ダムなどの警備を徹底するよう関係者にあらためて求めた。

さて、国土交通省はどうやってダムを破壊するつもりなのでしょう？

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 19:58:39

朝鮮戦争で破壊されたSupung damの建設にかかった労働力は、朝鮮人と中国人の
強制労働に頼っていたらしい。
このダム建設工事で死亡した中国人、朝鮮人の数は何と5000名。
これはすでに国家・軍閥によるダム建設テロといえる。

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 20:41:57

日本窒素（チッソ、旭化成、積水化学の前身）による建設 >Supung dam

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 21:17:45

登録地内４河川、改良策を提言へ　科学委グループ　　2005/07/16 08:28

　知床・世界遺産登録地内を中心とする砂防ダムの改良策を話し合う知床
科学委員会・河川工作物ワーキンググループの初会合が十五日、札幌市内
のホテルで開かれ、登録地内の十三河川のうち、サケが特に多く遡上（そじょう）
しているとみられる四河川について改良策をまとめ、二○○六年度末まで
に道森林管理局などに提言することを決めた。

　座長を務める中村太士・北大大学院農学研究科教授は会合終了後の記者
会見で、「番屋など、ダムが保全している対象が移転すれば、ダムの撤去
もあり得るという方向で検討したい」と話し、国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）
が求めた「撤去」も選択肢とする意向を表明した。

　しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ
考え方の違いを示しており、今後、改良策をめぐる協議が難航することも
予想される。
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050716&j=0071&k=200507150552

**名無電力１４００１** · 2005/07/17(日) 21:27:09

>しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
>「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ

ダム建設だろーがダム撤去だろーが、サケ河川で産卵期に大規模な工事をする
馬鹿はいないだろう。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 03:00:09

首都圏規模で大損害がでる
利根川水系、荒川、多摩川のダム、ﾏﾀﾞｰ??? （・∀・）っ／▽-☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 09:14:20

>>271
> 中村太士・北大大学院農学研究科教授は、「番屋など、ダムが保全している
> 対象が移転すれば、ダムの撤去もあり得るという方向で検討したい」と話し、
> 国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）が求めた「撤去」も選択肢とする意向を表明した。

ICUN(ダム撤去側)と国内業界(ダム建設側)の、どっちにも「いい顔」をしたいだけだな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 09:36:47

> 番屋など、ダムが保全している対象

「ダムの効果について再評価が必要」といってるのは中村教授自身だしな。
何の前提もなく「ダムが保全している」なんて言っちゃイカンよ。
新聞記者が書き忘れたのかもしれんが。

**名無電力１４００１** · 2005/07/18(月) 15:26:24

>しかし、委員の小宮山英重・野生鮭研究所長（根室管内標津町）は会見で
>「撤去はありえない。大規模な工事をすると魚卵が全滅してしまう」と述べ

「世界」がそれで納得するとは…

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 01:10:25

アメリカのダム撤去、理由は何だっけ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 10:36:20

アメリカは堰もダムと言ってるし、その堰も開拓時代に
個人が勝手に作って今は持ち主不明になってたり、そういうものの撤去が多いから。
それにアメリカのダムなんて一個で日本のダムすべての合計や琵琶湖よりも大きいし、
国民一人あたり貯水量が日本の十倍を越えてるから。
そんな化け物みたいな国のやってることを日本が真似できるわけがない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 16:02:24

そういえば、「アメリカではもうダムは作られていない」ってデマを流してたな。
＞反対馬鹿

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 19:41:04

>>277
サケ等の水産資源の確保のため。
魚を全滅させるためじゃねーぞwww

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 19:50:34

>それにアメリカのダムなんて一個で日本のダムすべての合計や琵琶湖よりも大きいし、
>国民一人あたり貯水量が日本の十倍を越えてるから。

アメリカの巨大ダムと、世界遺産知床の砂防ダム問題の間には、何の関係もないわな

**名無電力１４００１** · 2005/07/19(火) 20:05:05

アメリカのフーバーダム等は、最近では一般見学が大幅に制限されているそうだ。
テロ対策ということだ。日本のダムは大丈夫かな？

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 00:33:15

>>281
砂防ダムと貯水ダムを混同している反対馬鹿について

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 00:35:37

>>281-282
http://www.naigai-eng.co.jp/tec_thesis02_p2.html

フーバーダムでは案内要員が常駐しており，訪れる見学者や観光客に
案内サービスを行っている。日本では案内サービスを正規に行っている
ダムは皆無であろう。日本では団体の見学に限り，事前に案内がたを
管理者の方にお願いし，御足労をお掛けするのが普通である。
フーバーダムは，竣功の翌年（1937年）から，案内サービスを行っている
とのことである。水資源の重要さ，それが人々にどのように係っているか
など，多くの人々に知ってもらうためにも，

日本はおおいに見倣わねばならぬことだと痛感した。

**284** · 2005/07/20(水) 00:36:45

とまあ、持ち上げたりけなしたり、大変ですなあ。ｗ

**284** · 2005/07/20(水) 00:37:37

>アメリカの巨大ダムと、世界遺産知床の砂防ダム問題の間には、何の関係もないわな

まさか知床の砂防ダムが「テロの標的だああ！」なんて話をしてるつもりなのか?w

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 08:21:28

テロリストに知床の砂防ダム壊してもらえば一件落着！

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 09:08:39

■高橋知事、ダム撤去も　2005/07/19
　高橋はるみ知事は十九日の記者会見で、世界遺産登録された知床で道が管理
しているダムについて、「必要性があるか調査し、弾力的に判断していきたい」
と述べた。ダム撤去も含めて検討していく考えをあらためて示したものだ。
世界遺産登録地内には、砂防ダムなどが五十カ所あり、うち六カ所が道管理分。
国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）は、現地調査に基づき、ダムがサケやマスの
遡上（そじょう）を阻んでいると指摘している。
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050720&j=0071&k=200507191654

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 10:26:29

>テロリストに知床の砂防ダム壊してもらえば一件落着！

ワラタｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/20(水) 23:46:19

ダムが５０もある世界遺産なんて萎えだよ萎え！！

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 00:12:33

世界遺産ということで予算を組みやすくなって
工事なんか見込めますものねえ。おいしいですよねえ。

最近はダム建設が少なくなったから撤去で儲けなくちゃいけませんしねえｗｗｗ

それはそうと、貯水ダムと砂防ダムを混同しているアホは何とかなりませんか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 10:22:51

で、日本のダムのテロ対策は？

**名無電力１４００１** · 2005/07/21(木) 22:08:21

代わりに知床のダム壊してもらうって

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 01:30:16

知床のダムの破壊により「首都圏規模」の大災害が発生します。
って宣伝しる!(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 01:30:52

えっ?どうして知床のダムで「首都圏」なんだって?

テロリストに聞け！(爆

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:32:50

フーバーダムのテロ対応…一般見学制限。手荷物持ち込み不可。
日本のダムのテロ対応…「誰がどのダムをどうやって壊すかわからないからテロはありえません。」

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:35:03

>知床のダムの破壊により「首都圏規模」の大災害が発生します。

もうね、ｱﾌｫかと

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:47:44

日本のダム関係者の知能レベルがわかりますねえ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 08:59:34

ﾀﾞﾑの中のｶﾜｽﾞでつ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 11:15:08

テロリスﾄに聞けばわかるんでしょ?（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 09:57:59

ダムには蛙も住めませんよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 11:57:28

↑またデマが。。。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 07:28:04

ﾀﾞﾑにｶｴﾙ道をつければいいだろ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 22:06:18

ﾀﾞﾑなんて作ったら川に河童が住めないだろうがｳﾞｫｹ

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 12:38:43

じゃあカッパ道つけまつ

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 23:56:36

もうアホかと

魚道つけたら、魚類への影響が無くなるか？
ないよりはましなだけ。

不必要なダムは造らない方がよいにきまっているだろ。

注）クスクスのレスはいりません。

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 00:35:11

>>306
必要なダムなら造ってもいいんですね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 00:54:05

どのダムが必要なのだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 09:47:45

どのダムが不要なのだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 15:02:59

八ツ場ダムはいらない

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 17:44:44

>>310
なんだ、それだけでつか?（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 21:43:27

ｶｯﾊﾟ道つけたらｶｯﾊﾟへの影響が無くなるかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/26(火) 22:19:45

クツクツ坊主は帰れ！

**名無電力１４００１** · 2005/07/27(水) 01:02:16

でたらめ並べ立ててかき回すくらいが役人崩れの限界だよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/27(水) 15:51:20

でたらめ並べの腕、反対馬鹿にはかないませんよ

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 00:08:17

見事な脊髄反射でつなあ

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 08:52:08

>>315
敗北宣言とみなします

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 11:37:03

で、どうやったら首都圏規模で被害がでるテロを実現できるんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 23:52:01

ダムがヤバイから注意せよといっている国土交通省に聞けばいいだろ
何度言われてもわからん奴だな

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 10:45:05

で、どうやったらダムをテロ攻撃から守れるんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 21:07:27

おまえはもういいから、黙ってろよ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 11:04:55

大規模公共事業には国民の理解が不可欠。
こんなところで関係者が反感買う書き込みばかりしていたら、
黙っていれば作れるダムもできなくなるよな。