トップページ⇒atom
1001コメント421KB

■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2005/06/22(水) 21:55:20
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ
0002名無電力１４００１2005/06/22(水) 21:58:24
2
0003名無電力１４００１2005/06/22(水) 22:06:52
スレタイ勝手に変えてんじゃねーよ
0004名無電力１４００１2005/06/22(水) 22:19:35
>>1
削除依頼出して立て直しだな
0005名無電力１４００１2005/06/22(水) 22:41:41
まあ、このスレタイでいいんじゃない？
反対バカのいい加減さもアレだったし。
0006名無電力１４００１2005/06/22(水) 23:43:39
スレの一つも満足に立てられないで
0007名無電力１４００１2005/06/23(木) 05:52:23
>>1
ＧＪ！
乙。
0008名無電力１４００１2005/06/23(木) 06:48:05
ダムでもスレでも立てりゃいいってもんじゃないだろ
0009名無電力１４００１2005/06/23(木) 06:54:57
反対馬鹿が火病ですう。（クスクス
0010名無電力１４００１2005/06/23(木) 11:38:11
で、ダムの代替案まだ〜〜？
0011名無電力１４００１2005/06/23(木) 20:18:17
>>10
「ダムだけどダムと呼ばないでダム」しかないでしょ。ｗ
0012名無電力１４００１2005/06/23(木) 20:19:12
「ムダだけどムダと呼ばないでダム」なら知ってる
0013名無電力１４００１2005/06/23(木) 20:49:01
>>12
リストアップｷﾎﾞﾝﾇ
0014名無電力１４００１2005/06/23(木) 21:41:28

起動戦士　ガ　ン　ダ　ム　！　！　！

俺って賢い？
0015名無電力１４００１2005/06/23(木) 22:58:45
そこで、「脱ダム宣言！」ですよ。（クスクス
0016名無電力１４００１2005/06/24(金) 03:01:41
【地域】早明浦ダム 貯水率５０･７％に低下　第２次取水制限へ　過去最速…徳島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119318105/

遊びに行けよおめーらｗｗｗｗ
0017名無電力１４００１2005/06/24(金) 09:13:00
ダムに頼るからだよ
0018名無電力１４００１2005/06/24(金) 09:14:11
そこで、「ダムだけどダムと呼ばないでダム」ですよ。（クスクス
0019名無電力１４００１2005/06/24(金) 09:36:28
水系名 河川名 ダム名 貯水量 貯水率 （利水） 流入量 放流量 流域平均雨量
吉野川　吉野川　早明浦ダム　65820　　　　41.1　　　　　　　1.13 39.30　　　0.0

　流入量の40倍で放流続ければどんなダムだって空になるわな
0020名無電力１４００１2005/06/24(金) 09:54:34
>>19
で、放流するなと言いたいの？
0021名無電力１４００１2005/06/24(金) 09:59:04
金がないといいながら浪費を続ける馬鹿を発見しました！
0022名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:05:50
>>19
流入がその調子ならあと２５日持たないか。もう一段取水制限をきつくするしかねーな。

>>21
本気でアホ？
0023名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:15:44
>>19
ダムが無ければすでに水は４０分の１になっている訳であるが何か？
0024名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:30:11
流入1トンてのはさすがにおかしいと思ったら、
早明浦ダム上流に発電ダムがずらずら並んでるわけだ。

市民の水は電力会社のダムのおこぼれにすぎない事実。
0025名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:31:22
>>24
発電ダムで発電に使った水が消滅すると思ってます？？
0026名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:33:56
流入もないのに早明浦ダムの放流量がやたら多いのは発電出力維持のためだな。

（結論）
「市民の水よりも電力会社が大事」
0027名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:35:24
>>26
ハァ？水供給のためだボケ。発電は水供給のついでにしてるに過ぎん。
0028名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:37:49
発電で使った水が消滅すると思ってる反対バカが見れるスレはここですか？？
0029名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:38:58
早明浦ダム2005/06/24 10:00　
流入量0.00 放流量53.60
0030名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:44:32
早明浦ダムからの放流水は１０〜１５トンが香川へ、２０〜３０トンが徳島の取り前で。
>>19>>29　瞬時値ではなく一日の通しデータを見ようね。
0031名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:45:22
昼間と夜間の放流量が2倍異なり、しかも昼休みには放流を減らす早明浦ダム。
上流の発電ダムが水位維持のために水をため込んで流入量ゼロの時間帯も。
0032名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:48:47
>>31
下流の山崎ダムで逆調整して放流量を一日中一定にしていますが何か。
流入ゼロの時間帯があっても一日トータルで見れば水は減ってないんですけど？
積分というか算数できます？？
0033名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:50:21
>下流の山崎ダムで逆調整して

逆調整が必要な理由は？
0034名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:52:39
>>33
昼間は発電放流やってるから
0035名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:54:00
>>33
一日の間で同じ量の水を流すならば、電気が高く売れる昼間に多めに発電する。
ダムを作るのにも管理運営費もかかっているんだから、同じ水で多く金儲けするのは
当然だと思うがね？？　なにか悪いのかね？？
0036名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:56:15
つまり市民の取水制限は電力の金儲けのためだと。
0037名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:57:09
>>36
アホなんでしょうか？？
0038名無電力１４００１2005/06/24(金) 10:58:03
>>36
どうしてそんな意味不明な結論が出るの？？　頭が不自由なの？？
0039名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:01:24
干ばつでダムの水が減っていても、水利権分はそのまま発電する。
発電するのにも管理運営費もかかっているんだから、同じ権利で
多く金儲けするのは 当然だと思うがね？？　取水制限？　
与えられた権利を行使してなにか悪いのかね？？
0040名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:01:56
>>36
仮に早明浦ダムに発電所が無くてもまったく同じ取水制限になりますが？
0041名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:05:32
発電所なければ飲料水ぶんの利水容量増えるだろ
0042名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:05:38
>>39
早明浦ダムでは、徳島県と香川県が持っている水利権分の
水を供給する過程で発電しているに過ぎませんけど。
早明浦ダムで発電せずに放流することも可能ですが、
その場合は発電の収入が消えるだけ。分かります？
0043名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:06:20
>>41
はいはい。発電で水が消えてしまうという主張ですか？？ｗ
0044名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:08:51
じゃ日本のダムの発電用利水容量は全廃ということで。
0045名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:14:23
雨が降らないのに同じだけの水利権行使しようってのが間違ってるんだな。
水道用水にせよ発電にせよ。
0046名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:14:32
>>44
で、発電で水は無くならないということを理解しました？？
0047名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:15:03
>>45
＞雨が降らないのに同じだけの水利権行使しようってのが間違ってるんだな。
＞水道用水にせよ発電にせよ。
ヒント：取水制限
0048名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:16:58
貧民になってから突然倹約を言い出す馬鹿
0049名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:18:17
>>45
反対馬鹿の水余りと主張する根拠が水利権が何トンあるから水余りと言ってるんだよねえｗ
0050名無電力１４００１2005/06/24(金) 11:21:31
年中いつでも取水制限をやっておけと主張する>>48の登場です
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています