トップページ⇒atom
1001コメント386KB

地球温暖化、防ぐ気あるの？３

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2005/05/08(日) 23:47:28

前スレ
地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/
0521名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:15:03
>>517
> 環境学者として著名なレスターブラウン氏の２年前の書で、ニューオリンズは
> 凶暴化した暴風雨で壊滅するだろうと予言しておりました。
> なお、同時に予言されていたのは上海です。

これ何て本？　題名教えて｡
0522名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:15:26
>>517
すぐに温暖化とむすびつける人間がいるが、実際のところ論拠はない
温暖化自体、ろくな検証もされていない宣伝文句なんだから　　
0523名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:16:30
>521
「プランＢ」
0524名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:17:28
ここのスレは地球温暖化で規制される業界の声が多いな
もしかして、エク○ンとかエネ○スの社員さん？
0525名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:20:19
>>517

カトリーナの被害が温暖化でもたらされたものであろうがなかろうが、温暖化なんてもののために
自分の生活を不便にする気は全くない。
テレビなんかでも「地球温暖化による危機感を感じますね」ってしたり顔で抜かす連中も本当は
危機感なんて全くないに決まってる。
0526名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:20:42
援軍いるな　たのもしい
0527名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:22:35
地球温暖化は人類史上最も大きなデマ。科学的に検証されていない
政治的な利害関係も絡まり、環境の分野はすでに科学ではなくなっている。
0528経産省ＹＢ2005/09/09(金) 00:23:21
みんなで地獄に行くなら心配なし。あっちでも、やっぱり、あんたが大将。
0529名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:24:48
>>524　もう降参ですか？　鉱産？
0530名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:27:38
>>523
ｻﾝｷｭ　下手な鉄砲も…　　で予言したｸﾁだろうけど上海壊滅は好感が持てる｡
0531名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:28:47
なんか、地球温暖化は絶望的だな
0532名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:30:33
>>531 そもそも温暖化しているという根拠がないのに危機をあおりすぎですよ
0533名無電力１４００１2005/09/09(金) 00:34:35
CO2で温暖化なんてネタなのに…　ﾌﾟｷﾞｬ-m9(^Д^)
0534名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:22:35
個人的には、地球温暖化より、石油資源枯渇によるエネルギーコスト増大、中東政情不安定化による軍事費（アメリカに支払い）
あたりのほうがかなり心配
0535名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:26:28
>>534 それが本質かもしれない、石油資源枯渇に対する
　　　　予防策がCO2温暖化説の偽造というわけだ
0536名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:31:07
原子力は地球温暖化の点では良いのでしょうか
0537名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:40:29
>>536 基本的に意味ないね。そもそも地球環境にとってみれば温暖化は誤差の範囲だから
0538名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:41:16
しかも､温暖化したほうが環境にいいし｡
0539名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:43:49
上スレいくつかにあるように
現在温暖化の原因とされているあらゆる事項を踏み込んで考えると
疑問が生じる点がいくつかある

そもそも
地球温暖化を防いでどうしたいんだろう

地球という星について突き詰めて考えるならば
惑星である月の離脱や太陽の消滅など
地球が現在のままで保たれるということは将来的にはありえないとされている
地球そのものの寿命もあるしね
それらを考えると温暖化防止に注力しとる場合かとさえ感じてしまうのだが

自然という観念から考えると
地球はこの先氷河期に向かって行くことは明らかだ
温暖化対策うんぬんより現代人またその子孫がどのように氷河期を乗り越えるべきか
そのノウハウを導き出すことの方が有益であると考えるが

今できるのは温暖化防止だからと安易にその流れに乗るのはいかがなものだろう
この点について
このスレの住人の方々はどう考えているのか？

次スレはぜひ
氷河期、乗り越える気あるの？
でよろしく

0540名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:44:05
寒冷化したら絶滅だから､覚悟するように
0541名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:47:13
温暖化なんて起きてるの？
0542名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:48:49
マスコミが適当な事を言うとでも？
0543名無電力１４００１2005/09/09(金) 01:56:43
>>542 マスコミはよく最近温暖化が進んでいます。と言うが
　　　無知を晒しているだけ、十数年の傾向なんてなんの意味もなし
　　　　他にも腐るほど有りますがとりあえず>>516参照
0544名無電力１４００１2005/09/09(金) 03:05:55
二年前のペンタゴン・レポートを思い出しました。
あれって怖いですよね。
その後効果的な対策はなされたんでしょうか？
0545名無電力１４００１2005/09/09(金) 03:36:15
>>544
ああ､デイアフタのタネ本になったやつね｡
対策は温暖化対策なんだから、効果的な対策なんてされたわけないでしょ｡　釣り？

アメリカはプロパガンダでビビらせておいて､自分達は実利を取るからね。
そう言えば、同名の「デイ・アフター・トゥモロウ」って映画が昔あったでしょ､
核戦争で核の冬が来るやつ｡
あれにも世界中ビビったっけ｡
その時も、核を持ってるのはアメリカだったよね｡

信じるものはバカを見る　の典型だね｡
0546名無電力１４００１2005/09/09(金) 03:42:14
>>544
それで京都ブチってるから凄いよなｗｗｗｗｗ
アメリカおそるべし
0547sage2005/09/09(金) 03:58:22
あの映画、核戦争なんて出てきたっけ？？
http://movie.goo.ne.jp/contents/movies/MOVCSTD5107/
0548名無電力１４００１2005/09/09(金) 04:02:39
>>547
20年くらい前の映画、冷戦真っ只中の時｡

アメリカは片手で核ミサイル持ちながら､他方でその恐怖を煽ってた。
05495452005/09/09(金) 04:07:16
すまん　「ザ・デイ・アフター」だった
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD3827/
0550名無電力１４００１2005/09/09(金) 07:32:22
>>539
地球が氷河期になったり間氷期になったりする気温変動は何が原因で起こるの？
0551名無電力１４００１2005/09/09(金) 08:39:56
>>550 科学的な物は３っつ考えられている

１、地球内部で噴火などによりチリが成層圏に停滞する事により気温低カ
　１９世紀におこった天明の飢饉などは浅間山の噴火によるエアロゾルが原因で
　　あることがわかっていますし、１９９１年のピナツボ火山の噴火でも気温低下が
　　観測されています。巨大な火山爆発が連続すれば氷河期の引き金になることも考えられます。

２太陽に起因するもの
　太陽は核融合反応によってエネルギーを生産・放出しているのですが、
　　常に一定というわけではありません
　　黒点の増減などに周期性がありますし、さらに長い変動も観測されています。
　　またマウンダー極小期（1640-1715年頃）やシュペーラー極小期（1410-1540年頃）
　　といって黒点がほとんど現れない時期もありました。実際にこの時期には寒冷化がおこり
　　「小氷期」とよばれています。

３太陽系外に起因するもの
　太陽系は銀河の中を波打ちながら約２億年で公転しています。
　数千万年ごとに銀河面を通過しますが、そのとき巨大な分子雲の中を
　通過することがあります。このとき　太陽光線が分子雲によって遮られ
　日射量が低下する可能性があります。
　太陽系の近傍には分子雲があり、数万年前に通過し終わったといいます。



0552名無電力１４００１2005/09/09(金) 08:55:53
ちなみにCO2で温暖化なんて事例は報告例なし
0553名無電力１４００１2005/09/09(金) 10:39:29
化石燃料に頼らない。依存度を減らそう。
0554名無電力１４００１2005/09/09(金) 11:15:38
>>550
ミランコビッチ仮説で検索してみると面白いよ。
一般の人は、地球の公転軌道が変化する事すら知らないから目からウロコかも｡
0555名無電力１４００１2005/09/09(金) 14:49:38
地球温暖化は本当か？
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm

0556名無電力１４００１2005/09/09(金) 20:10:14
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0231.htm#001
0557名無電力１４００１2005/09/09(金) 20:17:18
　|::::::::::|　　　　　　　　　　　　|ﾐ|　
. |:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|　
　 |彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　　
　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　
.＿／|　 　　　‐-=＝=-　　　|　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

民主党に入れないと値上げするぞ。貧民どもめ。
0558名無電力１４００１2005/09/09(金) 21:58:17
http://img.2chan.net/moejp/src/1126270578670.jpg?
0559名無しさん＠そうだ選挙に行こう2005/09/10(土) 22:18:25
インチキ京都議定書

http://blog.livedoor.jp/y0780121/archives/50011714.html
0560名無しさん＠そうだ選挙に行こう2005/09/11(日) 02:26:09
>>524
石油企業は案外まとも。
自動車業界も。

問題は逃げが無い航空会社。
0561名無しさん＠そうだ選挙に行こう2005/09/11(日) 09:52:08
http://may.2chan.net/27/src/1126396854484.jpg
0562名無電力１４００１2005/09/12(月) 16:39:27
？
0563名無電力１４００１2005/09/12(月) 17:49:37
ニュー速＋に珍しく環境関連ニュース
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126415703/l50

↑はどうせすぐ落ちちゃうだろうから、ビジネス＋に有ったスレ

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1126417868/l50
0564名無電力１４００１2005/09/13(火) 15:50:13
環境省は航空会社を見切ったのか？
0565名無電力１４００１2005/09/13(火) 15:55:52
温暖化防止の為に、エアコンの設定温度を夏は２０℃、冬は２８℃に設定してまつ
0566名無電力１４００１2005/09/13(火) 15:56:59
>>564
環境省は航空会社に対してニュートラルなはず（見切るとか有るなら国交省）なハズ
だが、キモ入り版駅すぱーとは、乗用車に比べると恐ろしく甘いデータを使ってるね。
いったい、何の義理があって庇ってるのか知らんけど。
対流圏上層でのＮＯｘや、オゾン層の下降という、車では有り得ないような「効果」も
有るんだし、「鉄道の６倍？、飛行機そんなに悪く無いじゃん」なんて宣伝してどうする
って感じだが。
0567名無電力１４００１2005/09/13(火) 18:03:45
＞新幹線ルートなら９．８キログラムだが、航空機だと５９．４キログラムと約６倍。
＞乗用車を運転して行った場合は９５キログラムにのぼることがわかる。

ガソリン１LあたりのCO2排出量は2.3kgだから、
95kgだと一人あたり41.3Lも使う計算になり、燃費も約13ｋｍ/Lとなる。
これは市街地走行も含めた乗用車全体の一人あたり燃料消費データを使っている。

２L以下クラスのクルマで高速道を流せば20km/L位は走るから航空とほぼ同等。
２人以上乗っていれば航空よりもCO2は少なく、６人乗れば新幹線と同等。

あからさまに恣意的というかデータの使い方がいい加減。
0568名無電力１４００１2005/09/13(火) 19:29:47
>>567
国交省でｸﾞｸﾞると、統計的な乗用車１台あたりの乗車人員は１．４５人弱のようだ
（グラフから）。

ttp://www.mlit.go.jp/singikai/koutusin/koutu/kankyou/1/shiryou5.pdf

ちゅーことは、１台あたりの統計的平均燃費を９km/lはとなってるわけね。
長距離でそんなわるいってどんな車だよ…

高速料金考えても、長距離はよっぽど荷物運ぶ用事でも無ければ、経済
的に２人以上で乗らないととてもじゃないと見合わないもんなのにね。

まえどっかのｽﾚで、東京〜大阪限定だと新幹線１に対して飛行機が１０
（ＪＲのデータ）、車は悪くて７か６だろって話が出てたし。試算つきで。

0569名無電力１４００１2005/09/13(火) 22:18:37
防ぐ気ないから､どーでもいいんだけどなw
0570名無電力１４００１2005/09/13(火) 22:32:23
>>569
はいはい、巣にお帰りw

【温暖化】地球温暖化きぼんぬ【関係ないね】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1126613609/
0571名無電力１４００１2005/09/22(木) 20:08:09
これだけの原油高なので、バイオマス発電とか風力発電の推進を
政府が押しても良いと思うのだが。自民党は原子力一本なのか？
0572sage2005/09/22(木) 23:20:56
民間でできることは民間で！
太陽光は、すずめの涙ほどの補助金出して終わり｡無いよりいいけどね｡
風力は、渡り鳥とか、風向きとかの問題で勢いが衰え傾向？
バイオマス発電も、独立行政○人の格好の研究題材。スウェーデンとかを見習えばいいのにね｡

仙台市長〜ケヤキの植樹１００万本ガンガレ(^o^)丿
0573名無電力１４００１2005/09/22(木) 23:22:17
sage失敗スマソ
0574名無電力１４００１2005/09/23(金) 00:21:40
>571
日本政府というより、エネ庁の問題。新エネルギーの職員は６０人だが、
原子力の職員は６００人。まず、ここから違う
更に加え、原子力重電３社のパワーの影に新エネルギーは・・・
0575名無電力１４００１2005/09/23(金) 00:22:49
>552
うそ〜、いろんな本にでてたよ
0576名無電力１４００１2005/09/23(金) 00:23:56
>536
残念ながら、原子力はライフサイクルの点ではＣＯ２は多いようだ
むろん政府、官庁、電力会社の主張は異なるが
0577名無電力１４００１2005/09/24(土) 18:46:23
政府が温暖化防止の対策を打たないくせに、国民には色々細かい事を言っている。
そして、環境税導入まで言い出してる。全く許せない。
0578名無電力１４００１2005/09/25(日) 00:14:24
カトリーナ級があと２〜３回、それも主要都市を襲えば、少しは変わる
日本の場合も同様かな
やはり肌で体験しないと変わらないかもしれない
0579名無電力１４００１2005/09/28(水) 13:27:23
>>575
「いろんな本にでてた」なんてﾚｽでは、あの手合いには思う壺なんじゃないかと
思ったけど、意外と暴れてないね？
ちょっと悪戯しにきただけだったのか。
0580ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説2005/09/30(金) 13:07:22
アメリカの研究者グループは、今月、北極海の氷の面積が観測史上、最も小さく
なったことを発表し、このままの状態が続けば、今世紀末には北極海には夏の時期、
完全に氷が無くなると警告しています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　そうすると海面の上昇で水没する
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　地域も出てくるかもしれないな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　台風やハリケーンも頻繁に起こってるし、
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 温暖化がもう危険なレベルに達してるんですね。(･A･ )

05.9.30 NHK「北極海の氷 観測史上最小に」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/30/k20050929000098.html
0581名無電力１４００１2005/09/30(金) 19:07:32
>>575
そう、うそ。「CO2　温暖化」でぐぐってみても明らか。
0582名無電力１４００１2005/09/30(金) 19:32:24
アンチCO2温暖化の槌田敦氏(名城大学商学部教授)をパクってるだけ。

0583名無電力１４００１2005/09/30(金) 23:37:29
で､槌田はこれまたアメリカのパクリなんだけどな｡
まぁともかく､二酸化炭素で温暖化した時期があるなら是非知りたいね。
0584名無電力１４００１2005/10/01(土) 01:31:42
槌田氏って商学部で物理学の教授やってんだっけ？
関電の美浜死傷事故のときに、「配管は薄くなっても衝撃がなければ破裂はしない」
なんて雑誌に書いていた愉快な人として有名だな。
0585名無電力１４００１2005/10/01(土) 02:41:44
田中角栄は中学校しか出てないしアインシュタインは中学校も出てない。
最終学歴ですべてが語れちゃう奴はの世界観は簡単でいいな。
0586名無電力１４００１2005/10/01(土) 08:32:45
槌田は灯台のドクターでてるぞ。

つちだ・あつし − 1933年東京生まれ。東京都立大学理学部卒業、東京大学大学院理学系
研究科博士課程修了。理化学研究所研究員等を経て、現在は名城大学経済学部教授。理学
博士。専門は熱物理学および環境経済学。
著著に『資源物理学入門』『環境保護運動のどこが間違っているのか』『エコロジー神話
の功罪』『新石油文明論』ほか。
http://web-en.com/backnumber/0310/main.cfm

これだけのキャリアがあればふつうもっとハイ・ランクのポストに就けると思うが・・・
邪教にハマったために三流私文に落ちぶれてしまった
0587名無電力１４００１2005/10/01(土) 08:35:00
それに田中角栄は高等小学校卒、アインシュタインはスイス連邦工科大学卒業だぞ
0588名無電力１４００１2005/10/01(土) 08:51:43
地球の平均気温が約１５℃に保たれている理由をどう説明するのか。
0589名無電力１４００１2005/10/01(土) 09:24:22
水星の表面温度は１７１℃、金星は水星よりも太陽から離れているのに４７０℃である。
この理由をどう説明するのか。
0590名無電力１４００１2005/10/01(土) 20:43:06
>583
エ糞ンモービルからどのくらい献金がもらえるのかな
0591名無電力１４００１2005/10/02(日) 10:34:46
>>583
現在の地球の平均気温が氷点下にならない理由の一部が、
炭酸ガスによる温室効果なんだが。
ちなみに、ほとんどは水蒸気による温室効果。
0592名無電力１４００１2005/10/02(日) 14:27:21
>>589
バカ。水星は０．３天文単位しか太陽から離れてないし、金星は地表の大気圧
が９０気圧、９７％がＣＯ２だから熱が逃げないのは当たり前。
月だって昼間は１００度まで地表温が上がる。
ちなみに木星の大気も数百度あることがカッシーニの探査で明らかになった。
0593名無電力１４００１2005/10/02(日) 15:17:07
地球の表面温度って何度ですかぁｗ
0594名無電力１４００１2005/10/02(日) 18:03:01
自分で計れボケ
0595名無電力１４００１2005/10/02(日) 18:05:31
どこを計るんですかぁｗ
0596名無電力１４００１2005/10/02(日) 18:14:24
しりの穴
0597名無電力１４００１2005/10/02(日) 18:37:33
あのぉぉぉ・・最近のオール電化住宅って地球温暖化を促進してませんか？
0598名無電力１４００１2005/10/02(日) 18:39:12
ガスよりはCO2ださないでしょ
0599名無電力１４００１2005/10/02(日) 19:17:54
でも、火力発電所でメッチャ出してるんじゃないですか？？
0600名無電力１４００１2005/10/02(日) 19:19:34
オール電化は深夜電力、つまり原発
CO2はほとんど出ない
0601名無電力１４００１2005/10/02(日) 19:35:45
深夜に原発しか稼働して無いというのは妄想。
実際は火力もけっこう動いている。
深夜の消費電力を増やして火力を止めないのはまさに本末転倒。
0602名無電力１４００１2005/10/02(日) 19:40:18
>591
今がちょうどほどほどのＣＯ２濃度（３５０ｐｐｍ）なんだよ
ＣＯ２　０ｐｐｍだと寒冷化、５５０ｐｐｍだと温暖化
今、５５０ｐｐｍになるかならないかが問題だと思われ
0603名無電力１４００１2005/10/02(日) 20:05:52
>>602
今がちょうどいいのかもしれないけど、
最近100年で急激に増えて、現在も上がり続けているからなぁ＞CO2濃度
0604名無電力１４００１2005/10/02(日) 20:27:31
>603
５５０ｐｐｍ以下に抑えるのは、もう既に不可能らしくて、それをいつまで繰り越しできるどうか
まだ４００ｐｐｍも超えてない段階で、明らかに目立った異常気象が発生している
（今日も全国各地で１０月では過去最高気温）
ことから、地球温暖化による異常気象は、将来は凄まじい、ということが容易に予想できる
俺の生きている間ならいいけど、うちの子供たちの生きている間だとかなりやばいと
感じている。少しでもまともな未来を残してあげたい
0605名無電力１４００１2005/10/02(日) 20:53:55
今回の原油高騰の経緯はそうゆうことがわかってきたことによる所もあるのかもな
0606名無電力１４００１2005/10/02(日) 21:00:01
原油高騰の方は温暖化とは全く関係なく
単純に原油が枯渇し始めた事の表れのようですよ
一部の学者は２００５年ピーク説というのがあります。楽観的な学者さんでも
２０３５年にはピークを迎えるといっています
現在の６０ドルは本来の石油採掘コスト２〜２０ドルの水準をはるかに
上回っています、やはりもう石油が足りないのでしょう

温暖化対策にはなるので、いいことかもしれません
0607名無電力１４００１2005/10/02(日) 21:00:08
>>604
そのために、江戸時代とまでは言わなくても1970年ごろまで戻るか？
と聞かれると、たいていの人は　NO!　と答えるに決まっている

家庭の電気は従量電灯の1段目、コタツと扇風機はあっても、エアコンなんかなし
夜の街なんかなし。夜はさっさと家に帰って寝る
自家用車なんかなし。お出かけは電車バスをご利用ください
0608名無電力１４００１2005/10/02(日) 21:18:06
>607
そう、そこが問題なんです。
きっとガソリンが２００円になって電力料金が２倍になっても
自動車には乗りますし、エアコンは切らない

なので控えめですが、自動車は低燃費車を使用する、エアコンは
最新の高効率エアコンを利用するなど、今の暮らしを変えずに
環境と調和することが必要なのかも知れません
0609名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:11:27
それじゃ単なる自慰だろ。
0610名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:21:02
またこいつか…
0611名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:25:31
>609
自慰かもしれんが、何もしないよりはまし
ホワイトバンドとは違う
0612名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:29:02
ガソリンが2000円になったら車に乗らないっしょ
0613名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:37:00
将来は自家用車は贅沢で、バスなどの公共交通機関を使うようになるのかな・・・

なんか暗いな。
0614名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:42:54
>613
ヨーロッパだと自転車が提唱されてますよ。一部の都市だと自動車は×で、自転車はＯＫ
たしかデンマークだと通勤に自転車とか・・・
そういう時代なんです
0615名無電力１４００１2005/10/02(日) 22:51:18
しかしいい転機だよ
道に溢れ返ってる車の群れがスマートな移動手段だとは思えん
もっと上手いやり方があるはずだ
0616名無電力１４００１NGNG
世界中のみんながカブで移動すればいいんだ。
0617名無電力１４００１2005/10/02(日) 23:29:24
電動アシスト自転車、けっこういいよ
坂とかある場合、かなり効果的
0618名無電力１４００１2005/10/02(日) 23:40:26
雨や外気さえ何とかできるといいんだがねぇ
0619名無電力１４００１2005/10/03(月) 12:32:36
今日の読売の社説良かったね。
都合のいいときだけ環境を持ち出す「環境の朝日」は絶対書かないよな。下手な減税は
環境悪化を招くなんて。
0620名無電力１４００１2005/10/03(月) 16:59:52
２Ｌ以上の自動車に年１００万の税金をかければ？
0621名無電力１４００１2005/10/03(月) 17:34:59
車なんか欧米でガンガン使ってるのに、何で日本だけ規制しなくちゃいけねーんだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています