地球温暖化、防ぐ気あるの？３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2005/05/08(日) 23:47:28前スレ
地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/
0427名無電力１４００１
2005/08/11(木) 20:41:54乗用車より、大型車バス長距離トラックのほうが優先と、誰が決めた？
電気バスも作れるし(市バスに実際に使われた都市もあり。しかし、不経済なので長続きはしなかった）、
長距離トラックも、車ごと列車に積み込めばよい(トンネルなどを大きくしなければならず、試験はされたが、実用化せず)
不便・不経済は乗用車も同じ事。どちらが譲らねばならないかの決め手はない。
0428にゃにゃ
2005/08/11(木) 21:03:19そうですね^^
プリウスの場合、アトキンソンと称しているようですが、たぶん
そんなに変わらないはずです。
かつてのマツダユーノスにもリショルムコンプレッサ付（スーパー
チャージャの一種です）のミラーがありましたが、ショルムコンプ
レッサで高価なものになったような気がします。
ターボとか無過給でも良いと思うのですが。
僕の希望としては、プリウスのような特殊な車だけではなく、
一般の車にもミラーが普及すればよいと思います。スポーツカー
には不向きですが、商用車やエコノミーカーならば使えなくない
と思います。
オットーエンジンと基本構造は変わらないはずなので、部分的な
変更でできると思うのですが・・・
0429名無電力１４００１
2005/08/11(木) 21:17:40>雨の日火力が半分以上7割も動くと言う馬鹿が後をたたない、ここはコピペだ
コピペでは、話題がつながらない
418は 分母＝バッテリー充電用の電力 の中で 太陽光風力以外の電力 の割合を問題にしているのに
丁度会うものがなかったからといって、まるでトンチンカンなものを出してきている
0430億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/11(木) 21:55:220431名無電力１４００１
2005/08/11(木) 23:41:26ミラーサイクルは据え置き型のコジェネレーション用のエンジンなんかには採用されているが
乗用車にはあまり採用されないのは出力低下と重量増の折り合いがつかないからだろう。
プリウスはエンジンを最も効率の良い状態で稼働させ、
不足分をモーターで補うことによって欠点を克服することに成功している。
非ハイブリッドではホンダがミラーとオットーを可変できるのを作ってたような気もする。
0432にゃにゃ
2005/08/12(金) 06:21:27やはりパワー／ウエイトレシオ低下が問題ですか。(僕もそんな気がする）
マツダユーノスは過給を組み合わせてパワーの減少をおさえていましたが
それはダメなんかな。（基本的には、通常の過給エンジンよりパワーは
下がるわけですが）。
ところで、疑問に思うことがあるのですが、僕の考えで行けば、ミラーは
吸入量を制限し、その分燃焼室容積を減らすことで膨張比を稼いでいるわけ
ですが、過給すれば吸入量が増え、燃焼室容積を増やさなければならず、
元の木阿弥になるような気がします。
それでも燃費が良くなるというのは、インタークーラーで吸気温度を下げ、
耐ノック性を高め、圧縮比を高くしたり、点火時期を進角することによる
改善分なのかな？
なんか言ってる本人が一番分かってなくてすみません。
0435にゃにゃ
2005/08/12(金) 08:38:08僕は自動車というか輸送能力全般が多すぎると思います。
たとえば、海の魚を山の中へ持ってくることは価値のある輸送です。
しかし、東京と大阪にそれぞれ扇風機会社があって、東京産扇風機を
大阪へ持っていって売り、大阪産扇風機を東京で売るというのは、
無駄な輸送だと思います。
Ａ市の営業マンが自動車に乗ってテリトリをＢ、Ｃ市にまでひろげる
ことで顧客が増えますが、Ｂ、Ｃ市の営業マンも自動車に乗ってＡ市
の顧客を取りに来るので、その分Ａ市営業マンの顧客が奪われて差し
引きゼロです。
都市の過密はスプロールをおこし、郊外から都心への通勤を増やす。
地方へ移住し過密を解消すれば無駄な通勤が減る。
大阪の若者は電車に乗って京都の大学へ通学しますが、大阪の大学へ
行くなら、わざわざ京都に行かなくてもよい。
大阪＝京都間の輸送力を増強するために、新快速を時速１６０キロので
走らせなければならないが、それは本当に必要な輸送だろうか。
ＪＲが高速化すれば、他社は客を奪われるので高速化しなければならず、
するとまたＪＲが高速化していく。だから電車はひっくりかえるのだろう。
本来は、ある程度の輸送能力があれば十分であり、それ以上の輸送力が
あってもあんまり役立っていないような気がする。
0436名無電力１４００１
2005/08/12(金) 14:52:42とどのつまり、スプロールや過密の原因を作ってるのが輸送力そのものなわけで。
鉄道がなかった頃はみんな職場（田畑を含む）の近所に住居を構えてたわけだし。
0437にゃにゃ
2005/08/12(金) 19:57:24早い話が、そう（笑）
0438名無電力１４００１
2005/08/12(金) 20:05:12それ以前にＪＲ東の電車はどれも混みすぎ。ＪＲは異様に遅くて時間がかかるし。
しょっちゅう故障で止まるし。あんなんじゃ安心して通勤できず、
少し大きな荷物を買って乗ることもできない。
電車の性能を省エネ化し、効率化の名の下に本数を減らして、
「我が社はＣＯ２排出量を減らしました。スゴイでしょ。」ではなくて、
社会全体の排出量を減らすように、もっと考えて経営をして欲しい。
ＪＲが便利になれば車通勤をしている人たちが電車に乗り換え、結果として
かなりなＣＯ２排出削減になるんだから。
0439名無電力１４００１
2005/08/12(金) 22:30:46>かなりなＣＯ２排出削減になるんだから。
ＪＲ東の電車はどれも混みすぎ・・・200％の列車1本の代わりに100％の列車2本。所要電力は倍
ＪＲは異様に遅くて時間がかかる・・・スピードの出しすぎは福知山線の二の舞。
速度制限箇所は減速して、制限箇所を抜けたら加速。次のカーブでまたブレーキ。とするほかなく、電力の無駄
しょっちゅう故障で止まる・・・故障する前に交換するとよい。まだ使える電車を捨てる無駄は軽視できない。電車工場稼働率向上→CO2増
もちろん、ダイヤ編成の問題とかも大き
例えば、高尾から新宿に行く人が各駅停車では無駄である。特別快速を増やすべきである。等は言える。
この辺の配慮は、東京は大阪より遅れていて、国鉄は私鉄より遅れている、といわれて久しい
0440名無電力１４００１
2005/08/14(日) 13:24:38どのくらいのＣＯ２が排出されるのでしょうか？
0441億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/14(日) 16:38:10http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050813-00000115-jij-pol
0442名無電力１４００１
2005/08/14(日) 22:18:35ＩＰＣＣが警告する「２１００年に平均気温が＋２～３℃」のシナリオは、
ＣＯ２の排出量が今と変わらず２１００年まで続くという前提があるわけだ。
５０年後に化石燃料の消費が半分になれば温暖化なんて問題ないだろうが（大藁
これではＩＰＣＣは化石燃料の枯渇を考えない大バカ集団だな（ｗ
0443名無電力１４００１
2005/08/15(月) 14:40:32＞ＣＯ２の排出量が今と変わらず２１００年まで続くという前提があるわけだ。
んなことないよ。現在分野別で最大の温室効果原因である自動車が燃費改善や
脱化石燃料でＣＯ２排出を大幅に「減らす」というとんでもなく楽観的なシナリオで、
２０５０には航空が最大要因になるとしたのが２０００年頃。
でもって、航空はＣＯ２×２位の温室効果（ＮＯｘなど）が有ると言われてるんだが、
ttp://www.jaxa.jp/press/2004/03/20040316_ozone_j.html
な効果を促進するんで。たとえ今から水素系の燃料で飛べる飛行機が発明され
たところで既に手遅れ感が…
手遅れと言っても、他の要因潰しても焼け石に水なんで、遊びの旅行や国内短
距離とかで、貴重な飛行機を使うなボケって形の「ハードランディング」（社会経済に
とっての）が、まず来てからの話しだとは思うけどね。
0444億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/15(月) 16:39:37>>441 では温暖化防止のために2050で半分にするといってるのだよ
ちょっと遅いけどな､国でもこれくらいは考えてる例だよ
0445名無電力１４００１
2005/08/15(月) 17:02:38お前が主張するほど早く化石燃料が枯渇するなら
CO2削減なんてイラネーだろ（ｗ
0446億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/15(月) 18:45:53さらに今の1．5倍にして45年使って石油は使い尽くせばそれで相当温暖化する
それで問題とおまえら以外の世界中が全部いってるじゃないか
0447名無電力１４００１
2005/08/15(月) 19:38:37ttp://tuvalu.site.ne.jp/problem/
残念ながら、温暖化対策は猛烈に急ぐ必要のある問題だ。
0448名無電力１４００１
2005/08/15(月) 19:56:070449名無電力１４００１
2005/08/15(月) 20:25:19お盆だと言うのに東京では大雨が降っているわけだが。仙台では最高気温が
２５℃に達しないし。一概に暑くなっているわけではない。
0450名無電力１４００１
2005/08/15(月) 20:35:44>今現在の世界が使ってる化石燃料の量が多すぎるんだよ
アホかつーの。
IPCCのシナリオでは２１００年になっても
石油はおろか天然ガス、石炭も残っているんだよ。
それだけ使って＋２～３℃ってことだ。
お前が想定するほど化石燃料が少なかったら
CO2の排出量はIPCCのいずれのシナリオよりも下回る。
それともお前はIPCCには無いシナリオでも作ってくれるのかよ（ｗ
0451名無電力１４００１
2005/08/15(月) 20:50:10石炭200年
天然ガス60年って言われているらしいね
0452名無電力１４００１
2005/08/16(火) 11:22:170453名無電力１４００１
2005/08/16(火) 13:14:360454億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/16(火) 13:53:280455名無電力１４００１
2005/08/16(火) 14:08:27IPCCがCO2の排出のみ、CO2が排出される形態（高度など）の違いは考慮せずな
単純なモデルのシナリオしか持ってないように吹聴してるほうがバカに見える。
0456名無電力１４００１
2005/08/16(火) 14:09:26負け犬の捨て台詞も毎回同じ（ｗ
0457名無電力１４００１
2005/08/16(火) 14:45:14使わないならクーラー買うなよｗ
資源と労力（設置時）無駄だよｗ
0458名無電力１４００１
2005/08/16(火) 18:12:03後半月で夏休み終わっちゃうので、毎日が登校日
亜寒帯ではもう夏休みが終わったころでは？
0459億ＫＷの男または女 ◆BN8ofhI8Eg
2005/08/16(火) 20:18:57そうかがんばっていけよ
0460名無電力１４００１
2005/08/16(火) 20:56:59つーか、億バカの言うように化石燃料が早々と枯渇したら
飛行機なんて飛ばす余裕は無くなるけど（ｗ
0461名無電力１４００１
2005/08/16(火) 21:07:12枯渇しないだろ。分かってるだろ。なんかなー、IPCCって言や説得力持つと思ってるの
かもしれないんだけど、あれをCO2偏重の単純バカ組織みたいに見せられるのが引っ
かかるのよ。
>>445は大いにﾄﾞｳｲだが、>>450な。あそこはCO2だけが脅威じゃないですよと結構前
から言ってるし、それ以上に温暖化含めてグローバルに環境問題を解析してるわけだし。
0462名無電力１４００１
2005/08/16(火) 21:18:51>枯渇しないだろ。分かってるだろ。
おれもそう思うけどー。
ただIPCCが主張する＋５～６℃になるだけの
化石燃料は無いと思うけどね。
あとおれ自身の疑問は
本当に経済は成長し続けるのか？
ってこと。
今後１００年間、世界のGDPが＋２～３％を維持できるのか？
IPCCは貧富の差は縮まることを前提にしているが
実際は広がっているし、今後もこの傾向が続くんではないの？
0463名無電力１４００１
2005/08/16(火) 21:32:42＞化石燃料は無いと思うけどね。
ここが使い方なんだと、IPCCは言ってるはずですが…
いや、かの想定どおり行く確率は別として、あそこはかなりシナリオに幅を取っていますよ。
0464名無電力１４００１
2005/08/16(火) 21:49:24http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1124134496/l50
0465名無電力１４００１
2005/08/17(水) 00:47:36ここ以外でもどこかに貼られてるのを見たが、
http://www.jaxa.jp/press/2004/03/20040316_ozone_j.html
という話だと、ある以上平均気温を上げてしまうと、あとは人為原因を取り除いたと
しても、自然がより温暖へ引っ張ってしまうということになる。
間氷期に地球が極端に暑くなる過程が有って、今の間氷期ではそこは過ぎて、万年
単位だと氷河期に向かう過程のはずなんだけど。自然のサイクルでめちゃ暑くする
メカニズムって、そもそもこれじゃないの。で、地球のかなりが熱帯雨林になると
炭素の固定化が進んで暑い方はブレーキ掛かるし、天体の衝突でもあれば一発で
氷河期突入して、熱帯雨林化で溜め込んだ炭素は石炭なり、石油になるまでまた
万年単位で埋没するよね。
これが人為要因でも起きるならよく出来たもんだなと。
まああと、今さらフロンを禁止したって実は手遅れじゃねぇ？って話もこれと
繋がってるし、人為要因を取り除いても自然に持ってかれるという点でも似てる
よね。
0466465
2005/08/17(水) 00:55:29（大雑把に今～氷河期で５℃、逆も５℃くらい）だよね。上方向に数℃が人為
要因で生じさせられるなら、>>465のトリガーは引けると思うよ。
この研究って、京都会議の時に大気圏各層のエアロゾルの影響がすごく
疑わしいが、ＣＯ２と違って排出と効果の関係が定量化されていない。
その状態で下手に騒ぐと米国が余計に反発する（どう考えても、航空産業に
いい話じゃないから）って事で、IPCCが中心に調べだした事だよね。
NASA（案外政治の影響を受けてない）やNASDAも委託されて、対流圏上層
から成層圏の大気を拾って来たり（NASAで特殊な高層飛行機とか）。
0467名無電力１４００１
2005/08/21(日) 14:44:40アフリカ、オーストラリア、中国、アメリカなどの砂漠に水を流して森に変えるべき。
0468名無電力１４００１
2005/08/21(日) 17:10:23そのためのエネルギー源として石油をじゃんじゃん使うわけですねｗ
0469名無電力１４００１
2005/08/21(日) 17:39:230470名無電力１４００１
2005/08/21(日) 20:00:10砂漠を広げてるだけなんだよね。
0471名無電力１４００１
2005/08/21(日) 20:22:41というか、灌漑しなければどうせ砂漠なんだから、
砂漠が広がるという観点では同じこと
0472名無電力１４００１
2005/08/21(日) 20:39:34中東なんかソーラーパネルでじゃんじゃん発電できると思うが、
石油が水よりはるかに安い地域なので結局火力で電気を作り淡水化している。
まったく意味がない。
0473名無電力１４００１
2005/08/21(日) 21:44:020474名無電力１４００１
2005/08/21(日) 23:05:39日本から中東へタンカーを派遣する際に水を入れて中東へ売りつけるｗ
0475名無電力１４００１
2005/08/21(日) 23:16:33そういう計画はあったけど、水が石油まみれになるので使えない
0476名無電力１４００１
2005/08/22(月) 03:10:32大学でも文系の学部を卒業した人間が物理・数学・化学が
できるとは思えません。俺の感覚・体験からしたら絶対にそうです。
大学で理系を専攻した奴でないと解かる話ではないわけで。
ましてや中卒高卒の人間に技術的なことが解るはずもありません。
”幼稚な人間が何についてどう考えようとも、
それはまともな人間から眺めればただ愚かしいことでしかない”です。
それよりも現実的に、実際的に環境技術に力を入れている企業に投資
することが、地球環境を守るのに貢献することになります。
投資というのは今流行のネットトレードで株を買うことです。
まずは証券会社に口座を作りましょう
口座開設＆資料請求はこちら
ETRADE Japan ←おすすめ。業界最大手
https://newtrading.etrade.ne.jp/ETGate
松井証券
http://www.matsui.co.jp/
[kabu.com]トップページ／ カブドットコム証券
http://www.kabu.com/
0477名無電力１４００１
2005/08/22(月) 17:20:07証券マン必死だな（´_ゝ`)
0478名無電力１４００１
2005/08/24(水) 02:28:340479名無電力１４００１
2005/08/24(水) 03:57:51地下水が枯渇するな。
0480名無電力１４００１
2005/08/24(水) 07:05:45海水淡水化に頼って灌漑するほかない。
砂漠は水がないから砂漠なのであり、
元々水がないのだから、少しの水でも砂漠が砂漠気候でなくなるほどの大気候変動を引き起こしかねない。
あまり大規模には出来ない。
0481名無電力１４００１
2005/08/24(水) 11:27:18中国の場合はあまりにも内陸だから、水蒸気になった雲が行き届かないから。
つまり水の豊かな沿岸地域が水田を多くつくるとか、そこらじゅうに溜池をつくれば、蒸発しやすくなるのでは？
アメリカの場合は山脈が原因だとおもう。山のせいで雲がさえぎられている。
湿度の高いロスなどの沿岸都市が東にいくと少ない。東海岸でも降水量がすくない。
ハワイでも山脈を界として、湿度の高い地域と雨のふらない地域にわかれるらしい。
日本人が山に水路を通して水を通したらしいが。
オーストラリア・アフリカの砂漠も山が原因では？良く知らないけど。
0482名無電力１４００１
2005/08/24(水) 11:29:310483a
NGNG石油を大量に消費する事なるよ。
CO2大放出になるね。
0484a
NGNGま、山脈は乾燥の原因の1つだね。
日本の太平洋側が冬に乾燥するのも列島の山脈のせいだ。
サハラ砂漠はモロッコの山脈のせい。サハラの砂はその山脈の岩が元となっている。
砂漠を緑化する為に、人工的に水をまくのはエネルギーの無駄だ。
人間社会のシワ寄せによって失った部分の緑化は、植樹によりゆっくりやるしかない。
0485名無電力１４００１
2005/08/24(水) 19:20:54エジプトでは、アスワン・ハイダムが出来たために
以前より降雨量が多くなったと言う話。
そのためピラミッドなどが侵食されているのだとか。
0486名無電力１４００１
2005/08/24(水) 19:52:48水路の先端は塩田にして海水中の金属資源回収に役立てる。
0487名無電力１４００１
2005/08/25(木) 09:17:01そんな簡単なものじゃないだろう。
表土が風にさらされて痩せた土地だ。
水があっても土壌に堆肥がなければ何も育つわけない。
0489名無電力１４００１
2005/08/25(木) 17:09:40中国の砂漠化はホントに雨が降らないのか環境汚染によるものかわからん。
たぶん後者だろうが。
0490名無電力１４００１
2005/08/25(木) 21:08:57その電力で海水淡水化して、その水で灌漑する・・・というのが、常識的な発想
砂嵐で太陽電池が埋まるのを防ぐために防風林が必要で、せっかくの灌漑用水を全部使ってしまい、
まいた水は必ず降ってくるので、洪水になり、施設が流され・・・前途多難
0491名無電力１４００１
2005/08/25(木) 21:24:07水が”土壌”にとどまらないため。
だから、高分子吸水ポリマーを砂漠の砂に混ぜる。
と言うアイディアがあったとか。
0492名無電力１４００１
2005/08/26(金) 15:05:49対馬が 在日韓国人移住者という名の侵略軍に島ごと乗っ取られそうになってるよ！
（詳細はスレのテンプレで）
対馬終了のお知らせファビョ～ン！～Part2～
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124992446/l50
0493名無電力１４００１
2005/09/05(月) 22:35:250494名無電力１４００１
2005/09/06(火) 10:55:10http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm
0495名無電力１４００１
2005/09/06(火) 11:13:15言って良いほど温暖化は悪いと刷り込みされているけどね。
それと、最近の気温変化は長い地球の歴史で見れば安定していると聞くし。
いまその図を探してるところ。
二酸化炭素を大量に放出して温室効果を高めておいたほうが
人類の生存に有利という可能性だってあるのだ。
http://www.granular.com/ISC-J/9507/jinrui.html
二酸化炭素の放出による温暖化が環境破壊の最たるものとして
問題になっているが、過去数万年間の地球の気候変動を見る限りでは、
現在の地球は例外的に温暖であり、いつかもっと寒くなることが予想される。
そうなれば、高緯度地方は氷に覆われ農耕ができなくなり、
食糧難の為に住めなくなった人々が大挙して南下し、食糧資源の奪いあいによる戦争、
大量の難民の発生、衛生状態の悪化、ウイルス性の伝染病の発生、
そして全人口の３割が死ぬほどの大惨事が訪れてくる 可能性がある。
そして、最近の異常気象はこの「例外的な温暖期」の終の前触れかもしれない。
もしそうなら、むしろ二酸化炭素を大量に放出して温室効果を高めておいたほうが
人類の生存に有利という可能性だってあるのだ。
0496名無電力１４００１
2005/09/06(火) 12:29:49http://env01.cool.ne.jp/index02.htm
0497名無電力１４００１
2005/09/06(火) 15:37:57とかいう話。
0499名無電力１４００１
2005/09/07(水) 00:53:18科学的根拠あるの？
0500名無電力１４００１
2005/09/07(水) 01:29:51自動車使用を抑制したり・・。
経済の活性化とは逆の方向だよな。
ただでさえリストラで経費節減してるのに、
温暖化対策なんて、自滅行為だよな。
かといってこのまま放置してても自滅だし。
あ～あ、お先真っ暗。
仮に技術が進歩して高性能の充電機能がついた電気自動車なんて普及した
ら、モータースポーツ界は大打撃だろうしな。
自滅の道を突き進んでいるのか？地球人類は？
0501名無電力１４００１
2005/09/07(水) 11:39:36手っ取り早いからターゲットになるんだよな。硫黄・窒素由来の汚染物質も排煙処理
として回収だし。
まあ今はほとんど天然ガスだけど、それに転換するコストもほとんど需要家持ち。
オイルショックの後って、エネルギー環境対策で電力が高コスト化→需要化が
自分でボイラー炊いたり、安いダーティなエネルギーに逃げるというのをひたすら
繰り返してきた。
0502名無電力１４００１
2005/09/07(水) 20:03:25>手っ取り早いからターゲットになるんだよな。
二酸化炭素を吸着剤に吸収して、吸着剤を加熱して二酸化炭素を追い出して、水素で還元して炭素の粉末にして、廃炭鉱に埋める。
というような方法では、使った電気の何倍もの電気が回収のために必要。熱力学第二の法則
回収プラントを動かすために原発が必要・・・意味ない
手っ取り早い方法は、役に立ちません
0503名無電力１４００１
2005/09/07(水) 20:27:45脱硫脱硝対策の延長でいえば、「吸着剤を加熱して」から後ろが余計。
固定してから材料として使うなり。
その使い道を考えるのも難しいわけだが。
まあ「手っ取り早いからターゲット」にというのは>>493みたいな電気が減らせば
って押し付けてくることへの反応であって、脱硫脱硝のように簡単なものが
出てくるメドが今有るとは思ってない。
0504名無電力１４００１
2005/09/07(水) 23:44:240505名無電力１４００１
2005/09/08(木) 06:48:53その辺に放置して、空気中に発散させるのなら、何もしないのと同じ
埋めてもすぐガス化して、空気中に戻る
502と同じ方法で処理するのなら、原発が要る・・・結局意味なし
0507名無電力１４００１
2005/09/08(木) 20:02:210508名無電力１４００１
2005/09/08(木) 20:24:172.エチレンを重合させてポリエチレンの塊を作る。
3.砂漠に生めておく。
問題は、コストだな。
0509名無電力１４００１
2005/09/08(木) 20:30:240510名無電力１４００１
2005/09/08(木) 20:32:30http://www.rite.or.jp/Japanese/labo/choryu/choryu.html
0512名無電力１４００１
2005/09/08(木) 20:40:480513名無電力１４００１
2005/09/08(木) 21:06:05工業原料になるしそのままで石油代替燃料にもなる
0514名無電力１４００１
2005/09/08(木) 23:39:06いまどき温暖化粉砕とか言ってる奴は池沼のメタン以下
丸山茂徳（まるやま・しげのり）
東京工業大学 理学部 地球惑星科学教室 教授
－－－－－－－－－－－－ここから引用－－－－－－－－－－
地球の表層の気温は、非常に高温であった時代から、基本的には冷却してきたわけですが、
人類が誕生した５００万年前くらいから氷河期に入ったわけです。
で、その時代から４回くらい気温が落ちている。これが氷河期です。
現在は、最後にいったん下がったあとの一瞬の小春日和なわけです。
つかの間の間氷期です。でも基本的には氷河期なんですよ。
いつ寒冷化するか、それが問題なわけです。どんなことをしても、地球は寒冷化するんです。
ところが、いまみんなが問題にしているのは温暖化です。
僕は、 狂 っ て い る と思いますね。
いいですか、暖かくなるっていうのは「良い」んですよ。
－－－－－－－－－－引用ここまで－－－－－－－－－－－
http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/Maruyama-3.html
いいですか、暖かくなるっていうのは「良い」んですよ。
税金払ったかいがあったな｡ お前ら狂ってるってよwww
0515名無電力１４００１
2005/09/08(木) 23:50:31人類がいまだかつて経験したことの無い変化の速さを
0516名無電力１４００１
2005/09/08(木) 23:57:31それも偏った意見ですね。今世紀初頭も気温が上がっていたと言う研究結果もある。
今だかつて経験した事のない変化とは、マスコミが好んで使いそうな言葉ですね
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss025.htm
今日の環境問題を考える上で、最も社会に与える影響が大きい
（環境問題の本質ではなく、マスコミによる世論操作、あるいは経済的な意味において）
問題でありながら、十分な科学的な検証が行われていないからである。
現状は、地球温暖化説は既に政治スローガン（いや、むしろ経典と言うべきか？）となり、
多くの人によって信じられている。
0517名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:01:44これは気候変動・地球温暖化の影響であることが確定しました
環境学者として著名なレスターブラウン氏の２年前の書で、ニューオリンズは
凶暴化した暴風雨で壊滅するだろうと予言しておりました。
なお、同時に予言されていたのは上海です。
0518名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:06:27どういった研究方法を用いたのかが問題だ。気象学者や環境学者の言う事は
あてにならないと有名だからね。
気候シミュレーションでも、1年先どころか現実には１０日先でも再現できないそうだ。
これはバタフライ効果のおかげで数字を一箇所変えるだけでも結果が別物になるからだとか。
ちなみにアメリカの学者が暴露した話の中に、何十と行なったシミュレーションの中で、
温暖化論者たちはわざわざもっとも気温上昇の激しい結果を選んだというものがあった。
0519名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:09:26あのハリケーンだって史上最大ってわけじゃないだろ。史上４番目の大きさだそうだ。
過去にはもっとでかいのが来てた。だいたい来るのがわかっていてあんなところに
住むんだから完全な人災だよ。
0520名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:13:14温暖化を防止すれば台風が来なくなるかというとそんなわけはないし、仮にこなくなったとしたらそっちの方が農業にとってはやばい。
ニューオーリンズ云々は都市環境、政策上の問題の方が大きい。
寒冷期の方が人類にとって脅威なのは自明。
0521名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:15:03> 環境学者として著名なレスターブラウン氏の２年前の書で、ニューオリンズは
> 凶暴化した暴風雨で壊滅するだろうと予言しておりました。
> なお、同時に予言されていたのは上海です。
これ何て本？ 題名教えて｡
0522名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:15:26すぐに温暖化とむすびつける人間がいるが、実際のところ論拠はない
温暖化自体、ろくな検証もされていない宣伝文句なんだから
0523名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:16:30「プランＢ」
0524名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:17:28もしかして、エク○ンとかエネ○スの社員さん？
0525名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:20:19カトリーナの被害が温暖化でもたらされたものであろうがなかろうが、温暖化なんてもののために
自分の生活を不便にする気は全くない。
テレビなんかでも「地球温暖化による危機感を感じますね」ってしたり顔で抜かす連中も本当は
危機感なんて全くないに決まってる。
0526名無電力１４００１
2005/09/09(金) 00:20:42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています