地球温暖化、防ぐ気あるの？３

**名無電力１４００１** · 2005/05/08(日) 23:47:28

前スレ
地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/07/22(金) 22:56:32

>>175　総計100０平方ｋｍのいかだなんて到底無理だよ、絵本の話だ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 22:58:48

おまえイカ臭いぞ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 23:24:26

>>176　総計1000平方ｋｍの太陽光発電パネルを北関東とかの農山村にしくなんて到底無理だよ、絵本の話だ

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/07/22(金) 23:27:51

>>178　どの点で無理か？？　　>>169を見よ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 23:41:04

bakaが釣れたｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/22(金) 23:42:19

>>175
1000平方キロつっても32キロ四方程度だから余裕ですな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 00:41:29

>>168 読みにくいのだが、日本のゴミの場合、燃すのにエネルギーがかかると言う内容と思う。
日本の燃えるゴミの場合生ゴミを含むので、先に水分を乾燥させる設備が必要。
その為大規模なプラントにして、臭いの問題も有るので僻地の半島が良いと書いたのだが。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 01:02:50

日本のゴミが他の国と違うのかｗ
分別収集を頑張ればいいこと。民間の参入を増やせば進むさ。

**名無電力１４００１** · NG

分別って素晴らしいね。
燃えるゴミは火力発電になって。
生ゴミはメタン製造になって、肥料になって。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 09:47:44

日本の場合、欧米と比べ、生ごみが占める割合が高い。
それは魚介類や野菜の摂取量の多さと関係しているわけだが。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 11:12:39

>>183
で、何度言ってもちゃんと分別できない香具師はどうしたらいいんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 13:47:36

だから乾燥させてから燃せばいい。廃熱で乾燥させる設備なんて、日本の技術をすれば簡単な事。

**名無電力１４００１** · NG

>>187
だから、生ゴミはメタン作るためにも別にするんだよ！
廃熱で乾燥なんて・・・、なぜそこまでして燃やさないといけないのか・・。
どうせならその廃熱さえもエネルギー化する術でも考えて欲しいものだ。
ゴミ火力発電のタービン効率を上げるとか、
スターリングエンジンを研究するとか、・・・色々と方法は有るものだ。

**名無電力１４００１** · NG

>>186
そういう人は、アメリカに移住してもらうんだなｗ
ゴミ分別もできないゴミ人間はみんなアメリカに渡って肥満で死んでくださいｗ

いや、ていうか、アメリカもゴミ分別はしっかりやってるなｗ
ごめんなさいアメリカさん。

先進国でゴミに対してだらしないのって日本くらいじゃね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 14:42:48

一番いいのは各家庭で生ごみを砕いて下水に流す。
下水場でメタン発酵→ガス発電。

ごみ発の難点は発電効率が低いこと。
温度を上げると塩素が発生して、腐食が進む。
あと小規模だと採算が合わない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 17:35:49

>>190
これ以上下水処理場の負担を増やせと？
誰も自分の家の近くには、下水処理場を作らせようとしないのに？

お～い、>>190の家の周りに下水処理場建設していいって！

**名無電力１４００１** · NG

下水処理場でバイオガス作って、もし採算ベースにのったら社会的な見られ方も変わるんじゃね？
刑務所をも誘致する時代だし。
（ま、刑務所誘致はここ数年だけの気もするが）

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 18:35:16

ま、政府はもっと技術開発に予算を使うべきだね。

**名無電力１４００１** · 2005/07/23(土) 20:12:42

>>191

現状の焼却、埋め立てよりマシだろ。
ごみ焼却場＆埋立地が出来ると
下水場が出来るのでは
後者のほうがいい罠。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 10:07:13

>>194
「うん”下水処理場（埋立地やごみ焼却場でも可）”は確かに必要だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかしうちの近所には作らないでくれ。」

と言うヤシは、どこにでもいる。

**名無電力１４００１** · NG

>>195
スウェーデンを例にとれば、それは無いみたいだ。
半年前くらいにNHKスペシャルでやってた。
街単位で循環社会ができあがり、いい流れが出来ている。
住民にとっての利点も多いようだ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 15:31:43

ttp://www.jaxa.jp/press/2004/03/20040316_ozone_j.html

地球温暖化が成層圏オゾンの対流圏への降下を促進 - ますます温暖化が加速 -

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 18:33:36

取りあえず今３０代でよかった。
１０代、２０代の諸君、一日でも長生きできるように
頑張って対策を講じてくれたまえ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/24(日) 21:24:12

>>195

ケチつけるのは結構だが、
お前はどうやって解決を図るんだ？

ゴミ処分場が逼迫している現状をどうするんだよ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 03:25:27

船なのに異様に燃費が悪いプロジェクトが、燃料高騰という自然の成り行きで
コケましたね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050725-00000101-yom-soci

今時、世情に合わない巨大ジェット機なんかもそうならないんだろうか。
「ガイアの夜明け」なんかでマンセーしてたけど。

**195** · 2005/07/25(月) 11:43:07

>>199
私は、原発もごみ処理場も埋立地も容認しています。
ただし、合法的な物のみですが。

**名無電力１４００１** · NG

>>200
結果的には良かったんじゃないかな。
小笠原に有力議員の息が掛からなくなったとか、・・・なにかしらの利権が遠のいたんだな。
「せっかく造ったんだから赤字でも続ける」って言われた日にゃ、日本の借金は減りませんよ。
余談だけど、静岡空港は建設決定らしい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050725-00000013-maip-pol
赤字決定だな。

ガイア、俺も見たけど、エアバスよりもボーイングの方が好感持てたね。
大きさよりも省エネに力を入れてるってイイよ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 14:40:51

>>202
＞ガイア、俺も見たけど、エアバスよりもボーイングの方が好感持てたね。
＞大きさよりも省エネに力を入れてるってイイよ。

まあそれすらも…日本の航空会社の手に掛かれば「需要が確実に見込める、
新幹線が大量輸送している区間への参入」に使われるのは間違いない。
国際線輸送も頭打ちだしね。
それでもあの業界は常に拡大指向であることをやめないんだろうか。
社会と経済を持続するための必要条件と相反しまくっている存在なのに。

東京－大阪で１／３も運んでいない航空が２／３以上のエネルギーを使っ
てる現実。

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 18:32:16

でも飛行機って日本→米国迄ひとっ飛び。燃料の積む量から考えて
距離からすると、一人当たりの消費量は少ない感じがするのだが。
（自動車と比較して）

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 18:36:36

>>200
廃船って解体するのだろうか？
解体するくらいならUAEやサウジやQ8あたりの金持ちにでも売ればよかろうに。

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 18:43:33

>>204
とんとん。

で、あれだけの距離を一気に移動するわけだから、日常的に海外往復するような人間と
そうでない人では、CO2排出や消費エネルギーの分担に大差が生じる事になるね。
米国１往復だったら、（それをする人に限って言えば）マイカー１０年分くらい一気に消費
したことになりますから。
もちろん、国･社会への貢献のために移動手段が必要な人も要るわけで、一律に
ヤメロとかいう話ではないとは思う。文字通り国を代表する仕事とか有るわけだから。

それと、よく目にする電車と飛行機のたとえって、田舎中心に生活必需になってる
マイカーをやめさせるのと比べれば、国内のまとまった距離の移動手段に気をつける
程度は、気の持ちようだけで、既に代替手段が有るというか…　うまくいえないが
そんな感じかと。

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 19:15:20

距離あたりでは、自家用車も飛行機も五十歩百歩
原理的エネルギー効率は、翼より車輪のほうが高くて　翼：揚抗比10くらい、ゴムタイヤ50くらい、鉄道500くらい、なのだが、
飛行機は過半数の席が埋まっているのが普通なのに、自家用車は5人乗りに一人しか乗っていないことが多いので、せっかくの車輪の優位性が帳消し

でも、飛行機だと、1万キロ以上も一気に移動する。
車なら、仮に橋をかけたとしても、東京<-->ロンドンとか、大阪<-->マニラくらいでも、運転する人はまずいないのに、
飛行機ならひとっとびだから、結局エネルギー消費は多くなる
遊びの旅行は近くで妥協しましょう・・・というところか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/25(月) 21:18:49

>>207
ドイツで仕入れた中古車をモンゴルまで運転して帰る商人云々っていうのが昔あったな。
今でもやってるんだろうか…。

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 02:06:30

何処かの、空き地に、木をうえましょう！！なんなら山にでも！！

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 07:43:14

木は植えるだけじゃなくて、手入れしなくちゃね。
計画的に伐採しないといけないし。

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 08:43:26

ｶﾞｰﾃﾞﾆﾝｸﾞでCO2削減できる？

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 18:42:47

>>211
できるわけない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 21:57:44

そういや、「俺は農家だからCO2削減に貢献している。原発なんかいらん。」
という書きこみを、どこかの掲示板で見たなぁ・・・

農地って冬はCO2吸収しないし、土壌からはメタンガス出す事もあるしで、
CO2削減にそんなに役立っているとは思えないんだけど、実際どうなんだろ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 22:34:41

>>213
農業機械や化学肥料の使用＝化石燃料の使用。
施設資材やプラスチック類の使用も同じ。
農地には固定された物が蓄積しない＝循環に回っている＝削減にはなっていない。

よって却下ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/28(木) 23:14:11

ｶﾞｰﾃﾞﾆﾝｸﾞは無駄ですか…。じゃ何がCO2消すの？

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 00:12:03

樹木を植えましょう

**名無電力１４００１** · NG

>>215
秋に枯れてまた春に目が出るもの、葉が出て実るもの。
毎年、炭素を大量に炭水化物にしている植物とか。
枯葉の多いもの。
成長の早い多年草、樹木。

とくかく、毎年大量に生長し大量に枯れる植物だ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 01:18:55

>>215
消えません。
陸上の植物は最後にはCO2に戻り循環する。
海洋はそうでもないが。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 01:20:25

>>217
＞毎年、炭素を大量に炭水化物にしている植物とか。

サトウキビ、トウモロコシ、米　だな。
で、枯れたあとどうするんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 06:56:24

216 217 218
ﾚｽありがとう。大量に枯れる植物探してみます。庭に植えれるやつあったら教えて下さい。消えないかもしれないけど、みんなで植えたら減るんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 06:57:00

>>219
刈り取った物を燃やしてしまったらいかんですね。
よくやってるけど。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 08:58:07

>>220
具体的に何を育てるかは園芸板の方が良いだろう。
緑のカーテンで冷房代が節約できればCO2は削減に貢献はできる。

>>221
バイオマスで化石燃料の代換ができれば間接的にCO2は削減できるがガーデニングの範疇では難しい。
趣味で育てて、終わったら結局燃やすなり腐朽させたりして元のCO2に戻る。
まぁ増えはしないから緑のカーテンで冷房節減するくらいしか削減方法はないだろう。

個人レベルで大気中のCO2を長く固定して保持したいなら、
数百年住める立派な木造家屋を建てた方がよっぽどいい。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 09:08:07

炭素を固定するのなら、空気中の二酸化炭素を、吸着剤(酸化カルシウムとか)で吸着し、吸着剤を電気炉で焼いて二酸化炭素を追い出し
　CO2 + 2H2 → C + 2H2O
で炭素の粉末にして、廃炭鉱に埋める。2H2Oは電気分解してリサイクル。
しかし、電気をたくさん使ってしまうから、原発が必要。風力発電でもよい。
これでは、無駄である。最初から石炭を掘らないに勝るものはない

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 12:26:01

>>215
炭素に関しては、「固定」が大事。
気を使っていて、何十年も形をほとんど変えないものを増やしていくしか無い罠。
廃棄時点でもどちゃうし。
後は植物由来の燃料などを、石油由来のそれに変えて使うこと。直接は削減し
ない（それそのものは±０、燃料精製に掛かる分がプラス）だが、化石燃料の
消費が減る分マシと。

ガーデニングがなんで削減に「ならない」って言われたかってーと、
①植物は利用しない限り、CO2を短周期で循環させてるだけ
②「ガーデニング」というレクリエーションが一つの経済規模を持ってしまっている。
　すなわち流通とか、それようの肥料とか、道具、鉢やらなにやらと生産活動を
　プラスする方向で作用している。

①が良くて±０としても、②の分で損をする。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 12:29:19

>>222
そういえば、関東では北のほうに有る前橋とか夏は「内陸だから」暑いと漠然と
知識があったけど（小学校時代は「内陸だから」と習った）。
昨日のＮＨＫで、東京あたりからの廃熱による温度上昇が確実にあるんだってね。
で、その熱が流れてきたところでも確実にエアコンの負荷が上がると。

以前、北関東でダウンバーストを起こす強烈な積乱雲を生じるエネルギー源が、
都心のヒートアイランドだったという解析結果をやっていたけど。凄いパワーだな。

**名無電力１４００１** · NG

麻ってCO2削減にいいって聞いたことがある。
大麻信者の戯言かな？
成長が早く、油が取れて、紙にもなり、ってダイブした俳優が言ってたなｗ

**名無電力１４００１** · NG

>>225
ヒートアイランドと地球温暖化はちょっと違う問題だよ。
テレビに出てるような有識者も混同してる人が多いみたいだけどね。
「ヒートアイランドで熱いですね、温暖化を実感しますね」とか。

ま、熱いからエアコン使いまくって・・・発電によるCO2がって繋がりはあるけど。

緑のカーテンは俺も考えてる。
屋根に芝生を張ろうかと思って・・・。断熱材の代わりに。
タイマーで水もあげられるようにして。（計画立ててみたら自作で格安で出来そう）
電気代節約は経済的にも急務なのでｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 19:43:40

>>227
給水装置が作れるなら寒冷紗張ってそこに水垂らすようにすれば育てる手間も省ける。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 20:11:45

>>227
＞ま、熱いからエアコン使いまくって・・・発電によるCO2がって繋がりはあるけど。

どうみても、その繋がりの話をしてるようにしか見えんが…緑のカーテン云々でしょ。
ガーデニング自体は炭素は固定しないし、娯楽産業化したことで確実のこれの分の
新たなＣＯ２排出を生んでるって事で元の話もカタ付いてるし
最近、これは他スレでもちょっと理屈の分かる人間の間では一致してた所でしょ。

ただこの話ですら理解出来なかったり、「ヒートアイランドは都心だけの問題」とまで
嘯いていた厨もいたけど、>>225を見る限りは直接影響ですらかなりの田舎まで及んでる
ことになるね。

**名無電力１４００１** · NG

>>229
そうですね。
ま、俺の読み間違いってことで。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 21:28:36

くだらない道路などを作らずに、風力発電，燃えるゴミ発電に投資すべきと思う。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 22:11:51

>>231
くだらない道路なんてありません。

**名無電力１４００１** · 2005/07/29(金) 22:31:57

くだらない道路はたくさん有ります。
田舎で１日１０人も通らない道路が２車線の立派なのが。
理由は幾らでも付けられますが、結果が伴わない。
また、私の市では、市役所を２００億円かけて新設するとの事。
代替案では６０億で出来る物を。
その理由が、国から補助が６０％出て、地域の活性化に成るから。と言う物。
地元に金を落としたい為に、工事をするのです。

**名無電力１４００１** · NG

これから作る有料道路の９割以上は無駄な道だろうな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:04:18

＞田舎で１日１０人も通らない道路が２車線の立派なのが。

そんな道どこにもありません。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:23:30

>>235 言葉のあらさがし？　要するに無くとも良い様な道路、
経済効果が無いか、著しく低い道路と言う意味。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:28:13

>>236
具体例もなくよくそのようなデタラメが言えますね。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:48:12

具体例はあります。実際測定した訳ではないが、全然車の通らない道を知ってます。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:50:53

237は、何の根拠があってデタラメと言い切れますか？
あなたはそれで食ってる、社会の寄生虫ですね。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:52:41

>>238=239
デタラメでないなら、
どこのどういう道路でどういう経緯で出来たか書けよ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 00:54:32

そんな義務はないし、寄生虫に説明する気も全くなし

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 01:12:11

このところあっちこっちのスレで、下に貼ってあるようなタグイのレスが頻発してる。
一週間くらい前にも、エアコンの多用は（当然エネルギー消費の増大になるのに）
ヒートアイランドだけの問題（って、それでまたエアコンの電力消費が増えるのに）で
温暖化には影響しないとか言い出した香具師…
叩きがしたくてわざわざ話をすり替えるにしても稚拙過ぎる。
これって偶然か？

165 名前：名無電力１４００１ Mail：投稿日： 05/07/28(木) 20:29:27

アメリカというよりブッシュが石油業界に利権を持ってるから
環境政策が甘くなるんだよ

166 名前：名無電力１４００１ Mail：投稿日： 05/07/28(木) 22:35:52

石油は温暖化の原因ではありません。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 01:19:33

>>241
ほれみたことかっと。やはりデタラメですなｗｗｗ
>>242みたいなコピペしかできない時点で能無し確定♪

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 01:23:04

何だ、寄生虫かと思ったらただ単なる煽り厨か。

**242** · 2005/07/30(土) 01:25:17

実はこの言い合いだけは、どっちがアレな香具師だか判断が難しかったんだが
（もう一人にはｽﾏｿ、読解力が今イチ）、この反応で摺り替え犯が分かったw

ほんとに一連のアレが同一人物とは…

**名無電力１４００１** · NG

ヒートアイランドってエアコンよりも、コンクリートのせいだろ？
近年急に関東（東京～埼玉）でひどくなったのは、
品川再開発のせいで海風がせき止められたからだと聞いたことがある。

エアコン普及率、普及台数、又はエネルギー量なんてここ１０年で変化あるのかな？

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 02:14:05

＞ここ１０年で変化あるのかな？

あるよってか、毎夏グラフ出したりして散々やってるじゃん。一家に２台目３台目
が入り出したのがブレークスルーになった。
各要素は少しずつ役割が違う。
コンクリはきっかけに近いだろ。けど、それこそここ３０年ほとんど変わってない。
ビルは、ガラス面が大きくなったのが反射の面でも入射→エアコン増強の面でも
影響している。
で、これらの複合が人の我慢の複合を越しちゃって、リビング１台のエアコンが寝室
常用に変わって行った。これで完全にブレークしちゃったね。
品川の再開発なんかも、それこそ積み上げの一要素。

**名無電力１４００１** · 2005/07/30(土) 10:33:39

>>244=245
人格否定して勝ったつもりの免許無し乙。
この手の香具師は自分が通らない道路だから要らないとか言う。
ありがちなパターンだな。

道民 · 2005/07/31(日) 10:24:32

>235
>そんな道どこにもありません。
北海道なら普通にあるよん
鈴木宗男先生のおかげです

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 11:27:40

北海道は特別。
お手盛り予算あるし人口密度低いし。
観光客のレジャー施設として役立ってるともｗ

**福島県民** · 2005/07/31(日) 13:16:04

北海道だけじゃ無いぞい。おらの県にも有るぞい。
ずいぶん空いてる道だと思ってタバコすって２０分位休んだんだげんちょも
車は１台も通んなかったぞい。観光地でも何でも無い所だったぞい。

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 13:17:53

そうそう、道東自動車道なんか最高ですよ
下の国道が片道２車線、平均時速１００ｋｍなのに
道東自動車道は、片道一車線、しかも有料。
鈴木宗男さま、ちょっとこれはやり過ぎなのでは

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 15:06:32

>>251
自演乙。

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 20:18:21

ＣＯ２が増えようが、ヒートアイランド現象が深刻になろうが、このクソ暑い夏に
エアコン止める気は全くない。
そんなことより、俺が暑いの何とかする方が遙かに大事だから。

**名無電力１４００１** · 2005/07/31(日) 23:38:51

それは死ねば暑さを感じなくなるから、逝ってよし！

**名無電力１４００１** · 2005/08/01(月) 14:47:27

私は国立大の工学部卒、現在何もしてない。
外債の金利で生活に困る事はないが、何もしないのは暇だし損失と思う。
卒論は、熱力学だったのでその分野は詳しいです。それにこだわりませんが、
何か環境の役に立つ事をしたいと思いますが、何かないですか？

**名無電力１４００１** · 2005/08/01(月) 15:38:41

そうだ、ビルの屋上の緑化を研究してみよう。
安価で誰でも出来る、屋上or屋根の緑化。
特許を取れば、金儲けにもなるかも。

**名無電力１４００１** · NG

そうね、ＣＯ２削減とか考えずに、
省エネ、電気代削減とかで本気に考えてたほうが現実的だ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/01(月) 19:25:05

漏れがヒマだったら生物生産法人でも作るかな。

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/01(月) 21:08:06

　　ちょっと参考情報
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=
c0plfda5a8a5ma5ka5aea1bca4aba4ia4nca65qa4o2bfa4ka4ha4ca4fa1a9a1a9&sid=1835552&mid=2111

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/01(月) 21:08:56

　　ﾘﾝｸしなおしです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=c0plfda5a8a5ma5ka5aea1bca4aba4ia4nca65qa4o2bfa4ka4ha4ca4fa1a9a1a9&sid=1835552&mid=2111

**名無電力１４００１** · 2005/08/01(月) 21:30:46

これすごい！！
中国汚すぎ！！
変な動物も生まれている。
http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/
日本軍の残留兵器による病気って、実はこれが原因なんじゃないの？？

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/01(月) 23:16:26

>>261　温暖化を防止することが､石油供給パニックを避ける道につながってる､
みんながんばって真剣に考えよう､石油消費をそろそろ減らそう

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/02(火) 11:24:55

>>261　
　5年か10年で供給の減る石油の取り合い的状況になる可能性がある
まずはじめにかんがえる、するるべきことは一番石油を食ってる自動車､乗用車をどうするかであって
それが多少進めば大きなクラッシュにならないだろう､転換が進んでいくだろう

　水素系自動車は全然間に合わないからいずれは半々でﾊﾞｲｵﾏｽがでるにしてもまず電気自動車が出るだろう､三菱はやる気だ
充電はまず原子力と石炭のつまり今の電力の深夜電力が先行､電気自動車の割合が増えてどうするかになるだろう

　平行してﾊﾞｲｵﾏｽかはじめはガソリンとのセカンドハイブリッド車（プラグインハイブリッドつまり近距離は外部からの充電によるﾊﾞｯﾃﾘ走行車)がいいものだと認識されるだろう

　それと太陽光発電では多結晶パネルが今0．03ミリだがもっと薄く出来ないものだろうかと言うことが問題になるなあ
関連はおいおいと書く､遅くならないようにしっかり対応すべきだが日本政府はﾎﾞｰとしてる

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/02(火) 14:36:26

訂正　パネルが今0．03ミリだ、は0．3､ミリ

**名無電力１４００１** · NG

>>263-265

忠告をなにか勘違いしてるみたいだな。
「マルチポストをやめろ」とは、「スレを跨って同じ内容のネタを振るな」と言う意味だ。
同じ内容どころか、全くのコピーペーストだな。

また、半年前に言われた事の繰り返しか。
もっと２ｃｈを理解しろ。
無限の種類に広がりえるスレッドのシステムは、
同じ内容の文章を広範囲にいい広める為にあるんじゃない。
一つの内容は一箇所で語るようにみんな勤めてるんだ。
タダでさえ読みにくい文章を、無秩序に展開されたら迷惑極まりない。

枯渇スレ誕生の原因も、あんたがココで微妙に場違いな内容である「石油枯渇問題」ばかり話していたからだろ。
今でもなお、>>261みたいな内容しかココで話せないなら、
半年以上前から言われている事を全く学習していないようだ。

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/02(火) 20:49:53

　　第一ﾈﾀじゃないよ､ﾈﾀだと感じる大妄想家はそっちじゃないの､
それとめったのマルチポストなんかしない重要情報で伝えるひつようがあると思うとき最小限だけ､前にこのｽﾚにいたことだしね
俺のほうが自己満続家よりよっぽど掲示板の発展に寄与してる
　
　それと勝手に隔離とかなんか言ってんじゃないよ､それこそ自分だけの世界だろ」
最後に枯渇問題と温暖化は密接な関係にあるのは日本の馬鹿以外は常識だよ

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 21:01:27

「最小限」には見えない

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 22:32:31

一番簡単な環境改善方法は人間を減らすこと！！！
なので自分は子供をつくりません！！
みんなもむやみにつくらないように！

自分の遺伝子は人類にとって必要だと思う人は子供作っていいですよ。

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 22:48:46

石油は温暖化の原因ではありません。

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 22:50:17

>>262
中国がここまで恐ろしい国だったとは・・・
毎日のように食べてたよ・・・

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 22:53:08

>最後に枯渇問題と温暖化は密接な関係にあるのは

そりゃぁそうだろ。
早々と枯渇すれば温暖化なんて問題ないし、
石油がたくさんあれば温暖化は深刻な問題になる。
こんなのは幼稚園生でも理解できること。

石油が早々と枯渇して温暖化が起きると
バカが約１名いるみたいだけど。

**億ＫＷの男または女** ◆BN8ofhI8Eg · 2005/08/02(火) 23:28:47

　　枯渇させれば深刻な温暖化になるくらいはあるのさ
幼稚園どころか高校でも難しい問題があるよ

　幼稚園ぐらいの問題だろうとしか認識できないのは幼稚園なみってことだ
ヨーロッパを研究してみな､温暖化反対と表立って言うけど枯渇問題をしっかりにらんでる

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 23:38:41

>>273

はぁ？
IPCC他、温暖化を警告する科学者は億バカの想定している
埋蔵量よりも多く石油があると主張しているわけだが？

**名無電力１４００１** · 2005/08/02(火) 23:40:11

>>271
日本の農家だって出荷用はじゃんじゃん農薬使っても自家用には農薬使いません。