地球温暖化、防ぐ気あるの？３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2005/05/08(日) 23:47:28前スレ
地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/
0002名無電力１４００１
2005/05/08(日) 23:51:440003名無電力１４００１
2005/05/09(月) 00:28:050004名無電力１４００１
2005/05/09(月) 01:16:51（ポイント・オブ・ノーリターン）に達しつつあり、広範な干ばつや穀物の不作、
水不足などが発生する可能性があるとのリポートがまとめられた。
問題の研究は「気象変動に対処する」と題されたリポートで、英国や米国、
オーストラリアの研究所が作成した。同紙は「気象変動による破局への
秒読みが、政治家や企業リーダー、学者からなる特別調査チームによって
まとめられた。彼らは１０年以内に（地球温暖化が）ポイント・オブ・ノーリターンに
達する可能性があると結論付けた」と解説した。
同リポートは「産業革命前の１７５０年当時の世界の平均気温よりも気温が
２度上昇した時、ポイント・オブ・ノーリターンの兆候が現れるだろう」と指摘。
「世界の平均気温は産業革命前よりも既に０．８度上昇、さらなる上昇が
迫っている。ポイント・オブ・ノーリターンにはあとたった１度しかない」と分析した。
0005名無電力１４００１
2005/05/09(月) 10:14:16植物からハイオクガソリン 経産省が新手法検討へ
http://www.sankei.co.jp/news/050509/sha017.htm
0006名無電力１４００１
2005/05/09(月) 18:05:160007名無電力１４００１
2005/05/10(火) 19:55:50>>999
おれも便利は敵ではないと思うよ。
ただ必要以上に依存しすぎることは悪ではないか、と思ってる。
書き方の表現が違うだけで、たぶんおれはあなたと同じ事を考えていると思う。
0008名無電力１４００１
2005/05/11(水) 06:56:44> 「ネットで話し合いたいなら先ずネットを止めろ、話はそれからだ」
> ってな天邪鬼なレスはいわゆるチョン流ブラックジョークなのでいちいち相手しちゃダメ。
平たく約せば「オレは誰の話も聞かないよ」ということか、まさにチョン流だなｗ
0009名無電力１４００１
2005/05/11(水) 07:39:36タクシーの屋根に風車を付けて発電だって・・・。
で、その電気でお客さんの携帯の充電だって。
もうね、アホかと。
まあ面白いから宣伝にはなるだろうけどね。
よく考えると全然エコじゃないんだよね。普通にダイナモから取れって・・・。
0010名無電力１４００１
2005/05/11(水) 12:23:030012名無電力１４００１
2005/05/11(水) 20:56:59必要以上とか以下とか曖昧な表現で逃げてるから揚足取られるんじゃないの？
便利な事は良いことだ、快適な事は気持ちがいい
みんなで際限なく追求して行けば良いじゃないか。
便利・快適の追求と言うのは本当に際限というものが無い。
今だけ便利、ここだけ快適、自分らだけ気持ちいい、みたいな
ちっぽけで不完全な便利・快適 もどき なんかで我慢するのはお断りだ。
永遠に便利、どこまでも快適、全ての人がバランス良く恩恵を受けられるような
そんな究極の便利･快適を求めて、温暖化防止に取り組むのは当然のことだと思う。
要するに私もまた便利・快適が大好きで、我慢するのが大嫌いな一人だが
他の人よりほんの少し貪欲なのかもしれない。
0013名無電力１４００１
2005/05/11(水) 22:24:480014名無電力１４００１
2005/05/12(木) 07:11:39影響出ないか？なんかパイを増やして薄めてるだけで地球全体から見れば
換気に使われるエネルギー分だけ温まるような気がするが。
0015名無電力１４００１
2005/05/12(木) 21:03:08>>14
ホントにやるのならば生態系への影響は確かに考える必要が
あるだろうな。
雪を貯めておいて夏に使う、とかいうアイデアも共通するところが
あると思うが、別の時間空間に存在する冷熱をうまいこと
暑い時期に使うというのは、アリだと思う。
なにかをやればどうしたってエネルギーを使うのも確かだが
そのエネルギー使用量がそれをやる前の使用量よりも減少
するのならば一応有効だと思うし。
0016名無電力１４００１
2005/05/12(木) 21:11:25よく、生活の水準を落とすことができるか？できはしないだろう、
とかいう議論を聞くが、生活水準が多少落ちるのは、多くの人は
実は生活水準の低下自体は案外受け入れられるのではないだろうか？
と思ったりする。
で、実は政府にとっての本当の問題は、国民の生活水準うんぬんの
問題じゃなくて、経済が縮小的になっていくことによって、雇用が減少
していくことや、国の借金財政がまわっていかなくなることを
おそれているのではないかと。
0017名無電力１４００１
2005/05/12(木) 21:13:21日本語が乱れまくってる。スマソ。
0018名無電力１４００１
2005/05/12(木) 23:40:32昔の人は風呂の湯を一日ごとに入れ替えたりせず、炊きなおして水をたして使うのが普通だったそうだ。
そのために、湯船につかる前に体を洗うのが普通だったんだが（銭湯でも）、今では通用しないのかな
0019名無電力１４００１
2005/05/13(金) 07:40:04熱交換によって自分の周りの気温を調整するという根本的な発想はエアコンと同じだから
使用エネルギーが減少するかどうかは効率が問題になるな。
暖かい空気を地下へ押し込む、冷えた空気を地上へ吸い上げるというのは
運動エネルギーに逆らって気体を移動させることになるので頭で考えてるほど容易な事ではないし
エアコンより効率良く熱交換が行えるかどうかは疑問だよ。
それならむしろ各家庭に高い煙突（吸気塔）を設けて、地表から離れた高い場所にある
温度の低い空気を吸い込めば、家の中で温まった空気は勝手に上空に逃げていくから
エネルギー効率はずっと良いと思うのだが。
0020名無電力１４００１
2005/05/13(金) 07:42:27例えば、秋冬は人口密集地で生活し、春夏は都会を離れ地方で暮らすというもの。
個人でやろうとすると仕事や様々な面で支障があって難しいかもしれないが
国策としてそうした生活スタイルを支援する方策を用意することも可能だろう。
一年通じて同じ仕事、同じ暮らしを続けることが便利・快適とは限らんしな。
002115と16
2005/05/13(金) 10:02:16う〜ん、そうだねぇ。そもそも熱容量の小さい気体の熱交換で
なんとかしようというのが甘いのだろうねぇ。
おれの感覚としては冷房と、打ち水(水の蒸発潜熱の活用)と、
オフィスの温度設定はもちょっとあげる、くらいが現実的かな
と思っている。
＞人間の移動
これいいねぇ。
そもそも冷房をがんがんに回しながら、真夏も馬車馬のように
働いていることの、LCA的な環境影響評価をだれかしてほすぃ。
0022名無電力１４００１
2005/05/13(金) 12:42:120023名無電力１４００１
2005/05/14(土) 10:32:240024億ＫＷの男か女
2005/05/14(土) 17:05:45いいとこついてますよかなりあたってるところがある
0025名無電力１４００１
2005/05/14(土) 21:46:120026電波
2005/05/14(土) 22:49:03野山に自生してるカブトムシって元気さが全然違うんだな。
全国各地に道路網が必要だとか、田舎は生活の便が悪いから
一人一台自家用車が必要だとか言う人が居るけれど、
社会の在り方としてこれは間違いなんじゃないかと思う。
田舎の人は野生のカブトムシじゃないといけないと思うんだ何となく。
0028電波
2005/05/14(土) 23:55:220029名無電力１４００１
2005/05/15(日) 06:35:34おまえの言いたい事は何となく分らないでもないが
その小学生並みの国語力と横柄な態度が逆効果になってる気がする。
大人になれ。
0030名無電力１４００１
2005/05/15(日) 06:40:540031名無電力１４００１
2005/05/15(日) 07:56:070032名無電力１４００１
2005/05/15(日) 14:49:37分かりたくもない。
0033名無電力１４００１
2005/05/15(日) 16:17:19http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1093032081/-100
地球環境を守るために何が出来るか考える
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1062641432/l50
地球温暖化、防ぐ気あるの？３
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1115563648/l50
0035名無電力１４００１
2005/05/16(月) 14:56:060037名無電力１４００１
2005/05/20(金) 00:53:55うーん、６０年以内に兆候が出てれば見れるかなw
犬阪民国からあっちが日本じゃない気候になるというのも、ちょっと見てみたい
希ガス。新幹線で海外旅行気分だw
0038名無電力１４００１
2005/05/20(金) 01:12:11大阪方面へはなるべく飛行機かマイカー（２人乗車以下）で。
そうすれば、望むイベントも早く訪れるw
0039名無電力１４００１
2005/05/20(金) 01:22:260040名無電力１４００１
2005/05/20(金) 01:44:120041名無電力１４００１
2005/05/21(土) 20:09:15電気代節約できるし、ちょうどいい涼しさだろ！！
２８度にしてくれよ、頼むから
0042名無電力１４００１
2005/05/21(土) 21:39:16禁止でオケ。
0043温暖化ａｇｅ
2005/05/22(日) 00:43:52長期的にみると、今地球は氷河期に突入してるからちょうどいい。
0044名無電力１４００１
2005/05/22(日) 07:24:53http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050521-00000056-mai-soci
「今年の世界の平均気温は高い」（ＮＡＳＡ）
0045名無電力１４００１
2005/05/22(日) 20:21:24工場とか（たとえば車）立てて製造とかしてますけど、
中国のCO2排出量増加傾向にある一因として考えられるんでしょうか？
というか中国って温暖化対策についてあまりやる気がない気がする。
0047名無電力１４００１
2005/05/22(日) 22:44:20勿論ないだろうな。
別に中国を弁護する気はないが、中国に限らず途上国にしたら、先進国は散々環境破壊して
便利なっておいて今更何を抜かすと思うのが本音だろう。
0048名無電力１４００１
2005/05/23(月) 18:28:54説得力のカケラも無い罠。
0049名無電力１４００１
2005/06/01(水) 19:24:34いっそエアコン止めちゃえば悩まなくて済みそうだが。
0050名無電力１４００１
2005/06/05(日) 13:37:20ただ、体裁だとか政治的に有利に動くかどうかがポイントなのである。
0051名無電力１４００１
2005/06/06(月) 06:51:490052名無電力１４００１
2005/06/06(月) 16:20:26クールビズで服の買い替えが促進されるとか？ｗ
そういうの全般に、「新たに起こす経済アクションで必要になるエネルギーは
考慮したのか」と共通して思うし。
ただ環境面で悪化が有ってすら、経済的に潤えばよしって天秤に掛けた選択すら
まだまだ大手を振ってまかり通る世の中だからな。
一例として今度神戸空港が開港するけど、このプロジェクト、税金を使って純粋に
新幹線の旅客を飛行機に付け替える効果だけを狙った物なんだよね。
採算性議論は結局、東京便の旅客だけでＯＫ。それは行政のバックアップ込みで
新幹線より競争有利に誘導すれば簡単です、と。
自由経済原則上もマズくないのかなぁ？と思う行為だけど、関東〜関西の距離帯
では、座席が埋まってる伊丹便ですら新幹線の１０倍のＣＯ２などを出すことなん
か完全に無視。
手段の善し悪しで行政がある会社（業界）に利益誘導するでもなく、ただそっちの
方が新規に巨大建設をする理由が付くからやるってだけで。
そういう行為をネガティブに見せるにはまだまだ力不足だけど、「環境ビジネス」の
経済効果をageるなどはまだまだ良心的なほうだよ。
0053
2005/06/10(金) 00:34:14３０メートルの炎を吹き上げるフレアスタック
燃焼塔）が数多く存在し、稼動している。
この目でみてきたから明らか。
アメリカは環境対策全然やる気ないね。
0054名無電力１４００１
2005/06/10(金) 02:47:32あれってメタンかなにかなんでしょ？
もったいないね。
発電とかのエネルギー源にすればいいのに。
0055名無電力１４００１
2005/06/11(土) 06:41:05土曜日日曜日に出勤しない、させないことで、温暖化防止を促進させましょう。
これでCO2排出量6％削減は余裕をもってクリアできます。
0056名無電力１４００１
2005/06/11(土) 07:26:210057名無電力１４００１
2005/06/11(土) 07:36:28地球のために生きるな、ってことだ。
温暖化がどうこう言う人、その辺どうなんだよ？
0058億ＫＷの男か女
2005/06/11(土) 08:44:44産児制限は必要だよ､また最近子供の数が減ってる国は増えてる
温暖化防止というより石油枯渇がこわいからだが実は温暖化と同じこと
0061名無電力１４００１
2005/06/11(土) 16:42:51人口抑制も重大な課題になっていると
思われる。人口増加は、途上国が経済成長
する段階に顕著に見られ、やがて減少するので
、この問題もまた先進国よりも途上国に負担がかかる。
人口抑制は地球環境問題の最大の問題。
0062名無電力１４００１
2005/06/11(土) 18:05:220064億ＫＷの男か女
2005/06/11(土) 23:04:07アメリカがなぜ石油消費を減らさないかで
＞＞自分らの社会を，豊かに保ち、ひいてはその社会が世界の経済を引き上げてると信じ、その発展性を「豊か」に保ちたいからなのですね
＞のところアメリカの世界精神は，世界の経済を引き上げるのにもアメリカの繁栄が必要と自覚してるからと書いた。（あるいみ自覚しすぎてるからだ）
ーーー世界の貧困とアメリカ国内の貧困という下部構造が．環境エネルギー問題という上部構造を規定してる典型例ですね
だとすれば世界やアメリカの貧困がかなり解決に向かえば，ーー実際生産量はそうとうあるのだからかなりは解決に迎える時代になってる――アメリカは環境エネルギ問題でも前進するだろうか
私は前進すると思います，そういうことが規定しているという中身だ
ならばものは結構あるのだからここは貧困問題をまずちょっとは何とかするように世界とともにアメリカに働きかけることが、環境問題をすすめる鍵でもある
知られてないが何とか食えるが非常に貧困のとき一番人口が増える､産児制限できるには少なくても情報が伝わるような、ほんのちょっと余裕が必要
0065名無電力１４００１
2005/06/12(日) 15:39:06その通り。でも死ぬことは出来ない。
それどころか、生活を不便にする気も全くない。
結局どうしようもない。
0066名無電力１４００１
2005/06/12(日) 19:32:180067名無電力１４００１
2005/06/17(金) 21:33:52言う事は立派でいいが、個人的な意識ゼロ
あんたの事さ
俺が思うにやはり人間を減らす事が一番の効果かと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています