地球温暖化、防ぐ気あるの？３

**名無電力１４００１** · 2005/05/08(日) 23:47:28

前スレ
地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/

**名無電力１４００１** · 2005/05/08(日) 23:51:44

**名無電力１４００１** · 2005/05/09(月) 00:28:05

3木二郎

**名無電力１４００１** · 2005/05/09(月) 01:16:51

英紙インディペンデントによると、地球温暖化が後戻りできない点
（ポイント・オブ・ノーリターン）に達しつつあり、広範な干ばつや穀物の不作、
水不足などが発生する可能性があるとのリポートがまとめられた。

問題の研究は「気象変動に対処する」と題されたリポートで、英国や米国、
オーストラリアの研究所が作成した。同紙は「気象変動による破局への
秒読みが、政治家や企業リーダー、学者からなる特別調査チームによって
まとめられた。彼らは１０年以内に（地球温暖化が）ポイント・オブ・ノーリターンに
達する可能性があると結論付けた」と解説した。

同リポートは「産業革命前の１７５０年当時の世界の平均気温よりも気温が
２度上昇した時、ポイント・オブ・ノーリターンの兆候が現れるだろう」と指摘。
「世界の平均気温は産業革命前よりも既に０．８度上昇、さらなる上昇が
迫っている。ポイント・オブ・ノーリターンにはあとたった１度しかない」と分析した。

**名無電力１４００１** · 2005/05/09(月) 10:14:16

植物からハイオクガソリン　経産省が新手法検討へ
http://www.sankei.co.jp/news/050509/sha017.htm

**名無電力１４００１** · 2005/05/09(月) 18:05:16

(-人-)ナム　地球

**名無電力１４００１** · 2005/05/10(火) 19:55:50

（前スレ）http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/997-999
>>999

おれも便利は敵ではないと思うよ。
ただ必要以上に依存しすぎることは悪ではないか、と思ってる。
書き方の表現が違うだけで、たぶんおれはあなたと同じ事を考えていると思う。

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 06:56:44

前スレ >>998
> 「ネットで話し合いたいなら先ずネットを止めろ、話はそれからだ」
> ってな天邪鬼なレスはいわゆるチョン流ブラックジョークなのでいちいち相手しちゃダメ。

平たく約せば「オレは誰の話も聞かないよ」ということか、まさにチョン流だなｗ

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 07:39:36

今テレビでやってたんだけど、
タクシーの屋根に風車を付けて発電だって・・・。
で、その電気でお客さんの携帯の充電だって。
もうね、アホかと。
まあ面白いから宣伝にはなるだろうけどね。
よく考えると全然エコじゃないんだよね。普通にダイナモから取れって・・・。

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 12:23:03

普通にシガーライターソケットから充電するコードの方が安いし効率的だ罠ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 18:32:41

>>9
ただの遊びである点は否めない

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 20:56:59

>>7
必要以上とか以下とか曖昧な表現で逃げてるから揚足取られるんじゃないの？
便利な事は良いことだ、快適な事は気持ちがいい
みんなで際限なく追求して行けば良いじゃないか。

便利・快適の追求と言うのは本当に際限というものが無い。
今だけ便利、ここだけ快適、自分らだけ気持ちいい、みたいな
ちっぽけで不完全な便利・快適もどきなんかで我慢するのはお断りだ。

永遠に便利、どこまでも快適、全ての人がバランス良く恩恵を受けられるような
そんな究極の便利･快適を求めて、温暖化防止に取り組むのは当然のことだと思う。

要するに私もまた便利・快適が大好きで、我慢するのが大嫌いな一人だが
他の人よりほんの少し貪欲なのかもしれない。

**名無電力１４００１** · 2005/05/11(水) 22:24:48

地下から涼しい空気吸い取れば、クーラーいらなくなるよ

**名無電力１４００１** · 2005/05/12(木) 07:11:39

入れ替わりに地下に暖かい空気入れることになるが地下の環境や生態系に
影響出ないか？なんかパイを増やして薄めてるだけで地球全体から見れば
換気に使われるエネルギー分だけ温まるような気がするが。

**名無電力１４００１** · 2005/05/12(木) 21:03:08

俺なんぞは>>13を読んでなるほどなぁと思った口だが。
>>14
ホントにやるのならば生態系への影響は確かに考える必要が
あるだろうな。
雪を貯めておいて夏に使う、とかいうアイデアも共通するところが
あると思うが、別の時間空間に存在する冷熱をうまいこと
暑い時期に使うというのは、アリだと思う。
なにかをやればどうしたってエネルギーを使うのも確かだが
そのエネルギー使用量がそれをやる前の使用量よりも減少
するのならば一応有効だと思うし。

**名無電力１４００１** · 2005/05/12(木) 21:11:25

ところで妄想的になんとなく思っているのだが、
よく、生活の水準を落とすことができるか？できはしないだろう、
とかいう議論を聞くが、生活水準が多少落ちるのは、多くの人は
実は生活水準の低下自体は案外受け入れられるのではないだろうか？
と思ったりする。
で、実は政府にとっての本当の問題は、国民の生活水準うんぬんの
問題じゃなくて、経済が縮小的になっていくことによって、雇用が減少
していくことや、国の借金財政がまわっていかなくなることを
おそれているのではないかと。