【あと何年？】＿石油枯渇問題＿【依存しすぎ】

**名無電力１４００１** · 05/03/19 12:16:35

地球温暖化、防ぐ気あるの？２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1110464093/
このスレで枯渇問題ばっかりを話してるヤツがいるので・・・
とりあえずスレを独立させてみる。

**名無電力１４００１** · 2005/04/26(火) 23:14:25

鋭く繰り返そう。

火力電波、億馬鹿、反捕鯨馬鹿、恵也の共通点。
・sageない
・名無で自作自演
・鋭い妄想
・国語力のなさ
・知ったかぶり
・逃走癖
・しかし厚顔無恥かつ無知
・馬鹿の一つ覚えの無意味なコピペ
・学歴を詐称
・資格を詐称
・そもそも同一人物

**名無電力１４００１** · 2005/04/26(火) 23:15:33

火力タンの宿題を繰り返そう。

さ、火力タン

日本の電気料金
韓国の電気料金
米国の電気料金

言っていただこうか？

これわからないと、高いか安いかもわからんよ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/26(火) 23:18:45

しのごの言っていないで、原発を独立採算にしようじゃないか。
なんなら、推進派が株を買えば大儲けできるだろうさ。

**名無電力１４００１** · 2005/04/26(火) 23:20:56

オマイが日本の電気料金は韓国や米国に比べてバカ高いと言い出したんだろーが。
原発なんてかんけーねーだろ。

はやく、教えてくれよ。

火力タンの宿題を繰り返そう。

さ、火力タン

日本の電気料金
韓国の電気料金
米国の電気料金

言っていただこうか？

これわからないと、高いか安いかもわからんよ

**名無電力１４００１** · 2005/04/26(火) 23:29:00

ここまでのまとめ↓　笑えます。
**************************************************
535 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow
>>534
つまりだ、電力料金の値上げは単なる庶民いじめだけでなく、産業の衰退に繋がると言っている。
韓国も米国も日本の電気料金よりず～っと安い。

536 名前：名無電力１４００１
>韓国も米国も日本の電気料金よりず～っと安い。
おいおい、この馬鹿は「石油産油国」と「経済中進国」の物価を比べてるぞ。（大笑
馬鹿は本当に手間がかかる。

537 名前：名無電力１４００１
ふーん
じゃ、韓国と米国の電気料金を言ってもらおうか
逃げるなよWWW

538 名前：名無電力１４００１
＞韓国も米国も日本の電気料金よりず～っと安い。
韓国の業務用水道代金は日本の２倍だがな。
馬鹿でも理解できるよな？（笑
**************************************************
馬鹿のため理解できず逃亡～

**名無電力１４００１** · 2005/04/26(火) 23:29:35

ノコノコと出てきたとおもったら、このお答え↓

**************************************************

569 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow 投稿日：2005/04/26(火) 23:18:45
しのごの言っていないで、原発を独立採算にしようじゃないか。
なんなら、推進派が株を買えば大儲けできるだろうさ。

**************************************************

基地外ですナ　ヤレヤレ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/26(火) 23:51:08

>>572
いいから、原発株買えつうの。

**名無電力１４００１** · 2005/04/27(水) 00:14:11

鶏屋
いいからオマエは極東板にすっこんでろ

**名無電力１４００１** · 2005/04/27(水) 01:36:53

たしかに、風評に乗じての空売りは儲かりそうだ。
しかし、独立採算にする意味が分からんなあ。
自由化で原子力が不利なのは、
初期投資の高さと用地確保にかかる時間がため中小にはむりなことであって
9電力は2005年以降も原子力建てそうだし。

と、ここまで書いてやっと真意に気づいた。
離島発電（株）か。
危うく間違いと決め付けるところだった。

**名無電力１４００１** · 2005/04/27(水) 04:08:31

>>573
また説明できなくなって逃亡ですか?
最近、説明に詰まることが多くないですか?
昔からですか?
自分が何をカキコしているのか、理解できてますか?

馬鹿ですか?

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/27(水) 11:04:03

　　石油天然ガスが後70年も80年も供給されると思うのは完全な幻想だ、妄想というくらいだ．温暖化が無くてもそんなには続かないのに温暖化がひどい

　石油はもし(ありえないが)現在確定の油田が最後まで今のレベルで供給しつづけたとしてあと43年

　実際は枯渇20年前にはぐっと供給が減るし出し惜しむ、さらには同じレベルで行って、ドーンと下がるのは余りにも破壊的なので10年後2割減、20年後はすでに4割減となるだろう、天然ガスもやや遅れて同じ曲線をたどる、石炭は温暖化が問題

　燃料電池が天然ガスから供給されるなら長い目で見れば一時しのぎですがと注釈がつけられなければならない、そうでないと幻想を生む

　で、太陽光風力バイオマスだが、今現在、日本のエネルギー総消費量は化石燃料が石油換算で5億トンだ、それに原子力が石油換算で1億トン分のエネルギーを供給してる

　30年後化石燃料は１億5000万トンかその前後まで減るだろう．原子力はやや増えるとして石油換算1億5千万トン分

　太陽光風力バイオマスが三つ計で石油換算1億5000万トン分くらい供給する
　
　三つの分野が3分の1づつ担当で総計4億5千万トン分のエネルギーを供給するということになるだろう．あるいは化石燃料がまだ2億トンあり5億トン分かも

　太陽光風力ﾊﾞｲｵﾏｽで1億5000万トン分というのはちょっと難しいかなというところだ

**名無電力１４００１** · 2005/04/27(水) 21:05:04

マルチポストは迷惑行為です。

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/27(水) 23:03:46

　　マルチポストの数と場合によると思うよ、あんまりやらんよ

**名無電力１４００１** · 2005/04/27(水) 23:39:51

社会のエネルギー効率を上げることも大切だ。
マイクロ水力や>>551のスターリングエンジンを社会に組み込む。
ハイブリッドエンジンの普及も大きな成果を挙げるだろう。
ゴミ処理場からメタンの回収。
これらが普通に社会に溶け込む世界になれば、とりあえず数割くらいは石油消費を抑えることができるのではないか。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/27(水) 23:49:53

>>575
小回りの効かない原発が資本主義の世界で有利なわけないでしょ。

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 00:02:53

>>566
>君の考えでは、原発のコストは低いのだろ？

OECD/IEA＆NEAの調査報告書では、バックエンドコストやサイクルコストを含めても、
調査を行った殆どの国で「原発が一番安い」との報告が出ていますが何か？

あ、一応書いておくけど私は564ではないんで。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/28(木) 00:05:19

>>582
だから、原発に独立採算制を導入して、株を公開しろっての。

その上で君が儲かると判断してんだからその株を買えば大儲けできるでしょうに。
ささ、私は君の大儲けのタネを提案してんだよ。

　　　賛　　　成　　　し　　　た　　　ま　　　え　　　！

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 00:23:48

火力とうとう発狂。

よほど宿題の山が効いたみたいだよ。

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 01:03:05

まあ、普通の神経だったら、これだけの宿題から逃げ続けるなんて馬鹿な行為はしないね。

**575** · 2005/04/28(木) 04:37:02

>>581
燃料補給がいらない発電方法が有利なのは当たり前じゃないか。

あと、独立じゃなくて仁やコアを使うべきだと思う。

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 10:23:39

火力タン、宿題から逃げられると思わないでね。♪

この卑怯者の火力馬鹿は逃げ回るのみですかあ？（ｗ
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 13:03:54

数十年後石油が枯渇したら車は用を成さないと思う。
だから俺はこれから馬を飼う事にする。
石油枯渇社会に向けて繁殖させて、
車社会が終ったら馬を売りまくるんだ！

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/28(木) 21:04:41

>>586
燃料補給がいらないって？
おまい、物理って単語知っているか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/28(木) 21:05:15

>>588
よしよし、ガンガレ。

**名無電力１４００１** · 2005/04/28(木) 23:24:45

>>588
乗馬は練習が大変

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/04/28(木) 23:26:18

馬が車の代替になるとは思わないが、まあ悪いことでもない。
馬糞症ってのが出るかもな。

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 12:38:46

火力タン、宿題から逃げられると思わないでね。♪

この卑怯者の火力馬鹿は逃げ回るのみですかあ？（ｗ
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/29(金) 13:36:44

馬鹿みたいにに繰り返してｱﾎやな、プルサーマルが増殖炉に比べればなぜまやかしだってか、それは常識だぞ
Ｕ２３８のPuへの転換率が数十倍も違うから

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 14:19:29

>594
増殖炉と比べなければ真実ですよね。(クスクス

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/29(金) 17:05:28

言い方かえればどうのこうのでなく＞＞５９３って相手がなに考えてるかまるっきり想像できない００だなあ

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 17:29:30

>>594
火力タンへの質問に、億タンが答えてどうするの。

転換率とは、消費された核分裂物質(熱中性子で核分裂するものに限る)に対する、生成された核分裂性プルトニウムの比のことですね。
増殖炉と逝っても、1よりわずかに大きいだけである。もんじゅで設計値1.2らしいが、実際は1.05程度といわれている。
軽水炉では、転換率は0.5以下になってしまうが、0.2程度はある。
何十倍もの差にはならないように思う。
天然ウラン黒鉛減速炉とかでは、転換率は0.6～0.8程度になる。黒鉛のほうが軽水より減速比が大きいためである。(しかし、黒鉛は火災の原因になるという欠点がある)

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 17:43:21

>>595
だって火力タン=億馬鹿だからだよ。
どっかのスレで自白してたやん。

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/29(金) 20:26:11

>>597
　へー今の軽水炉は転換率が０．２もあるのか、ほんとうだろうなあ
だがね１．０を超えるのと超えないのとは大きな差があるのだよ。わかる？？
1．0を大きく超える必要は無いし、Ｐｕが出す中性子は3．1だかだっから1．0を大きくこえるこ
とは無い

　また化石燃料の使用を10年ごとに1億トンも減らそうという俺が火力ﾀﾝと同じなわけ無いだろう

　

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 20:49:41

600

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 20:53:12

>火力タンへの質問に、億タンが答えてどうするの。

同じ馬鹿ですから。。。(笑

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 20:54:19

>>599
増殖炉と比べなければ真実ですよね。(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/04/29(金) 21:49:42

>>599
>1．0を大きく超える必要は無いし、
再処理燃料加工などの段階で少しでもロスが生ずれば、あぼーん
>Ｐｕが出す中性子は3．1だかだっから1．0を大きくこえるこ
>とは無い
3.1-1=2.1 という計算になる

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/29(金) 23:20:54

　　1．0を大きく超えるといっただろう

　また3．1引く1は2．1だが．Ｕ238による以外の中性子吸収とかほかの物質に高速で衝突して
エネルギーダウンとか外部への漏れを全く無い原子炉を作れるとでも思ってるのかな
そういうロスは1近く生じるのだよ

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 08:13:39

>>589
東芝がアラスカの村に売り込んでるアレ。
ニュースくらいは見ていると思ったんだが。

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 11:28:48

>>604
今朝の読売新聞では、増殖炉が脚光を浴びていた

ナトリウム漏れをどうやって防ぐかは課題ではあるが

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 11:58:03

>ナトリウム漏れをどうやって防ぐかは課題ではあるが

それが実用化、商用化出来ればノーベル賞もの

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 13:20:34

ガス冷却炉にすれば、ナトリウムは漏れない(出力は小さくなるが、全然動作しないよりはマシ)
といわれています。

減速材が中性子を減速する度合いが我慢できる程度に収まるように、炉内に入れる減速材(に含まれる水素原子)の量は制限する必要があります。
水だと、密度が高すぎるので、炉心に入る水素原子の量が多くなりすぎて、ダメボであるが、
密度の低い水素ガスなら大丈夫。

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 13:46:16

アラスカのは単なるホラ話だろ。
あんなガセに踊らされてるとはな。
ヤレヤレ

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 14:57:48

>それが実用化、商用化出来ればノーベル賞もの

「実用化」「商用化」で「ノーベル賞」？？？（爆笑
まあ、馬鹿はノーベル賞の意味を知らないという証左だな。w

馬鹿の世界って大変だな。(大笑

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 14:58:48

>>604
増殖炉と比べなければ真実ですよね。(クスクス

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/30(土) 16:27:48

＞＞610
　馬鹿と簡単に言うやつがほんとに馬鹿かも、このことばはあたってるかも

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 16:48:54

↑小学生の泣き言ですか?（苦笑

この馬鹿め！

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 16:49:45

>億馬鹿

ノーベル賞の受賞対象につき調べなさい。(３点)

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 17:35:12

ろしあで実用化されちゃってるのにノーヘルしょうもらえるのかなあ、億馬鹿ちゃん

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 17:44:33

ま、また逃亡かアルツを装うんだろうな。

ぷ

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 18:30:34

「馬鹿って言った人が馬鹿なんだもん」

しかし、こんな言葉聞いたの小学生低学年の時以来だな。ｗ
億馬鹿は今何年生なんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 19:16:19

得たとチョン公はノーベル章を貰えるの?

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 19:19:05

えたとチョン公はノーベル賞を貰えるの?

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 19:27:25

>>616
意味不明

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 19:27:54

億馬鹿はいま小くらいだよ。

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/30(土) 21:12:18

ん，元の対象がナトリウム漏れだっけ，ナトリウム以外でノーベル賞かと思った
で，そのロシアの何とかは，ナトリウムでないの？？

**億ＫＷの男または女** · 2005/04/30(土) 21:16:04

　　いずれ全く安全な増殖炉作ったらﾉｰベル賞ものだよ
その型が世界で数百基も作られるかもよ

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 21:48:33

ナトリウム漏れは、ガス冷却炉にすれば防げるが、
高速炉は原理的に、
　ドップラー効果が働かない
　水＝冷却材兼減速材がなくなっても臨界未満にならない。逆に冷却材がなくなった分だけ余計な中性子九州が減って反応度が上がる
過熱しても自動的に連鎖反応が止まらないので、いつ爆発事故がおきるかわからないという脅威があります

**名無電力１４００１** · 2005/04/30(土) 22:50:31

↑
これは億馬鹿

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 02:31:59

馬鹿ってこういうお馬鹿をやるから馬鹿って呼ばれるんでしょ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 08:05:26

↑エタとチョン公は馬鹿と書くのか？

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 09:41:24

ロサンゼルス発――エネルギー問題をクリーンに解決する手段として長年注目されてきた常温核融合が、実験室で実現されたと、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)の研究チームが発表した。

　とはいえ、生成されたエネルギーの量はあまりに少なく、世界のエネルギー需要の問題を解決する突破口と言うにはほど遠い。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 12:07:47

増殖炉とか核エネルギー関連の話つまんねーよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/01(日) 13:08:08

>>629
じゃあ、もうちょっと石油枯渇に焦点を当てようか、ね。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 14:55:58

おいおい、火力。
オマイは焦点あてるまえに、するどく数々の山積みになっとる宿題を提出しな。
でないと、完全無視するよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/01(日) 15:45:34

無視で結構、君は今後一切私に関わった発言をしないように。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 16:04:01

↑この火力馬鹿、自分の立場理解してないようだな。ｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/01(日) 16:28:09

繰り返す。

君は今後一切私に関わった発言をしないように。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 17:17:40

はいはい、火力タン、宿題からは逃げられませんよ。ｗ
火力タン、宿題から逃げられると思わないでね。♪

この卑怯者の火力馬鹿は逃げ回るのみですかあ？（ｗ
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 17:18:49

君は今後一切私に関わった発言をしないように。　　×
君は今後一切私に宿題をしろと責めちゃいや。 ○

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 17:19:33

＞火力馬鹿

繰り返す。
キミは今後一切、宿題から逃げないようニダ。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 19:28:28

>>635
あんた、いい加減ウザイよ。火力以上に。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 19:31:41

>>638
鋭い指摘

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/01(日) 19:40:06

いいから、石油枯渇問題に戻れ。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 19:59:11

戻るためのエネルギー充填に時間がかかります

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 20:59:30

火力よ、sageろよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/01(日) 21:17:41

石油は枯渇する、これは事実。
石油枯渇にど～う対応してゆくべきか？それが問題である。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 21:50:28

鋭く繰り返そう。

火力よ、sageろよ。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 21:51:26

火力タンはハタ迷惑する、これは事実。
火力迷惑にど～う対応してゆくべきか？それが問題である。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 21:54:16

宿題はまだかなあ。

**名無電力１４００１** · 2005/05/01(日) 22:58:32

また逃亡・・・

**名無電力１４００１** · 2005/05/02(月) 12:35:30

まだ逃亡中か・・・

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/02(月) 19:42:37

石油枯渇って極めて現実的な問題からさえも、目をそむける原発信者って悲しいね。

**名無電力１４００１** · 2005/05/02(月) 21:00:31

鋭く繰り返そう。

火力よ、sageろよ。

**名無電力１４００１** · 2005/05/02(月) 21:01:28

はいはい、火力タン、宿題からは逃げられませんよ。ｗ
火力タン、宿題から逃げられると思わないでね。♪

この卑怯者の火力馬鹿は逃げ回るのみですかあ？（ｗ
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2005/05/02(月) 21:44:40

　１と３と４はおまえへの宿題なんだよ。この馬鹿が，ちゃんと答えろ、もう何度もかかれたぞ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/02(月) 22:41:49

結局原発信者は、エネルギーの枯渇問題など関心が無いのだ。
今、この刹那の自分の職に汲々としている香具師らなのである。

　恥　ず　か　し　い　よ　な　！

**名無電力１４００１** · 2005/05/03(火) 01:04:00

宿題の提出は他のスレでやってくれないかね。
原発スレで。

**名無電力１４００１** · 2005/05/03(火) 02:04:45

どこでもいいから、答えろや火力馬鹿。

**名無電力１４００１** · 2005/05/03(火) 02:27:53

>>903
どうぞ、石油枯渇に関連して答えてくださいな♪

はいはい、火力タン、宿題からは逃げられませんよ。ｗ
火力タン、宿題から逃げられると思わないでね。♪

この卑怯者の火力馬鹿は逃げ回るのみですかあ？（ｗ
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2005/05/03(火) 21:52:15

火力タンは、いまは恵也と名乗って、南京大虐殺のでっちアゲに奮闘していて時間が取れないんだよ。

宿題、もう少しマッテネ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/03(火) 23:25:58

もうどうしようもないね、そんなに今の職が恋しいのか？
で、数千万／年もの所得があるわけでもないのでしょ、どうせ。

そんな高給取りは他の分野でもやっていけるよな。

**名無電力１４００１** · 2005/05/03(火) 23:34:23

は？
発狂？
いみわかんねー

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/03(火) 23:40:20

石油が枯渇すれば、日本は甚大な影響を受ける。
それにどう対応するか、またどう対応の準備をするべきか？

真面目に考えられない香具師はある意味、非国民と言えよう。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/03(火) 23:41:01

結局、原発推進派ってのは非国民なわけだが．．．

**名無電力１４００１** · 2005/05/04(水) 00:56:09

しかし、自分が言い出したことにこう逃げ回るとは。。。
馬鹿って悲しいもんだね。w

繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 2005/05/04(水) 00:59:41

>>662
いいから、石油資源の終わりが始まりつつあるのだ、その重要性に早く気づけ！

**名無電力１４００１** · 2005/05/04(水) 04:02:13

おいお前らぁ！
どうせ、火力が>>662の質問に答えたところで、
それに対してイチャモン付けるんだろ？
うぜーんだよ。
>>662も火力発電派 ◆fv7aIw69owも場違いなんだ。
火力発電推進派が石油枯渇について深刻に語る場所じゃねーし、
そいつに対して小学生みたいな文句言うヤツが集まる場所でもねーんだ。
おめーら消えろ。

火力＝億ＫＷ　と言うヤツがいるが、
億ＫＷの方がナンボかましだ。
あいつは、勝手な言葉作って、へたくそな文章で、頭カチコチなアカだが、
時代の認識を誤った、最低のアホだ。
・・・ましだと思ったが、あいつも場違いネタが多いな。

**名無電力１４００１** · 2005/05/04(水) 06:36:36

>>663
何がいいんだ。ｗ
全然良くないねえ。（苦笑

逃げられるとでも思ってるのか？
繰り返そう。

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

**名無電力１４００１** · 2005/05/04(水) 06:49:41

繰り返そう。

１．>>665も火力発電派 ◆fv7aIw69owも場違いだ。
２．おめーら消えろ。
３．ガキがくちゲンカする場所じゃねーんだ。

億ＫＷもだぞ。（苦笑