PWRとBWR

[0001 名無電力１４００１ NG NG]

PWRと比べてBWRの利点って何？
単純にBWRってPWRより安全性が低いと思うのは間違い？
あと何でPWRに比べ燃焼度が低いのはなぜ？

[0022 名無電力１４００１ NG NG]

>>21
それじゃぁPWRって呼べなくなっちゃうだろ。

[0023 名無電力１４００１ NG NG]

>>18

何を読んだらいい？

[0024 名無電力１４００１ NG NG]

みんなやさしいのぉ
どぼじで？

[0025 名無電力１４００１ NG NG]

>>22
ああそうか！

[0026 名無電力１４００１ NG NG]

>>3-4
もう読んでないかもしれんが

核分裂で飛び出したばっかの高速中性子だと核分裂を起こしにくいから、
FBR以外の原子炉には減速材があって、中性子を減速してる。
軽水炉だと減速材は炉心の軽水(冷却材兼用)。黒鉛炉なら黒鉛、重水炉だと重水ね。

で、BWRの場合は、

　なんかの原因で出力上昇→激しく沸騰→気泡の中には水がない
　→中性子を減速しにくい→出力が下がる

という性質がある(ボイド効果による自己制御性)。

厳密にゃ気泡の中にも「水蒸気」はあるが…
液体に比べて極端に密度が低いから、減速がかかりにくいのは同じ。

で、結果として、出力が安定する、暴走しにくい、って訳。



PWRも、水の密度変化で自己制御性がある(水が熱膨張→密度が低い→減速しにくい)
けど、ボイド効果よりは少ない。

[0027 名無電力１４００１ NG NG]

>>26
中性子を減速しにくい→出力が下がる

↑上がるのでは？

[0028 名無電力１４００１ NG NG]

>>26
なんかおかしくない？
それじゃぁ炉の中の冷却水が抜けたら出力下がることになるぞ。

[0029 名無電力１４００１ NG NG]

>>27
減速しないと核分裂しないんだよ。
速度が低いほど相互作用確立が増える性質があるから。

>>28
そのとおり。
ただし、臨界は止まっても冷却材である水が完全に抜けたら崩壊熱を
除去しきれないので現実的には完全に抜くわけには行かない。
そのために緊急炉心冷却スプレー系等が存在する。

[0030 1 NG NG]

レスありがとうです。

それと今度、日立とGEが共同で改良型BWRを出すのですが、
PWRはもうダメポなのでしょうか？

また緊急時の炉心冷却にはシステムを並列に組み込むことが
重要だと思うのですが、実際どのような工夫がなされているのでしょうか？

[0031 名無電力１４００１ NG NG]

>>29
じゃあ燃料棒を水の中に入れる前は核分裂まったく起こってないの？

[0032 名無電力１４００１ NG NG]

>>30
んなことはない。PWRだって改良案もある。

>>31
まったくおきてないわけではなく、臨界になってないだけ。
ただ、基本的に中性子の量は相当に少ない。

[0033 名無電力１４００１ NG NG]

ＰＷＲ！
敦賀３・４はＡＰＷＲ！
先月アメリカで設計承認を受けたＡＰ１０００！
今月フランスで設計承認を受け、2007年のフラマンビルでの着工が決まったＥＰＲ！
ＥＰＲは１月にフィンランドのオルキルオトでの建設も決定済！

中国の国際入札もＰＷＲ！

[0034 名無電力１４００１ NG NG]

死んで

[0035 １です NG NG]

APWRはウランが節約できるってどういうこと？
あと原子力全般でお勧めの本を教えてください。

[0036 名無電力１４００１ 05/02/08 00:29:47]

[0037 名無電力１４００１ 05/02/27 12:33:12]

ＰＷＲは圧力容器が、破裂します。
ＢＷＲは地震で核暴走します。

[0038 名無電力１４００１ 2005/05/18(水) 01:10:30]

将来的にはどっちが勝ちそうなのよ？
まぁ日立vs三菱を聞いてるわけなんだけど。

[0039 名無電力１４００１ 2005/05/18(水) 21:08:06]

ナトリウム冷却高速炉かな。

[0040 名無電力１４００１ 2005/05/19(木) 23:37:19]

>>38
どっちもどっち。
日本では東芝の一人勝ち。

[0041 名無電力１４００１ 2005/05/20(金) 00:08:21]

東芝は論外

[0042 名無電力１４００１ 2005/05/20(金) 01:03:02]

東芝といえばこれからは４Ｓだな

[0043 名無電力１４００１ 2005/05/20(金) 23:41:04]

>>42
は？
おとぎ話のこと？プ

[0044 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 02:36:18]

http://www.alaskajournal.com/stories/122604/loc_20041226003.shtml

[0045 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 03:47:06]

http://www.iser.uaa.alaska.edu/Publications/Galena_power_final.pdf

[0046 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 04:29:01]

東芝ってそろそろ潰れるのかと思ってた…

[0047 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 11:17:11]

>>44-45
馬鹿が必死のコピペだな。
アラスカってのが泣けるよ。
ミサイル基地の電源かい？ぷ
こりゃ束芝もつぶれるな。

[0048 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 15:50:45]

??
今全文読んだけど、どこをどう読めば「ミサイル基地の電源」になるんだ？
送電網から遠く離れた小村で発電設備が老朽化しているから、何が代替電源として
ふさわしいかを評価した報告書だろ。

[0049 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 16:59:57]

なんか必死さが伝わってきます（＾−＾；

[0050 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 18:03:49]

ここはPとBについて語るスレです。

[0051 名無電力１４００１ 2005/05/21(土) 18:05:53]

>>48
送電線ひいた方が安いよ。
そんな僻地で人いないとこ作ったら、北朝鮮に拉致られるよ。

[0052 名無電力１４００１ 2005/05/22(日) 08:57:10]

だれかEPRのＮＲＣ設計認証の可能性について語ってくれ。

[0053 名無電力１４００１ 2005/06/03(金) 02:22:28]

なんだよ、折角PWRに話を振ったのに。
じゃ、「ESBWRとAP1000のどっちが優れているか」。

[0054 名無電力１４００１ 2005/06/18(土) 00:28:47]

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/china/379515
中国：150万kW級原発ユニットの完成間近

CNP1000・1500開発の件はようやく国内一般マスコミにも出るようになったね。

[0055 a ◆HbOC/g0TVE 2005/09/19(月) 21:47:47]

test

[0056 名無電力１４００１ 2005/12/16(金) 22:11:44]

ｷﾝｸﾞ

[0057 名無電力１４００１ 2005/12/31(土) 13:35:39]

57

[0058 名無電力１４００１ 2006/01/04(水) 18:07:21]

age

[0059 名無電力１４００１ 2006/04/28(金) 23:52:26]

ジャックバウアー

[0060 名無電力１４００１ 2006/05/22(月) 00:32:50]

世界標準はESBWRになるだろうね。

[0061 名無電力１４００１ 2006/09/01(金) 20:52:45]

ＦＢＲはダメかい。

[0062 名無電力１４００１ 2006/09/02(土) 14:09:38]

むかし、ＡＴＲというのもあったけど、結局のところ廃炉になったのかな。
でも、イランが重水炉を作っているというから、ＡＴＲのようなものだろう。
誰か知っている人は教えてチョ。

[0063 名無電力１４００１ 2006/09/02(土) 14:35:16]

しね！ばか

[0064 特級電気主任技術者 2006/09/02(土) 17:26:00]

ＰもＢも単なる水の相状態だろう。Ｎａでは大失敗で
二進も三進もいかん状態だし、アルカリ・イオン水では
無理なのか？

[0065 名無電力１４００１ 2007/01/24(水) 03:09:20]

無理だNa

[0066 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 04:26:55]

Bはこれからも効率上がるけど
Pはこれ以上無理だな。
しかもスリーマイルズで事故って安全性については
正直どうかな。これ以上効率向上をしようにも
安全性が下がるから、弄れないってことだね。

なぜ東芝がPを買ったんだろう？
社内でも主力はBだと認識しているようだけど
かなり安く買えたから良いのか。
そういうことでないと売ってくれないかも。
中国向けの糞原子炉扱いか。

[0067 名無電力１４００１ 2007/01/27(土) 23:18:53]

今も今後も原子力の最大の課題は安全点検だろう。
というかこれだけと言っても言いすぎじゃないだろ？

BWRはその点どうもPWRに劣る気がするのだが。

[0068 名無電力１４００１ 2007/06/07(木) 00:55:41]

原子力発電機ってどこまで小さくできるの？

[0069 名無電力１４００１ 2007/12/07(金) 13:01:57]

俺も知りたい・・・。

[0070 けんじ ◆v/eHsf9sAw 2008/01/02(水) 02:52:11]

Pが世界の主流。

[0071 名無電力１４００１ 2008/01/25(金) 08:11:28]

だからなに？

[0072 けんじ ◆v/eHsf9sAw 2008/07/07(月) 14:32:18]

Ｂは危険