美浜原発で事故、5人が心肺停止 3

**名無電力１４００１** · NG

関西電力美浜発電所3号機2次系配管破損事故について
考えるスレッドその3です。

※恵也 ◆1BgPjyxSE.の書き込みは禁止します。
それに対するレスも一切しないで下さい。

**名無電力１４００１** · NG

**名無電力１４００１** · NG

>>1
そうは言っても、恵也は絶対に書き込むでしょ。
どうせまともに相手しても妄想だけで逝ってるから議論にならんし、あんな
幼児相手にするだけ無駄なんだけど、それに対してどうしても何かいって
やりたいという人もいるかも。そういう人は、

「ま　た　恵　也　か　！」

と一行レスで済ませましょう。
それだけで、すでに恵也見たこと人も、初めての人も、
「あぁ、この恵也ってのはDQNなんだな」
ってわかるでしょ。

**名無電力１４００１** · NG

>>3
>>1を参照

**名無電力１４００１** · NG

ttp://www.n-souken.com/news/news279.html
ttp://www.n-souken.com/

**元社員** · NG

全スレへのレスなので、先ずは全文を張っておきます。

984 元設計社員 : sage 04/08/22 02:46
-------------------------------------------------------------------------------->>977
巡回してたらちょっと補足したくなったのでコメントを。

普通はプラント内で層流で配管内を流すことはありえません。
そんなことをしようとすると、かなり配管口径を大きくして
流速を落とす（層流となるレイノルズ数：大体2500ぐらい（だったかな？）にする）必要がありますので・・・・
建物を大きくするほど不経済なことはないですしね。

さらに、流速が遅くなると閉塞している枝管内への水の置換が一層進みにくくなって
閉塞管内の溶存酸素濃度上昇→腐食のルートを辿ってしまうので
その対策も必要になっちゃいますしね。

もう一個言えば、オリフィスで流量計測するとなると、そんなに低いレイノルズ数は
JIS規格のものじゃ作れないから，別の規格のものを特注しなきゃいけないし。。。。

というわけで、程度云々以前の話となってしまいますので。

ちょっと話は変わりますが，オリフィス下流で仮にキャビテーションが起きてれば
導圧管に気泡がかみこむせいで、流量計測がガタガタになってるので、
キャビテーション起きているかはオリフィス見なくても
運転状態の流量の記録を見ればはっきりわかると思いますよ♪

**元社員** · NG

>>前スレ984

補足を有難うございました。=）

配管内の流体について。
昔は「管理者としては当然の知識」でしたし、現在もその辺りを習っているとは思い
ますが、今回の事故では、広い意味での「配管内での流体による腐食」の知識が
管理に生かされませんでしたね～。

設計の段階では色々と逃げる手もあったでしょうが、既設として与えられる管理
サイドとしては、オリフィス後のエロージョンについては、もう組み込み済みの物で
あるんだから、適切な頻度で管理して配管肉厚の減少を管理するのは当然（という
か基礎）であったわけだし....。

内規では管理対象に入っていたようなんで、あとは（決して揶揄する気持は無いで
すが）管理担当者が、元設計社員さんも解説してくださった、基礎中の基礎段階で
知識が止まっていて、オリフィス後の点検の理由と重要性を認識（痛感）していな
かったのでしょうかね....。

　　※：なんというか、オリフィス後の管理ってのは、応用というのも
　　　　恥ずかしいような知識でも必要性がわかるとは思うんですけどね～。

それとキャビテーションの問題。
傍証から考えたら、起こっていないでしょうなぁ～。
ただ、言下に否定する確証もない＆書いておられる方にアレですし、ましてや非現
役社員が原始資料を基に話しても「電力が改ざんして云々」って話でスレがガンガン
他に進むんで、ここらの書き方は難しいところですわなぁ～。

**名無電力１４００１** · NG

蒸気漏れのあったフロアーは2001年まで見学コースになっていた。
何故3年前から見学コースから外れたの？

**元設計社員** · NG

>>7
ご丁寧な回答ありがとうございました。
この板にも元社員さんのような良心があるようで安心致しました。

私のこの件に対する感想は，
管理対象に入っていたものが抜け落ちていれば、当然その段階で
点検の緊急性の有無を確認して、次の定検で検査すると
担当者が判断しているはずで（判断が間違ったかどうかは別に）
少なくとも，初めて知りましたなんて言葉が出ることが
失望しましたね。

オリフィス下流側がエロージョンしやすいということは
普通は感覚的にわかってるはずなんだけどなぁ。
海水管のライニングなんかみれば、普通オリフィス下流側はライニング材のはがれにくいもの
を使っていますし・・・・・
担当者の意識が低いのか，上が判断したのか真相は闇の中ですが。

キャビテーションについては可能性はゼロではないってのは確かだし
おっしゃるようにつまんないことでスレ流しても仕方ありませんね。
まぁ、いつになるかはわかんないですが，調査結果が出るのでも待ちましょうか。

**BAHAGIA** · NG

元設計者員は一時側（清水側）と二次側（海水側）を混同してないか。
条件は全然違うがみそとクソを混同しているな。