トップページ⇒atom
1001コメント549KB

捕鯨なんかいらない 〜３幕〜

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１NGNG
【前スレ】
捕鯨なんかいらない
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=964245546&ls=50
捕鯨なんかいらない 〜２幕〜
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/989933440/

さぁ、熱く語りましょう
0202名無電力１４００１NGNG
まとめよう。

１．>>201は狂人である。
２．しかし本人にはその自覚がない。
３．ときどきスポクラに出没して周囲を気味悪がらせている。


0203名無電力１４００１NGNG
>>202
金魚のフン。ｗ
0204名無電力１４００１NGNG
漏れは別に鯨食わなくても全然困らないので、今みたいに役所が出ていってまで
勝負する必要があるのかというのが正直な感想なんだよな。
絶滅の恐れが無いから有効利用して何が悪いという話は、はじめに捕りたいという
意思が会って、単にその理由付けの話だよね。
捕らなくていいというのがベースなら議論にすらならない。
あと日本の文化だという話がすぐにでてくるけど、南極まで出かけていって
鯨捕るのも日本の文化なのかな？伝統漁法で日本の沿岸だけで捕ってれば
そんなに摩擦も起きないと思うけど、戦後肥大した捕鯨産業をもう一度、
という次元の話じゃないよね？
0205名無電力１４００１NGNG
＞捕らなくていいというのがベースなら議論にすらならない。

捕らなくていいというのがベースじゃないから議論になるわけだがねえ。ｗ


0206下げのひとNGNG
捕らなくていいというひとが少しいる。捕ってはいけないというひとも少しいる。残りの
大多数は無関心。おれの印象ではそんなかんじだけどね。
日本人（あるいは日本人の大半）が一枚岩になって「捕らせろ」と思っているとは、ど
うしても思えない。「捕らせろ」と思うひとは、「捕ってはいけない」の側のひとより「も
しかすると自分は少数派なのかもしれない」という感覚が少ないようだが、おれはそ
れはとてもまずいことだと思っている。実態を反映していない妙な自信をベースに論
じられてもなぁ。
0207名無電力１４００１NGNG
>>206（下げマン）

さてと、いくら自分は「何年も勉強したのだ（ｂｙ下げマン）」と主張
したとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
　よほどのアホである）ｗ

そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。

１．日本政府が「強引に、暗躍して、ゴリ押しして合計した」という根拠
　　を求めれると、その回答は「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないという注意書きは指摘された部分にない」という質問への
　　回答が「合意がないと書いてあるのです」

典型的なアホである。
0208名無電力１４００１NGNG
>>206 http://www8.cao.go.jp/survey/h13/h13-hogei/2-3.html
（8）科学的根拠に基づく日本の沿岸捕鯨に対する賛否
クジラの資源に悪影響が及ばないよう科学的根拠に基づいて管理されて
いれば，社会的，文化的，歴史的な意義を有する日本の沿岸捕鯨は
認められるべきとの考えについてどう思うか聞いたところ，

「賛成」とする者の割合が71.9％（「賛成（認められるべき）」41.6％＋
「どちらかというと賛成」30.3％），

「反対」とする者の割合が10.4％（「どちらかというと反対」6.9％＋
「反対（認めるべきではない）」3.5％）となっている。

なお，「どちらともいえない」と答えた者の割合が10.6％となっている。
0209名無電力１４００１NGNG
（9）科学的根拠に基づく各国の捕鯨に対する賛否

　クジラの資源に悪影響が及ばないよう，科学的根拠に基づいて
管理されれば，資源の豊富なミンク等を対象に，決められた数だけ
各国が捕鯨を行うことをどのように思うか聞いたところ，

「賛成」とする者の割合が75.5％（「賛成」45.7％＋「どちらかというと
賛成」29.7％），

「反対」とする者の割合が9.9％（「どちらかというと反対」6.6％＋
「反対」3.3％）となっている。
0210名無電力１４００１NGNG
http://www.whaling.jp/yoron/yoron006.html

（3）鯨類の日本沿岸調査の必要性
　近年，日本の沿岸での漁獲量が低下しているが，サンマやイカなどを餌として食べるイルカやクジラが漁業資源に与える影響を日本の沿岸で科学的に調査することをどのように思うか
●必要である 81.3%
　　必要である（漁業管理のため必要）
　　どちらかといえば必要である 53.8%
27.5%

●必要ない 6.9%
　　どちらかといえば必要でない
　　必要ない（漁業管理のためでも必要ない） 4.1%
2.8%

0211名無電力１４００１NGNG
設問を少し変えたらどんな結果になったかね？

「社会的、文化的、歴史的な異義はデッチ上げである、遠洋における
日本の近代捕鯨は認められるべきか？」
0212名無電力１４００１NGNG
「捕鯨推進派が主張するものの、海洋資源学者によって否定されている、『サンマやイカなどを
餌として食べるイルカやクジラが漁業資源に与える影響』を日本の沿岸で科学的に調査すること
をどのように思うか？」
0213名無電力１４００１NGNG
また緑豆のＨＰのコピーで反論でつかね？ｗ
0214名無電力１４００１NGNG
何故、クジラを食するという部分を「伝統文化」から無視しようとするの？
0215名無電力１４００１NGNG
捕鯨推進派は多獲性浮魚類のダイナミックな魚種変動を、
「 く　じ　ら 」で全て説明しなければならなくなったぞ。
さあどうするのかな（ワクワク！）
0216名無電力１４００１NGNG
だからさ、なんでもいいから「捕鯨反対派世論の多数である」という
資料を出せばいいのよ。

0217名無電力１４００１NGNG
>>215
>捕鯨推進派は多獲性浮魚類のダイナミックな魚種変動を、
>「 く　じ　ら 」で全て説明しなければならなくなったぞ。

すごい妄想。ｗ
で、どこの誰が「くじらで全てを説明できる」と主張してるの？
レス番号は？

0218名無電力１４００１NGNG
208の設問は日本の伝統捕鯨について問うもので、それ以上でも
なければそれ以下でもないな。
設問も回答も、外洋における近代捕鯨の再開とは何の関係もないもの。
0219名無電力１４００１NGNG
言われてもいないことを妄想してそれに反応するのは
反対馬鹿の証拠でつね。（クスクス
0220下げのひとNGNG
>>214
鯨食文化を、伝統文化から排除しようなんてことは思っていませんよ。ただ、鯨食文
化は、伝統文化という意味では、決して広範囲の「日本の伝統」であったことはない。
地域的な鯨食文化をあたかも日本全体の文化でもあるかのように拡大解釈すること
には異論があるということです。
というか、「鯨食は日本の文化」と主張するひとが、ほんとうに日本の伝統捕鯨のこ
とを知っているとは思えない。調べて知っているのなら、それが地域的なものである
ということがわかるはずだからだ。
その上で、「地域の文化を大切にしろ」ということには賛成するし、おれはそういうこと
にも助力したいと思ってるよ。

どちらかというと、そういう地域的なマイナーな文化を踏みにじってきたやつらが、こ
とさらに「捕鯨＝日本の伝統」と言いつのっているというのが実情。本気で文化を守
ろうという意識なんかないくせに地域の文化を口実に使うということに、おれは強烈
な不快感を抱いています。
0221名無電力１４００１NGNG
>>218
そうですよ。
だから次の>>209があるのですよ。（微笑

ところで、日本沿岸の捕鯨についてはＯＫなのですか？
0222名無電力１４００１NGNG
水産資源学で主流の「魚種交代理論」に、「クジラの食害の影響」など
入り込む余地はないようだよ。
0223名無電力１４００１NGNG
＞下げマン

地域文化を大切にして、沿岸捕鯨賛成ということ？
0224名無電力１４００１NGNG
>>222
じゃあ、誰も言っていないことを言い出すのはおやめなさいな。（笑
0225名無電力１４００１NGNG
日本沿岸捕鯨に反対の人！
手をあげなさい！
0226名無電力１４００１NGNG
本気で文化を守 ろうという意識なんかないくせに地域の文化を
口実に使うということ

禿堂。どっかの元河川曲腸とかな。
0227名無電力１４００１NGNG
＞下げマン

「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。

0228名無電力１４００１NGNG
水産資源学で主流の「魚種交代理論」の中で、「クジラの食害の影響」を
しっかり位置付けができないと、 「食害」などトンデモ理論に
すぎないということだよ。
0229名無電力１４００１NGNG
>>228
で、「くじらで全てが説明できる」と言った人のレス番号は？
自分の妄想に自分で反論しても、惨めなだけですよ。（微笑
0230下げのひとNGNG
>>223
地域的沿岸捕鯨については、絶対反対という立場はとらない。ただし、賛成するため
にはかなりの条件があり、現時点ではそういった条件が満たされるという期待が持て
ないので、明確な「地域的沿岸捕鯨についての賛否」を求められた場合には、おれは
ノーコメントを通す。強いて意思表示を求められたら、現時点では否定的な見解を示
すつもりだ。
だからおれに、そのあたりの微妙な問題についての明確な意思表示を求めるのは、
今の段階ではやめておいた方が吉かと思う。
0231下げのひとNGNG
>>227
繰り返しには飽きた。すでに説明済み（>>179）。
以下、コピペされても、気が向いたらポインタを示す程度にとどめる。しつこいような
ら「馬鹿がいるな」と思うことにする。
0232名無電力１４００１NGNG
>>229
「くじらの食害が漁業に影響」という主張は取り下げられたんですね！？
0233名無電力１４００１NGNG
>>231

（>>179)では説明になっていませんよね。
説明になっていないものを示して説明したというのは、恵也の得意技なんですが。ｗ
---------------------------------------------------------------------------
>>195
>>179
アホ。ｗ

１．「日本政府が強引に合計した」という論拠
２．『「合意しとらんぜ」という内容の注意書き』は存在しない。

という指摘がされているんだがねえ。ｗ
オマエ、本当に頭が悪いな。（笑

0234名無電力１４００１NGNG
説明になってないと言われていることは理解できまつか？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
199 ：名無電力１４００１ ：04/07/24 11:31
さてと、いくら自分は「何年も勉強したのだ（ｂｙ下げマン）」と主張
したとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
　よほどのアホである）ｗ

そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。

１．日本政府が「強引に」「暗躍して」「ゴリ押しして」合計したとう根拠
　　を求めれると、その回答は、「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないとう注意書きは指摘された部分にない」という質問への
　　回答が「合意がないと書いてあるのです」

典型的なアホである。

0235名無電力１４００１NGNG
>>232
「くじらで全てが説明できる」というのが妄想だと理解できましたか？
0236名無電力１４００１NGNG
>>235
あたまおかしいんでない？　オマエが言い出したんだろ地方め
0237名無電力１４００１NGNG
>>230
下げマンさんが、どんな意見を持ったとしてもそれで
吉や凶にはなりませぬ。（笑

単に、「俺は長年研究してきたんだ」とおっしゃるだけで、
その中実は「説得するつもりはない」と逃げるなんて、

ま　る　で　恵　也　と　同　じ　だ

と馬鹿にするだけでつ。
0238名無電力１４００１NGNG
>>236
あらら、ではそのレス番号を示してくださいね。
いい子ですから、「クジラで全てが説明できる」とカキコされた
レス番号ですよ。

理解できますよね？ｗ
0239名無電力１４００１NGNG
クジラと他種漁業は無関係でいいんですね？
0240名無電力１４００１NGNG
>>239
いいえ、どこの誰がそんなことをカキコしてますか？ｗ
また自分の妄想に自分で反論するような醜態を晒すおつもりですか？

「クジラで全部説明できる」と書かれたレス番号はまだですか？
0241名無電力１４００１NGNG
さて、地方老人と遊ぶのも飽きたな。寝るかあ
0242名無電力１４００１NGNG
>>241
また逃亡でつか？ｗ

「クジラで全部説明できる」と書かれたレス番号はまだですか？
自分の妄想だと気づきましたか？

0243名無電力１４００１NGNG
無関係というかクジラと多種漁業を分ける根拠がほしいなぁ
ほかの魚は獲って良いけど鯨はだめ！
じゃ空想妄想の域をでてない。
0244名無電力１４００１NGNG
＞下げマン

>>179は全然説明になっていません。そう言われ続けているのは理解できますか？

「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。

0245下げのひとNGNG
>>233
まじめに説明するならばですね。

「科学委員会が76万頭に同意したという根拠はなにひとつない」ということが、合意が
ないということの証拠になるってことです。

というか現段階でボールは投げ返されているのね。
もしここで、包括的資源評価のIWC公式ペーパーの上に「76万頭」という記載がある
のならばおれは詫びを入れるにやぶさかではありません。おれは読んだけどなかっ
たと思うんだけど、見落としたということだからね。

んで、「合意事項以外は記載されない。記載されていないことは合意事項ではない」
ということが理解できているかいないかという一点に問題はしぼられたと思ってます。
あうんの呼吸みたいな日本的感覚だと、「記載されていないことは合意事項ではな
い」ということはわかりにくいと思います。
おれは、「ああ、このひとはそこがわかっていないんだな」と思います。でも、そこの
ところを理解できていないひとは珍しくないし、*あなたに* 理解してもらうために労力
をつぎこんだらどういういいことがあるのかわからないので、おれはその努力をしよう
と思いません。
0246下げのひとNGNG
>>239
どういう論理構成でこういう話になったのかおれにはよくわかっていないのだが、鯨
食害論は少なくとも現時点で根拠レスという結論について、おれは異論はないです。
もし根拠があるのなら同意するにやぶさかではない旨表明しておきますけど、現時
点では「なーんも根拠ない」という認識でおります。
0247名無電力１４００１NGNG
>>245
まじめに説明するならばですね。
「ＩＷＣの公式ＨＰに７６万頭と記載されている」
とうことが合意があるとの証拠になるってことです。

記載されていないのではなく、ＨＰに堂々と記載されているわけですよ。
で、それに対する「合意はないと書いてある」と主張されたわけですが、
そんなものはないわけですよね。ｗ

つまり、ご自分の主張がどんどん変わっていることに自分で気づいてますか？
0248名無電力１４００１NGNG
>>245
日本政府の陰謀、暗躍、ゴリ押しでＨＰに数字が載ったのだ！
って主張はどうなりました？ｗ

恵也のように、説明できずに逃亡でつか？
0249名無電力１４００１NGNG
＞どういう論理構成でこういう話になったのかおれにはよくわかっていないのだが

簡単です。
反対馬鹿が自分で妄想してそれに反応しているだけです。
0250下げのひとNGNG
>>247
その下の注意書きを読んでもそう思えるというのが不思議です。
ちなみにこの話も、もう何年も前に指摘されたデジャ・ヴュな話なんで、ここでの議
論で新たな知見は得られていませんし、別段見解は変わっていませんよ。どう説明
しても理解してもらえないみたいなんで、ちょっとおためしで説明のアプローチを変
えた部分はありますけど。

で、「合意はないと書いてある」のは、現時点ではそうでしょ。そして、包括的資源評
価の時点では76万頭という数字はどこにもなかったんで、合意された数字のはずが
ないんですよね。

つか、オリジナルのペーパーを調べなさいよ。調べた上であったのならば、それを示
してもらえれば、新展開があるかもしれません。
0251名無電力１４００１NGNG
>>250
その注意書きにはそんなことは書いてないのでつよ。
理解できますか？　英語、不得意でつか？　アナタの主張する「注意書き」の
部分と、その和訳を書いてもらえません？　英語の解釈が違うのでは？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。



0252名無電力１４００１NGNG
まあ、ＩＷＣの公式ＨＰに載っている数字を必死で否定しようとしている
ピエロというわけだが。ｗ
0253下げのひとNGNG
公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが。
0254名無電力１４００１NGNG
>>253
＞公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが

すごいでつ！
ＨＰのどこにそんなすごいことが書いてあるんでつか？
さっそくＵＰしてください。
そんなものは全然見つかりませんでした。
まさに「新たな知見」でつう！！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
0255下げのひとNGNG
>>254
あとは個人個人の理解力の問題ですから。あなたが理解できなかったとしても、お
れは痛くも痒くもないんで、パスさしてもらいます。
これまでの説明でわからなきゃ、あなたの一生のうちで理解できることなんか金輪
際ないと思います。でも、だからってあなたの人生が貧しくなるわけじゃないと思うの
で、あまりお気を落とさずに。

では、おやすみなさい。
0256名無電力１４００１NGNG
>>255
ああ、「新たな知見」が逃げて逝くううう。（笑

「公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してる」と必死に
公式ＨＰの数字を否定しようとして、どこに書いてあるかと聞くと
こうやって逃げて逝く。ｗ

恵　也　と　ま　っ　た　く　同　じ　だ　（爆
0257下げのひとNGNG
惠也がこの板で罵倒語であるということ以外は、合意できる点がないみたいですね。
とにかく、おやすみなさい（苦笑）。
0258名無電力１４００１NGNG
>>257
こんなヒマがあるなら、自分が主張する「否定してる」という英文を
さっさとうｐすればいいのに。（笑

ま、それができたらとっくにしてるか。（爆
0259名無電力１４００１NGNG
＞惠也がこの板で罵倒語であるということ

わあ、下げマン、恵也の字が。。。（爆

0260名無電力１４００１NGNG
そうか、下げマンって昔現れた似非恵也だったんだね。（大笑
0261下げのひとNGNG
>>259
あれ？　前から気になっていたのだが、「恵」「惠」はどうせ異字体だからどっちでも
いいようなもんだが、正しくは「惠也」だったような記憶があったんだが違いました？
つか、一言一句をないがしろにしないってのは学術的には大事なことで、まあ反捕
鯨派にもけっこういたので言及しなかったんだが、「恵也」と書いてるひとについて、
おれは「無神経だなぁ」という印象を持ってました。
もともとが「恵」の方の字でおれのかんちがいだったらごめんなさいです。
0262名無電力１４００１NGNG
>>261
ねえ、「寝るぞ」「寝るぞ」って言いながら、また覗きにくるのって
精神衛生上良くないんじゃない？ｗ

まあ、気持ちはわかるけど、そんなヒマがあったらさっさと
「ＩＷＣが自分のＨＰの数字を否定した」という英文とその和訳でも
ＵＰしなよ。

惨めだよ、あんた。
0263名無電力１４００１NGNG
>>253
＞公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが

すごいでつ！
ＨＰのどこにそんなすごいことが書いてあるんでつか？
さっそくＵＰしてください。
そんなものは全然見つかりませんでした。
まさに「新たな知見」でつう！！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
0264名無電力１４００１NGNG
ｷﾃｨｶﾞｲの相手をまともにすると大変だ (w
0265名無電力１４００１NGNG
捕鯨賛成派＝野蛮人、フィッシだな。
0266名無電力１４００１NGNG
実際、田舎の役人相手に話しするとこのレヴェルだけどな。
0267名無電力１４００１NGNG
痴呆公務員ばんざーい。
0268名無電力１４００１NGNG
>>264-267
おいおい、ログ流しのアラシはいかんぞ。（大笑
まあ、あれだけ見事に追い込まれて「逃亡」するのは、さすがに恵也だ。（爆

ＩＷＣの公式ＨＰに載っている数字が、実は「日本政府の陰謀、暗躍、ゴリ押し」
で載ったもので、ＩＷＣで合意されたものではないと主張しながら、
その論拠を何一つ示すことができずに逃亡だからな。ｗ

そうそう、「日本沿岸で５０頭の捕鯨で絶滅！」と叫びながら逃げていったのと
全く同じだぞ。＞下げマン
0269名無電力１４００１NGNG
しかし、↓みごとなまでの下げマンの珍説だな。（大笑

１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
９．その理由を聞かれると「日本政府の陰謀と暗躍とゴリ押しの結果」と主張
１０．その論拠を聞かれると、コロコロと言い訳を変えて逃亡！
0270修正NGNG
しかし、↓みごとなまでの下げマンの珍説だな。（大笑

１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
９．「日本の陰謀、暗躍、ゴリ押し」と主張するも論拠を聞かれて逃亡。ｗ
0271名無電力１４００１NGNG
＞一言一句をないがしろにしないってのは学術的には大事なことで

学術的に大事なことは「一言一句をないがしろにしないこと」だけじゃないだろうが。ｗ
「牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない」と主張するならば、その元本でどの
ようにその語句が使われているかくらい確認してから主張しろ。

元本も読まずに「一言一句を大事に」しても無意味だろうが。
アホが。ｗ

で、元本のどこに「牡鹿半島付近」と書いてあるか確認したのか？（爆
0272名無電力１４００１NGNG
>>268->>271
で、水着美女をﾆﾔﾆﾔしにいかないのでつか？（大爆
0273名無電力１４００１NGNG
↑金魚のフン。ｗ
0274名無電力１４００１NGNG
>>268->>271
もうすぐ、水着美女ﾆﾔﾆﾔの時間でつよ（大爆

0275名無電力１４００１NGNG
>>268->>271
は、このｽﾚで活躍しているﾔｼのようでつ
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1088469991/
■ジムで女の胸やアソコばかり凝視してる香具師■

0276名無電力１４００１NGNG
>>274-275
おいおい、このスレに参加したいのならせめてクジラの話題にしなさい。ｗ
まあ、悔しいのはわかるが、だからといってログ流しやアラシをしていいとう
ものでもないぞ。（笑

さて、クジラの話だ。
下げマンが必死に否定しようとしてる「ＩＷＣ公式ＨＰ］の７６万頭
という数字についてだ。

下げマンはこの数字のどこが気にいらないのだろうか？
その論理は？

まあ、その理由はこのスレには書かれていないし、あの逃げっぷりでは
これからも書かれることはないだろう。

あるのはいつもの緑豆のＨＰのコピペだけだな。ｗ
0277名無電力１４００１NGNG
金魚のフン↓ｗ
0278名無電力１４００１NGNG
>>276
よっぽどこの話題がいやなようでつね。w
0279名無電力１４００１NGNG
>>276->>277
のこれまでのまとめ。
このﾔｼは
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1088469991/
■ジムで女の胸やアソコばかり凝視してる香具師■
である(大爆
0280名無電力１４００１NGNG
ということで、ﾍﾝﾀｲさんより一言↓(爆
0281名無電力１４００１NGNG
説明になってないと言われていることは理解できまつか？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
199 ：名無電力１４００１ ：04/07/24 11:31
さてと、いくら自分は「何年も勉強したのだ（ｂｙ下げマン）」と主張
したとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
　よほどのアホである）ｗ

そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。

１．日本政府が「強引に」「暗躍して」「ゴリ押しして」合計したとう根拠
　　を求めれると、その回答は、「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないとう注意書きは指摘された部分にない」という質問への
　　回答が「合意がないと書いてあるのです」

典型的なアホである。
0282名無電力１４００１NGNG
>>231

（>>179)では説明になっていませんよね。
説明になっていないものを示して説明したというのは、恵也の得意技なんですが。ｗ
---------------------------------------------------------------------------
>>195
>>179
アホ。ｗ

１．「日本政府が強引に合計した」という論拠
２．『「合意しとらんぜ」という内容の注意書き』は存在しない。

という指摘がされているんだがねえ。ｗ
オマエ、本当に頭が悪いな。（笑


0283名無電力１４００１NGNG
>>245
まじめに説明するならばですね。
「ＩＷＣの公式ＨＰに７６万頭と記載されている」
とうことが合意があるとの証拠になるってことです。

記載されていないのではなく、ＨＰに堂々と記載されているわけですよ。
で、それに対する「合意はないと書いてある」と主張されたわけですが、
そんなものはないわけですよね。ｗ

つまり、ご自分の主張がどんどん変わっていることに自分で気づいてますか？


0284名無電力１４００１NGNG
>>245
日本政府の陰謀、暗躍、ゴリ押しでＨＰに数字が載ったのだ！
って主張はどうなりました？ｗ

恵也のように、説明できずに逃亡でつか？
0285名無電力１４００１NGNG
>>253
＞公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが

すごいでつ！
ＨＰのどこにそんなすごいことが書いてあるんでつか？
さっそくＵＰしてください。
そんなものは全然見つかりませんでした。
まさに「新たな知見」でつう！！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？

IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？

それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
0286名無電力１４００１NGNG
>>255
ああ、「新たな知見」が逃げて逝くううう。（笑

「公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してる」と必死に
公式ＨＰの数字を否定しようとして、どこに書いてあるかと聞くと
こうやって逃げて逝く。ｗ

恵　也　と　ま　っ　た　く　同　じ　だ　（爆

0287名無電力１４００１NGNG
ということで、ﾍﾝﾀｲさんより一言でした↑(大爆
ﾍﾝﾀｲさんは間もなくスポクラで本来の活動を実施する予定ですが、
それまで引き続きｷﾃｨｶﾞｲ発言をﾄﾞｿﾞｰ↓(w
0288下げのひとNGNG
>>287
それやられっと、おれ書きにくいんだけど。
強行突破氏以外は書いちゃいけないみたいじゃん。
0289名無電力１４００１NGNG
>>287
だからクジラに引っ掛けたレスを書けって。ｗ
そんなに難しい話かあ？（笑

0290名無電力１４００１NGNG
＞下げマン
さてと次の話題は何だ？ｗ　

しかし、↓みごとなまでの下げマンの珍説だな。（大笑

１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！→調査捕鯨５０頭指摘で逃亡
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
９．「日本の陰謀、暗躍、ゴリ押し」と主張するも論拠を聞かれて逃亡。ｗ
0291名無電力１４００１NGNG
>>289->>290
あれれ、今日はプールにいかないのでつか。（大笑
水着美女がおまちでつよ(爆
0292名無電力１４００１NGNG
>>291
典型的な「アブナイ人」だから既に出入り禁止かもな。
0293名無電力１４００１NGNG
>>292
かも知れないでつな(爆
この話題になると顔を真っ赤にして話題をそらそうとするところが
なおさら興味深いでつな(大笑
0294下げのひとNGNG
>>291-293
しかし煽り返してもたいして益はないように思う。どうだろう？
0295名無電力１４００１NGNG
>>294
相手にするな。
単なる金魚のフンだ。ｗ

まあ、反対馬鹿が反論できないとこうなるという見本だな。ｗ
このスレがどうなっても、香具師には関係ないらしい。

クジラの話をしたいわけでもなく、
単に「恨み」「悔しい」という感情のみのレスだ。

ところで、元本は読んだのか？ｗ
「牡鹿半島付近には牡鹿半島が含まれる」ということは理解できかたか？ｗ

0296名無電力１４００１NGNG
>>295
今日はプールにいったようでつか。（笑
水着美女をしっかり視姦しましたか。(爆
しかし顔を真っ赤にしてキーボードをたたいている様が
レスからありありのようでつな。(大笑
0297名無電力１４００１NGNG
↑出ました、金魚のフン。ｗ
0298名無電力１４００１NGNG
>>297
水着美女をしっかり視姦したようでつな。(爆
そんなに顔を真っ赤にして脊髄反射するところをみると、
よっぽど言われて後ろめたいことのようでつな。(大笑
まあそりゃそうだ。(大爆
0299名無電力１４００１NGNG
↑また出ました！金魚のフン。
でも、このスレッドどうなるんだろう。
0300下げのひとNGNG
>>295
いいや。当該言及部において、「牡鹿半島付近」は「牡鹿半島」を含まない。
読んでもいないやつに言われてもなあ。つか、よくもまぁ自信たっぷりに言えるもの
だと思ってあきれてますが。
0301名無電力１４００１NGNG
>>300
なんだ、また出たか。ｗ
さあさあ「くじらの文化人類学」Ｍ.フリーマン著海鳴社のどのページに
そんな文があるか、早く示したまえ。できるものならね。（大笑

自分が読んでもいない本の内容を妄想するのは、「学術的態度」とはとても
いえないぞ。ｗ

あれからずいぶん時間もたつのだから、いいかげんに元本を確認すること。
そして、自分がいかにお馬鹿な話をしていたのか確認してからカキコすること。
何度言われたらわかる？　読んでもいない本の内容を妄想するなとね。ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています