捕鯨なんかいらない 〜３幕〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
NGNG捕鯨なんかいらない
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=964245546&ls=50
捕鯨なんかいらない 〜２幕〜
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/989933440/
さぁ、熱く語りましょう
0176名無電力１４００１
NGNGこれだから反対馬鹿は（ry
0177名無電力１４００１
NGNGだな。ｗ
これから連続コピペのアラシでログを流そうとするのも
いつものパターン。
反対馬鹿って言われる所以ですな。ｗ
0179下げのひと
NGNGけっこうそれは蒸し返しの論点で、最近では以下のあたりで説明してる。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/989933440/957
でも、煽りじゃなくてまじめに聞いてるみたいなので、改めて簡単に説明しとく。
IWC科学委員会の見解は、IWC総会に提出されるレポートに記されています。その
レポートが科学委員会の見解。記載されていないことは科学委員会の見解ではあ
りません。
包括的資源評価の際に科学委員会から総会に提出されたレポートには、その算出
基準となった6年6海域の調査内容なども詳細に記されており（接近法と通過法とい
う2種類の異なる性格の調査結果を係数をかけてそろえてみたことなども書かれて
います）、それぞれの海域のその年次の推定数として書かれており、合算数は書か
れていません。科学委員会としては、それを合計して良い数字だと思ってはいなかっ
たし、その調査で南極海のミンク棲息数を解明しようという意図もなかったということ
です。
ところが、その合算していい性格のものではない数字を日本政府が強引に合算し、
しかも中央値だけを取り出して合算した上で「南極海ミンクの棲息数」とやってしまっ
た（このあたりの問題について>>924さんが理解していると、ぼくは思ってません）。
その後、IWCの公式ページには合算数が記されるようになったわけですが、その際
には、すでに紹介したような「合意しとらんぜ」という内容の注意書きがつけられたと
いうことです。誰かが出せと言ったんだがIWCとしては気乗りがしなかったので、そ
ういう注意書きをつけて無効化したということでしょう。
というわけですから、総括的資源評価の時にも、その後も、「南極海ミンクの棲息数
は76万頭余りである」という合意が存在したことはありません。
0180175
NGNG0182名無電力１４００１
NGNGミンク鯨の捕獲を否定する根拠にはちっともなってないけど
0184名無電力１４００１
NGNG0185下げのひと
NGNG棲息数問題から一気に捕獲を禁止すべき理由にはたどりつきませんよ。こういう要
素がからまりあったものというのはプラモデルに似てて、順を追って話を追いかけて
いかなければ進まないんです。説明書のゴムタイアとホィールの組み立ての項目だ
けを見て「どこがスカイラインなんだ」とか言ってもあんまし意味ないでしょ。
しかしな。おれにしたって何年もかけて捕鯨問題の全体像をつかむべく努力してきた
のだし、捕鯨問題に限らずある程度以上に特定の問題について論じることができる
ひとというのは、みんな同じような努力をしてきたのよ。
ここで手取り足取りサポートするという約束はしないが、ネットに資料を登録しておく
こととか、それなりにまとまったテキストを公開することとか、本を書くとか、そういうこ
とを通じて、「何年かかけてでも理解したいと思うひと」のサポートはこれからもやっ
ていくつもりなので、まあ短気を起こさずにじっくりつきあっておくれや。
まあ、捕鯨問題なんかにいまさらそんな労力を投入する価値があるかどうかは疑問
なので、そういう努力を別方面に向け捕鯨問題についてはやんないという選択もあり
です。ただその場合は、「全体像は理解できていない可能性がある」ということだけは
頭のどこかに置いておいてもらえるとありがたい。
0186名無電力１４００１
NGNGなにを言いたいのかよくわからないけれども
まあ超かんたんに言えば
ある地域に偏らない様に捕獲すれば別に絶滅する危険性はないってことだね
0188名無電力１４００１
NGNG迷惑だから脱退してくれよ。
0189名無電力１４００１
NGNG0190名無電力１４００１
NGNGそのうち魚無くなって自滅すると思われるが。
よく食う動物を 「環境保護」を盾に偽善で保護行うと痛い目に遭う。
イノシシやら鹿がいい例だろ。
くじら保護したいやつらは一切魚食うな。
人間が魚食わなければ、くじら増えるぞ。
0191名無電力１４００１
NGNG増えすぎで絶滅の危機に瀕していたという御指摘ですか？
0192名無電力１４００１
NGNGきっぱりちがいますって言ってるわりに根拠がない
それでなぜ絶滅するって説明できるのかな
捕鯨がを論じてるのに「理由はともかく捕鯨しない理由を探している」という論だよ、それじゃあ
その上、捕鯨しない方が良いという説明が可能な根拠がひとつもない
きっぱり、っつーより、さっぱりだね。
0193名無電力１４００１
NGNGそりゃおまいのアタマがわるry
0194名無電力１４００１
NGNGははは、典型的な「お調子者（下げマン）」の二枚舌だな。ｗ
要は「説明できません」ってことだ。（大笑
まあ、一言で言えば恵也レベル。
「捕鯨反対」を叫びならが、その理由を問われれば意味不明の言い訳をくりかえす。
その理由を問われれば、「説明する気はない」「俺は何年も勉強した」という
分けのわからんことを言い出して、要は「逃亡」しているというわけだ。ｗ
まあ、頭が悪いということは（ｒｙ
0195名無電力１４００１
NGNGアホ。ｗ
１．「日本政府が強引に合計した」という論拠
２．『「合意しとらんぜ」という内容の注意書き』は存在しない。
という指摘がされているんだがねえ。ｗ
オマエ、本当に頭が悪いな。（笑
0196名無電力１４００１
NGNG１．お調子者は７６万頭について「日本側が操作した数字だ」「ＩＷＣでは
合意していない」と主張した。（>>879）
２．しかし、その「操作された合意もされていない」数字がなぜかしっかりと
ＩＷＣのＨＰに載っている。 http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm
３．その事実を指摘されると「日本政府の暗躍によって当該数字が記された
ことについては、説得しようと思わない。それはわりと内輪での情報だ」
と言い訳して逃亡した。 （>>918）
まあ、こっちも「説得：ｗ」していただく必要はなく、お調子者の言葉が
いかに空疎なものであり、二枚舌と呼ぶににふさわしいものであるかの
証明にまたなったわけだ。ｗ
0197名無電力１４００１
NGNGわかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。
0198名無電力１４００１
NGNG0199名無電力１４００１
NGNGしたとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
よほどのアホである）ｗ
そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。
１．日本政府が「強引に」「暗躍して」「ゴリ押しして」合計したとう根拠
を求めれると、その回答は、「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないとう注意書きは指摘された部分にない」という質問への
回答が「合意がないと書いてあるのです」
典型的なアホである。
0200名無電力１４００１
NGNG苦情が来て出入り禁止
0201名無電力１４００１
NGNG＞説得しようと思わない。それはわりと内輪での情報だ
まあ、お調子者（下げマン）の二枚舌の典型だな。ｗ
0203名無電力１４００１
NGNG金魚のフン。ｗ
0204名無電力１４００１
NGNG勝負する必要があるのかというのが正直な感想なんだよな。
絶滅の恐れが無いから有効利用して何が悪いという話は、はじめに捕りたいという
意思が会って、単にその理由付けの話だよね。
捕らなくていいというのがベースなら議論にすらならない。
あと日本の文化だという話がすぐにでてくるけど、南極まで出かけていって
鯨捕るのも日本の文化なのかな？伝統漁法で日本の沿岸だけで捕ってれば
そんなに摩擦も起きないと思うけど、戦後肥大した捕鯨産業をもう一度、
という次元の話じゃないよね？
0205名無電力１４００１
NGNG捕らなくていいというのがベースじゃないから議論になるわけだがねえ。ｗ
0206下げのひと
NGNG大多数は無関心。おれの印象ではそんなかんじだけどね。
日本人（あるいは日本人の大半）が一枚岩になって「捕らせろ」と思っているとは、ど
うしても思えない。「捕らせろ」と思うひとは、「捕ってはいけない」の側のひとより「も
しかすると自分は少数派なのかもしれない」という感覚が少ないようだが、おれはそ
れはとてもまずいことだと思っている。実態を反映していない妙な自信をベースに論
じられてもなぁ。
0207名無電力１４００１
NGNGさてと、いくら自分は「何年も勉強したのだ（ｂｙ下げマン）」と主張
したとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
よほどのアホである）ｗ
そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。
１．日本政府が「強引に、暗躍して、ゴリ押しして合計した」という根拠
を求めれると、その回答は「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないという注意書きは指摘された部分にない」という質問への
回答が「合意がないと書いてあるのです」
典型的なアホである。
0208名無電力１４００１
NGNG（8）科学的根拠に基づく日本の沿岸捕鯨に対する賛否
クジラの資源に悪影響が及ばないよう科学的根拠に基づいて管理されて
いれば，社会的，文化的，歴史的な意義を有する日本の沿岸捕鯨は
認められるべきとの考えについてどう思うか聞いたところ，
「賛成」とする者の割合が71.9％（「賛成（認められるべき）」41.6％＋
「どちらかというと賛成」30.3％），
「反対」とする者の割合が10.4％（「どちらかというと反対」6.9％＋
「反対（認めるべきではない）」3.5％）となっている。
なお，「どちらともいえない」と答えた者の割合が10.6％となっている。
0209名無電力１４００１
NGNGクジラの資源に悪影響が及ばないよう，科学的根拠に基づいて
管理されれば，資源の豊富なミンク等を対象に，決められた数だけ
各国が捕鯨を行うことをどのように思うか聞いたところ，
「賛成」とする者の割合が75.5％（「賛成」45.7％＋「どちらかというと
賛成」29.7％），
「反対」とする者の割合が9.9％（「どちらかというと反対」6.6％＋
「反対」3.3％）となっている。
0210名無電力１４００１
NGNG（3）鯨類の日本沿岸調査の必要性
近年，日本の沿岸での漁獲量が低下しているが，サンマやイカなどを餌として食べるイルカやクジラが漁業資源に与える影響を日本の沿岸で科学的に調査することをどのように思うか
●必要である 81.3%
必要である（漁業管理のため必要）
どちらかといえば必要である 53.8%
27.5%
●必要ない 6.9%
どちらかといえば必要でない
必要ない（漁業管理のためでも必要ない） 4.1%
2.8%
0211名無電力１４００１
NGNG「社会的、文化的、歴史的な異義はデッチ上げである、遠洋における
日本の近代捕鯨は認められるべきか？」
0212名無電力１４００１
NGNG餌として食べるイルカやクジラが漁業資源に与える影響』を日本の沿岸で科学的に調査すること
をどのように思うか？」
0213名無電力１４００１
NGNG0214名無電力１４００１
NGNG0215名無電力１４００１
NGNG「 く じ ら 」で全て説明しなければならなくなったぞ。
さあどうするのかな（ワクワク！）
0216名無電力１４００１
NGNG資料を出せばいいのよ。
0217名無電力１４００１
NGNG>捕鯨推進派は多獲性浮魚類のダイナミックな魚種変動を、
>「 く じ ら 」で全て説明しなければならなくなったぞ。
すごい妄想。ｗ
で、どこの誰が「くじらで全てを説明できる」と主張してるの？
レス番号は？
0218名無電力１４００１
NGNGなければそれ以下でもないな。
設問も回答も、外洋における近代捕鯨の再開とは何の関係もないもの。
0219名無電力１４００１
NGNG反対馬鹿の証拠でつね。（クスクス
0220下げのひと
NGNG鯨食文化を、伝統文化から排除しようなんてことは思っていませんよ。ただ、鯨食文
化は、伝統文化という意味では、決して広範囲の「日本の伝統」であったことはない。
地域的な鯨食文化をあたかも日本全体の文化でもあるかのように拡大解釈すること
には異論があるということです。
というか、「鯨食は日本の文化」と主張するひとが、ほんとうに日本の伝統捕鯨のこ
とを知っているとは思えない。調べて知っているのなら、それが地域的なものである
ということがわかるはずだからだ。
その上で、「地域の文化を大切にしろ」ということには賛成するし、おれはそういうこと
にも助力したいと思ってるよ。
どちらかというと、そういう地域的なマイナーな文化を踏みにじってきたやつらが、こ
とさらに「捕鯨＝日本の伝統」と言いつのっているというのが実情。本気で文化を守
ろうという意識なんかないくせに地域の文化を口実に使うということに、おれは強烈
な不快感を抱いています。
0222名無電力１４００１
NGNG入り込む余地はないようだよ。
0223名無電力１４００１
NGNG地域文化を大切にして、沿岸捕鯨賛成ということ？
0224名無電力１４００１
NGNGじゃあ、誰も言っていないことを言い出すのはおやめなさいな。（笑
0225名無電力１４００１
NGNG手をあげなさい！
0226名無電力１４００１
NGNG口実に使うということ
禿堂。どっかの元河川曲腸とかな。
0227名無電力１４００１
NGNG「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。
0228名無電力１４００１
NGNGしっかり位置付けができないと、 「食害」などトンデモ理論に
すぎないということだよ。
0229名無電力１４００１
NGNGで、「くじらで全てが説明できる」と言った人のレス番号は？
自分の妄想に自分で反論しても、惨めなだけですよ。（微笑
0230下げのひと
NGNG地域的沿岸捕鯨については、絶対反対という立場はとらない。ただし、賛成するため
にはかなりの条件があり、現時点ではそういった条件が満たされるという期待が持て
ないので、明確な「地域的沿岸捕鯨についての賛否」を求められた場合には、おれは
ノーコメントを通す。強いて意思表示を求められたら、現時点では否定的な見解を示
すつもりだ。
だからおれに、そのあたりの微妙な問題についての明確な意思表示を求めるのは、
今の段階ではやめておいた方が吉かと思う。
0231下げのひと
NGNG繰り返しには飽きた。すでに説明済み（>>179）。
以下、コピペされても、気が向いたらポインタを示す程度にとどめる。しつこいような
ら「馬鹿がいるな」と思うことにする。
0232名無電力１４００１
NGNG「くじらの食害が漁業に影響」という主張は取り下げられたんですね！？
0233名無電力１４００１
NGNG（>>179)では説明になっていませんよね。
説明になっていないものを示して説明したというのは、恵也の得意技なんですが。ｗ
---------------------------------------------------------------------------
>>195
>>179
アホ。ｗ
１．「日本政府が強引に合計した」という論拠
２．『「合意しとらんぜ」という内容の注意書き』は存在しない。
という指摘がされているんだがねえ。ｗ
オマエ、本当に頭が悪いな。（笑
0234名無電力１４００１
NGNG−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
199 ：名無電力１４００１ ：04/07/24 11:31
さてと、いくら自分は「何年も勉強したのだ（ｂｙ下げマン）」と主張
したとしても内容が伴わなければ単なる時間の無駄だな。ｗ
（しかし、こんなレベルの話をを匿名掲示板で自慢げに言い出しすとは
よほどのアホである）ｗ
そもそも、上記の問答にも見られるように、自分が何を問われているのか
さえ理解できないのだ。
１．日本政府が「強引に」「暗躍して」「ゴリ押しして」合計したとう根拠
を求めれると、その回答は、「日本政府が無理やり合計したのです」。
２．「合意がないとう注意書きは指摘された部分にない」という質問への
回答が「合意がないと書いてあるのです」
典型的なアホである。
0235名無電力１４００１
NGNG「くじらで全てが説明できる」というのが妄想だと理解できましたか？
0236名無電力１４００１
NGNGあたまおかしいんでない？ オマエが言い出したんだろ地方め
0237名無電力１４００１
NGNG下げマンさんが、どんな意見を持ったとしてもそれで
吉や凶にはなりませぬ。（笑
単に、「俺は長年研究してきたんだ」とおっしゃるだけで、
その中実は「説得するつもりはない」と逃げるなんて、
ま る で 恵 也 と 同 じ だ
と馬鹿にするだけでつ。
0238名無電力１４００１
NGNGあらら、ではそのレス番号を示してくださいね。
いい子ですから、「クジラで全てが説明できる」とカキコされた
レス番号ですよ。
理解できますよね？ｗ
0239名無電力１４００１
NGNG0240名無電力１４００１
NGNGいいえ、どこの誰がそんなことをカキコしてますか？ｗ
また自分の妄想に自分で反論するような醜態を晒すおつもりですか？
「クジラで全部説明できる」と書かれたレス番号はまだですか？
0241名無電力１４００１
NGNG0242名無電力１４００１
NGNGまた逃亡でつか？ｗ
「クジラで全部説明できる」と書かれたレス番号はまだですか？
自分の妄想だと気づきましたか？
0243名無電力１４００１
NGNGほかの魚は獲って良いけど鯨はだめ！
じゃ空想妄想の域をでてない。
0244名無電力１４００１
NGNG>>179は全然説明になっていません。そう言われ続けているのは理解できますか？
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。
0245下げのひと
NGNGまじめに説明するならばですね。
「科学委員会が76万頭に同意したという根拠はなにひとつない」ということが、合意が
ないということの証拠になるってことです。
というか現段階でボールは投げ返されているのね。
もしここで、包括的資源評価のIWC公式ペーパーの上に「76万頭」という記載がある
のならばおれは詫びを入れるにやぶさかではありません。おれは読んだけどなかっ
たと思うんだけど、見落としたということだからね。
んで、「合意事項以外は記載されない。記載されていないことは合意事項ではない」
ということが理解できているかいないかという一点に問題はしぼられたと思ってます。
あうんの呼吸みたいな日本的感覚だと、「記載されていないことは合意事項ではな
い」ということはわかりにくいと思います。
おれは、「ああ、このひとはそこがわかっていないんだな」と思います。でも、そこの
ところを理解できていないひとは珍しくないし、*あなたに* 理解してもらうために労力
をつぎこんだらどういういいことがあるのかわからないので、おれはその努力をしよう
と思いません。
0246下げのひと
NGNGどういう論理構成でこういう話になったのかおれにはよくわかっていないのだが、鯨
食害論は少なくとも現時点で根拠レスという結論について、おれは異論はないです。
もし根拠があるのなら同意するにやぶさかではない旨表明しておきますけど、現時
点では「なーんも根拠ない」という認識でおります。
0247名無電力１４００１
NGNGまじめに説明するならばですね。
「ＩＷＣの公式ＨＰに７６万頭と記載されている」
とうことが合意があるとの証拠になるってことです。
記載されていないのではなく、ＨＰに堂々と記載されているわけですよ。
で、それに対する「合意はないと書いてある」と主張されたわけですが、
そんなものはないわけですよね。ｗ
つまり、ご自分の主張がどんどん変わっていることに自分で気づいてますか？
0248名無電力１４００１
NGNG日本政府の陰謀、暗躍、ゴリ押しでＨＰに数字が載ったのだ！
って主張はどうなりました？ｗ
恵也のように、説明できずに逃亡でつか？
0249名無電力１４００１
NGNG簡単です。
反対馬鹿が自分で妄想してそれに反応しているだけです。
0250下げのひと
NGNGその下の注意書きを読んでもそう思えるというのが不思議です。
ちなみにこの話も、もう何年も前に指摘されたデジャ・ヴュな話なんで、ここでの議
論で新たな知見は得られていませんし、別段見解は変わっていませんよ。どう説明
しても理解してもらえないみたいなんで、ちょっとおためしで説明のアプローチを変
えた部分はありますけど。
で、「合意はないと書いてある」のは、現時点ではそうでしょ。そして、包括的資源評
価の時点では76万頭という数字はどこにもなかったんで、合意された数字のはずが
ないんですよね。
つか、オリジナルのペーパーを調べなさいよ。調べた上であったのならば、それを示
してもらえれば、新展開があるかもしれません。
0251名無電力１４００１
NGNGその注意書きにはそんなことは書いてないのでつよ。
理解できますか？ 英語、不得意でつか？ アナタの主張する「注意書き」の
部分と、その和訳を書いてもらえません？ 英語の解釈が違うのでは？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
もしそうなら、それについては>>924さんも認識していると
思うけど。
0252名無電力１４００１
NGNGピエロというわけだが。ｗ
0253下げのひと
NGNG0254名無電力１４００１
NGNG＞公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが
すごいでつ！
ＨＰのどこにそんなすごいことが書いてあるんでつか？
さっそくＵＰしてください。
そんなものは全然見つかりませんでした。
まさに「新たな知見」でつう！！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
0255下げのひと
NGNGあとは個人個人の理解力の問題ですから。あなたが理解できなかったとしても、お
れは痛くも痒くもないんで、パスさしてもらいます。
これまでの説明でわからなきゃ、あなたの一生のうちで理解できることなんか金輪
際ないと思います。でも、だからってあなたの人生が貧しくなるわけじゃないと思うの
で、あまりお気を落とさずに。
では、おやすみなさい。
0256名無電力１４００１
NGNGああ、「新たな知見」が逃げて逝くううう。（笑
「公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してる」と必死に
公式ＨＰの数字を否定しようとして、どこに書いてあるかと聞くと
こうやって逃げて逝く。ｗ
恵 也 と ま っ た く 同 じ だ （爆
0257下げのひと
NGNGとにかく、おやすみなさい（苦笑）。
0258名無電力１４００１
NGNGこんなヒマがあるなら、自分が主張する「否定してる」という英文を
さっさとうｐすればいいのに。（笑
ま、それができたらとっくにしてるか。（爆
0259名無電力１４００１
NGNGわあ、下げマン、恵也の字が。。。（爆
0260名無電力１４００１
NGNG0261下げのひと
NGNGあれ？ 前から気になっていたのだが、「恵」「惠」はどうせ異字体だからどっちでも
いいようなもんだが、正しくは「惠也」だったような記憶があったんだが違いました？
つか、一言一句をないがしろにしないってのは学術的には大事なことで、まあ反捕
鯨派にもけっこういたので言及しなかったんだが、「恵也」と書いてるひとについて、
おれは「無神経だなぁ」という印象を持ってました。
もともとが「恵」の方の字でおれのかんちがいだったらごめんなさいです。
0262名無電力１４００１
NGNGねえ、「寝るぞ」「寝るぞ」って言いながら、また覗きにくるのって
精神衛生上良くないんじゃない？ｗ
まあ、気持ちはわかるけど、そんなヒマがあったらさっさと
「ＩＷＣが自分のＨＰの数字を否定した」という英文とその和訳でも
ＵＰしなよ。
惨めだよ、あんた。
0263名無電力１４００１
NGNG＞公式ページの数字って、それをIWC自身が否定してると思うんですが
すごいでつ！
ＨＰのどこにそんなすごいことが書いてあるんでつか？
さっそくＵＰしてください。
そんなものは全然見つかりませんでした。
まさに「新たな知見」でつう！！！！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「現時点での評価はない」というのは下の説明書きを読めば
わかりますが、「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」といういのはどの説明書きを
読めば分かりますか？
IWC自身が「1982/83 - 1988/89の数字として７６万頭
という数字について合意がない」とどこかで言っているんですか？
それとも、下げの人は一貫して「現時点での評価はない」という
ことのみを言っているんですか？
0264名無電力１４００１
NGNG0265名無電力１４００１
NGNG0266名無電力１４００１
NGNG0267名無電力１４００１
NGNG0268名無電力１４００１
NGNGおいおい、ログ流しのアラシはいかんぞ。（大笑
まあ、あれだけ見事に追い込まれて「逃亡」するのは、さすがに恵也だ。（爆
ＩＷＣの公式ＨＰに載っている数字が、実は「日本政府の陰謀、暗躍、ゴリ押し」
で載ったもので、ＩＷＣで合意されたものではないと主張しながら、
その論拠を何一つ示すことができずに逃亡だからな。ｗ
そうそう、「日本沿岸で５０頭の捕鯨で絶滅！」と叫びながら逃げていったのと
全く同じだぞ。＞下げマン
0269名無電力１４００１
NGNG１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
９．その理由を聞かれると「日本政府の陰謀と暗躍とゴリ押しの結果」と主張
１０．その論拠を聞かれると、コロコロと言い訳を変えて逃亡！
0270修正
NGNG１．５０頭の捕鯨で系統群が絶滅する！
２．牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない！
３．金華山は牡鹿半島から数百メートル離れてるから「地域」に含まない！
４．江戸時代には動力船がないから集落は交流なく孤立してた！
５．紀州漁民は移住じゃなくて難破だった！
６．持ってもない本の内容について必死に妄想！←典型的なアホ。ｗ
７．ＩＷＣであの米国も同意した調査の結果を先取りして「珍説」と断定。
８．ＩＷＣの公式ＨＰに載ってる数字を必死に否定！
９．「日本の陰謀、暗躍、ゴリ押し」と主張するも論拠を聞かれて逃亡。ｗ
0271名無電力１４００１
NGNG学術的に大事なことは「一言一句をないがしろにしないこと」だけじゃないだろうが。ｗ
「牡鹿半島付近には牡鹿半島は含まない」と主張するならば、その元本でどの
ようにその語句が使われているかくらい確認してから主張しろ。
元本も読まずに「一言一句を大事に」しても無意味だろうが。
アホが。ｗ
で、元本のどこに「牡鹿半島付近」と書いてあるか確認したのか？（爆
0273名無電力１４００１
NGNG0275名無電力１４００１
NGNGは、このｽﾚで活躍しているﾔｼのようでつ
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1088469991/
■ジムで女の胸やアソコばかり凝視してる香具師■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています