■【ダムは】ダム不要 Part5【ムダ？】■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
NGNG前スレ
Part4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1077458801/l100
0724名無電力１４００１
05/02/20 12:31:07震源の真上で２０００ガルを記録したにもかかわらず無傷。
0725名無電力１４００１
05/02/20 12:35:000727名無電力１４００１
05/02/20 12:40:040728名無電力１４００１
05/02/20 12:51:42ttp://portal.921erc.gov.tw/english/3-images/07/water-203.jpg
放流可能量が小さくなって大雨ではやばそうだ
0729名無電力１４００１
05/02/20 13:09:44影響の少ない撤去や修理が必要、災害時の決壊に備えたマニュアル策定等が
述べられている。
ダムは壊れませんなんて妄想垂れ流しているうちは、とてもダム先進国とは
言えない。
0730名無電力１４００１
05/02/20 14:29:43アメリカは日本の18倍のダム貯水量があって、人口比でもとても日本は
及びませんから、そりゃアメリカはダム先進国でしょうねえ。そんなにたくさんあれば
もう作る必要がありませんわ。しかしアメリカが環境に影響の少ない方法〜〜って
笑うところですか？ 京都議定書は拒否するわ、日本の倍ほどしか人口が無いくせに
日本の4倍電気を消費しているわ、戦争を起こしに行くわ・・・
ところで、日本で非常時マニュアルなんて作ろうとしたら、それこそ反対馬鹿が
ヒステリーを起こして収拾が付かなくなるんじゃねーの？？
0733名無電力１４００１
05/02/20 19:19:030734名無電力１４００１
05/02/20 19:23:33ダムの場合、これは河川環境の保全であることはいうまでもないだろう。
CO2削減はアメリカの国益にならなくても、河川環境の回復による生物資源の
増大は、アメリカの国益になると判断しているのだろう。
ま、当然のことだな。サケを日本に売って少しでも稼ぎたいのだから。
0735名無電力１４００１
05/02/20 20:33:35突然のダム決壊により、少なくとも470人が死亡。
ttp://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1190341
0737名無電力１４００１
05/02/20 21:00:44ワラタ。
座布団１枚持っといで！ｗ
0738名無電力１４００１
05/02/20 21:04:10影響を受ける下流住民に対し、あらかじめしっかり説明されてきたのか？
0739名無電力１４００１
05/02/20 21:20:560740名無電力１４００１
05/02/20 21:36:13十分な説明をする義務があるだろう。
終わってからこんなこと言っても鷺扱いされるだけだ。
↓
（台風23号・徳島県の発表文）
※但し書き操作 ダムは，通常，洪水調節では，「放流量＜流入量」の放流を行います。しかし，ダムへの流入量が
計画規模を上回ると予想された場合は，洪水調節を続けることで，これ以上ダムに貯められず，ダム堤頂から越流す
る恐れがある（最悪の場合は，ダム決壊の恐れもある）ため，放流量を流入量に近づけていく操作を行います。
0742名無電力１４００１
05/02/20 21:47:390744名無電力１４００１
05/02/20 22:02:51言った本人も今考え中。ｗ
0745名無電力１４００１
05/02/20 22:58:56素朴な疑問。
「どんな量の水でもダムが貯めるのだ」
ってどうして思い込んだのですか？
そんなことはあり得ないことだとどうして気がつかなかったのですか？
0746名無電力１４００１
05/02/21 01:42:37壊れないダムなんてあり得ないことだと、どうして気付かなかったのかね？
0747名無電力１４００１
05/02/21 08:48:200748名無電力１４００１
05/02/21 11:48:41ttp://edition.cnn.com/WORLD/9607/22/canada.flood/dam.large.jpg
0749名無電力１４００１
05/02/21 12:49:46ttp://portal.921erc.gov.tw/english/3-images/07/water-201.jpg
0751名無電力１４００１
05/02/21 17:25:150752名無電力１４００１
05/02/21 17:54:150753名無電力１４００１
05/02/22 20:09:16サゲネー川に沿った多くの湖と貯水池はあふれました。 それらがある家といくつかの場合
全体のビルを取って、村、町、および都市を通って墜落する水の週末の大規模な急流の上で。
南部のケベックでは、ダムが壊れていたので、およそ1万人の人が彼らの家から逃れました。
1つ以上の1,000の家が水につかっていました、そして、200は破壊されました。
0754名無電力１４００１
05/02/22 23:57:17何かまずいことでもあるのか？＞反対馬鹿
＞説明会とか開きなさいよ、という主張でしょうか？？
＞説明会とか開きなさいよ、という主張でしょうか？？
＞説明会とか開きなさいよ、という主張でしょうか？？
0755名無電力１４００１
05/02/23 00:27:21北るもい漁業協同組合は、『ダム問題に対する基本的考え方』として、ダムが漁業に与える問題点を
挙げ、ダム建設が漁場環境を破壊する懸念が払拭されないことから、今後対応が求められる新規ダム
計画を容認しないことを明らかにしました。
うち、サンルダム計画への対応は、漁業側として、サンル川が天塩川水系で数少ないサクラマス生息
の重要な河川である認識と、抜本的な解決策が提示されない現計画では、サクラマス資源や天塩川や
河口海域へ漁業影響が懸念されることから、ダム本体工事の同意はできない基本姿勢で臨むと報告さ
れました。
0756名無電力１４００１
05/02/23 13:06:27天塩川上流の岩尾内ダムで、融雪期の放流がこのほど行なわれ、
山あいに豪快な音を響かせた。
毎秒60トンのペースで流れ込む雪解け水を、高さ約40メートルの水門から
水位調整に毎秒30トンのほか、地下水門から年間を通じて発電用に
毎秒30トンの放流を行った。多くの観光客が訪れ、満開のサクラと放流の
光景を楽しんだ。
0757名無電力１４００１
05/02/23 19:14:04＞周辺の積雪が解けてダムに流入する見込み水量は、
＞例年よりやや多い約1億9,000万トンで、総貯水量の約2倍にのぼる。
もったいねえなあ。
0758名無電力１４００１
05/02/24 02:31:380759名無電力１４００１
05/02/24 11:54:220760名無電力１４００１
05/02/24 12:06:47普通、雪解けで増水するような立地のダムは
春になるまで発電で貯水を使い尽くして雪解け水で
満水にするんだが、それをしていないと？？
0761名無電力１４００１
05/02/24 19:14:08こんなんじゃ下の魚はひとたまりもないねえ。
0762
05/02/24 23:05:34水力発電量って10%程度らしい‥
それぐらいだったら風力や太陽電池などで補えられる値だな。
0765名無電力１４００１
05/02/24 23:23:190767名無電力１４００１
05/02/24 23:26:370768名無電力１４００１
05/02/24 23:31:02水力は必要なときに使えるんだよ。そんな無知で恥ずかしくないの？
風力や太陽を水力の代替に使うのなら、蓄電を大規模低コストで
長寿命にできなきゃ無理無理。現状では風任せや天候任せの
風力太陽はよく休む不良社員でしかない。
0769名無電力１４００１
05/02/24 23:42:49運用マニュアルにそう書いてある。
0771名無電力１４００１
05/02/24 23:55:55無関係であることを証明してくれ
0772名無電力１４００１
05/02/24 23:56:060773名無電力１４００１
05/02/24 23:59:502月21日に開催された第５回天塩川流域委員会の中で、委員メンバーで、天塩川下流域に漁業権を持つ
北るもい漁業協同組合は、『ダム問題に対する基本的考え方』として、ダムが漁業に与える問題点を
挙げ、ダム建設が漁場環境を破壊する懸念が払拭されないことから、今後対応が求められる新規ダム
計画を容認しないことを明らかにしました。
うち、サンルダム計画への対応は、漁業側として、サンル川が天塩川水系で数少ないサクラマス生息
の重要な河川である認識と、抜本的な解決策が提示されない現計画では、サクラマス資源や天塩川や
河口海域へ漁業影響が懸念されることから、ダム本体工事の同意はできない基本姿勢で臨むと報告さ
れました。
0775名無電力１４００１
05/02/25 00:03:39なにせ反対馬鹿ですから。ｗ
0778名無電力１４００１
05/02/25 23:59:010779名無電力１４００１
05/02/26 00:46:48一面『今日の紙面』に、漁協のサンルダム反対とトピック紹介
・サンルダム本体工事を漁協が反対の方針
反対派増（市民団体・自然保護協会＋漁協）に北海道開発局は苦しい立場
・漁協の反対理由の具体的な説明
（他ダム建設から見た漁場環境への影響、サクラマス資源、河口海域への影響）
・反対表明までの経緯
・サンルダム計画概要
・反対派の問題とする内容説明
（サクラマスの遡上、洪水調整、発電、水道水の確保にダムは必要なし）
・漁協理事のコメント
（自然破壊や漁民を無視した工事の進め方への批判）
0780名無電力１４００１
05/02/26 02:39:480781名無電力１４００１
05/02/26 03:20:560782名無電力１４００１
05/02/26 07:36:460783名無電力１４００１
05/02/26 11:51:430784名無電力１４００１
05/02/26 13:45:28既存は既存で前提とした上での
新規建設事業と運用問題を分離した議論にしてもらいたいな。
0785名無電力１４００１
05/02/26 13:48:46他人の共感を得ることはできませんよ。
特にアウトドア専門家とか行って治水や利水に関して何の関心も知識もない尼野のようなやつは腹立たしい。
（結論が賛成か反対かではなく、リサーチもなく専門外のことを平気で公言できる単細胞という意味で）
0786名無電力１４００１
05/02/26 14:39:40無駄なダムは自動的に淘汰されるよ
0787名無電力１４００１
05/02/26 16:12:25他人の共感を得ることはできませんよ。
特に河川の専門家とか行って文化や環境に関して何の関心も知識もないケケ木寸のようなやつは腹立たしい。
（結論が賛成か反対かではなく、リサーチもなく専門外のことを平気で公言できる単細胞という意味で）
0789名無電力１４００１
05/02/28 01:21:41専門外だから、専門家はダムを造ってはイカンということだね。
0790名無電力１４００１
05/03/02 23:25:29正面から議論していけよ。
0791名無電力１４００１
05/03/02 23:40:29ttp://www.yamba-net.org/modules/tinyd2/index.php?id=5
0792名無電力１４００１
05/03/03 18:26:38ただそれだけだ
0793名無電力１４００１
05/03/03 22:00:26その学生も就職ないだろうなー
0794Ж
05/03/04 08:48:47きのう,沖縄県の伊江島で地下ダム着工したとか‥
伊江島なら橋の方が喜ばれるのでは。
0795名無電力１４００１
05/03/04 23:58:050796名無電力１４００１
05/03/05 17:27:44http://www.qsr.mlit.go.jp/kawabe/topics/pdf/161001.pdf
記 者 発 表 資 料
台風１８号時における
地表流観察試験の結果について
森林が人工林であろうと、自然林であろうと、ほと
んど差はないものと考えられます。
0797名無電力１４００１
05/03/05 21:00:40土木屋の内輪で騒いでいるだけじゃあ誰にも相手にされないからな
0798名無電力１４００１
05/03/05 22:12:29緑のダム論なんてとっくに幻だが・・・
手入れの行き届いた杉檜林は下手な雑木林よりも保水力や
表土保護作用、生物層の豊かさがあるらしいな。
0799名無電力１４００１
05/03/06 00:02:37ttp://www.yamba-net.org/modules/tinyd2/index.php?id=5
0801名無電力１４００１
05/03/06 00:31:14そもそもコンクリのダムに効果があるのかと？
0802名無電力１４００１
05/03/06 09:40:39コンクリのダムはだめということならロックフィルダムは良いってこと？？
八ツ場ダムはどうかしらんが、効果を上げてるダムは多いよ。
効果を上げているダムはそれが当然となって知らないやつが多いからな。
ダムは日本には必要といっている人間でも、八ツ場ダムに賛成してるとは
限らんよ。国の間抜け計画ひとつで既存のダムすべてが無駄であるかの
ような主張をするから反対馬鹿というのだ。
それにしても八ツ場ダム金かかりすぎだよな。１基に５千億近くってどうよｗ
国にしろ公団にしろ税金でダムを作るやつらの放漫ぶりは目に余る。
税金でダムを作った国策会社なのに情け容赦ない値切りしまくった電源開発はスゲェ会社だが。
0803名無電力１４００１
05/03/06 09:58:270804名無電力１４００１
05/03/06 12:39:25水力発電の開発と言う事か？？ 未開発の水力電気は全世界の
総発電量よりも多いから開発して送電網も整備すれば原子力も
火力も不要になりますね。確かに温暖化防止には効果がありそうだな
0805名無電力１４００１
05/03/09 13:04:150806名無電力１４００１
05/03/09 15:29:31御苦労さん
0807名無電力１４００１
05/03/10 17:52:09沙流川の裁判が始まったからじゃないの？
どう見ても国交省関係者(OB?)だったし
0808名無電力１４００１
05/03/13 00:30:25先生にちゃんと報告するんだぞ。
薬の調合を変えてくれるからな。
0809名無電力１４００１
05/03/13 21:22:090810名無電力１４００１
05/03/14 12:06:06>ダムは日本には必要といっている人間でも、八ツ場ダムに賛成してるとは
>限らんよ。国の間抜け計画ひとつで既存のダムすべてが無駄であるかの
>ような主張をするから反対馬鹿というのだ。
八ツ場ダムに反対する人間は、世界の既存ダムすべてに反対なのか？
ならば502も立派な反対馬鹿だな。
0813名無電力１４００１
05/03/15 02:21:56ttp://www.qsr.mlit.go.jp/kawabe/q-a1-1.html
>非常用洪水吐により、洪水がダムを越えて下流の山を削ったりする
>被害を防ぐことができます。
下流の山を守るため下流の町を犠牲にする川辺川ダムということだ。
0814名無電力１４００１
05/03/16 10:16:39これが反対馬鹿の解釈だそうです。。。（とほほ
まあ、読解力の低下が叫ばれて久しいですが（ｒｙ
0815名無電力１４００１
05/03/16 19:09:06自分では何も説明できない奴をアホというのだ
0816名無電力１４００１
05/03/16 20:09:51ああまったくだ。だから>>813には
＞下流の山を守るため下流の町を犠牲にする川辺川ダムということだ。
という結論をどうやったら導くことができるか説明してもらわないとな。
0817名無電力１４００１
05/03/16 20:19:170818名無電力１４００１
05/03/17 23:58:44(・∀・)ノ ＜ 川辺川ダムは下流の山が削られるのを防ぐダムです
0819名無電力１４００１
05/03/18 16:53:03非常ゲートを開けたら下流の町はどうなるんですか〜？＞ ヽ(´▽｀)
0820名無電力１４００１
05/03/18 18:40:52自然越流型だったと思うが？
0821名無電力１４００１
05/03/18 20:01:49で、そこから水が出てきたらどうなるのだ？
0823名無電力１４００１
05/03/18 21:14:29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています