■【ダムは】ダム不要 Part5【ムダ？】■

**名無電力１４００１** · NG

前スレ
Part4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1077458801/l100

**名無電力１４００１** · 05/01/23 22:35:18

脱ダム宣言！

これからは「ダム」を「自分の作った計画ではダムと呼ばない」運動のこと。

Ж · 05/01/23 23:58:00

>>587
地下ダムのコストは分からないが‥

地上のダムよりも容積当たりではコストが高いかもしれないね。

しかし経年劣化で使用出来無くても壊さないで済むのでトータルでは

安く済むんじゃないか。

**名無電力１４００１** · 05/01/24 10:46:27

>>589
経年劣化で使えなくなって壊すダムの例を挙げてみよ

**589** · 05/01/24 21:20:40

>>590
欧米ではダムを壊す時代に入っているな。

http://kumanichi.com/feature/arase/kiji/20021221.1.html

**名無電力１４００１** · 05/01/24 21:53:46

>>591
はいはい、資源浪費大国の真似を勝手にしておけば？

**名無電力１４００１** · 05/01/24 22:48:46

脱ダム宣言！

反対馬鹿が触れようとしなくなった宣言のこと。ｗ

Ж · 05/01/24 23:09:38

　
今の時代ダムに固執する事自体時代遅れなんだよな‥

**名無電力１４００１** · 05/01/24 23:10:37

>>594
ダム撤去に固執するのもな。

**名無電力１４００１** · 05/01/25 00:23:45

>>594
じゃあ、「本当はダムだけどダムと呼ばないでダム」を提案した
長野県の田中クンに、徹底抗議してください。
今の時代ダムに固執する事自体時代遅れ、だってね。(嘲笑

**名無電力１４００１** · 05/01/25 00:42:11

反対派の「ダムと呼ばないでダム」反対運動が是非見たい。ｗ

Ж · 05/01/25 01:26:38

　
ダム擁護の人間ってオイルショック前から脳が成長してない気がするな‥

**名無電力１４００１** · 05/01/25 01:57:24

>>598
「脱ダム宣言」はオイルショックの前の話ですかあ?（クスクス

**名無電力１４００１** · 05/01/25 01:58:41

まあ、外野でわいわい勝手に反対するのは簡単。
自分が当事者になって、責任ある仕事をせざるを得なくなったとき、
結局持ち出したのが「ダムと呼ばないダム」。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/25 02:34:44

オイルショックって。。。ｗ
恵也さん、歳がばれますよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/25 07:42:57

ダムはバスつりのめっかでしょ。なくなると困るぞ

**名無電力１４００１** · 05/01/25 21:53:29

水道をひねると水が出てくる日常、ダム、堰がなければかなわない国、
必要のないところに新しく作れとは言いませんが、多少は感謝しても
よい施設なのではと・・・

通りすがりでカキコしてみました。

**名無電力１４００１** · 05/01/26 02:18:26

「脱ダム宣言」

やっぱりダムが必要だという宣言でした。ｗ

Ж · 05/01/27 01:54:27

　
オイルショック後に赤字国債を発行し続けた結果700兆円と,

とても返せない天文的な数字になっていてダムも造れない情けない状態に

なってる。国は消費税を20%にしてダムなどを造り続けるつもりなんだろうな‥

ダムを造る為に消費税20%を喜んで払う奴は居るのかね。

**名無電力１４００１** · 05/01/27 07:42:11

>>605
地下ダムなんか論外だよなｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/27 16:26:20

2003年台風10号洪水にて、北海道沙流川の二風谷ダムが「ただし書き操作」
（ダムの安全確保のための、下流の治水計画を超えた放水）を行い、下流の門別町
では浸水被害が発生。
この沙流川には、既設の二風谷ダム（違法建築物件）上流に、さらに
平取ダムの新規建設が計画中。

門別町の昨年12月町議会にて、平取ダム建設の凍結を求める決議を採択した
ということ。現実の洪水対応に問題があるダムを凍結し、代替案として
二風谷ダムの空ダム化（発電所撤退）による治水容量の増加、下流堤防の
かさ上げ等の強化対応を求めているということ。

**名無電力１４００１** · 05/01/28 00:05:02

>>607
違法？　国交省勝訴の判決なんだが。

**名無電力１４００１** · 05/01/28 00:16:18

ダム自体は違法（違憲）だが、すでに完成しているダムの取り壊しは適切でない、
というのが判決。>二風谷ダム訴訟

Ж · 05/01/28 04:43:27

　
大手ゼネコンにとってダムでも地下ダムでも金は入るが‥

地下ダムの場合は壊さなくてもいいのでそれでの金は入らないな。

**名無電力１４００１** · 05/01/28 08:15:24

>>610
このアホさは恵也なのか

**名無電力１４００１** · 05/01/28 08:32:13

>>609
つまり、合法ということだよ。
バカ?

**名無電力１４００１** · 05/01/28 08:32:55

>>611
確かに、脳味噌が腐敗した恵也臭がする。w

**名無電力１４００１** · 05/01/28 12:27:17

判決理由の骨子

１　土地収用法に基づく収用裁決の取消訴訟において、先行処分である
事業認定の違法性を争い得る。その場合の判断基準時は事業認定時で
あると解される。
２　国は、先住少数民族であるアイヌ民族独自の文化に最大限の配慮を
なさなければならないのに、二風谷ダム建設により得られる洪水調節
等の公共の利益がこれによって失われるアイヌ民族の文化享有権など
の価値に優越するかどうかを判断するために必要な調査等を怠り、本
来最も重視すべき諸価値を不当に軽視ないし無視して、本件事業認定
をなしたのであるから、右認定処分は違法であり、その違法は本件収
用裁決に承継される。
３　しかし、既に二風合ダム本体が完成し湛水している現状においては、
本件収用裁決を取り消すことは公共の福祉に適合しないと認められる
ので、事情判決をすることとする

**名無電力１４００１** · 05/01/28 12:28:39

判決理由の要旨(抜粋)

以上のように、本件事業認定が違法であり、その違法は本件収用裁決
に承継されるから、本来であれば本件収用裁決を取り消すことも考えら
れるが、既に本件ダム本体が完成し、湛水している現状においては、本
件収用裁決を取り消すことにより公の利益に著しい障害を生じる。他方、
チヤシについて一定限度での保存が図られたり、チプサンケについて代
替場所の検討がなされる等、不十分ながらもアイヌ文化への配慮がなさ
れていることなどを考慮すると、本件収用裁決を取り消すことは公共の
福祉に適合しないと認められる。
よって、本件収用裁決は違法であるが、行政事件訴訟法三一条一項を
適用して、原告らの本訴訟をいずれも棄却するとともに本件収用裁決が
違法であることを宣言することとする。

**名無電力１４００１** · 05/01/28 12:31:03

判決
主文
一原告らの請求をいずれも棄却する。
ただし、沙流川総合開発事業に係る一級河川沙流川水系三風谷ダ
ム建設工事に関する権利取得裁決の申請及び明渡判決の申立てに対
して、被告が平成元年二月三日付けでした権利取得裁決及び明渡裁
決のうち、別紙物件目録一ないし四記載の各土地に係る部分はいず
れも違法である。
二訴訟費用のうち、参加によって生じた分は参加人の負担、その余
は被告の負担とする。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 02:55:40

本件収用裁決を取り消すことは公共の福祉に適合しないと認められる

判決
主文
一原告らの請求をいずれも棄却する。

まあ、これが結論な訳だ。ｗ
バカ?w

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:32:43

>本件収用裁決を取り消すことは公共の福祉に適合しないと認められる

ということは、ダムの存続が「公共の福祉に適合する」ということだな。ｗ
しかし、反対馬鹿はこんな簡単な判決文さえ必死に（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:33:21

笑えるほどダムバカ必死だな
合法じゃなかったのか？
判決のどこに合法と書いてある？
違法違法とただ違法を繰り返しているようにしか見えんのだが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:46:46

>>619
まだ理解できないバカ。ｗ
いいか、法とはその体系のどの部分を適合されるかという判断なのだよ。
この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
わかるか?
もしまだ頑固におバカを主張するのならば、この法治国家である日本において
何ゆえにダムが存在し続けるのか自分の言葉で説明してみなさい。

まあ、バカに理解せよというのが酷というものか。。。(笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:49:05

>原告らの請求をいずれも棄却する。
>原告らの請求をいずれも棄却する。
>原告らの請求をいずれも棄却する。

つまり、反対馬鹿は未だになぜ棄却されたのか理解できないというわけだ。ｗ
まさに「反対馬鹿」の真骨頂だな。（笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:50:33

>判決のどこに合法と書いてある？

ここ↓に書いてある。ｗ

主文
一原告らの請求をいずれも棄却する。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:50:37

>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:52:16

おやおや、あらら,,,（苦笑

このバカ、「公共の福祉」も知らないで裁判の話をしているわけだ。(呆れ顔

まさに、バカとは底が知れないものよのう。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:52:26

声出して5回読みな

本件収用裁決は違法であるが、行政事件訴訟法三一条一項を
適用して、原告らの本訴訟をいずれも棄却するとともに本件収用裁決が
違法であることを宣言することとする。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:53:32

公共の福祉の原則も知らないおばかです。↓(笑

---------------------------------------------------
>>623
>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:55:53

行政事件訴訟法
第31条　取消訴訟については、処分又は裁決が違法ではあるが、これを取り消すことに
より公の利益に著しい障害を生ずる場合において、原告の受ける損害の程度、その損害の
賠償又は防止の程度及び方法その他一切の事情を考慮したうえ、処分又は裁決を取り消す
ことが公共の福祉に適合しないと認めるときは、裁判所は、請求を棄却することができる。
この場合には、当該判決の主文において、処分又は裁決が違法であることを宣言しなけれ
ばならない。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:56:43

>>625

では、何故に「判決主文」にて「棄却されたのか」を説明しろ！
と言われていることは理解できるな? あん？ｗ

もう一度、その血液が循環しているとは思えないオマエの脳にインプットして
あげよう。

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

そうそう、日本国憲法って知ってるか?（大笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 04:59:40

まあ、反対馬鹿のレベルの低さには毎回驚かされるね。ｗ
反対馬鹿を甘く見てはいけないな。
そのおバカは底が知れない。↓ｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>623
>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:01:05

>公共の福祉に適合しない
>公共の福祉に適合しない
>公共の福祉に適合しない

ダムの存在が公共の福祉に適合したというわけだな。ｗ
反対馬鹿に、はたして理解できるであろうか?（笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:01:39

話変えたくて必死なんだな

合法か違法かでいえば違法ダム　>二風谷ダム

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:03:27

違法を合法と言い換えようとした>>612の浅知恵は失笑もんだわ

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:05:03

>>631
いいや、「公共の福祉」の原理に基づいて合法的に存在しているのだよ。(ため息
バカを相手にすると、このループが堪らんね。（ため息
理解力がないからループするのか、
表現力に問題があるからループするのか。

まあ、いずれにせよ、これで理解できたら「反対馬鹿」とは呼ばれんだろうからな。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:06:29

はい、この宿題に答えなさい。
自分の主張をループさせて、同じことを言い筒けるのは頑迷な証左。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
628 名前：名無電力１４００１：05/01/29 04:56:43
>>625

では、何故に「判決主文」にて「棄却されたのか」を説明しろ！
と言われていることは理解できるな? あん？ｗ

もう一度、その血液が循環しているとは思えないオマエの脳にインプットして
あげよう。

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

そうそう、日本国憲法って知ってるか?（大笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:07:46

次に、「公共の福祉」は法であることを認識しないさい。
こんな↓バカなことを言い出したことを訂正しなさい。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>>623
>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:12:39

要するにこれだけなんだが、何を混乱してるんだろうね？

ダム建設の法律判断　→　違法
ダム撤去請求　→　棄却

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:12:41

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:13:24

要するにこれだけなんだが、何を混乱してるんだろうね？

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:14:05

要するにこれだけなんだが、何を混乱してるんだろうね？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>623
>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:15:23

さてと、公共の福祉も知らない反対馬鹿がどう説明するのた楽しみだな。ｗ
ループは勘弁して欲しいものだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:16:07

>>608から延々法律判断の話なんだが
誰かの講議が聞きたければ大学でも受け直すんだな

まあそのスカスカの脳みそでは無理だろうが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:18:45

↑いつもの逃亡宣かい。(笑

で、公共の福祉が法で支持されていることは理解できたのか?w

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:20:53

まあ、「公共の福祉」を「勝手に法律をつくるなよバカが」と言った時点で
お仕舞いという話だったな。ｗ

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

そりゃあ、説明できんわな。(大笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:26:10

行政事件訴訟法第31条

「違法であることを宣言しなければならない」法律であって
「違法が合法になる」法律ではない。

理解できんのはどっかのハゲだけで十分

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:32:38

>>644
「公共の福祉」はそんな末梢法によるものではないぞ。(笑
しかも、オマエの主張するような「大学の講義」なんてレベルでもないな。

小・学・生・レ・ベ・ル・の・話・し・だ。

では、説明してもらおうかね。

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:35:18

何だひょっとして本当にハゲ？
悪いこと言っちゃったかなあぁ～

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:39:54

二風谷ダム判決をこれ以上簡単に説明するのは大変だぞ

　ダム建設（土地収容）　→　違法
　ダム撤去請求　　　　　→　棄却

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:44:41

ループは勘弁して欲しい。
論点は簡単だ。

１．「公共の福祉」とは、私が「勝手に法律を作った」ものではないことを認めること。
２．なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明すること。

さあ、これでオマエが何を回答しなければならないかが理解できただろ?

小学生レベルの話だぞ。(苦笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:52:51

ダムが違法か否かって話から外れてますよ　>どっかのハゲさん

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:53:47

「二風谷ダム　違法」
「二風谷ダム　合法」
これらのキーワードで、それぞれ検索してみなさい。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:55:18

やれやれ、これで>>620まで遡ってループかい。(あきれ顔

620 ：名無電力１４００１：05/01/29 04:46:46
>>619
まだ理解できないバカ。ｗ
いいか、法とはその体系のどの部分を適合されるかという判断なのだよ。
この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
わかるか?
もしまだ頑固におバカを主張するのならば、この法治国家である日本において
何ゆえにダムが存在し続けるのか自分の言葉で説明してみなさい。

まあ、バカに理解せよというのが酷というものか。。。(笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:57:36

すると反対馬鹿はこう↓言い出したわけだな。ｗ

623 ：名無電力１４００１：05/01/29 04:50:37
>この場合は「公共の福祉」という上位の法により「合法」とされているのだよ。
>わかるか?

勝手に法律をつくるなよバカが

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:58:49

ゆえに、今の段階はこの質問に反対馬鹿が答える番だな。ｗ

648 名前：名無電力１４００１：05/01/29 05:44:41
ループは勘弁して欲しい。
論点は簡単だ。

１．「公共の福祉」とは、私が「勝手に法律を作った」ものではないことを認めること。
２．なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明すること。

さあ、これでオマエが何を回答しなければならないかが理解できただろ?

小学生レベルの話だぞ。(苦笑

**名無電力１４００１** · 05/01/29 05:59:48

この日本語、そんなに難しいか? あん？

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/01/29 07:02:35

ﾊｹﾞの一言でこんなに暴れるとは

**名無電力１４００１** · 05/01/29 07:28:21

徳山ダムについて語ろう

**名無電力１４００１** · 05/01/29 09:22:09

>>656
ﾃﾞﾝﾊﾟﾂに作らせておきゃあ良かったんだ。
公団なんぞに作らせるから利権のおもちゃにされた。

**名無電力１４００１** · 05/01/29 19:10:22

>>655
また逃亡宣言ですかあ?（笑

**名無電力１４００１** · 05/01/30 23:46:22

反対馬鹿、逃亡中です。

**名無電力１４００１** · 05/01/31 01:05:38

賛成馬鹿が他スレ荒らしてます。
引き取ってください。

**名無電力１４００１** · 05/01/31 01:06:42

>>660
щ(＾д＾щ)ｶﾓｰﾝ!!

**名無電力１４００１** · 05/01/31 13:29:58

二風谷ダム裁判の判決では、「安易に前者（ダム）の利益が後者（民族や個人）の
利益に優越するものと判断し、（北海道や建設省に与えられた）裁量権を逸脱した
違法がある」とし、事業認定とともに、それを引き継ぐ強制収用裁決も違法である
としている。
公益性の判断が安易であることが、違法性の根拠として明確に述べられている。

**名無電力１４００１** · 05/02/02 00:29:30

>>662

はいはい、
では、どうしてこれ↓に答えられないんですかあ?w

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/02/02 02:06:53

第一段階として、
二風谷ダム予定地の、強制収用にかかる建設省や北海道の判断が、
「安易で違法」とされたことは理解できたのかな？

強制収用というのは、「公益」のために個人の権利をはく奪する
制度であり、「公益＞個人の権利」であることが絶対条件となる。
まずこの判断が違法とされたのだ。

**名無電力１４００１** · 05/02/02 02:47:45

>>664

ふむふむ。
それで?

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

(しかし何回ループすれば気がすむんだ?この馬鹿は。ｗ）

**名無電力１４００１** · 05/02/02 02:49:54

一歩も先に進まんねえ。ｗ
さっさと核心に触れなさい。

さあさあ。
ほれほれ。(笑

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/02/02 23:28:37

太陽光発電のスレに来るな、社会のゴミ。

**名無電力１４００１** · 05/02/03 00:24:16

>>667
まあ、太陽電池マンセーのアホは
お馬鹿の論理丸出しだわな。（笑

１．東京-横浜の間よりも遠い距離で囲まれた面積の全てに太陽電池設置せよ。
２．全ての原子力発電所の周りに太陽電池を設置すればいい。(おいおい)
３. 効率はあくまでも１００%を想定。(ありゃりゃ）
４．充電も当然に可能であるのだ！(だめだこりゃ)

まあ、こんな前提もうければどんな電源でも最強だわな。(笑

**名無電力１４００１** · 05/02/03 00:51:22

んなこといってんのはごく一部だ罠。
お前の自演じゃん？

**名無電力１４００１** · 05/02/03 00:55:18

無脳を構っても無駄。
無視しとくのが一番だ。
そのうち金が尽きてネットもできなくなるだろｗ

Ж · 05/02/03 10:57:57

　
宮古島の地下ダムは農業用水としてのみ使われている。

**名無電力１４００１** · 05/02/03 19:48:21

北海道天塩川水系サンルダム　反対署名あつめ中でつ
ttp://www.geocities.jp/sanru_hokkaido/SIGNATURE/signature.htm

**名無電力１４００１** · 05/02/04 02:37:40

>んなこといってんのはごく一部だ罠。

必死に、「たったの３６．５ｋｍだ」とか
「原子力発電所の周り５．６ｋｍだ」とか言ってるんですけどねえ。w

あんた、注意してあげたら?（笑

**名無電力１４００１** · 05/02/04 02:38:30

>>669

充電もできると「願望」(妄想)してるしな。ｗ
オマエの目は節穴かい。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/02/04 02:39:42

で、ダムスレの話。

一歩も先に進まんねえ。ｗ
さっさと核心に触れなさい。

さあさあ。
ほれほれ。(笑

「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」
「なぜ、原告の主張は棄却され、ダムが存在するのかを説明しなさい。」

**名無電力１４００１** · 05/02/04 23:13:52

ほら、イジメすぎるから逃げちゃったよ。
反対馬鹿は絶滅保護種なんだから、
生暖かく見守ってあげなくちゃ。ｗ

**名無電力１４００１** · 05/02/05 15:40:13

このスレは、「反対馬鹿保護区」に指定されました。
乱獲は禁止されております。

**名無電力１４００１** · 05/02/05 16:26:14

お前一人しかいないだろ。

**名無電力１４００１** · 05/02/05 18:20:06

釣れましたあ。（笑

**名無電力１４００１** · 05/02/05 18:20:51

よっぽど馬鹿な魚しか釣れんだろう。ｗ

Ж · 05/02/05 18:33:09

　
宮古島では湾を囲って淡水を溜める計画があったが漁業関係者の反対にあって

潰れたとか,今宮古島の地下ダムの問題は化学肥料による窒素分の多さ‥

**名無電力１４００１** · 05/02/05 18:50:27

>>681
農業用水にしか使わない（>>67）1んだろ。何が困るんだ？？恵也。

Ж · 05/02/06 15:39:04

　
宮古島の高校生が地下水研究で水のノーベル賞をもらったとか‥
>>681
はそれと混同してしまった。

**名無電力１４００１** · 05/02/06 17:10:02

水のノーベル賞って何なんだ？＞恵也

**名無電力１４００１** · 05/02/06 23:09:17

環境板で、論破して無敵の恵也さん（自称）へ。
すごいです。（その神経が）
感激です。（恥さらしが）

で、アホの恵也さんに「環境板のノーベル賞」を差し上げます。
どうぞ他板で自慢してきてくださいね。

**名無電力１４００１** · 05/02/07 07:47:38

これで恵也は、
「俺は環境板で無敵で、ノーベル賞までもらった」
と自慢するんだろうなあ。（笑

**名無電力１４００１** · 05/02/07 23:36:01

お魚は大事にしましょ！