■【ダムは】ダム不要 Part4【ムダ？】■

[0001 カジカ太郎 NG NG]

社会と環境への影響が大きいダムについていろいろ語るスレです。
■前スレ
ダム不要
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/982972948/l50
ダム不要-２
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056966219/l50
ダム不要-３
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070767957/l50
関連スレは>>2くらい

[0951 名無電力１４００１ NG NG]

ダムの説明するのが反対派、緑のダムにこだわるのが賛成派というのは如何に？

[0952 名無電力１４００１ NG NG]

>>951
そうなの？

[0953 名無電力１４００１ NG NG]

>>952
そうだと思うよ

[0954 名無電力１４００１ NG NG]

言葉尻から論理を飛躍させすぎなんだよ。>賛成派
飛躍させた瞬間に相手にされなくなってる。

[0955 名無電力１４００１ NG NG]

>>954
逆に、反対派は結論（？）ありきで、その課程が説明されていないと思う。
だから反対派の言うことには、いつも「なぜ？」「どうして？」という言葉がつきまとう。

[0956 名無電力１４００１ NG NG]

このスレを客観的に見ている奴は最低3人はいるな

[0957 名無電力１４００１ NG NG]

「ということは‥‥なんですね？」という決めつけやるからな。
相手が乗ってこないと取り逃がすだけ。
「データ出せ」は禁句。言う相手が違うと逃げられて終わり。

[0958 名無電力１４００１ NG NG]

「ということは‥‥なんですね？」ではなく、「ということは‥‥に違いない」だと思われ

[0959 名無電力１４００１ NG NG]

データが無いと話にならないからなぁ。

[0960 名無電力１４００１ NG NG]

変なデータを出した反対バカも逃げ出してるしね。>>478

[0961 名無電力１４００１ NG NG]

てか、そんなデータは出鱈目だ、でなんでも解決よん（ｗ

[0962 名無電力１４００１ NG NG]

何でも二択だと思ってる単純馬鹿

[0963 名無電力１４００１ NG NG]

反対派に国のデータ出せというのは本末転倒だね

[0964 名無電力１４００１ NG NG]

ダムの根拠になるデータは、推進派が自分で持ってなければ話にならんでしょう
推進派がみつけた資料は、肝心なデータが足りないと一蹴

[0965 名無電力１４００１ NG NG]

つまり、ダム反対派はなんの根拠も持たずにダメだ、ダメだと言ってるばかりだと。
そら強いわ。

[0966 名無電力１４００１ NG NG]

ダムなど中止は４８事業
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040330-00000109-kyodo-pol
事業再評価

[0967 名無電力１４００１ NG NG]

>>965
やっぱさ反対するならするで対案をださなっくっちゃね。
まあ降雨量のデータ自体が信じられないとか言っておけば議論は永遠に平行線だから
負けることないってか？
ならば議論のための議論ってやつですか。

[0968 名無電力１４００１ NG NG]

まだ理解できてないようだw

[0969 名無電力１４００１ NG NG]

まだまだ理解できてないようだw

[0970 名無電力１４００１ NG NG]

ダムヲタに貯留関数教えるのは、猿に数列教えるようなもんだな。

[0971 名無電力１４００１ NG NG]

ループ！

[0972 名無電力１４００１ NG NG]

次スレ立てるんなら、二風谷厨と脱ダム厨は別スレにしてね。

[0973 名無電力１４００１ NG NG]

反対バ：国はデータを捏造してるう！
常識派：具体的にどんなデータを捏造してるんだって?
反対バ：えっ? えーと。。。国はデータを隠しているんだあ!
常識派：おいおい、隠してるデータが捏造ってどうしてわかるんだ?
反対バ：えっ? えーと。。。推進派が知ってるべきだあ！推進派がごまかしてる！！
常識派：はあ?（ポカーン

常識派：

[0974 名無電力１４００１ NG NG]

>>973
ﾜﾛﾀ（ｗ
ほんと、このスレ読んでるとそんな感じ。

[0975 名無電力１４００１ NG NG]

>>972
そうですね。スレを分割しましょう。

■ダム不要 Part5-1【ニ風・他】■ 元住民用
■ダム不要 Part5-2【長野・他】■
の二つでどうですか？
元からの住民はのんびり雑談したいので。

[0976 名無電力１４００１ NG NG]

元からの住人？？？
ど田舎の住人ならわかるが。ｗ

[0977 名無電力１４００１ NG NG]

>>967
対案どころか、貯留関数もわからない人のつくるダムですから…

[0978 名無電力１４００１ NG NG]

まあ捏造といやあ捏造だろうな。

[0979 名無電力１４００１ NG NG]

何しろ本当に100年の洪水来たら、計算上の流量と実際の流量が
まるっきり合わなくなるわけだしな。
前提がみんなインチキだからだな。

[0980 名無電力１４００１ NG NG]

>>977-979

（>>973）を地で行ってる香具師発見。ｗ

[0981 名無電力１４００１ NG NG]

最後だから遊んでやってるんだよ。感謝すれよw

沙流川水害の被災者グループが、住民説明会の記録について
開示請求出したら、「記録が残ってない」とかいわれて
出てこなかったそうだ。
まさに国は「痔で逝ってる」な。

[0982 名無電力１４００１ NG NG]

そうそう、夏の大雨の前に、自然保護団体が平取ダムの計画流量、
カット流量を質問したそうだが、このときには「まだ決めてない」
という回答だったという。

流量計算終わってないのに、そのずうっと前からダムの大きさが
決まってるってのはヘンだろ。

[0983 名無電力１４００１ NG NG]

住人は説明会の記録も取ってなかったのか。

[0984 名無電力１４００１ NG NG]

○○だったという。

「ソースは？」と聞いたら、きっと>>957の様な発言をするんだろうなぁ。

[0985 名無電力１４００１ NG NG]

そりゃ記録残ってないならソースもへったくれもないわな。
タイムマシンで行って直接体験しておいで。

[0986 名無電力１４００１ NG NG]

なにしろダムの大きさの根拠さえ自分でわからないお役所だしね。

[0987 名無電力１４００１ NG NG]

なにしろ説明会の内容さえ書き留めておかない反対派住民だしね。

[0988 名無電力１４００１ NG NG]

こんなにも騒ぎになっているのに、記録を残さない住民って。w

[0989 名無電力１４００１ NG NG]

で、「住民側が記録をとってない」というソースは？

[0990 名無電力１４００１ NG NG]

>>989　>>985。反対バカのまねをしてみた。
反対バカはソースがなくても信じられるんだろ？！
自分は無理だが。

[0991 名無電力１４００１ NG NG]

＞＞990
笑いすぎで屁が出たよ。

[0992 名無電力１４００１ NG NG]

>>991って>>989と同一人物？
ならば屁して寝ろ。
ソースがなくても信じられるかという事におまえは答えられず、
「笑いすぎで屁が出たよ。」というカキコしかできないくだらない奴。

[0993 名無電力１４００１ NG NG]

必死だなあ

[0994 名無電力１４００１ NG NG]

どっちを笑ったかも書いてないのに、
自分が笑われたと思うのはあれだね。

[0995 名無電力１４００１ NG NG]

>>991も>>992も>>993も>>994も、どっちもどっちと思われ。
だれも相手を指定していない。
しかし、言えることは、>>990の質問に答えられない>>989は屁だと思われ。

[0996 名無電力１４００１ NG NG]

こうすれば同じことだよ
>>989の質問に答えられない>>990は屁だと思われ。

[0997 名無電力１４００１ NG NG]

普通、先に言い出した方に立証責任があるんじゃないの？

[0998 名無電力１４００１ NG NG]

まさに屁理屈だな！

[0999 名無電力１４００１ NG NG]

999

[1000 名無電力１４００１ NG NG]

臭いダムには蓋