■【ダムは】ダム不要 Part4【ムダ？】■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001カジカ太郎
NGNG■前スレ
ダム不要
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/982972948/l50
ダム不要-２
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056966219/l50
ダム不要-３
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070767957/l50
関連スレは>>2くらい
0002名無電力１４００１
NGNG川辺川ダムPart4（もうすぐ5？）
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1062329354/l50
日本の川がよごれていく！
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1034231233/l50
小さなダムを沢山作って水力発電しよう
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1012573676/l50
水道飲みますか
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1027683111/l50
■Yahoo!カテゴリ
ホーム > 自然科学と技術 > 工学 > 土木工学 > ダム、貯水池 >
http://dir.yahoo.co.jp/Science/Engineering/Civil_Engineering/Dams_and_Reservoirs/
■財団法人 日本ダム協会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/
0003名無電力１４００１
NGNG■改正河川法の趣旨
http://www.river.or.jp/kasenhou/kasenhou.html
■改正河川法全文
http://www.houko.com/00/01/S39/167.HTM
■特定多目的ダム法
http://www.houko.com/00/01/S32/035.HTM
■河川審議会
http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai/shingi/right.html
0004名無電力１４００１
NGNGhttp://www.mlit.go.jp/river/
■国土交通省 リアルタイム・川の防災情報
http://www.river.go.jp/
■建築・土木2ch掲示板
ダムダムダムダムダム・・・・・ダムダムダ？
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1058195038/l50
0005名無電力１４００１
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1035652632/l50
0007名無電力１４００１
NGNG刷れたて乙
0008コピペ
NGNG内水被害をダムの放水が原因かのように語るのはデマである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
内水被害とは、本流と支流の水位の差によって生じるものだ。
ダムに原因があるわけではない。
ダムがなければ、その水位差はもっと大きくなり、被害も大きくなる。
ダムは被害を少なくしているのだよ。
0009コピペ
NGNG１．水門とダムは基本的に関係ありません。
２．水門が開いている場合でもダムの水位低減効果により被害が少ないです。
ってことでFA？(クスッ
0010名無電力１４００１
NGNG自分で水没させといて「効果はありました」とか抜けぬ毛と言い出すと
余計にこじれるぞ。
0011名無電力１４００１
NGNG水門とダムが関係ないって、まだ理解できないんだ。(爆
えーと、まとめると。
１．水門とダムは基本的に関係ありません。
２．水門が開いている場合でもダムの水位低減効果により被害が少ないです。
ってことでFA？(クスッ
0012名無電力１４００１
NGNGまた「越流させても何の危険もない」が、
「ダムの手すりが壊れるから」
計画高水流量をこえる放水を行う「但し書き操作」に移行したそうだよ。
その際に「下流で堤防決壊の恐れ」と避難勧告を出させている。
ダムの手すりと下流堤防や町、どちらが大切なのかなあ？
0013名無電力１４００１
NGNG「二風谷ダム決壊の恐れ」という避難誘導を否定。
しかしながら、「ダムが危険な状態になる」という内容で、
自治体にファックスを流したことは認めた。
その上で「ダムは危険な状態ではなかった」と釈明。
これに対し被災住民がわは「ダムが安全な状態になるんですか？」
と質問したが明確な答はなかった。
0014名無電力１４００１
NGNG二風谷ダムは昨年の台風以後土砂堆積が進み、すでに利水容量ぶんは
土砂で埋まっているらしい。
事実上「利水」が消えているので実害はないのだが。
夏期に水位を下げると湖面から「島」が出るので、そのぶんの
浚渫を行うということ。
下流などからは「また泥水を流すのか」、「春は魚の産卵期であり、
重大な影響が出る」と心配の声があがってる。
0015名無電力１４００１
NGNGなんだ、またコピペですみそうな話だな。ｗ
あれだけの水害を防いだダムに、少しは感謝しなさい。ｗ
で、またローカルニュースかい。ｗ
0016名無電力１４００１
NGNG0017名無電力１４００１
NGNG0018名無電力１４００１
NGNGそんな馬鹿はオマエだけ。ｗ
0019名無電力１４００１
NGNGも、もしかしてローカルに対して都心ってか?（爆笑
馬鹿って底が知れないな。w
0020名無電力１４００１
NGNG0021名無電力１４００１
NGNG0022名無電力１４００１
NGNG0023名無電力１４００１
NGNGであると、「すでに判決を受けた側」がこんなこといっちゃダメだろ。
ttp://www.jdec.or.jp/dc_j/organization/saikin2003.10.pdf
＞この記事を読んだ先祖伝来の土地を提供したアイヌの人々はどれほど
悲しい思いをしたであろうか。自分達は未来の沙流川の安全と発展の
ために犠牲になった。それなのに二風谷ダムは洪水に役立たなかった
のか！
このようにアイヌの方々が悲しんでいると想像するだけでも居たたま
れない思いに駆られ、本稿を書き進んだ。
あの記事のフレーズを逆に使わせてもらう。
「アイヌ民族の聖地が沙流川流域の人々の命と財産を救った」のだ。
0024名無電力１４００１
NGNGもっともだな。
必死にダムを攻撃している人間にはこういう感性に欠けているということだ。ｗ
0025名無電力１４００１
NGNGれない思いに駆られ、
ダム建設の前に「想像」できたら、誰も「居たたまれない思い」
などしなくてすんだのにね。裁判にも負けないし。
0026名無電力１４００１
NGNGあえていうなら「収奪」。
泥棒の居直りみたいなもの。
0027名無電力１４００１
NGNG同じことを役人が言ってたね。
0028名無電力１４００１
NGNGttp://www.excite.co.jp/News/searched_story/20040213101822/Kyodo_20040213a426010s20040213101836.html
この期に及んでローカルいってる奴はネットニュースも読まないのか？
0029名無電力１４００１
NGNG違憲判決くらって、やっと「聖地」という言葉を学んだらしい。
（遅すぎるけど）
次ははやいとこ、その言葉や判決の意味重みを学んでくれ。
0031名無電力１４００１
NGNGちゃんと判決文読んだかね？
0032名無電力１４００１
NGNG認めず、原告の敗訴ってことだな。w
0033名無電力１４００１
NGNG0034名無電力１４００１
NGNG0035名無電力１４００１
NGNG0036名無電力１４００１
NGNG認めず、原告の敗訴ってことだな。w
0038名無電力１４００１
NGNG0039名無電力１４００１
NGNG国交省がいんちき発表するときの巧妙な手口が丁寧に解説されているw。
0040名無電力１４００１
NGNG0042名無電力１４００１
NGNG0043名無電力１４００１
NGNG0044名無電力１４００１
NGNGhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040224-00000136-mai-soci
0045名無電力１４００１
NGNG取り消すことができると定めており、今後、両市は厳しい決断を
迫られることになる。
0046名無電力１４００１
NGNG最小限の事実で最大限の嘘を言う手法だな。
0047名無電力１４００１
NGNG0048名無電力１４００１
NGNGえーと、どの辺りが嘘なのか解説をお願いします。
0049名無電力１４００１
NGNG0050名無電力１４００１
NGNG0051名無電力１４００１
NGNG台風の時に停電発生するの想定してないのか？
0052名無電力１４００１
NGNG0054名無電力１４００１
NGNGどんな内容がありましたか？
0055名無電力１４００１
NGNG0056名無電力１４００１
NGNG0057名無電力１４００１
NGNG0058名無電力１４００１
NGNG今更ダム反対とは。
これまでは何が何でも必要だった。これからは必要性を判断。
それでいいでしょ。
0059名無電力１４００１
NGNG0060名無電力１４００１
NGNGこのスレを覗いた俺は書き込みを見て落胆した。
また時間がループしてる。
何時になったら、この無限地獄から逃げられるのか。
ダムとは、環境とはいったい何なのだ？
0061名無電力１４００１
NGNG昔の糞計画が山ほど残っているというのが現実。
0062名無電力１４００１
NGNGヘドロは沖合20km、水深400mの海底にまで達し、水産資源に（もちろん生態系にも）
大打撃を与えたという。
これに対し、北海道開発局は、当初「ダムからの土砂の流出」自体を否定。
漁業団体が専門機関に泥の成分の調査を依頼したところ、「二風谷ダム特有
のヘドロ」という結果を得た。
現在開発局は、「ダムから土砂は流したが ダムにヘドロは堆積していない。
流した以上の土砂を止めたので、ダムは効果があった」と主張している。
事実関係でまずは逃げ、それで逃げ切れないと判断するや、今度は
デタラメな「言い換え」で議論を混乱させて誤魔化そうとする。
いつもの手だな。
0063名無電力１４００１
NGNGどれだけ入ってどれだけ出たかなんて全然わからないから、
後から数字合わせしたグラフを「ダムの効果」として
公表しているだけのようだ。
0064名無電力１４００１
NGNGリアルタイムとは言わんが、10分ごとのデータを見ることができるよ。
「後から数字合わせしたグラフ」と言ってるけど、リアルタイムのデータと後日発表されたデータには違いがないよ。（災害時、私はデータを監視していたよ）
ということで、>>63さんは、何をもって「後から数字合わせしたグラフ」という発言をしているのかな？
教えて下さい。
0065名無電力１４００１
NGNG「最初に数字合わせしたグラフ」でもいいのだが。
ダムの流入、放流量はどうやって決めているのかな？
そこかモンダイだな。
0066名無電力１４００１
NGNGそういう「よいサイト」を知っているなら、ダムデータだけではなく、
上下流の水位観測所のデータにも目を向けるとよい。
0067名無電力１４００１
NGNGなら、途切れたのも知ってるはずだよな？
0068名無電力１４００１
NGNG流入量を決めるとは？
どうやって計測すると言う意味ですか？
「最初に数字合わせしたグラフ」って、意味がわからないです。
今後の雨量を予測して、あらかじめ流入量を作り上げていると言うことですか？
>>66
了解。
>>67
ダムデータしか見ていませんので、途切れたのは知りません。
途切れたって、おそらく堤防のことでしょ？ ここはダムスレですよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています