>>45
>１　建設費が高い
日本は元々建設費が高い。これは建築業界の構造的な問題だろう。
あとは地震対策もかかるからか。
ちなみに風力も他国と比較して建設費が高い。

特に高い安全性を求められる原発を地震国に建設しようと思うのがそもそもの間違い。

>３　原料は輸入
ＬＮＧは液化プラントが数千億もする上、輸入、貯蔵に−１６０℃にする
必用がある。ＥＵ、ロシア、イギリスのガス田からアメリカは自国のガス田から
パイプラインでひっぱてこれるから安い。

産業用の大口ガス販売価格は１立方メートル当たり約４０円、
一般家庭用向けは同約１４０円。
このうちＬＮＧの輸入コスト＝同１０〜１５円は、
決して高いとは言えない。
しかも、このＬＮＧの輸入価格自体、欧米諸国に比べて、せいぜい３割程度高いだけだ。
ttp://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/economist/0201/15-1.html

例え、ロシアからのパイプライン、サハリン2の運用が出来るようになって、
原料コストが下がっても「総括原価方式」を採用している電力料金は、あまり下がらないだろう。

>送電に金がかかる（国土の６６％が山）

消費地の近くに作ることの出来ない原発を52基も作れば送電にコストがかかるのは当り前の話。

まとめ！
「原発とは無関係だ。」との考えは誤謬である。