原子力真理教信者よ、もうダメポ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
NGNG国内の原子力発電所から出る使用済み核燃料の
再処理・燃料への加工・最終的な廃止措置など核燃料サイクルにかかる総費用が、
０６年の再処理工場操業から廃止までの７２年間で
約２１兆７０００億円にのぼるとする。
電気事業連合会（電力会社１０社で組織）の試算が３日、明らかになった。
試算は、この費用を含めた原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。
処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。
0488名無電力１４００１
NGNGttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000090-mai-soci
自分で言ったことすら守れない連中が、原子力を扱ってて大丈夫なのかねぇ。
0489名無電力１４００１
NGNG核施設職員の個人情報管理 テロ対策で経産省検討
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000182-kyodo-soci
>施設に出入りする従業員の犯歴や借金状況、
>アルコール・薬物への依存性など個人情報の調査・管理を、
>国の核物質防護対策に盛り込む検討を始めた
今まではやってなかった。
なぜなら、やってたら働く人がいなくなるから。
前科者やアル厨くらいしか原発に出入り作業員にならい。って事。
自分で言ったことのうち、都合の良い事しか憶えてない当たり前。って連中でしょ。
0490名無電力１４００１
NGNG0491名無電力１４００１
NGNGデマが出来たんだ？脳内変換もいい加減にせい。
2年前の夏には原子力が動いていたし、
他の電力会社の原発フル稼働で送電したのはお忘れか？
ちなみに原発ゼロだった冬は予備ゼロだったな。
真夏どころか真冬に停電を起こすところだった。
反対派は、原発の送電ロスがどうこう
言っているが2前の夏は九州、北海道から送電だぞ。
>>487
日本の削減量および発電が排出するCO2を考えろ。
0492名無電力１４００１
NGNGttp://www.tepco.co.jp/nu/index-j.html
神戸の例の様に、関東圏の臨海工業地帯で遊休地抱えてる企業に、
火力発電所を建てさせりゃ電力不足になることもないでしょ。
それと発電部門が出すCO2なんてたかが知れてるよ。
温暖化を防止したいなら、CO2よりも先にすべきものが沢山あるのに、
原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ
0493名無電力１４００１
NGNG今は電力需要が少ないからだよ。猛暑になると供給不能。
それに本当に原子力なしで賄えるなら、それ相応の
火発電所を潰す。維持費だけでも掛かるからだ。
>それと発電部門が出すCO2なんてたかが知れてるよ。
日本の一次エネルギーのうち発電が占める割合は約４０％。
とてもじゃないが「たかが」とは言えないな。
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1032.html
>原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ(ｗ
どこの誰が「火力全廃」と言っているのだよ（ｗｗｗｗ
反対バカの脳内推進派だけぞ（ｗ
0494名無電力１４００１
NGNG意味不明。
0495名無電力１４００１
NGNG>意味不明。
発電が間に合うなら、必要以上の発電所なんていらないだろ（ｗ
0496名無電力１４００１
NGNG○原子力なしで賄えるなら、相応の原子力電所を潰す
0497名無電力１４００１
NGNGその程度のCO2で温室効果なんてでないよ。
0498名無電力１４００１
NGNGこれが出来ないんだよ（ｗｗｗ
猛暑、発電量でググレ
0499名無電力１４００１
NGNG日本の削減量は-6%ですが（ｗ
だれもCO2の排出をゼロにしろとは言っていない。
ところで↓のソースは？反対バカの脳内妄想でFA?（ｗ
>原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ
0500名無電力１４００１
NGNG↑反対馬鹿の求める理想の推進派像。
0501名無電力１４００１
NGNG原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ の根拠↓
「原子力なしで賄えるなら、それ相応の火発電所を潰す」
0502名無電力１４００１
NGNG↑原発推進派の求める理想の反対派像
0503名無電力１４００１
NGNG即時とは言わないまでも
原子力情報資料室は2010年までに
全廃と言っていたけど（ｗ
0504名無電力１４００１
NGNG原発は設備費や後処理の費用が莫大な反面、燃料費が比較的安い。
その為、稼働率を高くしないと採算が取れない。
需要に会わせて変動の出来ない不便な発電方法でもある。
ちなみに２度のオイルショックとは関係無しに発電量は年に比例して
増えている。石油危機などを救う為に作られた物でも無い。
発電は安くて比較的安全で公害の少ない天然ガス系に進んでほしい。
0505名無電力１４００１
NGNGおまけにアメリカもLNGにシフトするし。
0506名無電力１４００１
NGNG二度の石油危機によって石油におんぶに抱っこは止めよう
ということで、原子力、天然ガスが増えた。
そのかいあって石油の割合は減ったね。
充分、意義があります。
0507名無電力１４００１
NGNGベストミックスが必要なんじゃない？
0508名無電力１４００１
NGNG0509名無電力１４００１
NGNG地中処分はやっかいか？
0510名無電力１４００１
NGNG新たな税金を掛けられる方が迷惑だと思うけど。
0512名無電力１４００１
NGNG地下３００ｍに埋めたあとの維持費って？
掘り起こすわけではあるまい。
放射線を測定する程度。
>税金なんて議員の選び方しだいでいかようにも変えれる。
CO2の場合はそういかんよ。
すすんで国際的な批判を浴びる
議員なんて居るのかよ？
0513名無電力１４００１
NGNG>CO2の場合はそういかんよ。 すすんで国際的な批判を浴びる議員なんて居るのかよ
はぁ？ 国際的な批判なんてありえます？
京都議定書を蹴ったブッシュは再選してますがなにか？
環境税にしても、税金は「作らない」「無くす」と言うほうが票に直結しますがソレすら判らないのですか？
0514名無電力１４００１
NGNG>地下３００ｍに埋めたあとの維持費って？
地下水の浸食や、地震の毎に異常がないかの点検はしないの？
埋めたらそれっきりと考えてるの？
0515名無電力１４００１
NGNG放射線を測定するくらい。
地下水の浸食も起きないし。
地震も影響ない。
阪神大震災のとき、トンネルを作っていたところに
直撃したけど、問題なかった。
地層処分はそれよりも深い所に埋めるので無問題。
>>513
ブッシュは避難轟々だろ。
京都議定書が続くとは思えないが
何らかの形でCO2は削減する必要が出てくる。
原子力を止めて増加するような事はできない。
0516名無電力１４００１
NGNG>地下水の浸食も起きないし。
>地震も影響ない。
なぜ、断言できるの？
0517名無電力１４００１
NGNG0518名無電力１４００１
NGNG世界から避難轟々なんだよ（ｗ
>>516
http://www.jnc.go.jp/kaihatu/tisou/qa/qa11.html
あと地層処分するような所の地下水は移動しない。
0519名無電力１４００１
NGNGいうとそうではない。
アメリカはGDPあたりの排出量を減らす計画。
あと州レベルでは議定書と同じ総量規制をするところが
出てきている。
0520名無電力１４００１
NGNG誘致しようとした意見を言っただけで、↓みたく世間から批難轟々になるのに、「うちら地域を犠牲にします」なんて言い出す政治家がでてくるかねぇ。
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20050107/20050107a1490.html
0521名無電力１４００１
NGNG原子力推進派が、これをどう変えていくかお手並み拝見だね。
あ、間違っても「プロトニュームは飲んでも安全」なんてPRビデオなんか作っちゃダメだよ（ｗ
0522名無電力１４００１
NGNG出てくるんじゃない？だって原子力発電所だって
「作ってくれ」と言って作ったんだし（ｗ
0523名無電力１４００１
NGNGどの辞典を調べても出てこねーぞ（ｗ
プルトニウムを飲むにしても、それは量の問題。
0524名無電力１４００１
NGNGそこが、本当に安定した地層ならいいけどね。
「名乗りでた地域の地層が、安定した地層」なんて、
どっかで聞いたような事を言い出さなきゃいいけど（ｗ
0525名無電力１４００１
NGNG少なくても嫌だぞ。
0526火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG火山列島の日本に安定した地層んかあるわきゃねじゃん。
0527名無電力１４００１
NGNG具体的な場所も決まってないのに、なぜ安全だと断言できるの？
0528名無電力１４００１
NGNG>そこが、本当に安定した地層ならいいけどね。
やれやれ脳内妄想で逃亡かよ（ｗ
http://www.numo.or.jp/
>少なくても嫌だぞ。
お前の気分なんて聞いてない（ｗ
安全か危険か、科学の問題（ｗ
0529名無電力１４００１
NGNG藻前は何で危険だと言えるの？ｗｗｗ
0530名無電力１４００１
NGNGあくまで理想的なモデルで計算した話だから、事実とは異なるよ。
実際に測定しようにも、「測定します」というだけで、ボコボコにされるから
いまだ、まともに測定されたことないよ。
0531名無電力１４００１
NGNG0532名無電力１４００１
NGNGお前が飲んでる所を映してこいよ（ｗ
0533名無電力１４００１
NGNGうわー！
「高レベル放射性廃棄物が危険じゃない」
なんて言い出す推進派、初めてみたよ。
ここまで、逝ってる奴も珍しいな。
0534名無電力１４００１
NGNGヤレヤレ脳内妄想もここまできたか（トホホ
俺が言ったのは最終処分場が安全だということだ。
0535名無電力１４００１
NGNG世界であれだけ核実験をしているのだから、
量を無視すれば飲んでいるよ（ｗ
毒物は０か１かの問題ではない。
どんなものだって致死量以上を摂取すれば死ぬ。
水だって多量に飲めば死ぬしな（ｗ
0536名無電力１４００１
NGNG0537名無電力１４００１
NGNG電力足りないなら火力追加すればって馬鹿でも考えつくよね。
そこで思考停止してるからスゴイんだよ。
0538火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGこれがダメになると、ベストミックスって言葉を作り出し、建設を続け
赤字を垂れ流し、国の金を奪い続けた。
これもダメになると、今度はＣＯ２削減を言い始めた。
一度食いついた利権は捨てたくないと、ただそれだけなんしょ、どうせ。
0539名無電力１４００１
NGNG重要なのは議論ではなく、互いの立ち位置。
目的は未来を語る事ではなく、優越感を得る事。
ここはそんなインターネット。
0540火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG日本に未来を考えるなら、ウランは他国に消費させ日本では天然ガス、石炭
にシフトしながらその供給国と強固な信頼関係を築くことこそ重要である。
供給国との信頼関係は早ければ早いほど割安で済む。
0541名無電力１４００１
NGNG火力のバカは論破されたネタを蒸し返しているけど（ｗ
0542名無電力１４００１
NGNG0543名無電力１４００１
NGNG0544火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG何も急いで消費することはないよ。
まず、石油が燃やせないほど高価になる。
それだけで温暖化とか言っていられなくなるよ、当たり前でしょ！
0545火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG今までの常識が覆るほどの構造転換を迫られる。
その限りない痛みの中で自然消滅的に温暖化問題は解決されてる。
0546名無電力１４００１
NGNGホント目先の事だけしか見えないらしい。
どうせ未来語るなら自前の資源で発電するって言えないかね〜。
御免 それが考えれないから石炭だもんね。
0547名無電力１４００１
NGNG石炭なら値段が３倍になっても、石油みたいに困ったことにはならないぞ！！
0548火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG何が自前だね、あまたある発電方式の中でウランの自給率は最低
である、なんせ１００％輸入なのだからな。
0549火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGしかし、それらの発電は地熱を除き大規模な発電とは無い得ないだろう。
つまり、我々は究極的には縮小再生産にいやおうなく直面するのである。
0550名無電力１４００１
NGNG備蓄をすれば余裕で２〜３年持てる。
化石燃料は数ヶ月の備蓄がやっとだもんな。
0551名無電力１４００１
NGNGまぁ子供は燃やすのが好きだから。
0552名無電力１４００１
NGNG誰にレス？何が言いたいの？
0553火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG輸入が止まればハイそれまでよ〜。
0554名無電力１４００１
NGNG２〜３年の猶予がある。
化石燃料が止められたら（ｒｙ
0555名無電力１４００１
NGNG0556火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG備蓄なんてもんは、戦争その他による移送手段の不具合にダケ
有効なものであって、枯渇問題には無力である。
で、ウランは石炭より先に枯渇すんだから、原発なんぞに意味
は無い。
0557火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNGほったらかしも何も、再生可能エネルギーに頼る以外
にどうしようっての？
0558名無電力１４００１
NGNGだから増殖炉を早く完成させようぜ！
0559火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG夢ばっか見てんじゃね〜よ。
0560名無電力１４００１
NGNGお前の考えそのものが夢だろ（ｗ
0561名無電力１４００１
NGNG月資源を使い切るまでに、木星の資源を開拓。
石炭を掘り尽くすのをただ待つよりは長持ち。
0563名無電力１４００１
NGNG0564名無電力１４００１
NGNGでもそれって実用的か？
0565名無電力１４００１
NGNGだからどこにオイルショックと原子力が関係有るんだよ。
一定の比で増えてるだけだろ原子力はｗ
そもそも日本に存在する理由は中曽根が核をほしいから導入したんだろ。
イラクに戦争に行った小泉と一緒だよ。
0566名無電力１４００１
NGNG妄想って、関わるとウザいけど、
端で聞いてる分には、荒唐無稽で面白いですね。
華麗に仇花として散っていってください。応援しています。
多分、君は社会の役に立ってないし、これからも立たないだろう。
世間のことを思うなら、この世に必要がない君がなすことは、わかってるよな。
0568名無電力１４００１
NGNGでたーーー！
0569名無電力１４００１
NGNG端で聞いてる分には、荒唐無稽で面白いですね。
華麗に仇花として散っていってください。応援しています。
多分、原子力は社会の役に立ってないし、これからも立たないだろう。
世間のことを思うなら、この世に必要がない原子力がなすことは、わかってるよな。
0570名無電力１４００１
NGNGでも、アホ職員が原子力の取り扱い間違えて、周辺数十万人を巻き込んで逝くのは流石にカンベンな。
0571名無電力１４００１
NGNG反対派には理解できない事実ですよね。(クスクス
0572名無電力１４００１
NGNG浜岡なんか地震そのものの振動にくわえて津波がくればイチコロなんじゃないのか
日本の中枢がアウトになり日本壊滅になるんじゃないのか
0574名無電力１４００１
NGNGフランスは９０％越えてますが、５０％超えって具体的にどこの話がしたいのよ？
0575名無電力１４００１
NGNG大丈夫、お前のような低知能は雇わないから（ｗ
0576名無電力１４００１
NGNGオイルショックとかで導入したわけだは無いのだが
0577名無電力１４００１
NGNG0578名無電力１４００１
NGNGプッ
0579名無電力１４００１
NGNG昔の日本は国産石炭とダム水力だけだったけど
人件費の高騰、事故の多発などで石炭は苦しくなった。
ダムは採算のあう立地が無くなって、頭打ち。
そこで安い石油に目をつけ、輸入したんだけど、
当時からエネルギーセキュリティーが問題視され、
ちょろちょろと原子力を導入。
そんなところへ石油危機。一気に原子力が増えた罠。
でも一応言っておくが、日本は石油危機以降、
何も原子力だけに頼ろうとはしなかった。
天然ガスの導入も石油危機以降だな。
宇宙などに用途が限られていた太陽光発電、燃料電池を
民生に使えるように研究を始めたのもこの時期（サンシャイン計画）。
最近になって当時の基礎研究の成果が出始めたが。
0580名無電力１４００１
NGNGあとそれと
原子力＝軍靴が聞こえる！
なんて恥かしいことは言わないでね。
そんなことしたらシナが黙っておらんよ。
0581火力発電派 ◆fv7aIw69ow
NGNG原子力産業はバケツで臨界事故を起こす人を雇ったわけだが？
0583名無電力１４００１
NGNG反対運動なんてするわけないじゃん。ｗ
無知無学無教養で、経歴詐称するような火力タンに
そんな理解力が(ｒｙ
0584原子力研究者
NGNG考えた。良い考えが浮かんだので、お隣の原電を訪問した。コールダーホールは
解体中だった。その後、日立銅山後の展示館を訪問した。銅山の廃坑の底で
もう一度、考えた。
「日本には、かつて石炭、金、銀、銅を産出し、いまでは掘り尽くされた廃坑がある。
これらを、高レベルガラス固化体と解体原発廃棄物の永久埋設場所として使用する。この廃坑が
総て埋め直されるまでが、原子力発電を続けるリミットとする。それだけの時間が
与えられれば、代替エネルギー開発と省エネ推進と人口減によるエネルギー消費減でこの國はやっていける。」
0585名無電力１４００１
NGNGシナが靖国参拝禁止とＯＤＡ増額と原発停止を求めてるってか？（ｗ
0586名無電力１４００１
NGNG0587名無電力１４００１
NGNGそれは藻前の脳内妄想のお話。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています