原子力真理教信者よ、もうダメポ

**名無電力１４００１** · NG

http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/890259/93d8bC8e968bc6-0-1.html
国内の原子力発電所から出る使用済み核燃料の
再処理・燃料への加工・最終的な廃止措置など核燃料サイクルにかかる総費用が、
０６年の再処理工場操業から廃止までの７２年間で
約２１兆７０００億円にのぼるとする。
電気事業連合会（電力会社１０社で組織）の試算が３日、明らかになった。
試算は、この費用を含めた原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。
処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。

**名無電力１４００１** · NG

原子力と核を結びつける団体の共通キーワード

成田、南京大虐殺、従軍慰安婦

それとアメリカの原子力潜水艦が日本に来ることは反対しても
シナの原子力潜水艦が日本の領域に侵入するのはダンマリなのものねぇ（ｗ
　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^

**名無電力１４００１** · NG

良い放射線と悪い放射線てやつだろｗ

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · NG

>>589
体に良い放射線などない、そう原発の放射線も体に悪い。

　当　た　り　前　じ　ゃ　ん　！

**名無電力１４００１** · NG

原子力推進の理由をひねり出す団体の共通キーワード。
　・電気代がただ同然になる。　
　・増殖炉で無限にエネルギーが得られる。
　・些細な事故もおこらず絶対安全。

どれも達成できないどころか、
国の決めた手順を無視して組織的に裏マニアル作るは、
アホ職員は「早く帰りたい」との理由で裏マニアルすら無視するはで、
理想と、運用する人、の間に大きな溝がありながら、それにはダンマリだものねぇ（ｗ

**名無電力１４００１** · NG

・電気代がただ同然になる。　
・増殖炉で無限にエネルギーが得られる。
・些細な事故もおこらず絶対安全。

激しくソース希望（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · NG

石炭が尽きる時は物凄い混乱が起こるんだろうなぁw
オイルショックどころじゃ無いわな。
いっそ厨獄人でも燃やすか？www
10億もいるから結構もつだろw

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · NG

>>593
人間は水分が多すぎて燃料にはならない。

**名無電力１４００１** · NG

ミイラを燃料として売買してた輩もいましたが？
石炭だって加工してから燃やすっちゅーのw

ウランは厨獄に使わせる→厨獄人廃棄物やら放射線でバタバタ脂肪→死骸を天日干しにして保存→石炭が尽きたら変わりに燃やす→日本の電力ちょっと長持ち

火力タソのスカスカ理論に延命策を施してやったぞw
特別に火力タソが考えたことにしてもいいぞw

**名無電力１４００１** · NG

メタン発酵があるだろ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 01:56:37

>>590
>体に良い放射線などない、

・とりあえずラドン温泉旅館へ行って反対運動をしてください。
・ホルミシス効果に関する研究を覆してください。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 02:12:58

>>597
原発から高レベル放射性物質がでなくなったらな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 02:19:41

>>592
昭和40年代の新聞各紙に多数書かれてるぞ。
特に日曜版の子供向けの科学解説記事なんてスゴイぞ。（ｗ
飛行機や自動車までが原子力だ。

国立図書館にでもいった時には、ぜひみてみそ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 03:58:52

その未来イメージって、
ビル間で繋がった透明チューブの中をエアカーが飛んでたり、
一般人が全身タイツみたいな服装してたりしてないか？
んで、２１世紀には火星開発してる最中だとか言ってたりした奴だろ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 09:55:23

>>576
>原子力は電気が必要とかオイルショックとかで導入したわけだは無いのだが

つまり、一部の推進派の宣伝に、国民が騙されてた。って事だね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 10:07:03

>>601
反対派の意見に説得力があれば、国民も反対しただろうよ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 12:15:03

電気代がタダ同然という話は以前も出たが
結局ソースなしの反対派の妄想となったわけだな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 12:24:57

>>599

それって
「燃料電池によって電線がなくなる」
「燃料電池で電力会社破綻」
と同じレベルでしょ？

日本では電気代タダだの無限のエネルギーなど
専門誌なり対談、講演で出たことなんて無いよ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 13:53:03

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
この人達って妄想世界の住人さんな訳だ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:07:10

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
>原子力の平和利用を提唱した"Atoms for Peace"演説がなされたのと
>同じ年の１９５３年に出されたPUTNAM報告は、
>「もはや電気代はただ同然になる」と、原子力の生み出す明るい未来について謳い上げている。
>米国では丁度、家庭電化時代の幕開けでもあり、原子力は明るい未来を開くゴールデンボーイであった。
>夢は、原子力発電や原子力船だけに止まらず、原子力飛行機、原子力ロケット、原子力機関車など、
>多くの分野に及んでいる。夢に終わったものも多いが、例えば、原子力飛行機用エンジンの開発は
>全く無駄に終わったわけではなく、遮へい技術と高温材料開発という点で技術進歩をもたらしたと言われている。

先人は夢をもって原子力を推進してたんだね。
この世代の推進派が、いまの「早く帰りたい」との理由で工程を無視する作業員達や、
夢を描いたPUTNAM報告すら「無かった」と公言する後輩をみたら、
情けなくて泣き出すだろうね……。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:24:08

アメリカの電気代など聞いていないわ（ｗ
日本の電気代だぞ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:25:50

日本において「電気代がタダになるから」という理由で原子力は推進されていない。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:30:30

>>607
見苦しい言い逃れだね。
日本の推進派も、この榎本氏の様に「タダになる」と引用してた訳だが。（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:38:51

>>609

どこで引用したのだよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:40:24

もちろん広瀬なんかが言っている
「燃料電池で電線がなくなる」という
程度のソースは駄目だぞ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:41:53

国は「電線がなくなるから」という理由で
燃料電池を推進していないからな（ｗ

たわごとは却下するぞ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:45:32

うわー。話を燃料電池にそらそうと必死だね（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:49:46

>>610
日本原子力学会。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 14:54:20

>>614

何号の何ページ？（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 15:17:44

>>615
2001秋の年会講演会
「原子力にかける夢」　東京電力　榎本常務

**名無電力１４００１** · 05/01/17 15:22:34

>電気代がタダ同然という話は以前も出たが
>結局ソースなしの反対派の妄想となったわけだな。

これこそ、推進派お得意の捏造。
「無かったことにする」だな。（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 15:25:47

>>617

ボケ、どこをどう読んだら
「日本が原子力を推進した理由」となっているのだよ（ｗ

反対バカの脳内妄想だろうが（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:25:39

いい加減に「タダ同然になる。と言ってた事はありました」と認めたらどうだい？

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:26:10

電気代無料
放射性廃棄物は海洋投棄

こんな宣伝は当たり前だった。

最近ではＣＯ２を排出しない原子力発電ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:30:52

あったねぇ。
ガラスで固めて日本海溝にドボーン、ドボーンと投げ捨てる。ってやつ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:34:09

>>619

ソースは？（ｗ
脳内妄想しか出ていませんな（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:39:40

バカのために教えてやるが日本の原子力発電所は海外からの技術移転。
その時には既にコスト試算が出ていた。まだ当時（６０年代）は石炭のほうが
安かったし、それを公表していた。原子力は大型化、技術の進歩によって
安くなるとは言っていたけどな。

高度成長になってエネルギー需要は増加したが、ちょくちょく導入したていど。
エネルギー需要増加を担ったのは石油だな。

ところが石油危機で石油はアポーン。
石炭は公害問題から敬遠されていた。

そこで原子力と天然ガスが増えたわけだな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:47:45

>>622
>>616

日本語読めます？　それとも都合の悪い事は理解できない都合の良い頭の持ち主なのかな？

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:51:24

>>624

だからどこに出ているのだよ（ｗｗｗ
お前のソースは小中学生向けの本かよ（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:54:34

トホホ。
推進派は日本語も読めないのか。
「俺には見えない」と永遠にそこでほざいてなさいね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 16:55:39

>>623
ソースは？（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:09:43

>>627

日本エネルギー学会誌。
１９５０年代から創刊されていているから
原子力をいかに推進したかがよ～く分かる。

あと原子力工業といった雑誌を読んでも
「原子力発電により電気代がただ同然になるから原子力を増やす」
なんてことはどこにも書いていない（ｗ
少なくとも専門家が考えてはいないな。
当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:17:49

>少なくとも専門家が考えてはいないな。
>当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

否定しなければ、同罪だな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:21:54

>>628
そうか？
PUTNAM報告を理想として引用し、それに近づけるためにどうコストを抑えるか？
てな論文は多数あるったぞ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:23:14

>>629

訳分からん（ｗ
ちなみにエネルギー学会誌では
「燃料が安くてもタービンから先は火力と変わらないから電気代はタダ同然になるとは思えない」
との投稿があるけど（ｗ

結局↓は反対バカが原子力に反対したいがために作り上げた虚構というわけだ（ｗ
「原子力発電により電気代がただ同然になるから原子力を増やす」

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:24:50

>>629
騙された方も同罪だな。（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:26:56

>>631
ワケワカラン。

当初は「原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ」
といっといて、嘘だとばれると
「反対派の陰謀だよ」
と言うのか。

ここのところの推進派のパターンだな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:27:57

>>630

コストを抑えるのは当時も今も続いているだろ。
「タダ同然になる」というのは無いけど（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:35:25

反対バカ、苦しくなったな（ｗ
そろそろ「お前は職員だ～」ですかぁ？（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:36:32

コスト削減の発表は今でも続いてるけど、
一時は殆どが、PUTNAM報告を引用してたのが、
今では爺さん連中が昔を懐かしむ様に引用するだけに減ったけどね。

まぁ、日本語の幅の広さって奴で「タダ同然」の定義もあいまいだね。
40兆円みたいなバカ高いコストも、1人700円/月とか、0.7\/1KW増とか、
40兆円から比べたらタダ同然に見える値段を提示できるしね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:38:07

>>少なくとも専門家が考えてはいないな。
>>当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

>騙された方も同罪だな。（ｗｗｗ

推進派は本性だしたね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:38:59

お馬鹿な推進派が、話題を反らそうと必死ですね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:47:14

>>633

ボケ、

>当初は「原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ」
といっといて、

こんなことは言っていないつーの（ｗ
ましてやこんな理由で原子力は推進されていない（ｗ
「されている」と言い張るならソースを出せよ（ｗ
小中学生向けの本ではなくさ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:58:14

推進馬鹿の妄想の歴史
初代原子力委員長
「５年以内に採算の取れる原発を建設したい」
って採算どころか未だに処理費用を計算してないだろ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 17:59:23

ＣＯ２を排出しない原子力発電ｗ
推進馬鹿の詐欺行為

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:08:00

反対バカ、話を逸らすのに必死だな（ｗ

原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ

はよ、このソース出せよ（ｗ
高木本はNGだぞ（ｗｗｗｗ

>>641

それについて議論したら
またまた君らがボコボコにされるよ（ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:13:22

>>642
はぁ？
ＣＯ２を排出しない原子力発電
と宣伝してた推進馬鹿は存在したのだが？
低レベルな推進馬鹿が出てきたなｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:15:33

スリーマイル島の原発事故から僅か２日後に
日本の原発は安全と
安全宣言を出す嘘つき推進馬鹿

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:20:09

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041026-00000230-kyodo-soci
データ不正処理で３９人処分　関電、改ざんは１０１件

特技です

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:27:31

>>642

CO2を排出しない。

他の電力と比べればゼロに近いがな（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:52:30

>>646
推進馬鹿の変遷
原発＝他電力より安い→火力と同程度に修正
原発＝ＣＯ２を排出しない→他の電力と比べればゼロに近いがな（ｗ

また詐欺かよｗ
味の素は一切豚をを使用してませんに近いけどな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 18:56:14

>>642
ソース出せよｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:13:34

アホ職員や強欲政治家、利権企業のうちの、イマイチ状況を把握出来てないうっかりさんが発したトンデモ発言てのはあるさ。
反対馬鹿としては、そこしか突っ込みどころがないから、一事が万事とばかりに粘着するわけだ。

しかし、多少のトラブルのはありつつも、致命的トラブルは回避しながら電力の供給は今までも続いている。アホ職員もなかなか侮れん。

対する反対馬鹿はどうだ？
六ヶ所のウラン試験開始の時何人集まった？
そもそもこれまでにあげた成果は？
ぶつくさ文句言って気持ち良くなるだけか？

世間様ってのはな、何もしない「おりこうさん」よりも、働くアホを支持するもんなんだよ。

正しい事を言ってるつもりなら、なぜ世論が動かないのか考えてみろ。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:25:57

>>648

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
>原子力の平和利用を提唱した"Atoms for Peace"演説がなされたのと
>同じ年の１９５３年に出されたPUTNAM報告は、
>「もはや電気代はただ同然になる」と、原子力の生み出す明るい未来について謳い上げている。
>米国では丁度、家庭電化時代の幕開けでもあり、原子力は明るい未来を開くゴールデンボーイであった。
>夢は、原子力発電や原子力船だけに止まらず、原子力飛行機、原子力ロケット、原子力機関車など、
>多くの分野に及んでいる。夢に終わったものも多いが、例えば、原子力飛行機用エンジンの開発は
>全く無駄に終わったわけではなく、遮へい技術と高温材料開発という点で技術進歩をもたらしたと言われている。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:27:09

>「もはや電気代はただ同然になる」
>「もはや電気代はただ同然になる」
>「もはや電気代はただ同然になる」

うは、言っちゃってるんだ！

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:28:13

日本での原子力の広報に使われてたね（ｗ　＞「もはや電気代はただ同然になる」

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:29:46

どうみたって、原子力は終息方向ですが？　なにいきがってるの？

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:31:47

>>653

何をどう見たんですかあ?(クスクス

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:37:51

>>651

アメリカの電気代など聞いていないわ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:46:47

>>653

またマスコミに騙されるんですか？
５０年たって詐欺だ！なんて言わないでね（失笑

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:51:03

>>655
日本はそれに騙されたとでも（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:54:07

おい原子力職員ども、
俺らがエアコンがんがんと付けた部屋で炬燵に入ってTVをBGMにアイス食いながら2chするために
放射線で癌や白血病になるリスク犯して命削って働けよ！

**名無電力１４００１** · 05/01/17 19:58:44

>>657
日本もそうなると、散々いわれてぞ。（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:04:36

1960年代から70年代といえば、NASAを筆頭に科学万能が信じられた時代だねぇ……遠い目。
いまじゃ、アポロが月に行って来たって事さえ「捏造だ」と言い出す連中もいる中だと、
60年代後半は「原子力発電が普及すれば、電気代はタダ同然になる」と皆が本気で信じてた時代が
あったなんて、信じられないんだろうな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:09:53

>>658
その前に藻前が鬱かなんかで窪塚ダイブするんじゃねーの？w

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:10:08

アポロが月にいったって本気で信じてる奴発見！！

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:12:07

>>659

だからソースを出せよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:12:33

月に行ったのは事実だが鼬Guyだな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:15:22

2ch語を上手く作れない奴がいるようだね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:18:50

>>663
日本エネルギー学会誌。
１９５０年代から創刊されていているから
原子力をいかに推進したかがよ～く分かる。

特に50年代～70年代前半までは、
よくPUTNAM報告を引き合いに「タダ同然」になると論じられてたぞ。
まぁ、みな「タダ同然」といっても、そこそこの額であることは判ってて、
「０￥になる」なんて思ってた奴はいないがな（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:23:04

>>666

ウソつけよ（ｗ
どこに書いてあるんだよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:30:10

反対バカ＝文系バカ
が良くわかるスレでつ（ｗ

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:32:21

>>667
君の最終学歴の学校の図書館には置いてないだろうが、
普通の大学には学会誌は置いてあるから、興味があるなら読んでみなさい。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:35:54

だからといって、推進派が理系って訳でもないけどな。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050115-00000003-khk-toh
みたく、算数が出来ない奴が混じってるみたいだし。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000266-jij-soci
いつまでたっても水漏れ直せないし。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:39:41

>>669

置いてありますが何か？

そもそも日本に原子力発電が出来た当時は
海外で既に有る程度の実績があり、しかもコスト試算が出ていた。
「電気代がタダ同然になるから原子力推進」なんてねーよ。

あっても今で言う「水素社会で云々」レベルの話。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:46:39

１００％水漏れが起きない原子炉を作るのは不可能に近いけど
水漏れしても炉心溶融さらには外部に放射性物質を撒かない原子炉を作るのは可能だな。
もちろん１００％の保証は付かないが、限りなく１００％になるな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:52:28

「プルトニュームは飲んでも安全」（だから施設を受け入れろ。そして施設から漏れてもガタガタ抜かすな)
と子供にプルトニューム入り水を飲ませるPRビデオを作る団体が（しかもプルト君というマスコットキャラまで作ってる！）
「タダのように安く無限燃料の核リサイクル」位は平気で言いふらしてるのにね。
君は信じたくなんだね。

大人の汚い部分も見ようね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 20:54:12

１００％タダになる原子炉を作るのは不可能に近いけど
経費は必要でも徹底的に原子炉を安く運用する事は可能だな。
もちろん１００％タダにはならないが、限りなく１００％になるな。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 21:04:01

>>674

じぇねふぉーがそのコンセプトじゃん

**名無電力１４００１** · 05/01/17 21:12:45

高学歴のみなさんが、言った、言わないで争う姿は愉快ですね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 22:23:44

あのー
明日、浜岡５号機運転開始ですね。

**名無電力１４００１** · 05/01/17 23:58:55

>>597

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 05/01/17 23:59:50

>>597なんだ、ラドン温泉の放射線は良い放射線だとか思っているのかおめでて

**名無電力１４００１** · 05/01/18 00:43:34

なんだ？
いまどきまだホルミシス効果を知らない奴がいるのか。
いい論文紹介してやろうか？

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 05/01/18 00:58:11

推進派の意見：ラドンの放射線は良い放射線。

**名無電力１４００１** · 05/01/18 01:00:02

>>649
こいつって下げてるけど推進馬鹿なの？
うっかりさんのトンデモ発言？
不味いこと言うと全部そう言うのかｗ
致命的トラブルを回避ｗ
東電の原発が全部止まったのは
致命的だろ原発にとってはｗ
死人が出たのも致命的だよ。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 05/01/18 01:11:50

ま、爆笑だな。

**火力発電派** ◆fv7aIw69ow · 05/01/18 01:13:13

>>683
は>>682へのレスではないので、念のため。

死亡事故は笑い事ではない。

**名無電力１４００１** · 05/01/18 01:37:30

人民中国の良い放射能と日帝の悪い放射能は、危険性がまったく違いますからね！！

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050117STXKB004017012005.html
中国、高速増殖炉計画を正式発表・20年ごろに原型炉

【北京17日共同】新華社電によると、中国の原子力開発を担う中国核工業集団の
康日新・社長は16日、中国が2020年ごろに高速増殖炉の原型炉の完成を目指す計画を
北京で正式に明らかにした。

**名無電力１４００１** · 05/01/18 06:31:51

>>682
俺にはsageてるようには見えんが？

**名無電力１４００１** · 05/01/18 09:35:56

推進派は、メルトダウンのみを致命的と考えてるんですよ。
水漏れだろうが、計算間違いだろうが、おかまいなし。