原子力真理教信者よ、もうダメポ

[0001 名無電力１４００１ NG NG]

http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/890259/93d8bC8e968bc6-0-1.html
国内の原子力発電所から出る使用済み核燃料の
再処理・燃料への加工・最終的な廃止措置など核燃料サイクルにかかる総費用が、
０６年の再処理工場操業から廃止までの７２年間で
約２１兆７０００億円にのぼるとする。
電気事業連合会（電力会社１０社で組織）の試算が３日、明らかになった。
試算は、この費用を含めた原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。
処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。

[0002 名無電力１４００１ NG NG]

２１兆円を超える費用は火力など原発以外では必要なく、
原発でも使用済み核燃料を再利用せず、直接処分すれば、
２１兆円もかからない。そのうえ、２１兆円についても、
計画が順調に運ぶことを前提にしたもので、
業界内には実際はもっとかかると試算に対する疑問が強く、
議論を呼ぶのは必至だ。

　２１兆円の内訳は、
電力各社が出資する日本原燃が青森県六ケ所村に建設中の
使用済み核燃料の再処理工場の操業費用が６兆９０００億円で最も多く、
同工場を０６年７月から４０年間利用した後、
３２年間かかる工場の解体・廃止措置が１兆６１００億円など。
１１月中にも総合資源エネルギー調査会（経済産業相の諮問機関）で公表する。

[0003 名無電力１４００１ NG NG]

　電力自由化に伴うコスト競争で、
長期に多額の費用がかかる原発の推進に電力会社は
慎重姿勢を見せ始めている。
２１兆円は、電力料金に上乗せして回収する方針で、
工場の操業費用など一部は積み立てが始まっているが、
廃止措置費など手当てできていないものも多く、
負担方法を同調査会で議論することになる。

　原発の発電コストは、
９９年の通産省（現・経済産業省）の審議会の試算で
「５．９円」とされ、天然ガスの「６．４円」、石炭の「６．５円」に比べ
割安とされてきたが、
電力業界には「最終処理費用が正確に反映されておらず、現実的でない」と反発が強く、
今回の見直しにつながった。

[0004 名無電力１４００１ NG NG]

　電事連は「国策である原発の最終処理は多額の費用がかかるため、民間事業になじまない」として、
「国民に広く薄く負担を求める新たな費用回収制度」の創設や
高レベル放射性廃棄物処分場の国有化などを政府に求める方針だが、
世論の反発も予想される。

　核燃料サイクル　原発で使った「使用済み核燃料」から、
プルトニウムを取り出す再処理工場が０６年７月に青森県六ケ所村で稼働する。４０年間稼働し、
プルサーマル発電に用いるウラン・プルトニウム混合酸化物（ＭＯＸ）燃料の加工工場なども
六ケ所村にできる。操業を終えた後は、「核のごみ」となる高レベル放射性廃棄物の処分、
汚染された各工場の廃止措置などが必要。
［毎日新聞１１月４日］ ( 2003-11-04-03:00 )

[0005 名無電力１４００１ NG NG]

なんかあったな、そう言えば朝日新聞で今後４０年で１０兆円とか。
全部国民に支払わせるんだってよ。電気代が高いわけだ。
高コストで競争力の無い原発は即時廃止。

[0006 名無電力１４００１ NG NG]

原発増えても電気代は上がってない罠。
ＬＮＧは供給先が不安で備蓄に不利だから石炭でも増やすのがベストか？
増えたＣＯ２は排出権取引で何とかする。

[0007 名無電力１４００１ NG NG]

>>6
原発の増加と電気代が上がっていないという
関連性をどうやって計算したのか聞いてみたいな。
原油価格の下落、ＬＮＧの増加など他に考える要素が多いのだが。
ＣＯ２は自家用車の規制とアイドリングストップが必要だな。

[0008 名無電力１４００１ NG NG]

電気作るのに金がかかるかもしれないけど、それ以上に電気の力で
利益を得てるんじゃん！今更金のことで文句言うな！
普段感謝の一言も出てこないような奴が文句ばっかたれてんじゃねぇよ。
金が云々じゃないだろ？人の命と生活や財産が懸かってんだ！
それに原発反対派が馬鹿だと思われるだろ！

[0009 名無電力１４００１ NG NG]

>>8
これって電力会社に言ってるんだろ？
原発推進派のやつは、たまには感謝の言葉を言えという事だろ？
結構意味不明な文章なのだが。

[0010 名無電力１４００１ NG NG]

>原発の増加と電気代が上がっていないという
>関連性をどうやって計算したのか聞いてみたいな。

電気料金は横ばい。正式には若干下がった。

石炭６．９円、ＬＮＧ５．９円だっけ？原子力が７円。
総発電量のうち、原子力は３４％。
どう考えても原子力と電気代は無関係。
だいたい原子力の無い沖縄の電気だが安いのか？

また仮に２〜３円程度高くなっても、
資源の無い日本では多様な発電方法を持つメリットが出てよろしいと思うが。

あとはＣＯ２もあるしね。
仮に原子力を止めたら、増加分のＣＯ２排出権を買い取る必用があるね。
それは火力よりも割高な分と比較してどうなるかは分からないけど。
排出権を買いたくなければアメリカのように離脱か。

あとここで「原子力は高コスト」と叫んでいる香具師は
原子力が嫌いだから、何か理由付けて文句言いたいだけだろ？

[0011 10 NG NG]

>天然ガスの「６．４円」、石炭の「６．５円」に比べ

って書いてあったね。原子力７円。今回１．１円上乗せしたのだが
仮にもう１円上乗せしても８円か。

それでも石油、風力、太陽光と比較すれば安い。
コスト云々言うなら原子力止めてＬＮＧと石炭か？

資源の無い日本でエネルギー源を一つ失うリスクはどう考える？
ＣＯ２はどうするか（排出権取引、議定書離脱など）？

よければ聞かせて欲しいです。

[0012 10 NG NG]

あともう一つ聞きたいです。

仮に原子力やめて電気代が安くなったとする。
でも電気代が安くなれば電力消費は伸びる。

どう思うのでしょうか？

[0013 名無電力１４００１ NG NG]

確かアメリカの原発と石炭の単価は日本の石炭よりも安かった気がする。
だれかソース希望。

[0014 名無電力１４００１ NG NG]

ttp://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/cost.html

自己れす。

[0015 名無電力１４００１ NG NG]

コスト云々言って
再生可能エネルギーを駄目だと結論づけていたのは
原発派でしたね。
それが今ではコストは考えなくても良いなどと・・
>>11に至っては
それでも、
>それでも石油、風力、太陽光と比較すれば安い。
と矛盾したことを書いたり・・
コストは考慮しなくてもいいのか、どっちなのよ？

[0016 名無電力１４００１ NG NG]

あとここで「再生可能エネルギーは高コスト」と叫んでいる香具師は
原子力だけが好きだから、何か理由付けて文句言いたいだけだろ？

資源の無い日本で再生可能電源を強化したいという最もな人々を
コスト問題で否定し、
将来ウランも無くなる事を知っていて
再生可能電源推進を邪魔し
子孫のエネルギー源を一つ失うリスクは
どう考ていたのでしょうかね？原発信者は。
将来のＣＯ２はどうするか（排出権取引、議定書離脱など）？

都合の良い矛盾した論理を発揮する
原発信者によければ聞かせて欲しいです。

[0017 名無電力１４００１ NG NG]

風力は商売として十分成り立つのだが。ただし電力会社が国が決めた値段で
長期に量は無制限に買い取る事が条件なのだが。再生可能エネルギーは
結局、国と電力会社が邪魔しているだけだね。

[0018 名無電力１４００１ NG NG]

こんな寂れたスレには馬鹿な賛成派しかいないんだな

[0019 名無電力１４００１ NG NG]

>>18
馬鹿推進派が釣れた。
しかも反論無し（ｗ

[0020 名無電力１４００１ NG NG]

>>15

君は釣りし？それとも算数のできない文系バカ？

よく読めよ。今回原子力が７円になったが、それでも風力１１〜１３円
太陽光２４円より安いが？？？

コストを考えなくていい、言ったのは原子力が７〜８円の間に納まるからだよ。

>>16
>資源の無い日本で再生可能電源を強化したいという最もな人々を
>コスト問題で否定し、

電気代が上がってもいい、というなら誰も否定しないが。
経済への影響を考えたことあるの？

>子孫のエネルギー源を一つ失うリスクはどう考ていたのでしょうかね？

原子力を止めれば、そのシワ寄せは火力に来て化石燃料の枯渇を早まるだけ。
それは今年の夏で証明されたね。省エネだけでは１３０万ｋＷしか出来なかった。

ただし発電するのに原子力も化石燃料も止めると、考えているなら
君の言う考えは正しいが。

[0021 名無電力１４００１ NG NG]

>ただし電力会社が国が決めた値段で長期に量は無制限に買い取る事が条件なのだが。

「電気料金を上げても良い」という同意が国民から得られれば可能だけど。
ただし日本の風力の立地を考えると、北海道電力や東北電力が多く買い取り、
東電はあまり買うことは無いだろう。

それよか全電力会社が均等に負担するＲＰＳ法の方が日本には向いている。
ＷＷＦジャパンもこちらを支持している。

ＲＰＳ法の場合は風力に限らず新エネになるけど。

[0022 名無電力１４００１ NG NG]

今は多くの資源を使い、個々の負担を減らすべき。
そうして総使用量を減らす。

これが子孫に多くの資源を残せる方法。

原発止めて、化石燃料の枯渇を早めたら笑えないな。

[0023 名無電力１４００１ NG NG]

補足

>多くの資源を使い

「多くの」というのは「多様な」ということ。

あと風力は立地条件が良ければ原発並みの場所はあると思う。
地熱にいたっては火力と同等になる場所もある。

ただし量がそんなに無いのが問題。
原発１基を風力で賄うと、好立地の場所は限られるから
どうしてもコストが高くなる。

[0024 名無電力１４００１ NG NG]

>>20
原発コストって電力会社の試算でしょ。
風力は10円前後。今後、電力会社の試算を元に民間で再計算され
コストが高ければ（例えば１０円以上）原発は不要って事かな？
まあ原発が多くなっても電気代は下がらないよね。

[0025 名無電力１４００１ NG NG]

>>24

１００万ｋＷ容量の原発と１０００ｋＷの風力を比較したら、
いい勝負が出来ると思う。

ただし風力を原発と同等のｋＷｈで勝負したら風力は苦しい。

[0026 名無電力１４００１ NG NG]

あと日本において風力は７、８、９月の利用効率が
最も低いのがいたい。利用効率が高いのは春先。

電力会社が嫌がるのはそこら辺だね。
結局それ相応の火力を用意しないといけないから。

おっとこんなこと書くと
「電力会社の社員は必死だな（ｗ」と言われそうだな（ｗ

[0027 名無電力１４００１ NG NG]

>>26
電力会社の社員はテロ対策以外のスレで釣れる（ｗ
原発はテロ対策の警備費用もかかるし、風力は放射能という
致命的な物を出さない。同列で比べられないエネルギー。

[0028 名無電力１４００１ NG NG]

ここのスレではコストで比較していた訳だが。
コストで比較すると風力は苦しい、というのわけだが。

[0029 名無電力１４００１ NG NG]

>原発はテロ対策の警備費用もかかるし、風力は放射能という
>致命的な物を出さない。同列で比べられないエネルギー。

比較は出来る。風力が原発よりも高いコストの分が
「放射能を出さない、テロ対策不要」ということになる。

どちらを選ぶかは自由だけど。

[0030 名無電力１４００１ NG NG]

>>29
そもそもどちらの方が高いコストかわからない。
風力と原発、計算次第で逆転するのでは？
テロ対策は有料なので単価に組み込まなければならない。

[0031 名無電力１４００１ NG NG]

>風力と原発、計算次第で逆転するのでは？
>テロ対策は有料なので単価に組み込まなければならない。

１００万ｋＷ容量の原発（利用効率８０％）とすると
風力は５００万ｋＷ容量（利用効率２０％）が必要になる。

これを比較すれば原発が勝つよ。
原発は今回の２１．７兆円を加えても７円ちょい。
風力は風速６ｍ／ｓ（実際問題、容量５００万ｋＷも置けないと思うけど）
の１０００ｋＷの大型風力で１１〜１３円。

どう考えても原発のほうが安い。
つーか、反対派の言うように新エネが安ければ
市場原理が働いて、勝手に広まるよ。

ただ１００万ｋＷの原発１基と、１０００ｋＷの風力１基を比較したら
立地条件次第では（北海道あたりか？）風力が勝てる。

[0032 名無電力１４００１ NG NG]

私は電気代の値上げについては承諾します。
プルサーマルでもなんでもやってくださいな。

[0033 名無電力１４００１ NG NG]

>>31
>市場原理が働いて、勝手に広まるよ。

日本の電力は、市場原理が上手く働くような仕組みにはなっていません。
日本の電力会社は、独占型半官半民企業です。

[0034 名無電力１４００１ NG NG]

>>31
33の言う通り。勝手に家庭に電気が売れない。電線も使わせない。
理由を付けて電力を買い取らない。要するに自分とこ以外に電力会社を
作らせたく無い。独占型半官半民企業なのに公益性を無視している。

[0035 名無電力１４００１ NG NG]

>>33-34
えーっと、どこかからのコピペ？
「電力会社」のところを「NTT」「ゼネコン」「自動車メーカー」etcにいくらでも置き換えが出来る文章だな、と。

[0036 名無電力１４００１ NG NG]

>>35
34だが、
君が「置き換えが出来る」と考えているなら、
日本の電力行政に付いて余りにも不勉強だな。

[0037 名無電力１４００１ NG NG]

反対派の言うように風力などの新エネが安ければ
電力会社が自ら推し進める。これが市場原理だよ。

>>34

携帯のように電力も自由化になるんでないの？

少なくとも新エネはＲＰＳ法により決められた量を
電力会社は買い取るのだが。

[0038 名無電力１４００１ NG NG]

>>35

電気に関して言えば、個人で発電設備を持つことさえ可能な訳だから、
電話や自動車比べて自由度は著しく高いと思うが。

[0039 名無電力１４００１ NG NG]

>>38
隣の家に電気を売ることも可能なの？

[0040 名無電力１４００１ NG NG]

>>38
>電気に関して言えば、個人で発電設備を持つことさえ可能な訳だから、
電話や自動車比べて自由度は著しく高いと思うが。

可能性と実際に出来る事は違うでしょ。
一度自分の家に置き換えて考えてごらんよ。

[0041 名無電力１４００１ NG NG]

>>37
電力会社は設備投資に金をかけすぎて身動き出来ないのだが。
風力などの新規産業以外にも電気が余っていて売りたい企業は多いのだが。

[0042 名無電力１４００１ NG NG]

>>37
>反対派の言うように風力などの新エネが安ければ
電力会社が自ら推し進める。これが市場原理だよ。

だったら何故、日本の電力料金は世界で一番高くなったの説明してミソ。

[0043 名無電力１４００１ NG NG]

>>42
原発などの設備投資がかかり過ぎたから。

[0044 名無電力１４００１ NG NG]

バックエンドの費用が21兆円か。
もんじゅの例もあるから、少なく見積もって倍の40兆円はかかるな。
恐ろしい。

[0045 名無電力１４００１ NG NG]

まずは下参照。

ttp://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/cost.html

各国の石炭、天然ガス、原子力の単価が乗っている。
ここのＨＰの作者が断っているように、一概には比較できない。
それでも日本は原子力も高いが天然ガス、石炭も他国と比較して高い。

まず言えるのは原発とは無関係だ。
原子力ゼロの沖縄と原子力５割の関電の電気代には大きな差はないからだ。
それぞれの単価が高いのは

１　建設費が高い
日本は元々建設費が高い。これは建築業界の構造的な問題だろう。
あとは地震対策もかかるからか。
ちなみに風力も他国と比較して建設費が高い。

２　排ガス規制が厳しい
日本の火力が出すＮＯｘ、ＳＯｘの排出量はｋＷｈ当たりが先進国と比較して１／１０。
これは人口密度が高いせい。人口密度が低ければ緩くても健康には問題ないと思われる。

３　原料は輸入
ＬＮＧは液化プラントが数千億もする上、輸入、貯蔵に−１６０℃にする
必用がある。ＥＵ、ロシア、イギリスのガス田からアメリカは自国のガス田から
パイプラインでひっぱてこれるから安い。

あとは停電が少ない、送電に金がかかる（国土の６６％が山）、予備を１０％用意する、
独占（ｗ、と言ったところかな？

[0046 名無電力１４００１ NG NG]

>>41

意味不明だが？

設備投資に金かけすぎって？風力に設備投資を何でしなかったの？
東北電力が立てた龍ヶ崎の単価知っているの？

[0047 名無電力１４００１ NG NG]

>ＥＵ、ロシア、イギリスのガス田からアメリカは自国のガス田から
>パイプラインでひっぱてこれるから安い。

ＥＵはロシア、イギリスのガス田からアメリカは自国のガス田から

に訂正

[0048 名無電力１４００１ NG NG]

久々にきたんだけど、最近恵也ﾀﾝはいないの？？

[0049 名無電力１４００１ NG NG]

>48
お前はこなくていいから。恵也と結婚でもすれば？

[0050 名無電力１４００１ NG NG]

>>電気に関して言えば、個人で発電設備を持つことさえ可能な訳だから、

>40
>可能性と実際に出来る事は違うでしょ。

？できるでしょ。太陽光発電とか。

[0051 恵也 ◆1BgPjyxSE. NG NG]

>>50
>？できるでしょ。太陽光発電とか。

マダマダ高すぎる。
貧乏人には手が出んし、値段もドイツ並みには安心できん。
日本では電力会社が強すぎるんだよ。
牧場の糞で発電したら、あまりにも安く買い叩かれるもんだから
止めたところもあるとか聞く。
同じ電気で代わりがないのに、独占会社は強い！

[0052 名無電力１４００１ NG NG]

おいおい、原発の数万年かかる廃棄物の処理は原発の電力で恩恵を
受けた国民の税金でやるべきだと厚かましく電力会社が言ってるぞ。
金を出して買っている上、不良品だからもっと金を出せ何て詐欺だろ。
やくざより非道い話だな。

[0053 名無電力１４００１ NG NG]

>>45
>１　建設費が高い
日本は元々建設費が高い。これは建築業界の構造的な問題だろう。
あとは地震対策もかかるからか。
ちなみに風力も他国と比較して建設費が高い。

特に高い安全性を求められる原発を地震国に建設しようと思うのがそもそもの間違い。

>３　原料は輸入
ＬＮＧは液化プラントが数千億もする上、輸入、貯蔵に−１６０℃にする
必用がある。ＥＵ、ロシア、イギリスのガス田からアメリカは自国のガス田から
パイプラインでひっぱてこれるから安い。

産業用の大口ガス販売価格は１立方メートル当たり約４０円、
一般家庭用向けは同約１４０円。
このうちＬＮＧの輸入コスト＝同１０〜１５円は、
決して高いとは言えない。
しかも、このＬＮＧの輸入価格自体、欧米諸国に比べて、せいぜい３割程度高いだけだ。
ttp://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/economist/0201/15-1.html

例え、ロシアからのパイプライン、サハリン2の運用が出来るようになって、
原料コストが下がっても「総括原価方式」を採用している電力料金は、あまり下がらないだろう。

>送電に金がかかる（国土の６６％が山）

消費地の近くに作ることの出来ない原発を52基も作れば送電にコストがかかるのは当り前の話。

まとめ！
「原発とは無関係だ。」との考えは誤謬である。

[0054 名無電力１４００１ NG NG]

>>53
省エネが実は一番安い。

[0055 名無電力１４００１ NG NG]

>>53
火力発電の燃料費の占める割合はかなり高いからそのせいぜい3割が1円/kwh
くらいになっていたりするようなしないような。
やっぱり実際の数字が出ないと言葉のあやで何とでもなりそうだなあ。

[0056 名無電力１４００１ NG NG]

結局、原発は発電コストが安いと言っていたのは嘘だったわけね。

[0057 名無電力１４００１ NG NG]

>>56
と言うことは原発推進派は嘘つきだったんだ。

[0058 名無電力１４００１ NG NG]

>原料コストが下がっても「総括原価方式」を採用している電力料金は、あまり下がらないだろう。

何で原発の分、天然ガスの単価が高くなるのだ？
だいたい原発の無い沖縄の電気代と関電の電気代がたいして変わらないのなんでだよ？

[0059 名無電力１４００１ NG NG]

>特に高い安全性を求められる原発を地震国に建設しようと思うのがそもそもの間違い。

建設費が高いのは原発だけでない。
火力、風力もそう。ちなみにこれは電力会社の陰謀ではないよ。

[0060 名無電力１４００１ NG NG]

>>58
人口密度、建設コスト、ピーク差などもあり単純に比較できないだろ。
そもそも原発の単価は天然ガスより高いぞ。これは今以上高くなる
ことはあっても安くなることは無いだろう。原発は試算を繰り返すたびに
高くなってるな（ｗ

[0061 名無電力１４００１ NG NG]

あれ？たしかバックエンド費用は積み立ててたはずだと思ったんだけど、さらに必要になるのか。
鬱やな。

[0062 58 NG NG]

原発が安ければ関電の電気料金は安くなっているね。
原子力は火力と対して変わらないと思うけど。
少なくとも原発は電気代に影響があるほど、
安くも無ければ高くも無いということだろ。

[0063 名無電力１４００１ NG NG]

もうダメポ。

[0064 名無電力１４００１ NG NG]

ＣＯ２を入れて考えてみよう。
ＣＯ２／トンの取引価格は、炭素基金（世界銀行の目標）で５ドルちょい。
オランダ、イギリス、デンマークもその程度。北米は半分くらい？
計算上「５ドル／トン−ＣＯ２」とする。

日本の２０１０年までの原発の目標（１０〜１３基の増設予定）は
７７（９９年実績）→９３百万ｋｌ（単位は原油換算）。

これによってＣＯ２が削減できる分は石炭の場合に比べて約７３３百万トン。

なので原発が増設なしの場合排出権獲得で36.65億ドル。
本日は１０９円／ドル。そうすると約4000億円。
石炭でなくＬＮＧでカバーするとＣＯ２は２／３になるから約２７００億円。

目標である原発の10〜13基増設は無理で実際は６基増設。
目標に足りない分は、おそらく利用効率向上でカバーするだろう。

６基増設＆利用効率向上で２７００億円の価値が原発にあるのだろうか？
意見求む。

[0065 名無電力１４００１ NG NG]

別の選択肢。日本もアメリカと同様に京都議定書離脱。

この場合、環境団体から総攻撃を受けることになる。
またＣＯ２削減の取り組みをやっている企業には泣いてもらう。

他の選択肢は、原発の増設分を太陽光、風力などの新エネでカバー。
ただし電気代の値上げも許す必要がある。

[0066 名無電力１４００１ NG NG]

>>62
>少なくとも原発は電気代に影響があるほど、
安くも無ければ高くも無いということだろ。

「総括原価方式」とは？
日本の電気料金は、レートベース方式が採用されている。

総括原価＝適正事業報酬＋適正原価
総括原価÷販売予定電力料＝電力単価（円／Kwｈ）
上の計算式より電力単価が出されている。
内訳
レートベース方式では、まず総括原価と言う物をまず決定する。
総括原価は、適正原価と事業報酬という大きく２つのものに分けられる。
適正原価＝燃料費、人件費、修繕費、諸税、減価償却費等
事業報酬＝発電、送電、変電、配電、営業用の施設、運転資本等
の合計額がレートベース資産とされ、
レートベース資産の帳簿価格7.2%（平成8年まで）が事業報酬として認められていた。

電力会社が3000〜4000億円の建設コスト（初期投資）が掛かる原発を作りたがるのか？

荒っぽく言えば、原発を建てると「適正事業報酬」により
年間200億円前後の利益が黙っていても入ってくるから。

[0067 名無電力１４００１ NG NG]

>>66
　総括原価主義なんか、もうとっくにやっていないよ。
でなけりゃ、リストラなり賃金抑制なんかしないでしょう。
　むしろ、今回のバックエンド価格が電力会社が負担する
と、アボーンします。今まで、お上（エネ庁）の指示通り
やってきましたが、「電力自由化」と「原子力の推進」は
無理です。何とか、バックエンド価格は税金でと嘆いてい
るんよ。

[0068 名無電力１４００１ NG NG]

>>65
ロシアが離脱すれば京都議定書は終わり。
そもそもＣＯ２に関しては温暖化との関係に疑問が多い。
産業的な事より山火事や焼き畑の影響の方が大きかったりして（ｗ

[0069 名無電力１４００１ NG NG]

まだまだコストはあがるよ。

[0070 名無電力１４００１ NG NG]

>>68
でも良く二酸化炭素の増加グラフ（ハワイの奴）をみると、1年間の季節による変動幅はあまりかわらないのよね。
だから山火事や焼き畑は関係ないのじゃない？
そもそも二酸化炭素自体がどの程度関係しているかがよくわかってないのだけれど。

>>69
禿同

[0071 名無電力１４００１ NG NG]

>>70
１年中山火事があったりして。
焼き畑も。
しかも測定が難しそう。

[0072 名無電力１４００１ NG NG]

IPCCによると

森林消失によるＣＯ２放出：化石燃料の消費によるＣＯ２の放出＝１：４

だそうな。

>>68

ロシアは批准する、というのが専門家達の予想らしい。
アメリカもブッシュが変われば、どうなるか分からないだろう。
ＭＩＴやワールドウォッチはＣＯ２増加の警告を出しているからね。

「ＣＯ２増加＝温暖化」については否定する意見もあるが
（大半は眉唾ものだけど）根拠は少し弱いと思うが。

ＩＰＣＣと真っ向から勝負した香具師はいるのか？

[0073 名無電力１４００１ NG NG]

>>72
大きすぎるな森林消失による物は。
ロシアの森林火災なども入っているのかな？
ＣＯ２削減せずとも森林保護で十分な気もする。
しかし、IPCCはどのように森林消失による物を計算
したのだろうか。調べるのが大変だ。

[0074 あんけーと NG NG]

http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito

[0075 名無電力１４００１ NG NG]

>>73

>ＣＯ２削減せずとも森林保護で十分な気もする。

森林の消失の大半は途上国の薪炭。人口が増えているから右肩上がり。
ここら辺を解決する案があれば良さそうだが。
また森林総合研究所によると大幅な経済成長や古紙利用率の大幅減少が無い限り
今後森林は減少せず定常状態になるそうだ。俺には信じられないけど。

>しかし、IPCCはどのように森林消失による物を計算したのだろうか

炭素の同位体で分かるのでは？誰かフォロー頼む。

[0076 名無電力１４００１ NG NG]

途上国の薪炭を辞めさせるには代替を提供する必要がある。
石油では意味なし。石炭は大気汚染で×。
コストが少々高くなるが石油採掘のさいに随伴するガスを用いたらどうかな？

あとは再生可能なバイオマスの利用。
農業が盛んだろうから先進国の技術を提供すれば面白いだろうね。

[0077 名無電力１４００１ NG NG]

バックエンド費用を電気料金に上乗せするみたいだけど、全国一律に上乗せされたら地方電力はたまったものじゃないよね。
やっぱり廃棄物排出量なり、出力なりで割合にするんだろうなぁ。
と言うことは、東京、大阪が高くなるのかな？人口比率にしたら変わらないかも。

[0078 名無電力１４００１ NG NG]

石油会社とかが民間に直接電気を売ったらいくらで売るのだろう。
２０円は切る価格で売っても十分なのだろうな。有り余っている
とか言ってたから。

[0079 名無電力１４００１ NG NG]

２０円じゃ買わないだろ〜

[0080 名無電力１４００１ NG NG]

２０円なら買うぞ〜
工場の近くに住みて〜

[0081 名無電力１４００１ NG NG]

重油が余っているからな。産業界は重油、石炭からＬＮＧに切り替えているからね。
余った重油は北に送って原子力を止めさせるのがベストだろ。

[0082 名無電力１４００１ NG NG]

火山温泉だらけの日本なのに
地熱がまるで流行らないのはなぜ？

[0083 名無電力１４００１ NG NG]

コストパフォーマンスの問題なんじゃ？

[0084 恵也 ◆1BgPjyxSE. NG NG]

>>82
>地熱がまるで流行らないのはなぜ？

いろいろ原発推進派の圧力があるようだよ、
＞今まで古い地熱発電の悪い概念だけで洗脳されてるはずです。
＞それのほんとうの事を書いた記者は、僕が頼んだ記者はあっという
＞まに飛ばされました。定年退職前で本社勤めも飛ばされましたし、
＞週刊朝日の幾らでも 記事を書ける立場の人が数カ月後にはもう
＞そこからははずされていましたし
http://www.stop-hamaoka.com/kikuchi/kikuchi2.html

[0085 名無電力１４００１ NG NG]

>>82

コストだろ。あと研究者がだらしないから。

９５年度の再生可能エネルギーの予算は４０ＭＵＳ＄も使っているのにね。
ttp://www.aist.go.jp/www_j/guide/gyoumu/singikai/saigishin/41siryo/bunnyabetu/energy.pdf

上の１５８ページ。ＰＤＦでは１４／６４。

[0086 名無電力１４００１ NG NG]

お〜い、再処理費用を国の負担でやらせようとか電力会社が言ってるぞ。
原発は国策だから当たり前だとか。
一体、今まで強弁してきた原発の経済的優位性は何だったんだ！
電力自由化になってから、再処理費用も負担すると
電力価格に競争力が無くなるんだってさ。

[0087 名無電力１４００１ NG NG]

>>81
余った重油は中国に売れ。

[0088 名無電力１４００１ NG NG]

原発は安いって言ってた詐欺師はめっきり減ったな。

[0089 名無電力１４００１ NG NG]

>>86
まあ、電力会社の言い分も一理あるね。
経済的優位性、再処理、国策は役人どもに言わされてきたところがあるから。
とはいえ、それでうまい汁をすすってきたんだから自分たちで面倒見るべきだね。

>>88
学生の頃原子力を習ったけど、安いってどうして言えるのか不思議だったよ。
後始末を考えたら当然費用がかかることがわかってるのに。時間も、何万年と。

[0090 名無電力１４００１ NG NG]

火力は大気汚染にさえ気を付ければCO2をそのまま排出できるんだから、原子力が安いはずがない

[0091 名無電力１４００１ NG NG]

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20031105AT2M0500605112003.html
エネルギー投資、2030年までに約１７００兆円必要

石油・天然ガス業界は現状の生産能力を維持するだけでも4兆ドル＝約５００兆円が必要と予測。
石炭業界に必要な投資は約５０兆円にとどまる見通しだ。

なんだ、核燃サイクル安いじゃないか。

[0092 名無電力１４００１ NG NG]

ttp://lovelove.rabi-en-rose.net/
ここの意見、どう思う？

[0093 名無電力１４００１ NG NG]

>>92
主張の正否はどうでもよくて、有利な側の尻馬に乗ってオナニーしたいだけにみえる。
原子力だけでなく、ほぼ全てが。

[0094 名無電力１４００１ NG NG]

劣化ウラン弾に積め込んで北チョに打つべし。

[0095 名無電力１４００１ NG NG]

>>91
核燃料サイクルは日本だけで２１兆だろ。
しかも見通しも付いていない紛い物。
２１兆を太陽電池と省エネの普及に使いなさい。

[0096 名無電力１４００１ NG NG]

>>91
>なんだ、核燃サイクル安いじゃないか。

実質、お金をドブに捨てている核燃サイクルが安いと？
あのさ〜役に立たない物は、安いと言わないの。

[0097 名無電力１４００１ NG NG]

>>96
どぶに捨てるならまだまし。
それどころか日本壊滅の危機まで・・

[0098 名無電力１４００１ NG NG]

他国に比べ日本の再生可能エネルギーにかける予算は多い。

ttp://www.aist.go.jp/www_j/guide/gyoumu/singikai/saigishin/41siryo/bunnyabetu/energy.pdf

上の１５８ページ。ＰＤＦでは１４／６４。

[0099 名無電力１４００１ NG NG]

>>4
核燃料は再処理せずに、プルトニウム原料として
核武装のタメに保存しておけばいい。

[0100 名無電力１４００１ NG NG]

核武装するためってわけでもないのに
原子力始めた国って日本以外だとどういうとこあるの

[0101 名無電力１４００１ NG NG]

だからさー、使用済みは米に混ぜて北に送ろうって。

[0102 名無電力１４００１ NG NG]

>>100
韓国...

[0103 名無電力１４００１ NG NG]

>>100
日本だって核武装したいから買ったんだよ。

[0104 名無電力１４００１ NG NG]

約２１兆７０００億円かよ。
１千万世帯に２００万円の太陽電池補助金を出した方が
有効なのでは無いか？

[0105 名無電力１４００１ NG NG]

太陽電池は「半導体作り」が必要だから
これはこれで毒多い・・・

[0106 名無電力１４００１ NG NG]

>>105
>これはこれで毒多い・・・

毒？・・・太陽電池を生産するの毒が出ていると？
聞いたことが無いが？
ソース有るの？

[0107 名無電力１４００１ NG NG]

>>105
これはこれでと言っても説得力無いな。
>>104
は現実的な数値の気もする。

[0108 名無電力１４００１ NG NG]

シリコンの精製、高純度化などにかかるエネルギーはただではないし、
配線、焼結その他にも排出される各種汚染物質もある。

[0109 名無電力１４００１ NG NG]

>>108
>シリコンの精製、高純度化などにかかるエネルギーはただではないし、
配線、焼結その他にも排出される各種汚染物質もある。

石油製品の製造過程でもエネルギーは必要だし、
同じく各種汚染物質も出ますが。
その様な物と何が違う？
それとも何か特別酷い汚染物質でも出すのかな？

[0110 名無電力１４００１ NG NG]

>>109
半導体作りはイメージよりずっと「汚い産業」ですよ
例、シリコンバレーの汚染等

あと、作るのに使う電力があまりにも多いので
太陽光発電はあんまりいい発電じゃないようです・・・
天候による「電器飢饉」も起きやすいし

[0111 名無電力１４００１ NG NG]

環境保護運動はどこが間違っているのかって本でみた話。

[0112 名無電力１４００１ NG NG]

太陽光発電ではないけど高速通信に不可欠な
GaAs半導体なんて砒素使ってるし

[0113 名無電力１４００１ NG NG]

>>110
作るのに電力を多く使ってもEPTは5年前後のはずですが

[0114 名無電力１４００１ NG NG]

数値によると思われる。環境に対して十分元が取れるのでは？
少なくとも火力、原子力よりは。
小規模水力も有効だとか。

[0115 名無電力１４００１ NG NG]

水力は水利権がらみの煩雑さを何とかしないと普及しないだろうね
包蔵水力はかなりのモノらしいけど

[0116 名無電力１４００１ NG NG]

>>104
大体1件あたり年間発電量3500kWh。(http://www.khi.co.jp/pv/b42.html)
導入先1千万世帯で3.5百万kWh

一方、110万kW原発1基、設備利用率60%として
5781百万kWh

どこが現実的なんだろうねぇ(ｸｽｸｽ。
書き込む前に自分で計算位してみようね。

[0117 名無電力１４００１ NG NG]

半導体製造には砒素を始め、猛毒系、ほとんど分解しない環境蓄積系の薬品が
大量に必要なんですよ。

工場跡地は大抵土壌汚染が深刻です。

ぐぐってみな？
結構ヒットするから。

[0118 名無電力１４００１ NG NG]

半導体生産工場の排水処理施設なんて原発反対派には想像もつかないんだろうな
賛成派も良く知らないで言っているだけなんだろうけど
土壌汚染対策法のことも知らないだろ
VOCなんてどうするんだろうね
窒素化合物の処理技術が確立されていないのに
排水基準だけを厳しくしても何の意味もない

これだけキーワードを並べたんだから自力で調べ学べ、話はそれからだ

[0119 名無電力１４００１ NG NG]

>>118
>土壌汚染対策法のことも知らないだろ

知ってるよー。環境板だからねーｗ
知ってる人間は山ほどいるであろう

[0120 名無電力１４００１ NG NG]

>>116
> 大体1件あたり年間発電量3500kWh。(http://www.khi.co.jp/pv/b42.html)
> 導入先1千万世帯で3.5百万kWh
>
> 一方、110万kW原発1基、設備利用率60%として
> 5781百万kWh

わかりやすい比較ありが�d。やっぱダメじゃん太陽光。

> どこが現実的なんだろうねぇ(ｸｽｸｽ。
禿同。

[0121 名無電力１４００１ NG NG]

>>117
それでどの発電方法ならいいというんだ？

[0122 名無電力１４００１ NG NG]

>>105
>>110
>>111
は同一人物で、原発は無くしたい派です　いちお書いとく

[0123 名無電力１４００１ NG NG]

>>110
>半導体作りはイメージよりずっと「汚い産業」ですよ
例、シリコンバレーの汚染等

シリコンバレーの話ではなく、
日本の半導体（太陽電池）生産工場からの
汚染の具体的なソースを挙げキボ〜。

[0124 名無電力１４００１ NG NG]

太陽電池の製造でも環境は汚染されるのだが、
それを無視して夢のエネルギーとマンセーするのは過去の原子力推進派と近いものがあるな。

[0125 名無電力１４００１ NG NG]

結論
太陽電池は決してクリーンなエネルギーではありません
コストパフォーマンスの問題もあるし
補助電源程度の位置づけです

[0126 名無電力１４００１ NG NG]

>>123
廃棄物処理の基本的な考え方は
排水処理､排ガス処理､産廃処理
排水処理は廃液を物理､化学､生物各プロセスで処理して
有害物質等を固体などとして取り出す
排ガス処理は吸収､捕集などで取り除く
そうして出た固体廃棄物を必要があれば焼却処理などを行い
最終的に埋め立て処分する
確かそんなもんだよな？

[0127 名無電力１４００１ NG NG]

ここで大切なのは､排水基準などをクリアしていれば環境に負荷を与えていないのかというと
必ずしもそうではなく､上記のような処理をすることにより産廃が発生することは無視できない
当然排水処理や排ガス処理では取り除けない物質は多い
だから太陽電池は生産時に環境に与える負荷が大きいので
クリーンなエネルギーとはいえない

[0128 名無電力１４００１ NG NG]

>>126
レスサンクス。
でも俺は、具体的なソースを挙げて欲しいのだが？

[0129 名無電力１４００１ NG NG]

>>127
>ここで大切なのは､排水基準などをクリアしていれば環境に負荷を与えていないのかというと
必ずしもそうではなく

そんなことは、分りきった事だろ。
原子力や重油を使った発電に比べるて環境負荷が大きいとでも言うのかな？
太陽電池が「クリーンなエネルギーとはいえない 」と言うのなら、
電力を生産出来るクリーンなエネルギーを挙げてミソ。

[0130 名無電力１４００１ NG NG]

>>128
わからないかな
汚染が国内で発生していなくても
半導体生産は環境負荷をかけているという事実があることを126で言っているだけ
少なくとも大きなニュースになるような汚染は出てこないと思うけど

あと、地下水汚染については自治体などが把握し切れていないので
本当に汚染が無いのかはよくわからない
ただ､地下水環境基準を超過する原因のほとんどが農業の施肥由来で
次に地質的要因と工場による汚染があるので難しい面もある
それから､地下水環境項目を全項目測定すると1検体だけで20万円はかかるよ
これを定期的に複数地点行う予算は無いと思うけど

[0131 名無電力１４００１ NG NG]

>>129
そんな物はありません
少なくとも太陽光発電をクリーンエネルギーというイメージで宣伝するのは
コストパフォーマンスをごまかす為だけの物
人間の社会生活に必要なエネルギーすべてがクリーンとはほど遠い
太陽電池をクリーンと言う為には既存の火力や原子力と比べて
どの程度環境負荷が軽いかを示す必要がある
原子力はそれをやらなかったからこうしてのさばっているのではないのですか?
太陽光も同じ道を歩むのなら原子力よりはマシなことになりそうですが

[0132 名無電力１４００１ NG NG]

>>130
>汚染が国内で発生していなくても

シリコンバレーの土壌汚染が有ったと言って
単純に半導体＝太陽電池の生産の汚染が酷いとは言えないよね。

食い物から、何もかもの生産に環境に負荷を与えているのが現代だから、
「クリーン」を否定したいのなら、製造エネルギーと回収エネルギー
焼却処理等をした最終廃棄物にどの位の有害物質が含まれているかを具体的に示し、
そのリスクを明示しないとあまり説得力が無いしょ。
まあ、「クリーン」の基準を何処に置くかで変わって来るが。

地下水環境のコストは、勉強になったよ。
サンクス。

[0133 名無電力１４００１ NG NG]

じゃあ、チェルノブイリ事故があったからといって
原子力が危険とは言え無いよね

[0134 名無電力１４００１ NG NG]

と、言うか太陽光とか風力には基本的な問題点があるのでは？
それは、需給の調整ができないということ。太陽光と風力みたいに
お天気まかせでは、電力系統の外乱となってしまうのです。
太陽光や風力は経済性があがったとしても、これをクリアできないと
原子力にとって変わることはありえない気がします。

原子力がない方がいいけど、京都議定書のCO2問題を考えると、
当分は仕方ないと思えてしまいます。
火力のCＯ2を安価に吸収できる装置などの技術革新を望みます。

[0135 名無電力１４００１ NG NG]

>>132
クリーンを否定する為に
ではなく
クリーンをアピールする為には
環境負荷を示す必要があるのでは

[0136 名無電力１４００１ NG NG]

実際の所、中国やロシアにCO2規制＝石油消費規制をやってもらうことに意義があって
日本は別にムリしてまで守る意義は薄いみたい

[0137 名無電力１４００１ NG NG]

>>131
すくなくとも放射線は出ないし、無害化に
何千・何万年もかかるものではないのだが

[0138 名無電力１４００１ NG NG]

>>135
>クリーンをアピールする為には
環境負荷を示す必要があるのでは

たしかに、クリーンとアピールするには、
環境に対する負荷を比較する等、具体的に示す必要はあるだろうな
特にこれからは・・・。

[0139 名無電力１４００１ NG NG]

太陽電池なんか、本当は半導体産業の陰謀だろ。

何年後か分からないが、いつか、脱太陽電池すべきだってことには
みんな賛成するだろ。

ネットワーク地球村のレポートを読むこと。

http://www.ecology.or.jp/earthnow/9809.html
＞　アメリカに半導体などのハイテク産業で有名な「シリコンバレー」があります。
＞　ハイテク産業というとクリーンなイメージがありますが、実はシリコンバレーでは深刻な地下水汚染に見舞われています。具体例をいくつかあげてみましょう。
＞
＞１．約100種類の化学物質が地下水から発見された。
＞２．州の公共井戸の25パーセントから有毒な化学物質汚染が発見された。
＞３．半導体産業の職業病（全身中毒※）の発生率は、製造業全体の３倍である。

＞＞　※全身中毒：悪環境にさらされることによって毒物が血液に入り、
＞体内の諸器官・システムが影響を受けること。
＞
＞（シリコンバレーから毎年約27トンの重金属（クロム、カドミウム、銀、銅、ニッケルなど）が、
＞下水道を通じてサンフランシスコ湾に流れ込み、周辺湿帯と湾が「死の海」となりつつある。

[0140 名無電力１４００１ NG NG]

太陽電池は原発ほど環境に悪くは無いのだが。比較の対象の問題と程度だろ。
全く無害なエネルギーを考えているわけでは無いのに何故話を逸らそうとする？
脱太陽電池なんてならないと思うが、結構笑えた。

[0141 名無電力１４００１ NG NG]

太陽光も風力も原発の代替にはならない
電力の消費者側で導入する分には
コストパフォーマンスさえ何とかなれば有効
それで真夏の昼間を乗り切れるのならば
火力と原子力を削減する足し程度にはなるのかも
でも､太陽電池の耐久年数とか廃棄コストなんかは
どうなのという話になると思うが
そうすると個人レベルでは導入が厳しいと思う
そこまでするくらいなら節電するだろ

[0142 名無電力１４００１ NG NG]

>>141

１千万世帯に導入しても原発の代替にはならないかな？
色々組み合わせて複合的に新エネルギーをつかえば十分すぎる
ほどあるのだが。なにしろ新エネ潜在量は１次エネルギーの１／３
だそうだからな。風力、太陽、省エネ、ゴミ発、小規模水力、地熱
といった所か。

[0143 名無電力１４００１ NG NG]

>>141
大体1件あたり年間発電量3500kWh。(http://www.khi.co.jp/pv/b42.html)
導入先1千万世帯で3.5百万kWh

一方、110万kW原発1基、設備利用率60%として
5781百万kWh

全然話にならん。

[0144 名無電力１４００１ NG NG]

水力は水力で環境団体に叩かれているしな。

[0145 名無電力１４００１ NG NG]

>>143
え？計算あってるの？１千万世帯×３５００ｋｗでしょ。

[0146 名無電力１４００１ NG NG]

>>143
稼働率６０％では赤字だな原発・・・
８０％での計算で単価でてるんだろ

[0147 名無電力１４００１ NG NG]

年間で35000百万kwhかな。１日なら約１００百万ｋｗｈだな。

[0148 名無電力１４００１ NG NG]

１０M世帯×３．５MWｈ＝３５GWｈだね
５７８１GWｈの１／１６５しかないから原発の代替は無理だな

[0149 148 NG NG]

間違った。３５０００GWｈだった。
各家庭でのクローズドで使用するなら代替可能ということか。

[0150 148 NG NG]

年間発電量がかなり楽観的な数字のようだけど
（実績ではなく予測値でしか掲載していない）

発電パネル＆協調設備で１件４００万だから
そのままだと４０００億円で普及できるけど
そのまま付けられない家も多いだろうし（特に都市部）
これだけの数の分散電源だと電源協調させるための
ネットワークも再構築だろうからベラボーに金はかかるね。

まあ、利権を無視して地方の土木建設電力関係者はみんな
首をくくってくださいということなら原発にかけている金を全て
振り分ければそこそこいけるだろう。

[0151 148 NG NG]

４０００億じゃなくて４０兆円だった。スマソ

[0152 名無電力１４００１ NG NG]

結局太陽光発電は原子力に勝てないわけか。
ここのスレタイは「太陽光発電信者よ、もうダメポ」だな（ｗ

[0153 名無電力１４００１ NG NG]

↑　必　死　だ　な　（藁

[0154 名無電力１４００１ NG NG]

少なくとも、耐久年数や廃棄コストまで考えれば
個人レベルでの導入は不可能ということ
補助金が出るとしても家を改築する必要があったら
そこまでやる人はあまりいない、不景気だからね

[0155 名無電力１４００１ NG NG]

結論：
太陽光発電1千万世帯：3.5MWh×1e7=35TWh
日本の全原発の設備容量5千万kW、設備利用率80%として
5e7×365×24×0.8=3.5e11=350TWh
(110万級1基：1.1GW×365d×24h×0.8=7.7TWh)
(http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/hakusho10/siryo2061.htm)

太陽光発電を1千万世帯に普及させれば原発5基が原理的には削減可能。

ただし、20兆円の補助金＋負荷調整の手段＋各家庭に対する潮流調整と
その再分配のための送変電システムが必要。
太陽光発電の意義そのものは否定しないが、原発全廃にはパンチ力不足だな。

[0156 名無電力１４００１ NG NG]

既出なのかもしれないけれど
一軒家はともかく、マンションとかアパートはどうなんの？
屋上全面にパネルを敷き詰めても、階数が多くなるほど、一家庭あたりの割り当てが減るが

[0157 名無電力１４００１ NG NG]

>>153

太陽光発電信者もうダメポ

[0158 名無電力１４００１ NG NG]

>>155
原発設備稼働率８０％は楽観かもしれないが
約５基分の代用となるわけだな。太陽電池の耐用年数も
問題だが、コスト的にみると省エネが一番低コストかも。

[0159 名無電力１４００１ NG NG]

>>155
> ただし、20兆円の補助金＋負荷調整の手段＋各家庭に対する潮流調整と
> その再分配のための送変電システムが必要。


太陽光発電を大規模にすすめると、きっと今の反原発派が反太陽光発電派
になって

「出力調整ができないので揚水発電などという無駄なものを必要とする
太陽光発電反対」

と言うだろうな。

[0160 名無電力１４００１ NG NG]

>>159

え〜太陽光発電を大規模に勧めている国はありません。
発電量世界一は日本です（大笑）

[0161 名無電力１４００１ NG NG]

揚水と太陽光発電の組み合わせなど１００％ないわ。

[0162 名無電力１４００１ NG NG]

>>155
全工場の屋根に敷き詰めれば、もっと削減可能だろ。

[0163 名無電力１４００１ NG NG]

>>162
その補助金を国が出すのか？あと、補助金だけじゃ元取れない分は
企業の自己負担？
たとえこれが実現しても原発1基削減するためだけに約4兆円の負担。
いくらなんでも無駄だろう。

[0164 名無電力１４００１ NG NG]

工場はさ
安全管理とか防災上の理由とかあるでしょ
強制は出来ないし
普通工場関係ならコジェネだろ

[0165 名無電力１４００１ NG NG]

現在で１／３の補助でも工場は付けなかったよね。
現在ペイするのに２０年。
今は不景気だから５年くらいでペイするなら取る付けると思うけど。
補助金はいくらになるかは知らんがね。

[0166 名無電力１４００１ NG NG]

１００万円／ｋＷｈの太陽光に補助金を出すなら
工場としてはその金で景気対策や年金対策に使って欲しい罠。

[0167 名無電力１４００１ NG NG]

まあ大量生産による価格下落を考えれば１基あたり半額以下にはなるだろう。
問題は効率だな。今の２，３倍は無いと実用性が無いだろう。
逆に２、３倍になればエネルギー問題は全て解消というわけだな。
もっとも充電器の性能向上も必要だが。

[0168 名無電力１４００１ NG NG]

１億台のＴＶが８年後までに使用不可になる。
全部液晶に替えたら相当の省エネになるな。
しかしデジタル放送とは迷惑な物だ。環境には悪すぎる。

[0169 名無電力１４００１ NG NG]

VHFは廃止されUHFはどうなる？

[0170 名無電力１４００１ NG NG]

８年後にはインターネットＴＶが主流。携帯電話もＩＰ携帯電話に変わり、当然
ネット接続も可能、ネットＴＶも見れて録画も可能。さらに新聞配達も無くなり
無線LANによるペーパーレス新聞。ＴＶ局もデジタル放送なんて悠長な事を
言ってられなくなるな。今から８年前を思い出してみよう。

[0171 名無電力１４００１ NG NG]

>>1
この試算で、ず−−−−−っと電力業界が隠してきたんだよね。
原発の安いという根拠が無くなるから。
今更、国民にも負担してと
言われても！
馬鹿にするな
と
言いたい。

[0172 名無電力１４００１ NG NG]

> http://www.nikkei.co.jp/news/main/20031105AT2M0500605112003.html
> エネルギー投資、2030年までに約１７００兆円必要
>
> 石油・天然ガス業界は現状の生産能力を維持するだけでも4兆ドル＝約５００兆円が必要と予測。
> 石炭業界に必要な投資は約５０兆円にとどまる見通しだ。
>
> なんだ、核燃サイクル安いじゃないか。

ガス業界が隠してきたのか。

[0173 名無電力１４００１ NG NG]

石油の必要性は当分無くならないよね。
プラスチック製品も無くせないし。

[0174 きれいな電力 NG NG]

再処理で発電原価が１円高くなると有るけど、実は既に、私どもが支払う電力料金で
は既に１円以上高くなっていたんですわ。その理由は電源開発促進税にあります。
１Ｋｗｈに４４．５銭掛かってましたけど、今は、それが３分の２に減額。でもね。
考えても御覧なさいな。電力の３分の１だけしか供給してない（勝手にだけど・・
・） 原発の為に！この税金はある訳で、つまり、そのことを考えれば、これは１Ｋ
ｗｈあたり１円３３銭５厘掛かってたんですよ。
３分の２に減額されても、８９銭 掛かっていると言うことでしょう。 これは、推
進側に言わせれば直接電源に掛かっている費用ではないと言うかもしれないが、こ
れはそもそも、原発と言うものが無ければ必要の無い費用なのであるから、当然、
原発の発電原価に算入されるべきものだわね。
経済産業省・資源エネルギー庁のお役人たち、６．９円とか見える数字だけＨＰと
かで宣伝するなんて汚いわ。きっと、まだまだ、隠してるんですよ。
支払いの繰り延べをすればするほど、後年度負担は増えますな。こりゃ、自然エネ
ルギーとは全く違う。投資効率から考えればこれほど、馬鹿な資金の使い方は無い
でしょう。
安心して、利用できる、市民に近い、自然エネルギーのうち家庭用太陽光発電にこ
れまで投入された補助金の合計は１０００億円以下、（随分、人々の善意などを買
い叩いたものだ）それで、何と その価格は３分の１まで低下したのだよ。
それと、市場規模や経済波及効果などを考えれば・・・・。その何十倍もの効果が
るんだわね。そりゃ、原発などのようにゼネコンや政治屋どもには金は廻らんよ。
でもね、誰もが安心して暮らせるように出来るじゃないの。
こりゃ〜、支援の制度・枠組みのデザインしだいではもっと、地域経済にプラスの
効果をもたらすことも可能だしね。
何と、コストパフォーマンスの良いことか・・・。風力発電なんぞは今や海外では
発電原価が５円以下となっている様だしね。まだまだ、地域を見渡せば、生産でき
る可能性は大きいよ。このまんまじゃ、次世代に笑われるわ。（うんにゃ、恨まれるだろうな〜、だって、
不良債権の支払いだけ押し付けるんだから・・・・）

[0175 名無電力１４００１ NG NG]

>>174
+１円３３銭５厘
で原発の単価８円から９円ぐらいって事か？

[0176 名無電力１４００１ NG NG]

　感電・厨殿・陸田が珠洲原発を断念したな。電力自由化と原子力
なんて無理な話よ。そもそも原子力が安いと逝っていたのは、推進
していたエネ庁だと思うが。知っていた電力も同じ穴のムジナだが。
感電なんかは夜間の余った電力を厨殿管内のトヨタ辺りにたたき売
りするだろうな。

[0177 176 NG NG]

　Ｈ１７年４月の５０ｋＷ以上が電力自由化対象と同時に、Ｈ１７年
４月に電力取引所が開設するに備えて「日本卸電力取引所」ができた
ことだしＨ１７年４月以降は、電力は先物取引化してブローカー業者
が増えるだろうな。感電の原子力の夜間電力は安く買いたたかれるだ
ろう。原子力発電の稼働は増えるが、バックエンド価格も増えると言
うジレンマに陥るだろうな。＜何とか税金で処理したいと既に政治家
を抱き込もうとしているだろうな。

[0178 名無電力１４００１ NG NG]

哀れ。

>政府や電力会社のいう「原発の利点」とは正反対の無惨な光景が現実のものと なりつつある。
>「安い」と喧伝してきた原発だが、電力会社は「原発は電力自由化で生き延びられない」として、
>「国」には原発推進の責任を取れと迫り、返す刀で自由化の拡大を必死で阻止するなど、
>なりふり構わない姿勢に変わった
http://www.isep.or.jp/opinion_mainichi.html

[0179 名無電力１４００１ NG NG]

>>178
　飯田哲也は、大学で原子力工学を学んで神戸製鋼に入社した。
原子力反対という香具師は、結構昔は原子力屋というのが多いな。

[0180 名無電力１４００１ NG NG]

>>177
電力自由化＝ピーク時との差が多いと価格急落というわけだな。
当然の事だよな、自由市場なのだから。
設備投資が膨大な電力会社は一気に経営危機か。
小回りの利かない原発は増設を諦めざるを得ないな。
これからは節電器機でも売ってピークを抑えて設備過剰を減らす事だ。

[0181 きれいな電力 NG NG]

＞179

彼はＩＨＩだぜ。

[0182 176 NG NG]

>>181
　スマソ。原子力を学んだ香具師が一番、原子力の欠点・弱点
裏事情を知っていると言うことだな。

[0183 名無電力１４００１ NG NG]

脱落した奴が逆恨みしているだけではないのか（ｗ

[0184 名無電力１４００１ NG NG]

飯田からしてみれば原発の存在は自分の仕事に影響するし
存在意義も問われるから必死なんだよ（ｗ
ドイツの例を持ち出して原発増設なしでＣＯ２を
２０％削減と言っている時点で痛い。

[0185 名無電力１４００１ NG NG]

まー少なくとも原子力が安いってのは嘘だね。
でもそれは>>176のいう通り電力じゃなくて国が言ってる（言わせてる）んだけど。

[0186 名無電力１４００１ NG NG]

ttp://www.enecho.meti.go.jp/faq/electric/q04.htm

発電単価の算出は平成１１年か。
これから天然ガス、石炭、石油の税金が値上がるのだが、
それを考えると火力も値上がると思うが。

ttp://www.enecho.meti.go.jp/info/coal/index.htm

火力発電の単価の試算の中でで廃炉費用０円となっているのは何故だ？
廃炉費用が安いからｋＷｈに換算すると微々たる額だからか。
それとも古くなったら放置とか（ｗ

あと石油、石炭は焼却灰の処理費用は「諸費」に含まれると考えていいのか？
焼却灰は建築材料などに再利用されているけど、残りは埋め立て。
産廃は逼迫しており値上がっている。そこらへんも将来高くと思うのだけどなぁ。

[0187 名無電力１４００１ NG NG]

　電力会社も電力自由化と原子力の双方を押し付けられたら
たまらないだろう。既に、Ｈ１７年４月以降は５０ｋＷ以上
は自由化は決定済み、電力取引所も稼働。電力が主張するの
原子力を推進するなら、バックエンド価格の負担を国に負担
か、新規の建設はなしくらいだろう。

[0188 名無電力１４００１ NG NG]

この業界、借金が多すぎるんよ。

[0189 名無電力１４００１ NG NG]

全部込みでコスト７円台か。安いもんじゃん。
「炭素税」でもかけりゃ石油も石炭も変わらなくなるよ。
特に石炭は税金の関係で安い部分が大きいからね。

[0190 名無電力１４００１ NG NG]

原子力と同じように他も処理コストはさほど勘案されていなかったということか。
発電原価も全ての発電方法において再計算する必要があるね。

[0191 名無電力１４００１ NG NG]

>>176
珠洲原発なんて、カンボジアや東ティモール並みの無茶苦茶な選挙やったあげく撤退だから
地元のダメージは大きいだろうね。
「まず原発ありき」だったから、今更代わりの地域振興策なんて考えられないだろうし。

[0192 名無電力１４００１ NG NG]

あれで「珠洲は怖い」というイメージが付いてしまったから
合併協議会でも周囲の市町村から全く相手にされていない。

原発計画が頓挫したら全てを失うから
市長や推進派市議はもう必死を通り越してピエロのような有様。
哀れとしか言い様がない。

何もかも原発に振り回された気の毒な面もあるのだが・・・

[0193 名無電力１４００１ NG NG]

>>192
どのみち原発が来た村には過疎か進行、さらに廃村の道しか
残されていないのですよ。

[0194 きれいな電力 NG NG]

原発来なくても田舎は過疎が進行中。その為に、原発を地域振興の起爆剤に
と浅はかにも考えさせられたんだろう？他と同じになるだけのことだ。ま、
来なくて良かったのは、本当に爆発することは無いからね〜。その心配を
することが無いだけ宜しいでしょう。作ったところは、昔はやっていなか
った原発防災訓練をやらされてるもんね。

[0195 名無電力１４００１ NG NG]

来ても来なくても田舎は過疎化か。
超高齢化社会だからな。

[0196 名無電力１４００１ NG NG]

　能登半島には能登空港ができたな。これで都市圏から少しは
過疎ではなくなると思うが、大赤字だろうな。以前、能登半島
を一周したが、軍艦島くらいしか見るところはなかった。観光
で喰っていくとしてもチト辛いと思うた。

[0197 名無電力１４００１ NG NG]

>>113
それが本当なら、何で安くならないのさ？

[0198 名無電力１４００１ NG NG]

軍艦島って長崎かとおもった

[0199 名無電力１４００１ NG NG]

>>196
能登には空港はいらないだろ。
良い観光地なのにな。

[0200 名無電力１４００１ NG NG]

>>197
ほとんどが原料費なので大幅なコストダウンは無理です。

[0201 名無電力１４００１ NG NG]

>>197

面積効率が悪いから

[0202 名無電力１４００１ NG NG]

>>199
まあ、石川県は森前総理の地元なので．．．。

[0203 名無電力１４００１ NG NG]

原発なんて、下請け労働者の被爆、
その他もろもろの危険を抱え込みすぎだ

[0204 名無電力１４００１ NG NG]

原発は反対派の妄想が一番危険。

[0205 名無電力１４００１ NG NG]

>>203
放射線技師ですら結構影響を受けているのに
それを考えると労働者の被爆量は恐ろしい。
子供は作らない事をお奨めする。

[0206 名無電力１４００１ NG NG]

原発労働者の２倍も放射能を浴びるスチュワーデスは大変だな。

航空機乗務員の宇宙線に起因する放射線被爆の問題
ジェット機乗務員の宇宙線被曝
http://web.archive.org/web/20021003020530/http://www.phenix.or.jp/jffcu/issue/cosmic/COSMIC~1.HTM
http://web.archive.org/web/20021005140938/www.phenix.or.jp/jffcu/issue/cosmic/cosmicindex.htm
国際線ジェット機乗務員が宇宙線のより原発労働者のおよそ２倍もの被曝をしている

原発労働者を上回る被曝
国際線ジェット機乗務員の年間平均被曝線量が原発労働者を上回ることは単なる試算結果だけではなく、
日乗連の実際の調査結果からも次第にあきらかになっていることは、名言しておきたいと思います。
------------------------------
日本乗員組合連絡会議とは

日本国内の定期航空会社６社（日本航空、全日空、日本エアシステム、日本トランスオーシャン航空、エアーニッポン、
日本エアコミューター、ジャルエクスプレス）並びにコミュータ航空会社の琉球エアーコミューター、オリエンタルエアブリッジ、
エアー北海道の、航空機運航に従事する１４の乗員組合・団体で組織される連絡会議です。
http://web.archive.org/web/20021012123148/www.phenix.or.jp/jffcu/jffcuhistory.htm

[0207 名無電力１４００１ NG NG]

飛行機反対！日本はこれから船と鉄道だけにしよう（大笑）。

[0208 名無電力１４００１ NG NG]

成田空港推進派はいつでも、飛行機は安全だといっていますが、
今まで何百機、いえ何千機墜落したと思っているのですか？

確率がどんなに小さいと計算しても、墜落地の住民には何の慰めにもなりませんよ。
待っているのは確実な死です。たとえ生き残ったとしても猛火で全身の細胞を破壊され
二度と健康な体に戻ることはないでしょうね！！

危険な軍事空港成田をなくすことこそ、わたしたち市民全ての願いだというのに！！
平和のためにたたかった市民団体が不当弾圧を受けてきたのです！！　警官を殺しただけなのに！！
　　　　（不当弾圧の例）
【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い　弓単　ﾉ王　で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

http://web.archive.org/web/20030405080307/http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ　１９７３年３月５日撮影　　読売新聞社 （写真付き）

[0209 名無電力１４００１ NG NG]

基地外原発信者がまたわけわからんようになっているようだ。
こいつ、月に5回くらい気が狂うな。やれやれ。

[0210 名無電力１４００１ NG NG]

基地外の大元は労働者の被爆がどうこう言っている香具師だと思われ

[0211 名無電力１４００１ NG NG]

210よ、お前が基地外っていわれてんだよ。
真実に目をむけよ。ｗ

[0212 名無電力１４００１ NG NG]

>>211

基地外の発端は>>203。

[0213 名無電力１４００１ NG NG]

気違い

[0214 名無電力１４００１ NG NG]

原子力が技術的に悪いとはおもわんし現状ないと困るわけだが
太陽風力に比べて、システムとして人が腐りやすいな、、

特に末端の人間の意識低下は危険だな、、プルサーマルにしても
プルトニウムを扱う以上工場にいる人間はその正確な知識と今
やっている作業の何たるかがわかってないと危険極まりない

作業をカメラで取ってネットライブするぐらいしないとまずいな！！

作業員の勤務時間縮めて給料上げてもイイから緊張感もって
やってもらわないと危険、、どんなにハードが安全でも作業員が
東海村みたいな　はぁ？　な事をするようでは。。

[0215 名無電力１４００１ NG NG]

採算あいませんよ

[0216 名無電力１４００１ NG NG]

おらは新潟だども新潟日報には柏崎の原発の炉心脇に
なんだかかんだかいっぱい落ちてる事が
毎日毎日色々出テルだ〜
落とした事を言うと起こられるんで〜
黙っているそうだ〜
作業員も早く炉心より遠のきたいんだな〜
東海村みたいにバケツもって行けないよ〜怖くってよお〜

[0217 恵也 ◆1BgPjyxSE. NG NG]

>>1
>処分費用総額や発電コストはこれまで非公表で、
>電力会社側の試算が明らかになるのは初めて。

これは嘘だよ！
チャンと公表して5.9円ｋＷ／ｈが原発単価だと言ってたよ。
＞高レベル放射性廃棄物処分と、その他再処理に伴い発生する廃棄物の処理・
＞貯蔵・処分費用が含まれます。
http://www.hitachi.co.jp/Div/power/page2/page2d.html

[0218 恵也 ◆1BgPjyxSE. NG NG]

>>210
>労働者の被爆がどうこう言っている香具師だと

これは絶対に避けては通れない問題。
原発を順調に運転し、大事故も犯さず地震も来ず、成功裏に終わっても
設備の検査、修繕には生贄として差し出さなければならない人命。
＞原発は一回動かすと、中は放射能、放射線でいっぱいになりますから、
＞その中で人間が放射線を浴びながら働いているのです。そういう現場へ
＞行くのには、自分の服を全部脱いで、防護服に着替えて入ります
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html#page6

[0219 名無電力１４００１ NG NG]

テロスレ、真理教スレ、○×スレは当面sage進行でよろしく。
テロスレの「原発は警備できないから反対」と叫んでいるバカが恵也であることの証拠保全です。

[0220 名無電力１４００１ NG NG]

海に行く二次冷却水の放射能って
微生物とかが集積したりしないの？

してたら、魚の体なんかに放射能がかき集められてて
なんとなくヤバソウな気がするんだけど・・・・？

[0221 名無電力１４００１ NG NG]

なんで二次冷却水に放射能がｗ

[0222 名無電力１４００１ NG NG]

>>221
俺も同じ事を考えた

[0223 名無電力１４００１ NG NG]

　電力会社の人間でも、原子力信者なんかもう少数派だよ。
あくまで表向きだけ推進している。社内でもむしろ肩身が狭いよ。

[0224 名無電力１４００１ NG NG]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【頭脳】・・・「中国･韓国からの反発が予想される」
　　　【触覚】・・・「改革の痛みだけを感じる」＿　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡(((巛（（（）))　　【視覚】・・・「地上の楽園が見える」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |||　　｀ 　U　´ |　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |||U　(・)　　(・ ＿／
【聴覚】・・・「軍靴の音が聞こえる」──── (6----◯⌒つ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ U |||||||||||　|　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼＿/／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　【嗅覚】・・・「何やらきなくさい臭いがする」
　【言語能力】・・・「言いたいことを言えぬ社会風潮が蔓延する」

[0225 名無電力１４００１ NG NG]

>>221
０ってことはなさそうなの

[0226 名無電力１４００１ NG NG]

>>225
そういったことを言うのであれば、塩を５００gほど一気に食ってみろ。
塩すらも危険性が０で無いことが分かるから。

[0227 名無電力１４００１ NG NG]

原子力より石炭火力の方が放射能を多く出している罠

[0228 名無電力１４００１ NG NG]

うむ。ラドンなどの放射性元素を垂れ流しているな。

[0229 名無電力１４００１ NG NG]

>>226
えーと
海に流すと薄められたりせずに
沢山のプランクトンを食べる魚を沢山食べるクジラの体には
水銀が大量に溜まってるので
食べないほうが良い部分もある、って話をみて
同じように放射能も溜まったりするの？って疑問

[0230 名無電力１４００１ NG NG]

>>229
自然界レベル以上の放射性物質が二次冷却水に含まれているという証明は出来てるんだよな？

[0231 名無電力１４００１ NG NG]

『放射能』が『たまる』？

[0232 名無電力１４００１ NG NG]

>>229
放射能　半減期でググレ。

[0233 名無電力１４００１ NG NG]

何というかもう、
この程度の認識で原発に反対するなら
ただ単に原発は事故が起きると壊滅的な被害となるから反対
といっていた方がよっぽど潔いのでは

[0234 名無電力１４００１ NG NG]

馬鹿だから反対運動するのか、
反対運動するくらい馬鹿なのか。。。

[0235 名無電力１４００１ NG NG]

馬鹿だから原発に賛成するのか、
原発に賛成するくらい馬鹿なのか。。。

[0236 名無電力１４００１ NG NG]

オウムのように返すことしかできない、典型的な反対派の負けパターンだな（ｗ

[0237 名無電力１４００１ NG NG]

原発離れが進んでる事実が認識できない原発信者の断末魔だろ。。

アメリカも風力が大々的に行われてきていて、すでに、原発の
時代は過去になりつつあるし。

[0238 名無電力１４００１ NG NG]

>>237

脳内妄想炸裂だな（大笑

[0239 名無電力１４００１ NG NG]

>>238
アメリカの風力発電の計画がここ２，３年で全然変わったのを
知らないのか。。

[0240 名無電力１４００１ NG NG]

>>239

アメリカが原発回帰に向かい、再生可能エネルギーの予算が削られていることを
全然知らないのか。お前、痛すぎだよ。

[0241 名無電力１４００１ NG NG]

>>240
大きな流れとして、原発回帰とはとてもいえないね。

風力のアメリカの進め方はものすごいよ。今。

[0242 名無電力１４００１ NG NG]

アメリカとは再生可能エネルギー関連の予算が削られたアメリカですか？

ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20010416208.html

＞エネルギー効率研究プログラムの予算は30％、リニューアブル・エネルギー(持続的利用可能エネルギー)
＞プログラムの予算は40％、それぞれ削減される。
＞対照的に国防総省の2002年度予算は、142億ドル増額されて3105億ドルになるという。

[0243 名無電力１４００１ NG NG]

>>242
もう、風力は研究段階じゃなくて実用段階なんだよ。ほっといても増えるの。

[0244 名無電力１４００１ NG NG]

アメリカの全風力資源量は陸上だけで、全発電の２倍だぞ。
あの膨大な草原や荒れ地に風力を立てるのは容易だし、
実際にどんどん立ってる。

[0245 名無電力１４００１ NG NG]

風力と原子力は何にも相容れないでしょうが。

[0246 名無電力１４００１ NG NG]

↑
これ、誰か翻訳してくるか。。。

[0247 名無電力１４００１ NG NG]

膨大な草原や荒れ地に、送電線を引くわけか。

[0248 名無電力１４００１ NG NG]

反対馬鹿の壁ですね。ｗ

[0249 名無電力１４００１ NG NG]

アメリカの風力で有名なのはカルフォルニアのウィンドファームか。
でも寿命を迎えた風力の撤去費用が問題らしく放置プレーをしているとか。

一方原子力は「コストが高い」だの言われているけど
利用効率は増えているんだよなぁ。去年の発電量は過去最高だったと思うよ（多分）。

天然ガスは需要増で国内資源では賄えなくなっている。価格も上昇しているね。
ＬＮＧが増えるだろ。

[0250 名無電力１４００１ NG NG]

ttp://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1070384077
↑財政難の方に朗報です。ノルマなしでただクリックを繰り返せばその
数に応じて料金が還元される『クイックポート』是非お試し下さい。
怪しいと思われる方は上記のURLへ移動してシステムを確認してから手続
きへ進むことをお勧めします。よく理解していただいたうえで気持ちよく
ご参加いただければ幸いです。

[0251 名無電力１４００１ NG NG]

>>243

妄想ですか？日本では建設費の１／３が補助されていますが。

[0252 名無電力１４００１ NG NG]

>>246
風力を建ててその発電容量分だけ原発を減らすと、どうせ容量いっぱいの
発電ができる時なんてほとんど無いから、結果として補填のために
火力をより使う。ＣＯ２増加。
だからといって稼働率込みで原発を減らそうとすると発電量にムラが
あるので廃電などの無駄が嵩む。コスト増加。
結局、原発は変わらずベースロードとしておき、風車が回っている間は
火力の出力を落とすという話にするのが一番無駄が無い。
今でも何だかんだいって火力が発電の一位だからね。

[0253 名無電力１４００１ NG NG]

>>251
アメリカのそれも研究費の話しだ。妄想はおまえだ。馬鹿者。

[0254 名無電力１４００１ NG NG]

>>252
結局、原発は出力コントロールが苦手なので、火力と水力で補うしかない。
原子力はじゃま。

[0255 名無電力１４００１ NG NG]

水力なんて、この国土でどうするんだよｗ

[0256 名無電力１４００１ NG NG]

>>254
ベース電源の意味が分かってないのか。
所詮は反原発って、不勉強なんだよな･･･。

[0257 名無電力１４００１ NG NG]

水力は渇水リスクがあるな〜。
スカンジナビアではノルディック・プールがあるからいいけど、
電力の輸出入ができない日本では電源のベストミックスを
しなければならないな〜。
従って、原発を廃止することはできないな〜。

[0258 名無電力１４００１ NG NG]

構成電力のすべてが出力調整出来なかったら困るけどね。
逆に１００％出力調整しなくても問題ないわけだし。

それに原子力ゼロの沖縄で海水揚水があるわけだし。

[0259 名無電力１４００１ NG NG]

>>257

今年の夏、猛暑だったＥＵは水力が渇水してピンチだったららしいね。
そのうえ反対派自慢（？）の風力も利用効率が低かったらしい。
でも原子力も一部止まったか。

ＥＵは北欧の水力、フランスの原発、ロシアからの輸入とイギリスの天然ガスと、
全体でベストミックスをしてるね。

[0260 名無電力１４００１ NG NG]

>>258
揚水力の量によるだろ。
ピーク対策に揚水を使う事があれば原発が無くてもあるわけだ。
しかし原発が大量にあれば揚水力も大量に必要となるわけだ。
原発は無駄なエネルギーを作りすぎる元となってるからな。
量を問題にしないと意味がないだろ詐欺師。

[0261 名無電力１４００１ NG NG]

>>260
そのエネルギーが地球温暖化を促進しているわけでもなしに、
単位発電量あたりの燃料費だってそんなに高かないんだし、
詐欺師は言い過ぎなんじゃないかと。

[0262 名無電力１４００１ NG NG]

>>260

原子力５５％の関電で揚水が２％だろ。

[0263 名無電力１４００１ NG NG]

　大間原発を建造しながら、風力発電にも積極的に参入している
Ｊ−ＰＯＷＥＲ（元電源開発）という会社もあるな。完全民営化
したから、安い電力を作ると思うが双方とも同じ発電単価という
ことか

[0264 名無電力１４００１ NG NG]

風力は今んとこ電力会社が１１．４円で買ってくれるからな。
なんつー高値だ。

[0265 名無電力１４００１ NG NG]

>>264
高〜

[0266 名無電力１４００１ NG NG]

>>262
いつから関電が原子力５５％になったアフォ
一番揚水の少ない所か関電。

[0267 名無電力１４００１ NG NG]

>>262
設備の発電力は原子力の１／３はあるだろ。詐欺師だなｗ

[0268 名無電力１４００１ NG NG]

>>266
検索くらいしなよ。だから反対馬鹿って馬鹿にされちゃう。w

http://www.kepco.co.jp/knic/post/anser/q1.htm

ちなみに、関西電力では２００２年度発電電力量実績で
原子力発電 ・・・・ ５７％
石油、その他 ・・・・ 　４％
ＬＮＧ ・・・・ １７％
石炭 ・・・・ １０％
一般水力 ・・・・ １０％
揚水 ・・・・ 　２％

[0269 名無電力１４００１ NG NG]

>>266　>>267
アタマワルイネ！

[0270 名無電力１４００１ NG NG]

>>268
検索くらいしなよ。だから推進馬鹿って馬鹿にされちゃう。w
http://www.gns.ne.jp/eng/cael/database/engraph/domestic/hr%26ks/hr%26ks.htm
ちなみに発電能力だ。1995データは古い。
原子力で27.6％火力52.6％水力19.6％
東北電力だと４．６％か原子力

[0271 名無電力１４００１ NG NG]

パナマって水力発電出来る?

[0272 名無電力１４００１ NG NG]

背ｒｔｋ補ｗ−「絵ｆ＠尾ｋ簿ゑ「ｒ０ｈ子ｓｐｄ「
ｓ子ｄ−９じぇｈｗ「０−５有為ｈｊをふぇｂｓ歩いえる９差ｄふぉｐ
ｓｄｆ子ｇｐｓｗ−絵尾ｒｋ簿ｓぺ「ｒ０日サドｆｂ小瀬「ｒ
ｓｄｆ子ｇｈ−さ「絵ーｒ０ｋ簿ｓｄ「ｒｔ−０ｈ儀竿ｄｆｋｇボー輪絵「ｒ−０位
素ｄ「−０ｆｋ補ｗ「絵５０位子ｓｄｆ＠」「＠ｓ０９ｄリオｐ」
j子９背ｒ「ｔ−ｈ素ｄｆ「＠−尾ｇｂｋじぇーｒ０ｇ子ｓｄｐｆ「」ｇ０紙絵
瀬rk９０g−亜「−絵０利後さえrf−０g竿dfb「小瀬ー
冴えrj儀s＠df０尾bj疎意dpf＠「巣９
瀬尾ghs「dふぉk簿sprf−０際ー絵r「」
sふぉgb「絵ーr０位hg子差pdf「」０紙絵r−「」
お羽瀬ーr「０儀青sdfkg０９w−q３「４g子サーdf「−尾bkw９−３４位０個p
sdkf０s「＠−h除亜sp「df−０８儀０qw３−」p＠k素g−h「

[0273 名無電力１４００１ NG NG]

テロに備え原発の見学中止
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2003121118814

いい標的になるんだろーな、原発。

[0274 名無電力１４００１ NG NG]

>>273
つーか、いい加減下請けの企業に北朝鮮のスパイを雇うのやめろよ。

[0275 名無電力１４００１ NG NG]

>>274
へー、そうなの。警察も大したことないね。
警備なんかしても意味ないじゃん。

そのスパイ企業を晒してくんない？

[0276 名無電力１４００１ NG NG]

>>270

どうして反対派は話の流れが分からないんだろうね？
だからバカと言われるのだよ（ｗ

[0277 名無電力１４００１ NG NG]

>>270
まあ、発電能力なんて比較してもなんの意味もないのだが。

[0278 名無電力１４００１ NG NG]

ところで原発推進運動って無いだろ
だったら推進派というのは何だ

[0279 名無電力１４００１ NG NG]

>>278
社員だろ

[0280 名無電力１４００１ NG NG]

推進しなくとも国策なので国が推進してくれる

[0281 名無電力１４００１ NG NG]

社員としては、短期の利益が上げやすい石炭が最高なんですが、
周りがいろいろとうるさくてねえ。

[0282 名無電力１４００１ NG NG]

石炭最高

[0283 名無電力１４００１ NG NG]

>>281
あんたも馬鹿だねえ。

[0284 名無電力１４００１ NG NG]

環境に配慮しなければ石炭。
放射能のリスクを考えなければ原子力。
効率を考えなければ太陽光。

どんなものにも短所はあるな。

[0285 名無電力１４００１ NG NG]

　電力自由化による電力会社の原子力離れも必死。安いのは石炭火力。
石油火力は既に止まっているヨ。

[0286 名無電力１４００１ NG NG]

原子力を推進しているのは、原子力族議員だけだろう。

[0287 名無電力１４００１ NG NG]

age

[0288 名無電力１４００１ NG NG]

この10年で通信量が1000倍近くに膨らんでいる
これは前年比2倍の伸びと等しい
現在の最大容量が80GB/sに対して最大通信量は40GB/s

通信インフラを整備した場合
約5年後の通信機器の電力消費量は
340万〜830万キロワット
これに､サーバーなどの消費電力を加えると
1360万〜3320万キロワットになる｡
現在の東京電力の供給力は7000万キロワットと見られ
約5年後には供給力の20〜50%を通信ネットワーク関連で消費することになりかねない｡

どうするの?

[0289 名無電力１４００１ NG NG]

age

[0290 名無電力１４００１ NG NG]

http://life3.2ch.net/test/read.cgi/healing/1074691264/
■■なんだかんだいってお金じゃない？■■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/21 22:21
いろいろ癒されるもん探してたりしたけど、やっぱりお金が一番かな。
金かからないで癒されるものとかあるけど、
明日の生活気にしてたらそれどころじゃないかも。
お金があったって幸せかっていったらそうじゃないけどさ。

[0291 名無電力１４００１ NG NG]

火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である

[0292 神田啓冶 NG NG]

意味がわかりません。もう少しわかりやすく書いてください。

[0293 名無電力１４００１ NG NG]

age

[0294 名無電力１４００１ NG NG]

オマエら、日本の電気代が安くならない理由って理解できてるの？
原子力発電が安くないって論じる前に、その辺考えろよ
火力だって同じ理屈で安くならねーんだからよ

[0295 名無電力１４００１ NG NG]

実は原子力のコストがバカ高だから、いつまでたっても電気代は安くならないんだよ。

[0296 名無電力１４００１ NG NG]

確か、十年ほど前(1993年？)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延？という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで（劇症肝炎）を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。

[0297 名無電力１４００１ NG NG]

イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？

[0298 名無電力１４００１ NG NG]

>>297
ひょっとしてギャグ？
広瀬隆を信奉して５年しかもたないとか言うのは置いておくとしても
高レベル放射性廃棄物を問題にする時になぜTRUでなくプルトニウム
を入れるの？
なんでわざわざ使用済み核燃料をイギリス・フランスに送って
MOX燃料と高レベル放射性廃棄物に「再処理」したか理解してる？

[0299 名無電力１４００１ NG NG]

そんなに解ってるんなら公共の場で広瀬隆と討論しろよ！論破したらオマエの信者になってもいいぜ。

[0300 名無電力１４００１ NG NG]

電波というやつは、論破されても理解できないから論破できない。

ガラス固化体が５年でダメになるんじゃ、既に保管されてる
ガラス固化体はもうダメになっているってことか・・・
んな無茶な。

[0301 名無電力１４００１ NG NG]

>>298
お前は知っているのか？ゲラゲラ

[0302 名無電力１４００１ NG NG]

原子力発電はコスト云々より地政学的な議論が必要不可欠と思うがどうか？
原発を持つリスクと持ってないリスク・・・コストなんか電気代に上乗せ
すればすむことだろ？

[0303 名無電力１４００１ NG NG]

電波はオマエだろ！ボォケ！正確に言えば５年から１０年だ。
無茶だからどうすんだと聞いているんだ！詳しく答えろよ。３００

[0304 名無電力１４００１ NG NG]

>>303
そしてあと5年後には約10年だとか言い出すんでしょ(ﾌﾟｹﾞﾗ

[0305 名無電力１４００１ NG NG]

放射能が完全に減衰するまではもたないって言えばよい。

[0306 名無電力１４００１ NG NG]

失礼。
>>297
＞イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
＞高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
＞は５年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか？

誤）　高レベル放射性廃棄物（プルトニウム）は半減期が二万四千年
正）　高レベル放射性廃棄物（ＴＲＵ）は云々
　　　あと単一の核種ではないのでここまではっきりと半減期を確定することは出来ないのでは？

貴方の書き込み>>297が間違っています。
あと、高レベル固化体が５年しかもたないという根拠は何ですか？

[0307 名無電力１４００１ NG NG]

反対派は、まず
原子力に代わる有効な代替エネルギーの提案をすべきである。

[0308 名無電力１４００１ NG NG]

原発操業停止により二酸化炭素量増大傾向
温暖化進む

[0309 名無電力１４００１ NG NG]

CO2の排出量は、火発より家庭や企業からでる量の方がはるかに大きく、景気の波とほぼ比例している。
CO2削減するために不景気になれということか？

[0310 名無電力１４００１ NG NG]

ねんがんの　プルトニウム　をてにいれたぞ！

→そう　かんけいないね

→ゆずってくれ たのむ！！

→ころしてでもうばいとる

[0311 名無電力１４００１ NG NG]

なにをするきさまらー

[0312 名無電力１４００１ NG NG]

>>306
> 高レベル放射性廃棄物（ＴＲＵ）は云々

この記述も正確ではないのでは。
> 高レベル放射性廃棄物（核分裂生成物、ＴＲＵ）は云々

[0313 名無電力１４００１ NG NG]

軍艦焼★ならしってる。

[0314 名無電力１４００１ NG NG]

http://ahiru2.zive.net/joyful/img/1887.zip
資源はあったんだ推定６４０兆円

[0315 名無電力１４００１ NG NG]

原子力委員会の多数は、
「どうしても核燃料サイクルを実現しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるからそれは困る」
とか
「核物質事故では多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせ国民は何も知らないんだから成果は隠しておこう」
とか
「高速増殖炉は、是が非でもこの状態でないと、自分の仕事が無くなって失業してしまうし、プルトニウムを取り出せなくなるので困る」

と言った、そうゆうようなデマは根拠がありません。

[0316 名無電力１４００１ NG NG]

http://mobius1.nobody.jp/
資源はあったんだ推定６４０兆円

[0317 名無電力１４００１ NG NG]

太陽電池とガスで電力は十分
３ｋｗが１００万だって？
補助金５０万出せばたったの５０万かよ？
原発より安いぞ

[0318 名無電力１４００１ NG NG]

http://mobius1.nobody.jp/
資源はあったんだ推定６４０兆円

[0319 名無電力１４００１ NG NG]

>３ｋｗが１００万だって？

1kW、１００万円の間違いだよ。
それに増えてくると系統への影響が出てくるのだが。。。

２０１０年までに風力３００万ｋW増やすために
送電線に７０００億円投資した事を考えると
どうなるやら？

増えることは良いことだろうがコストの面では
まだまだ原子力に勝てないよ。

[0320 名無電力１４００１ NG NG]

>>319

そんなに原子力って高いのですね
いったい幾ら使えば気が済むのですか

[0321 名無電力１４００１ NG NG]

従来のリスク評価は、非常に短期間でのリスクのみを基準に考えているが、
これは根本的に間違っている。

たとえばある社会を構成する一人の人間の、一年間のリスクを考えたとき
毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
後者の場合、５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
つまり、５００年単位、社会の単位でみれば前者のリスクはゼロ、
後者のリスクはほぼ１００％。
（正確な数値は１００年→６４％、３００年→９５％、
５００年→９９．３％、１０００年→９９．９９６％

これはあくまでモデルケースであるが、
とにかくこのことは、あるタイムスパン・規模でのリスク評価が
他のタイムスパン・規模でのリスク評価と根本的に意味が違うということを意味している。

最近、航空機テロ・ミサイルによる原発の被害の危険性が指摘されているが、
原子力の専門化も、こうした危険がある地域の人間を全て殺す可能性があり、
そのリスクは評価不能であることを認めている。
このことから、長いスパンでみれば、
原子力が食品や交通事故などとは比べものにならないほど
大きなリスクであるのは明らか。
こうした時間のスパンの議論をあいまいにすることで
あたかも原子力は科学的に安全であるかのように言われている。

この議論を考えるのに原子力の知識も専門的な統計学も必要なく、
必要なのは高校レベルの数学だけ。
気が狂った専門家が、市民を愚弄している（以下のＵＲＬ参照）

[0322 名無電力１４００１ NG NG]

う〜ん
むつかしい

わらわら（ｗ

[0323 名無電力１４００１ NG NG]

無資源国家は、コストを度外視してでも資源を確保しなければならないという
悲しい性（さが）があるはずだが。

石油枯渇直前に勃発するであろう、全世界的石油争奪戦争だけは
避けたいような気がする。

[0324 名無電力１４００１ NG NG]

>>323

無資源国家とはココのことか
http://mobius1.nobody.jp/

[0325 名無電力１４００１ NG NG]

皆さん聞いてください
日本には資源がありません
今、使用済み核燃料を貯蔵して将来のエネルギー不足に備えましょう
そうすれば、未来は原子力の青い火で満たされるでしょう
備えは万全です

[0326 名無電力１４００１ NG NG]

>>324
資源が無いと言ってたのも嘘だったなんて・・・
盲点だった

[0327 名無電力１４００１ NG NG]

>>326

心配するな
まだ「京都議定書」のＣo2排出量をたてに推進できるぞ。
我々にはまだ切り札がある（ｗ

[0328 名無電力１４００１ NG NG]

>>324


原発がなければ、この国の経済はどうなる
土建屋、政治家、プラントの各メーカーはいったいどうなるのか
路頭に迷わせてはいけない（ｗ

[0329 名無電力１４００１ NG NG]

>>328
物理学者も入れてやってくれ

名誉も地位も失うのは可哀想だから

[0330 名無電力１４００１ NG NG]

>>329

これで国民の過半数は推進派でしょう（ｗ

[0331 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>328
電気代が安くなれば、多くの企業が救われ、景気は良くなる。
国富を食い潰す原発逝って良し！

[0332 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

正直、原発は熊道路以下である。

[0333 名無電力１４００１ NG NG]

正直、原発は盲腸以下である。

[0334 名無電力１４００１ NG NG]

ならまずは使う電気を2/3にしなさい。
文句を言うのはそれからだ。

な、ヘタレの火力（ｗ

[0335 名無電力１４００１ NG NG]

なら、まず放射性物質を出さなくしてから言え！

[0336 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>334
ならまずは使う電気を１／３にしなさい。
もちろん約２１兆７０００億円を君が責任持って国に納めて下さい。

文句を言うのはそれからだ。

な、ヘタレの名無し（ｗ

[0337 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

ウランは石炭より先に枯渇する。
１／３の割合とかって言っているが、単にそれだけ無駄原発を作ったってだけ。
廃棄物の廃棄費用も棚上げにしといて、まともな産業のフリなぞするな！

[0338 sage NG NG]

321は「リスク」というものが自分では良くわかっていないんだな。
書いていてオカシイとか思わなかったのかなぁ?

[0339 名無電力１４００１ NG NG]

>>338
よく理解できたね
はっきり言って物理学者などは｢アホ｣な計算して一般人を煙に巻いておいて
危険な原子力を推進しようとしてるということをいいたいのでしょうな
その「リスク｣は大きいと（ｗ

[0340 名無電力１４００１ NG NG]

>>339

論破されたときの典型的なパターンですな。
原子力の「リスク」が大きいというなら
説明してみろって。

[0341 名無電力１４００１ NG NG]

なんだ、321って何処かで見たことあると思ったら他のスレからのコピペじゃないか。
相変わらず芸がないなぁ。

[0342 名無電力１４００１ NG NG]

>>340
科学者なら、原子力の「リスク｣が小さいと説明しろや
「ラスムッセン報告」とやらか（ｗ

[0343 名無電力１４００１ NG NG]

>>340
証明は簡単、原発事故に保険がかけられない現実ってものがある。

[0344 名無電力１４００１ NG NG]

最近暑いねぇ
反対派も推進派も、部屋のエアコンの設定は、除湿（orドライ）で28度にしてよね。
この設定でも、実質の我が家の室内温度は26度位にはなるし、除湿されているので
体感温度が下がって気持ち良い。
ま、本当は室内温度が28度になるような設定が好ましいんだろうけど。

しかし、デパートや商業施設の温度設定下げすぎやナ
ちなみに、このような電力需要の状況で原子力発電所がポシャったら大変なことに
なるからね。推進派は安全運転よろしく！反対派は、こういう時くらい原子力発電
に感謝してくれ

[0345 名無電力１４００１ NG NG]

>>344

暑くて、安全運転なんかできるかよ（ｗ
感謝するぐらいなら、滝でうたれるとよ（ｗ

[0346 名無電力１４００１ NG NG]

>>344-345
韜晦してんじゃねーよ！

[0347 名無電力１４００１ NG NG]

345は反対派です。
推進派でも容認派でもありません。

[0348 名無電力１４００１ NG NG]

>>347
都合が悪くなると、推進派じゃないかよ！

[0349 名無電力１４００１ NG NG]

>>348

そうです、私が反対派でも推進派でもなくもちろん容認派でもないその実態は

何を隠そう「原発大笑い派」でした（ｗ

[0350 名無電力１４００１ NG NG]

>>349
くだらねー、推進派のおちゃらけは面白くもなんともねー。

[0351 名無電力１４００１ NG NG]

>>350
オマエガナー

[0352 名無電力１４００１ NG NG]

記念カキコ

[0353 名無電力１４００１ NG NG]

反対派よ！エアコンの冷房設定28度にしろ！
扇風機だけで凌いでもいいぞ！
この時期、反対派は電気料金割り増しケッテイ(･∀･)/

この時期原子力発電所が全く無かったら‥('Д')ｱﾜﾜﾜﾜ

[0354 名無電力１４００１ NG NG]

言われなくて室温28.5度ですが。
慣れたら何ともないよ。

[0355 名無電力１４００１ NG NG]

>>353
原発などなくても夏を乗り切れることは、既に昨年の夏に証明されている。





・・・なんてまだ言っている人がいるらしいね。ｗ

[0356 名無電力１４００１ NG NG]

今年の夏だって原発は止まってるのだが…

[0357 名無電力１４００１ NG NG]

原発に反対だが、電力に反対しているわけでは無い。
電気をガンガン使ってる優良顧客だぞｗ
もうじき太陽電池の方が安くなりそうだから
乗り換える予定だけど。

[0358 名無電力１４００１ NG NG]

>>357

原発に電気売ってやんな

欲しがってるようだし（ｗ

[0359 名無電力１４００１ NG NG]

>>355

今年も原発はとまってますがなにか、

[0360 名無電力１４００１ NG NG]

>>359

意味不明

[0361 名無電力１４００１ NG NG]

>>360


意味不明（ｗ

[0362 名無電力１４００１ NG NG]

>>51

１９４６年（昭和２１年）に内務省が風俗取締対策を通達、警察が地図に伝統的な遊廓地帯（特殊飲食店）を赤線で囲ったのが「赤線」。
ここでは週１回「検梅（けんばい）」という、性病検査を行っていた。これに対して青線で記したのが「青線」で、非公然売春地帯（若しくは非合法売春地帯）だから、検梅はなかった。
更にこれらのほかに、自主売春などもぐりの地域を「白線」といったらしいです。
　赤線と青線は、政府が事実上の売春を公認した管理売春で、飲食店の子だからしきたりなどしっかりしていた。
白線は売春婦同士の罵り合いやお互い（売春婦・客の双方）の財布を盗むなどがあったらしいです。
しかし、時間と共に赤線と青線も品が無くなるそうです。
「赤線地帯」（１９５６年：大映：監督・溝口健二／主演・京マチ子、若尾文子、木暮実千代）は、その当時を描いた作品だそうです。
　１９５８年（昭和３３年）の売春防止法ができ、赤線・青線は廃止です。

[0363 名無電力１４００１ NG NG]

http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20040717k0000m040159000c.html

[0364 名無電力１４００１ NG NG]

反対バカに意味を求める事が意味不明だと思われ。

[0365 名無電力１４００１ NG NG]

>>364


おおあたりｗ

[0366 名無電力１４００１ NG NG]

>>326

心配するな
まだ「京都議定書」のＣo2排出量をたてに推進できるぞ。
我々にはまだ切り札がある（ｗ

[0367 名無電力１４００１ NG NG]

１グラムの劣化ウランは１分間に１万２０００ものアルファ粒子を放出します。
体内に入り込んだアルファ粒子は血液に入って体中に運ばれ、免疫・神経系を破壊し、筋肉や脳にもダメージを与えます。
そして時間をかけて細胞内の生命体が生きるためのエネルギーを作るミトコンドリアやＤＮＡを破壊するのです。
湾岸戦争症候群の兵士たちの多くは慢性疲労に悩まされ、ゆっくりと殺されているのです。

[0368 名無電力１４００１ NG NG]

原発事故が日本で起きるかどうかという問題ではなく、いつそれが起こるかである。

[0369 名無電力１４００１ NG NG]

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

[0370 悪魔の黙示録 NG NG]

>20 ：名無電力１４００１ ：03/11/10 18:42
「、、、今回原子力が７円になったが、それでも風力１１〜１３円
太陽光２４円より安いが？？？
コストを考えなくていい、
言ったのは原子力が７〜８円の間に納まるからだよ」


こういう意見は、世間に喧伝されてますが、、、
たとえば、原発があることで、地元民がガンなどにかかった費用、、、
こういうものは、繰り込まれてませんね。

悪性リンパ腫、白血病、肝ガン、骨髄腫、筋肉腫、、、、。

推進派の連中は、どういう「落とし前」を付けてくれるのかね？
メディカル方面からみたら、原子力には、リスクしか見えないのですが、、、。
ゼニ勘定ばかりでは、問題だらけですよ。

[0371 名無電力１４００１ NG NG]

もう地下室や地下鉄なんて作っちゃだめですねえ。

[0372 名無電力１４００１ NG NG]

>>370

反対バカのお出ましかい（ｗ

http://www.nirs.go.jp/randd/anzen/kaisetu.shtml

[0373 名無電力１４００１ NG NG]

>>372

>>372

http://www.stop-hamaoka.com/news/moret.html

原発盲目信者のお出ましだ（ｗ

[0374 名無電力１４００１ NG NG]

>>373

アホ（ｗ

原子力からでる放射線を問題にするなら
原子力以上に問題のある事象が多くあるわけで（ｗ

CTスキャン禁止、飛行機禁止にでもするか（ｗ

[0375 名無電力１４００１ NG NG]

しかし反対バカはどうして電波サイトを堂々と出すのだろうね（ｗ
実はこうして反対バカの地位を落とす推進派だったり（ｗ

[0376 名無電力１４００１ NG NG]

>>372

でた、思考能力なしのワンパターン繰り返し推進派

>>375

同類（ｗ

[0377 名無電力１４００１ NG NG]

>>376

思考も何も事実じゃねーかよ（ｗ

自然放射で年間２．２ミリシーベルト浴びるのに、
どうして０．０５ミリシーベルト以下の原子力が問題になるのやら？
反対バカの思考を聞きたいね（ｗ
ま、思考という言葉があればの話だが（ｗ

[0378 名無電力１４００１ NG NG]

>>377

核種が違うと言うことを忘れてませんか？

初歩的なこと知ってる

[0379 名無電力１４００１ NG NG]

>>378

それで核種が違うとどうなるんだろうな？
反対バカの思考を示してね（ｗ

[0380 名無電力１４００１ NG NG]

>>379

そこからは、自分で考えて

知らないから（ｗ

[0381 名無電力１４００１ NG NG]

反対バカの思考（ｗ

原子力は嫌いだ！、反対だ！何か理由をつけよう
→そうだ原子力は放射線を出しているか反対！
　　→自然放射線に比べ非常に低いことが判明する（ｗ
→そうだ核種が違うんだ、だから危険なんだ！
　　→理由を尋ねられるも「知らない」と言い放つ（ｗ

反対バカの思考撃沈（ｗ

[0382 名無電力１４００１ NG NG]

>>381

しかし、考察するしか脳の無いめでたい人はいつの世にもいるんだ

[0383 悪魔の黙示録 NG NG]

>374 ：名無電力１４００１ ：04/08/03 19:44

『アホ（原子力からでる放射線を問題にするなら
原子力以上に問題のある事象が多くあるわけで
「CTスキャン禁止、飛行機禁止にでもするか」』


きみ、バカすっか？
「CTスキャン、２４時間するの？」
「飛行機、２４時間ですか」

原発の排水口からは、２４時間ですがな〜。


おまえのような、バカに、、「噛み」の鉄槌をキボン！

[0384 名無電力１４００１ NG NG]

２４時間、宇宙と大地から放射線が（ｗ

[0385 名無電力１４００１ NG NG]

しかも石炭火力からは原子力の７０倍もの放射線が２４時間、（ｗ

[0386 山崎 渉 NG NG]

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉

[0387 悪魔の黙示録 NG NG]

自然放射能には、人間は免疫力がある。
しかし、人工放射能には、それが無い。

数字で表現すれば、確かに〜ですが
人間を元とする、「地球生命体」には
残念ながら、その悪影響を考察しなければならない。

まるで、ちがうの、、、。
わからんのかね、あんたら推進派のアホは？
しっかりしなさいよ。
人工放射能と自然放射能の
細胞に対する影響が同じなんて、、、

電顕みれば、、、ぜんぜん違う。。。
破壊度がさ。

もっと、基礎医学でも、研究したまえ！

[0388 名無電力１４００１ NG NG]

>>387

釣るならもっと脳みそ使えよ（ｗ

[0389 右傾的趣味反原発 NG NG]

というか、原発推進者の、方々は、

ウクライナで、リクビダートルになってきた方が、いいと思う。

[0390 名無電力１４００１ NG NG]

新人君よ
原発に来い
俺が時間と金の無駄使いとはどういうものかじっくり仕込んでやる

ちなみに俺の一日
８時出社　新聞とか読む
１０時　気づくとお茶の時間　のんびりＴＶ見る
１２時　昼飯
１３時　会議と称してただのおしゃべり
１４時　ちょっとは現場に顔出し
１５時　おやつの時間　のんびりＴＶの時間
１６時　帰り仕度
１７時　マイカー車内

[0391 名無電力１４００１ NG NG]

http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/hirai/index.html
↑ここでは有名なのかもしれませんが、私は初めて読んでがくがくぶるぶるでした

[0392 名無電力１４００１ NG NG]

>>390
ここでもマルチしてんのかよ‥まったく（ｗ

[0393 名無電力１４００１ NG NG]

>>381
いや、なんかもう・・

自衛隊イラク派遣は反対だ！何か理由をつけよう
→そうだイラクには米軍のばら撒いた劣化ウラン弾がある！
　劣化ウランが危険だからイラク派遣は反対！

・・・ってわざわざイラクまで行って捕まったアホを思い出したよ。
似てるよね。

[0394 右傾的趣味反原発 NG NG]

>>381,393
ガイガーカウンターって知ってるか？おまいら

>>392
まぁ、震災が来たら、チェルノブイリの面子みたく、格納容器の中で真っ先に死ぬんだから、
それぐらいのバカで丁度良いんだ。
多少の贅沢は、許してやろうや。

[0395 インチキさん NG NG]

>>391
確かに有名だね。
小中学生の調べ学習や夏休みの自由研究の対象にぴったり。

お勧めは「放射能垂れ流しの海」（笑）
・・・って、WEB上でリアルタイムで測定結果が見られる今、信じるヒトっているのかな。
電力会社も委託された企業も、国も県も立地市町村も全部グルにならないと誤魔化せないよね。

まぁ他にも組織の名称が間違っていたり、「検査」の意味を取り違えていたり、既に対策がとられて
いることをいつまでも載せていたり、自分がすべきことをしないで電力会社のせいにしたり。

サイト管理人はネタとして載せているのか？
原子力関係者が抗議しないのは、一部反対派のバカさ加減を強調するためなのか？
とでも勘ぐりたくもなるよ。

[0396 名無電力１４００１ NG NG]

>>394
>格納容器の中で

うひゃひゃひゃ

[0397 右傾的趣味反原発 NG NG]

>>396
まぁ確かに、日本の電力関係者はロシア人より愚劣だから、
震災で原子炉損傷が起きたら、真っ先に逃げ出す可能性が高いよな。

[0398 名無電力１４００１ NG NG]

>反対派の方
余計なお世話かもしれませんが
391や394みたいなことを反論ネタにすると
笑われますよ(^^)

391なんか子供のちくり日記と同じレベルです。
こんなのは、とっくに嘘っぱちであることは知られています。

余計なお世話だったかな？

あ、俺ってもしかして釣られたの？

[0399 名無電力１４００１ NG NG]

あなたたちは放射能が恐くないのですか！！
原発反対運動家による驚くべき告発をお読みなさい！！

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

[0400 右傾的趣味反原発 NG NG]

>>399
推進派ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝのバカサヨコピペｳｻﾞ。
どっか行ってくれる？

[0401 イパーン人 NG NG]

たしかに399は推進側の書きこみっぽいな。
>>393の書いている通り、
>原子力関係者が抗議しないのは、一部反対派のバカさ加減を強調するためなのか？
というのが実は事実だったりして。ｗ

反対派はとりあえず平井氏等のトンデモ（なんだよね？）発言を自ら潰すのが先決じゃないのかなぁ？
未だに「世界は脱原発の方向に・・・・」とか「高速増殖炉を進めているのは日本だけであり・・・」
なんて、新聞を読んでいれば素人でも「あれ？」と思うようなことを平気でHPに載せるのってどうなんだろう？
電力会社もあまり信用できないけど，反対派の本やサイトってそれ以上に信用できないんだよね。
「嘘つきました。ごめんなさい。」って電力会社は謝罪するけど反対派はしたことないような気がするし。
（盗電では立地箇所一軒ずつ回ったって本当？！）
俺は原発の近くに住んでいて、反対派の妙なチラシがたまにポストに入っているんだけど，>>395のように
ちょっと自分で調べれば嘘や誇大な表現なのが明らかなのが殆どなんだよね。
隣組や近所の飲み屋で話しても反対派のチラシに対しては冷ややかな目で見ている人が多い。
（一部妙に熱い人がいて皆に疎まれたりもしているけどね）

[0402 名無電力１４００１ NG NG]

>>393でなく>>395ね。>>401

[0403 右傾的趣味反原発 NG NG]

>>401
「もんじゅ」以外でまだ稼動中の高速増殖炉ってどれ？
教えてエロイ人。

[0404 名無電力１４００１ NG NG]

「ネタとして載せているのか？」と言えば，最近一番面白かったのは朝日新聞や週刊東洋経済への自民党の某議員の書いた文章。
こんなに国内外の情報に無知な人間が政治家をやっているかと思うと、笑いを通り越してもう情けないよ。

朝日はまぁ所詮毎日と並ぶネタ新聞だからどうでも良いとして、問題は週刊東洋経済。
仮にも「経済」と誌名についているのだから、試算１９億円の収集方法に付いてさえ解っていない（←文章を読むと明らか）アホの文章
なんて載せなくて良いのに、と思ってしまった。
四段組＊２ページの記事のうち、各段に１〜３箇所は嘘・執筆者の想像（「〜はずだ」とか）・情報操作が含まれているんだよね。
平井氏レベル（小中学生の調べ学習）よりはにはちとレベルが高いけど、でもせいぜい高校生レベルかね。

[0405 名無電力１４００１ NG NG]

age

[0406 名無電力１４００１ NG NG]

>>404

推進派のあなたは、ボーアかアインシュタイン級だよね（ｗ

[0407 名無電力１４００１ NG NG]

新人君よ
原発に来い
俺が時間と金の無駄使いとはどういうものかじっくり仕込んでやる

ちなみに俺の一日
８時出社　新聞とか読む
１０時　気づくとお茶の時間　のんびりＴＶ見る
１２時　昼飯
１３時　会議と称してただのおしゃべり
１４時　ちょっとは現場に顔出し
１５時　おやつの時間　のんびりＴＶの時間
１６時　帰り仕度
１７時　マイカー車内

これで年収１０００万（でもぎりぎり＾−＾）です
(・∀・)

[0408 名無電力１４００１ NG NG]

>>407
そんなことしてっから、復水菅が破裂すんじゃねーのか？

[0409 名無電力１４００１ NG NG]

>>407
>１７時　マイカー車内

はぁ？集団バス通勤だろ？普通

[0410 名無電力１４００１ NG NG]

407は大量コピペ釣り師です。電力社員ではありません。

[0411 元原発職員 NG NG]

８時半　　出社　班内ミーティング
９時半　　書類を片付け、現場へ直行。官庁立会検査対応。
１２時半　現場から上がり，昼食。
１３時　　午前中にたまった書類をチェック。
１３時半　再び現場へ。社内立会検査。
１８時　　班内ミーティングで現場作業の進捗状況を報告
１９時　　午後にたまった書類をチェック
２０時　　請負企業から社内立会検査の記録が提出される。内容をチェック。
２２時　　請負企業担当者と打合せ。記録の誤記を訂正依頼＆翌日の検査体制の確認。
２３時　　翌日の官庁検査の準備＆関係各所への連絡
２４時　　再度請負企業担当者と打合せ。
１時半　帰宅

普通にこんな感じだったが・・・

[0412 名無電力１４００１ NG NG]

age

[0413 名無電力１４００１ NG NG]

[0414 女ばっか、、っていうのもな〜 NG NG]

>>411

朝から深夜までご苦労さん。

ところで、おれの友人が「変電所」勤務なんだが
どうも、生まれるガキが、すべて「女」なんだって。
これって、君の職場でも当てはまるの？

[0415 名無電力１４００１ NG NG]

いやっ！我々にはまだ文殊がある！

[0416 名無電力１４００１ NG NG]

>>415
事故を起こした後に、事故を隠すための文殊の知恵だけでしょ。

実用炉無くして、電力に貢献無し！

[0417 名無電力１４００１ NG NG]

ロシアも急激に人口の現象が続いてるらしい
チェルノブイリか？

[0418 名無電力１４００１ NG NG]

>>411
いいのかねぇ。こんなこと、想像で書いて。
おらしらねぇ。

[0419 ４１１ NG NG]

>>418
想像じゃないんだが・・・

>>414
うちは息子３人。

[0420 名無電力１４００１ NG NG]

>>416
同感です。
事故、手抜きを隠蔽するのが本業かと思うくらいです。
原発（電力会社）と現地警察は完全なグルだしね･･･実際痛い目にあいましたよ。
これからは、運開から４０年過ぎたプラントを建設費と同等の金かけて解体する
のか、改修後に運転を継続するのかが新設以上に問題だしね。
その選択ミスによって、大きな事故で致命傷でも負わない限り信者は目覚めないでしょ。

[0421 名無電力１４００１ NG NG]

>>420
>原発（電力会社）と現地警察は完全なグルだしね･･･実際痛い目にあいましたよ。

事実ならここで晒せ！

[0422 名無電力１４００１ NG NG]

>>421
イエッサー！　今は全く別会社だからいくらでも･･･
１０年位前なんだけど、オレが東北地方の某原発内に勤務していた時に
交通事故を起こした事があったのさ、自損＋物損だけで済んだんだけれど
警察が現場見て１００％逝ってると思うくらいの壮絶なものだった。
そんな中、シートベルト無しでかすり傷ひとつ無かったのは奇跡と思った。
スピードだって制限速度の２倍以上だったし、ガードレール３スパン程度と
標識だって完璧に破壊してしまった。当然、周囲に目撃者もかなりいた。
なのに、ニュースの少ない田舎だから普通だったら新聞に載るはずが載ら
なかったし、罰金・減点なし･･･ってどういうことよ？
後始末に１００マンかかったけど、保険を使わせてくれないから全額自腹。なぜ？
対人無制限・対物５００マン？入ってないと、車の持ち込みが出来ないに･･･
どうやら、目撃者・マスコミに対し電力・警察がグルで口封じしたらしい。
原発で働く際に、『地元でトラブルはしません』『いかなる事故でも、すべて
自分が全責任を取ります』って言う念書にサインさせられるんだけど、おかしくない？
オレの同僚も、同じような経験した奴は数人知っている。

[0423 名無電力１４００１ NG NG]

なるほど・・・

[0424 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

私、以下の主張を持って、原発の廃止を訴えております。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

ちーと、居座らせていただきやす。

[0425 名無電力１４００１ NG NG]

では、さっさと鋭いエネルギーの説明してもらいましょうかねえ。(笑

また逃亡ですかあ?

[0426 名無電力１４００１ NG NG]

津波で破壊age

[0427 名無電力１４００１ NG NG]

>>424
自演禁止な。
あと石炭掘り尽くした後の事も考えとけ。

[0428 名無電力１４００１ NG NG]

火力タン、小学生でも知ってる可採年数が理解できないんですって。
そして、その可採年数を見て、一番大きな石炭だって思い込んじゃったんですって。
小学生以下ですね。＾＾

[0429 名無電力１４００１ NG NG]

>再処理で高額の負担を国民に強い、

一般家庭で年に千円位じゃなかったっけ？
　これが「高額」って一体どんな国民なんだ？
（火力発電派さんの年収は知らないが。）

>ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。」

だから石炭火力？？
石油よりも天然ガスよりもＣＯ２を出すのに？

もう、アホらしくて突っ込むのもバカバカしいな。

[0430 名無電力１４００１ NG NG]

もしかして、過去の恥ずかしい発言の数々が精算できたとでも思うたのかねぇ。
またボコにされるだけなのに。

[0431 名無電力１４００１ NG NG]

バカって自分の都合の悪い話はすぐに忘れられるのね。(笑

[0432 名無電力１４００１ NG NG]

sageてるだけで原発社員の工作活動と決定するようなアホが、真面目にエネルギーのことを考えてるとは思えん。
他人の意見全否定だしな。

おっと、ここネタスレだったYoΨ（・O・）Ψ

[0433 名無電力１４００１ NG NG]

>>424

主張をするから居座らせてくれと宣言しなければ、何も言えないキミに哀悼の意をささげます。

なぜ、そんな宣言をキミがしなければならないか、キミは認めたくないだろうが、教えてあげよう。

それは、

　キ　ミ　の　主　張　が　支　持　さ　れ　て　い　な　い　か　ら　だ　。

[0434 名無電力１４００１ NG NG]

あんまり叩くと、また名無しで新スレたてるぞ。

[0435 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>427
確実に石炭より先にウランが枯渇します。

[0436 名無電力１４００１ NG NG]

石炭は中国みたいに死人をジャンジャン出せば資源はいっぱいだな。

[0437 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>436
日本は中国からもオーストラリアからも買えば良いだけ。
ウランのように日本の国土を高レベル放射性廃棄物で汚さない。

[0438 名無電力１４００１ NG NG]

相変わらず馬鹿だな。
「石炭とウランどっちが先になくなりますか」なんて誰か言ったか？

石炭が尽きた後の事なんか考えてないならそう言え。
石炭を原発叩きの道具としか考えてないなら貴様は無価値だ。早く死ね。

ちゃんと考えているなら、石炭が尽きた後の事を何か言ってみろ、廃棄物。

[0439 名無電力１４００１ NG NG]

石炭は無くならないな。

[0440 名無電力１４００１ NG NG]

「米びつのお米が無くなったらどうしよう？」

「確実に、お米よりパンのほうが先にダメになりますから〜〜っ！ 残念っ！！」


って感じだね。
身内の者なら泣きながら病院連れてくとこだよ……

[0441 名無電力１４００１ NG NG]

核燃料プールの場所が一番先に無くなる。

[0442 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>438
はっはははは、な〜んだ、ウランが化石燃料より先に枯渇することを
認めるのかよ、おいおいって。

ウランも枯渇し、天然ガスも枯渇し、ついには石炭すらも枯渇してしま
った時には、まず地球温暖化は完全解決するな。

そうして、人類はエネルギーの大量消費を出来なくなり、風力、地熱
太陽光発電、バイオマス等々でエネルギーを賄う時代が来る。

この世の中は大変ではあるが、我々人類はそれを覚悟せねばならな
い。
単純な原発否定でなく、その大変な世の中に入る前の鎮痛剤として
石炭の確保に力を入れるべきであり、その頃高レベル放射性廃棄物
の塊として残る原発は新規の建設などするべきではない。

原発など、バカな国に押し付ければ良いだけである。

[0443 名無電力１４００１ NG NG]

つまり先の事なんか何も考えてません。
てことね。

[0444 名無電力１４００１ NG NG]

>>442
とりあえず，イギリス気象庁や電中研の評価結果を科学的・論理的に潰してください。

そうでないと貴君の書き方では、
「化石燃料が無くなるまでは酸性雨や地球温暖化で誰が何人死のうがいいんだよ」
と読めますが、そういうことでよろしいですか？

[0445 名無電力１４００１ NG NG]

未来に受け継ぐはエネルギー無き世界か。

そんなんでコテ名乗る奴の気がしれない。

[0446 名無電力１４００１ NG NG]

反対馬鹿火力タンの論理

温暖化問題は存在しない!
理由は化石燃料が枯渇するからだ！


まさにバカの論理ですなあ。(笑

[0447 名無電力１４００１ NG NG]

「自衛隊のいる所が非戦闘地域」並の珍言だな。
流石は馬鹿、新年早々絶好調じゃないか。

[0448 名無電力１４００１ NG NG]

>>444
↓こんなこと言っている人に何言ってもムダかもな。

>>442
>ウランも枯渇し、天然ガスも枯渇し、ついには石炭すらも枯渇してしま
>った時には、まず地球温暖化は完全解決するな。

[0449 名無電力１４００１ NG NG]

人類が滅亡すれば病気を撲滅できます。

[0450 名無電力１４００１ NG NG]

>>444
CO2の増加と温暖化を関連付ける方が難しいぞ。
NASAは飛行機が原因と言うし。
それはともかく酸性雨や、NOX、SOX、フロンガス、温排水は減らすべきだろう。

[0451 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>444
酸性雨も温暖化も国際的問題である。
他国の原発を押し付けて、その分のエネルギーを自国の火力で賄う。

これで、その二つの国際問題はクリアされ、日本は安価で安定供給可能性
の残るエネルギーにシフトできる。

原発なんてのは厄介者以外の何者でもない。

[0452 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>445
まったく無くなるわけじゃないでしょ。
大量消費が出来ないだけ。

飛行機やロケットも飛ばせなくなれば、案外平和で安定した世界が到来
するかもよ！

通信は出来るが、軍事力の機動力が極端に落ちた世界。
その世界で生きる術を身に着ければ、人類は以外と長く生き残る
かも知れない。

[0453 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>446
存在しないとは言っていない、化石燃料の枯渇で自然消滅するって話だ。

[0454 名無電力１４００１ NG NG]

お気楽ね。
僅かなエネルギーを奪い合って世界大戦がいいとこじゃない？

[0455 名無電力１４００１ NG NG]

お馬鹿な主張

交通渋滞は放置すべし！化石燃料がなくなれば自然に消滅しる！
交通事故対策は放置すべし！化石燃料がなくなれば自然に消滅しる！
飛行機事故は放置すべし！化石燃料がなくなれば自然に消滅しる！


馬鹿って悲しい存在なんですね。（哀

[0456 名無電力１４００１ NG NG]

再処理工場の配管弁から煙発生(時事通信)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050106-00000523-jij-soci

温水配管凍結４２ヵ所が破裂　青森・東通原発１号機
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050105-00000002-khk-toh


こんなポカミスを続けてる連中に、民族の命運を委ねてるのかと思うと背筋が寒くなるな。

[0457 名無電力１４００１ NG NG]

IAEAウラン濃縮・再処理の新規参入国、５年間凍結を提案へ
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050107i205.htm

早くも挫折。

[0458 名無電力１４００１ NG NG]

>>457
　日本は含まれないと明示してあるが。

[0459 名無電力１４００１ NG NG]

>>458
馬鹿を相手にしてると大変でつね（＾＾；

[0460 名無電力１４００１ NG NG]

＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。
＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。
＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。

自分の引用したネタで自爆するのは、アホの恵也の特徴でつ。（クスクス

[0461 名無電力１４００１ NG NG]

＞事務局長が 当面 の凍結対象として

まぁ、アメリカを怒らせたら、日本も含まれてしまう訳だ。

[0462 名無電力１４００１ NG NG]

つーか、配管から煙をモクモクと出してる時点でダメだろ。

[0463 名無電力１４００１ NG NG]

＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。
＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。
＞一定の実績がある日本の濃縮や再処理事業は含まれないという。

この記事から「日本が挫折」と読み取る能力がバカにはあるらしい。(苦笑

[0464 名無電力１４００１ NG NG]

まあ、語尾が「ﾀﾞﾒﾎﾟ」になってないやつは職員なんだし、ﾏﾀｰﾘいこうや。

[0465 名無電力１４００１ NG NG]

>まあ、語尾が「ﾀﾞﾒﾎﾟ」になってないやつは職員なんだし

妄想って病気なんでしょうか。。。

[0466 名無電力１４００１ NG NG]

sageるのはアホ職員、ってのはどっかでみたけどなw

[0467 名無電力１４００１ NG NG]

みんな職員に見えてるんだ。。。ｗ

症状進んだのかな?w

[0468 名無電力１４００１ NG NG]

もっと正直に「寂しいんだよー。誰か相手してよー」と白状したら？

[0469 名無電力１４００１ NG NG]

>>468
廃れたスレをageてまで構ってほしいのか？
かわいそうに。

[0470 名無電力１４００１ NG NG]

みんな職員

[0471 地球儀 NG NG]

この板の住人って、職員と反対派だけ？
あたしは一般人と申し上げておきますが、組織人としてしか
発言できない人たちはサブいよね。もう、そんなお仕事ごっこ、
やめとこうよ。
いくら原発が安全で必要だからといって、建設段階、運用段階
でのヒューマンエラーの招く結果の「重さ」をはかると、
選ぶべき選択肢からはずれると思わない？
無責任な口論は地球にとっての「こまったさん」だとさ。
それとね、人間は知恵を持っているから、原子力発電所を
閉鎖して、仮に電力事情が逼迫し、供給に問題が発生しても
お母さんたちは協力しますよ、知恵出して。企業の若手社員
だって勉強してますよ。だれかな？遅れているんは。

[0472 名無電力１４００１ NG NG]

「世界の中心で愛を叫ぶ｣のような物語を沢山作る為にも一生懸命原発を推進しましょう（ｗ
原発はなくてはならないのです・・・・

[0473 名無電力１４００１ NG NG]

お父さんのお給料が三割カットになってしまったけど、残業漬けから開放されて、毎日定時で帰宅するようになりました。
土日祝日のサービス出勤や接待ゴルフも無くなって、家族と一緒にいる時間も増えました。
あまり贅沢は出来なくなったけど、これはこれで幸福なことなんだと思います。

と思っていたら、リストラされてしまい、再就職できる年齢もとっくに過ぎていました。
どうしましょ？





将来のエネルギー事情はだいたいこんな感じさ。

[0474 名無電力１４００１ NG NG]

そういう時のために生命保険に入っておきましょう。
あとは判るね。

[0475 名無電力１４００１ NG NG]

はぁはぁ、
職員だ。
みんな職員なんだ。
はぁはぁ



ある意味恐ろしいよね。(笑

[0476 名無電力１４００１ NG NG]

まぁ、バレてないと思って、原発から書き込んでる奴も、ある意味恐ろしいよね。(笑

[0477 名無電力１４００１ NG NG]

>>471
お母さんたちは協力しますよって
電力不足→企業衰退→日本経済破綻→お母さん海外に出稼ぎ

と言う事ですね。
君は自転車のライトの発電考えていればいいんじゃないの？

[0478 名無電力１４００１ NG NG]

「原発廃止＝電力不足」な短絡思考な奴発見！

[0479 名無電力１４００１ NG NG]

>>471

組織人として２ちゃんねるで発言するヤツなんているのかな？ｗ

>それとね、人間は知恵を持っているから、原子力発電所を
>閉鎖して、仮に電力事情が逼迫し、供給に問題が発生しても
>お母さんたちは協力しますよ、知恵出して。

まさか、家庭の省エネや太陽電池、風力などで原子力発電の代替ができるなどとは思っていませんよね？
電力は家庭だけではなく、あらゆる産業で使われているわけですし。
とりあえず、今すぐ知恵を出してくださいな。原発を止めるのはそれから。

[0480 名無電力１４００１ NG NG]

>>471
>だれかな？遅れているんは。

送れているのは日本人。世界は脱原発なのです！
ネット検索して明らかになるこの事実！

http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/datugenpatuzenkokunet.htm
　>今、世界は脱原発に向かう流れを加速しています。
http://www.nsknet.or.jp/~yamabuki/genpatu.html
　>世界は脱原発
http://cnic.jp/old/action/misc/stoprepro/
　>すでに世界は脱原発に動き出し、
http://www.a-koike.gr.jp/i/bunya-1.html
http://www.jcp.or.jp/giin/senkyo/04_sanin/04seisaku-hito/
　>世界は「脱原発」の時代
http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/fusakui.html
　>世界は脱原発の方向
http://www.kisnet.or.jp/net/page1.htm
　>世界は脱原発に向かっている
　>そのことを知らないのは日本人だけ
http://www.bund.org/opinion/1080-5.htm
　>世界は脱原発に向かっている
http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/
　>今やヨーロッパ各国を先頭に、次々と「脱原発」への方向転換が進んでいます
http://www.oak.dti.ne.jp/~ibaraki/eco-right.html
　>脱原発は世界の流れ
http://kjc.ktroad.ne.jp/010529ito.html
　>世界の趨勢は脱原発へと確実に向かっている
http://www.peace-forum.com/seimei/030806hiroshima.htm
　>世界では脱原発への流れが強まっていますが、日本はなお原発増設に固執

以下略。

[0481 名無電力１４００１ NG NG]

>>478
原発廃止して電力不足にならない方法とは？
まさか温暖化促進させて日本を水没させる方法では無いと思うけど。

[0482 名無電力１４００１ NG NG]

二酸化炭素による温暖化なんて嘘っぱちだから。
原発推進派ならグリーンピースが言うような事を信じちゃだめだよ。
排出権で儲けたい商社がスポンサーになってる所の試算を信じるようだと振込めサギみたいなのに引っかかるカモなっちゃうよ。

あとね、東電の原発を全て止めても、電力不足にならないことは実証済みなんだから。
それでも心配だってんなら、ここの所の不況で発生した臨海工業地帯の遊休地に、
火力発電所を立てれば、電力不足に落ちいることはないよ。消費地に近い分、送電ロスも少く地球に優しいよ。

[0483 名無電力１４００１ NG NG]

原発を廃止した素敵な国、イタリア。

　国民の意思で原発を全廃
　　↓
　NIMBY多数で代替火力建設できず
　　↓
　原発の多いフランスやスイスからの電力輸入が増加
　　↓
　夏、熱波で電力需要が増
　　↓
　国外からの送電線が事故で切断
　　↓
　大停電
　　↓
　死者も発生


オマケ。最近の動き。

　石油の価格急騰
　　↓
　数年以内の石油火力発電全廃を発表
　　↓
　またもや代替電源確保は難航
　　↓
　？？？？？？　

一体これからどうなるんだろ？

[0484 名無電力１４００１ NG NG]

>>482
京都議定書に批准した各国と君の妄想とどちらが正しいのか。
グリーンピースが何言ってるかなどどうでもいい事。

[0485 名無電力１４００１ NG NG]

中部電力の浜岡原発の周りに津波対策の堤防がありますか
この板を見ている人で知っている人は居ないか

[0486 名無電力１４００１ NG NG]

>>483
もともと、石油火力の比率って少ないやん。LNGか石炭でしょ。

[0487 名無電力１４００１ NG NG]

>>484
排出権ビジネス屋にコロっと騙されてる奴発見（ｗ

・発電で出す二酸化炭素の量じゃ温暖化に影響しない。
・京都議定書の内容では二酸化炭素の削減に貢献しない（そもそも目的が二酸化炭素削減じゃないから当然か w）
くらい、勉強しようね。

[0488 名無電力１４００１ NG NG]

柏崎刈羽原発で届け出期日までに検査始めず
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000090-mai-soci

自分で言ったことすら守れない連中が、原子力を扱ってて大丈夫なのかねぇ。

[0489 名無電力１４００１ NG NG]

>>488

核施設職員の個人情報管理　テロ対策で経産省検討
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000182-kyodo-soci
>施設に出入りする従業員の犯歴や借金状況、
>アルコール・薬物への依存性など個人情報の調査・管理を、
>国の核物質防護対策に盛り込む検討を始めた

今まではやってなかった。
なぜなら、やってたら働く人がいなくなるから。
前科者やアル厨くらいしか原発に出入り作業員にならい。って事。
自分で言ったことのうち、都合の良い事しか憶えてない当たり前。って連中でしょ。

[0490 名無電力１４００１ NG NG]

まぁ、温暖化を阻止したいなら、ジャンボジェット反対とか、代替フロン反対とかしてなさいな。

[0491 名無電力１４００１ NG NG]

いつから東電は原子力なしで賄えるなんて
デマが出来たんだ？脳内変換もいい加減にせい。

2年前の夏には原子力が動いていたし、
他の電力会社の原発フル稼働で送電したのはお忘れか？
ちなみに原発ゼロだった冬は予備ゼロだったな。
真夏どころか真冬に停電を起こすところだった。

反対派は、原発の送電ロスがどうこう
言っているが2前の夏は九州、北海道から送電だぞ。



>>487

日本の削減量および発電が排出するCO2を考えろ。

[0492 名無電力１４００１ NG NG]

現時点でも、東電の原発は半分以上停止してますが、賄えてますがなにか？
ttp://www.tepco.co.jp/nu/index-j.html

神戸の例の様に、関東圏の臨海工業地帯で遊休地抱えてる企業に、
火力発電所を建てさせりゃ電力不足になることもないでしょ。

それと発電部門が出すCO2なんてたかが知れてるよ。
温暖化を防止したいなら、CO2よりも先にすべきものが沢山あるのに、
原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ

[0493 名無電力１４００１ NG NG]

>現時点でも、東電の原発は半分以上停止してますが、賄えてますがなにか？

今は電力需要が少ないからだよ。猛暑になると供給不能。
それに本当に原子力なしで賄えるなら、それ相応の
火発電所を潰す。維持費だけでも掛かるからだ。

>それと発電部門が出すCO2なんてたかが知れてるよ。

日本の一次エネルギーのうち発電が占める割合は約４０％。
とてもじゃないが「たかが」とは言えないな。

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1032.html

>原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ(ｗ

どこの誰が「火力全廃」と言っているのだよ（ｗｗｗｗ
反対バカの脳内推進派だけぞ（ｗ

[0494 名無電力１４００１ NG NG]

>原子力なしで賄えるなら、それ相応の火発電所を潰す

意味不明。

[0495 名無電力１４００１ NG NG]

>>原子力なしで賄えるなら、それ相応の火発電所を潰す
>意味不明。

発電が間に合うなら、必要以上の発電所なんていらないだろ（ｗ

[0496 名無電力１４００１ NG NG]

×原子力なしで賄えるなら、それ相応の火発電所を潰す
○原子力なしで賄えるなら、相応の原子力電所を潰す

[0497 名無電力１４００１ NG NG]

>日本の一次エネルギーのうち発電が占める割合は約４０％。
その程度のCO2で温室効果なんてでないよ。

[0498 名無電力１４００１ NG NG]

>原子力なしで賄えるなら、

これが出来ないんだよ（ｗｗｗ
猛暑、発電量でググレ

[0499 名無電力１４００１ NG NG]

>>497

日本の削減量は-6%ですが（ｗ
だれもCO2の排出をゼロにしろとは言っていない。

ところで↓のソースは？反対バカの脳内妄想でFA?（ｗ

>原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ

[0500 名無電力１４００１ NG NG]

「全ての発電は原子力にしなければならない！！」

↑反対馬鹿の求める理想の推進派像。

[0501 名無電力１４００１ NG NG]

>>499
原発推進派はなぜか、「温暖化防止＝CO2削減＝火力全廃」と短絡なんだよなぁ（ｗ 　の根拠↓

「原子力なしで賄えるなら、それ相応の火発電所を潰す」

[0502 名無電力１４００１ NG NG]

「全ての原子力発電を即時廃止にしなければならない！！」

↑原発推進派の求める理想の反対派像

[0503 名無電力１４００１ NG NG]

>>502

即時とは言わないまでも
原子力情報資料室は2010年までに
全廃と言っていたけど（ｗ

[0504 名無電力１４００１ NG NG]

>>493
原発は設備費や後処理の費用が莫大な反面、燃料費が比較的安い。
その為、稼働率を高くしないと採算が取れない。
需要に会わせて変動の出来ない不便な発電方法でもある。
ちなみに２度のオイルショックとは関係無しに発電量は年に比例して
増えている。石油危機などを救う為に作られた物でも無い。
発電は安くて比較的安全で公害の少ない天然ガス系に進んでほしい。

[0505 名無電力１４００１ NG NG]

天然ガスは原料高騰してるよ。
おまけにアメリカもLNGにシフトするし。

[0506 名無電力１４００１ NG NG]

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1002.html

二度の石油危機によって石油におんぶに抱っこは止めよう
ということで、原子力、天然ガスが増えた。
そのかいあって石油の割合は減ったね。
充分、意義があります。

[0507 名無電力１４００１ NG NG]

どの発電も欠点を持っているから
ベストミックスが必要なんじゃない？

[0508 名無電力１４００１ NG NG]

でも、後の世代からすると、先祖の核ゴミほどやっかいなものはないな。

[0509 名無電力１４００１ NG NG]

>>508

地中処分はやっかいか？

[0510 名無電力１４００１ NG NG]

先人たちの排出したCO2のせいで
新たな税金を掛けられる方が迷惑だと思うけど。

[0511 名無電力１４００１ NG NG]

>>509
半永久的な維持費を誰が捻出するの？

>>510
税金なんて議員の選び方しだいでいかようにも変えれる。
放射性物質はそうはいかない。

[0512 名無電力１４００１ NG NG]

>>510

地下３００ｍに埋めたあとの維持費って？
掘り起こすわけではあるまい。
放射線を測定する程度。

>税金なんて議員の選び方しだいでいかようにも変えれる。

CO2の場合はそういかんよ。
すすんで国際的な批判を浴びる
議員なんて居るのかよ？

[0513 名無電力１４００１ NG NG]

>512
>CO2の場合はそういかんよ。 すすんで国際的な批判を浴びる議員なんて居るのかよ

はぁ？　国際的な批判なんてありえます？
京都議定書を蹴ったブッシュは再選してますがなにか？
環境税にしても、税金は「作らない」「無くす」と言うほうが票に直結しますがソレすら判らないのですか？

[0514 名無電力１４００１ NG NG]

>>512
>地下３００ｍに埋めたあとの維持費って？

地下水の浸食や、地震の毎に異常がないかの点検はしないの？
埋めたらそれっきりと考えてるの？

[0515 名無電力１４００１ NG NG]

>>514

放射線を測定するくらい。
地下水の浸食も起きないし。

地震も影響ない。
阪神大震災のとき、トンネルを作っていたところに
直撃したけど、問題なかった。
地層処分はそれよりも深い所に埋めるので無問題。

>>513

ブッシュは避難轟々だろ。
京都議定書が続くとは思えないが
何らかの形でCO2は削減する必要が出てくる。
原子力を止めて増加するような事はできない。

[0516 名無電力１４００１ NG NG]

>>515
>地下水の浸食も起きないし。
>地震も影響ない。

なぜ、断言できるの？

[0517 名無電力１４００１ NG NG]

批難轟々ならなんで再選したんだろうね（ｗ　ｸｽｸｽ

[0518 名無電力１４００１ NG NG]

>>517

世界から避難轟々なんだよ（ｗ

>>516

http://www.jnc.go.jp/kaihatu/tisou/qa/qa11.html

あと地層処分するような所の地下水は移動しない。

[0519 名無電力１４００１ NG NG]

あとアメリカは全くCO2を削減しないかと
いうとそうではない。

アメリカはGDPあたりの排出量を減らす計画。
あと州レベルでは議定書と同じ総量規制をするところが
出てきている。

[0520 名無電力１４００１ NG NG]

で、安定した地層のところに作れるの？（ｗ

誘致しようとした意見を言っただけで、↓みたく世間から批難轟々になるのに、「うちら地域を犠牲にします」なんて言い出す政治家がでてくるかねぇ。
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20050107/20050107a1490.html

[0521 名無電力１４００１ NG NG]

まぁ、まだまだCO2より放射能が怖いってのが一般的。
原子力推進派が、これをどう変えていくかお手並み拝見だね。

あ、間違っても「プロトニュームは飲んでも安全」なんてPRビデオなんか作っちゃダメだよ（ｗ

[0522 名無電力１４００１ NG NG]

>>520

出てくるんじゃない？だって原子力発電所だって
「作ってくれ」と言って作ったんだし（ｗ

[0523 名無電力１４００１ NG NG]

どうでもいいが「プロトニューム」って何だよ？（ｗ
どの辞典を調べても出てこねーぞ（ｗ

プルトニウムを飲むにしても、それは量の問題。

[0524 名無電力１４００１ NG NG]

>>522
そこが、本当に安定した地層ならいいけどね。
「名乗りでた地域の地層が、安定した地層」なんて、
どっかで聞いたような事を言い出さなきゃいいけど（ｗ

[0525 名無電力１４００１ NG NG]

>>プルトニウムを飲むにしても、それは量の問題。

少なくても嫌だぞ。

[0526 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>524
火山列島の日本に安定した地層んかあるわきゃねじゃん。

[0527 名無電力１４００１ NG NG]

>>518
具体的な場所も決まってないのに、なぜ安全だと断言できるの？

[0528 名無電力１４００１ NG NG]

>>524
>そこが、本当に安定した地層ならいいけどね。

やれやれ脳内妄想で逃亡かよ（ｗ

http://www.numo.or.jp/

>少なくても嫌だぞ。

お前の気分なんて聞いてない（ｗ
安全か危険か、科学の問題（ｗ

[0529 名無電力１４００１ NG NG]

>>527

藻前は何で危険だと言えるの？ｗｗｗ

[0530 名無電力１４００１ NG NG]

>>527
あくまで理想的なモデルで計算した話だから、事実とは異なるよ。
実際に測定しようにも、「測定します」というだけで、ボコボコにされるから
いまだ、まともに測定されたことないよ。

[0531 名無電力１４００１ NG NG]

今までの議論を読み返すと「CO2削減は無意味だから原子力は無意味」という結論が出たね。

[0532 名無電力１４００１ NG NG]

>>528
お前が飲んでる所を映してこいよ（ｗ

[0533 名無電力１４００１ NG NG]

>>529

うわー！
「高レベル放射性廃棄物が危険じゃない」
なんて言い出す推進派、初めてみたよ。

ここまで、逝ってる奴も珍しいな。

[0534 名無電力１４００１ NG NG]

>>533

ヤレヤレ脳内妄想もここまできたか（トホホ

俺が言ったのは最終処分場が安全だということだ。

[0535 名無電力１４００１ NG NG]

>>532

世界であれだけ核実験をしているのだから、
量を無視すれば飲んでいるよ（ｗ

毒物は０か１かの問題ではない。
どんなものだって致死量以上を摂取すれば死ぬ。
水だって多量に飲めば死ぬしな（ｗ

[0536 名無電力１４００１ NG NG]

なんか何故原発作ったか根本的な部分が飛んでませんか？

[0537 名無電力１４００１ NG NG]

大体　火力で足りてるって言う奴
電力足りないなら火力追加すればって馬鹿でも考えつくよね。
そこで思考停止してるからスゴイんだよ。

[0538 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

始めはエネルギーの安定供給だとのたまった。
これがダメになると、ベストミックスって言葉を作り出し、建設を続け
赤字を垂れ流し、国の金を奪い続けた。
これもダメになると、今度はＣＯ２削減を言い始めた。

一度食いついた利権は捨てたくないと、ただそれだけなんしょ、どうせ。

[0539 名無電力１４００１ NG NG]

揚げ足取られてムキになり、枝葉末節をつつき合う。
重要なのは議論ではなく、互いの立ち位置。

目的は未来を語る事ではなく、優越感を得る事。


ここはそんなインターネット。

[0540 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>539
日本に未来を考えるなら、ウランは他国に消費させ日本では天然ガス、石炭
にシフトしながらその供給国と強固な信頼関係を築くことこそ重要である。

供給国との信頼関係は早ければ早いほど割安で済む。

[0541 名無電力１４００１ NG NG]

結局、反対バカがボコられて終わったわけか。
火力のバカは論破されたネタを蒸し返しているけど（ｗ

[0542 名無電力１４００１ NG NG]

化石燃料を消費しつくせば、地球の温暖化問題も解決しますもんね！

[0543 名無電力１４００１ NG NG]

論破なんかされてないも〜んw

[0544 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>542
何も急いで消費することはないよ。
まず、石油が燃やせないほど高価になる。

それだけで温暖化とか言っていられなくなるよ、当たり前でしょ！

[0545 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

石油がそこまで高価になった時点では、もはやこの世の中は
今までの常識が覆るほどの構造転換を迫られる。

その限りない痛みの中で自然消滅的に温暖化問題は解決されてる。

[0546 名無電力１４００１ NG NG]

>>540
ホント目先の事だけしか見えないらしい。
どうせ未来語るなら自前の資源で発電するって言えないかね〜。
御免　それが考えれないから石炭だもんね。

[0547 名無電力１４００１ NG NG]

そうだそうだ！
石炭なら値段が３倍になっても、石油みたいに困ったことにはならないぞ！！

[0548 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>546
何が自前だね、あまたある発電方式の中でウランの自給率は最低
である、なんせ１００％輸入なのだからな。

[0549 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

ま、自前と言うなら風力、太陽光、潮汐、地熱らを考えるべきだね。
しかし、それらの発電は地熱を除き大規模な発電とは無い得ないだろう。

つまり、我々は究極的には縮小再生産にいやおうなく直面するのである。

[0550 名無電力１４００１ NG NG]

ウランは一度、燃やせば一年は使える。
備蓄をすれば余裕で２〜３年持てる。
化石燃料は数ヶ月の備蓄がやっとだもんな。

[0551 名無電力１４００１ NG NG]

だから未来の発電がどうして今の原発なの？
まぁ子供は燃やすのが好きだから。

[0552 名無電力１４００１ NG NG]

>>551

誰にレス？何が言いたいの？

[0553 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>550
輸入が止まればハイそれまでよ〜。

[0554 名無電力１４００１ NG NG]

>>553

２〜３年の猶予がある。
化石燃料が止められたら（ｒｙ

[0555 名無電力１４００１ NG NG]

で、石炭の後はほったらかしかい？

[0556 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>554
備蓄なんてもんは、戦争その他による移送手段の不具合にダケ
有効なものであって、枯渇問題には無力である。

で、ウランは石炭より先に枯渇すんだから、原発なんぞに意味
は無い。

[0557 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>555
ほったらかしも何も、再生可能エネルギーに頼る以外
にどうしようっての？

[0558 名無電力１４００１ NG NG]

>>556

だから増殖炉を早く完成させようぜ！

[0559 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>558
夢ばっか見てんじゃね〜よ。

[0560 名無電力１４００１ NG NG]

>>559

お前の考えそのものが夢だろ（ｗ

[0561 名無電力１４００１ NG NG]

月面のヘリウム３の採掘。核融合によるエネルギーの供給。
月資源を使い切るまでに、木星の資源を開拓。

石炭を掘り尽くすのをただ待つよりは長持ち。

[0562 名無電力１４００１ NG NG]

>>550
石油はともかく、石炭は長期間備蓄するの面倒くさいんだよね。

[0563 名無電力１４００１ NG NG]

石炭だろうが原子力だろうが、扱うのはアホ職員だしなぁw

[0564 名無電力１４００１ NG NG]

確かに月面にはヘリウムたくさんあるね。
でもそれって実用的か？

[0565 名無電力１４００１ NG NG]

>>506
だからどこにオイルショックと原子力が関係有るんだよ。
一定の比で増えてるだけだろ原子力はｗ
そもそも日本に存在する理由は中曽根が核をほしいから導入したんだろ。
イラクに戦争に行った小泉と一緒だよ。

[0566 名無電力１４００１ NG NG]

>>565

妄想って、関わるとウザいけど、
端で聞いてる分には、荒唐無稽で面白いですね。

華麗に仇花として散っていってください。応援しています。
多分、君は社会の役に立ってないし、これからも立たないだろう。
世間のことを思うなら、この世に必要がない君がなすことは、わかってるよな。

[0567 名無電力１４００１ NG NG]

>>566
565は流石にネタじゃないの？

[0568 名無電力１４００１ NG NG]

必殺「ネタ逃げ」

でたーーー！

[0569 名無電力１４００１ NG NG]

原子力って、関わるとウザいけど、
端で聞いてる分には、荒唐無稽で面白いですね。

華麗に仇花として散っていってください。応援しています。
多分、原子力は社会の役に立ってないし、これからも立たないだろう。
世間のことを思うなら、この世に必要がない原子力がなすことは、わかってるよな。

[0570 名無電力１４００１ NG NG]

アホ職員が石炭の取り扱いを間違えて、周辺数十人巻き込んで逝くのはかまわんよ。
でも、アホ職員が原子力の取り扱い間違えて、周辺数十万人を巻き込んで逝くのは流石にカンベンな。

[0571 名無電力１４００１ NG NG]

発電量の５０％が原子力の地方もあるようですなあ。ｗ
反対派には理解できない事実ですよね。(クスクス

[0572 名無電力１４００１ NG NG]

原発はTSUMAMI対策はしているのかボケ
浜岡なんか地震そのものの振動にくわえて津波がくればイチコロなんじゃないのか
日本の中枢がアウトになり日本壊滅になるんじゃないのか

[0573 名無電力１４００１ NG NG]

>>572
１，２行目と３行目の間がずいぶん飛んでるな。
しっこでも我慢してるのか？

[0574 名無電力１４００１ NG NG]

571
フランスは９０％越えてますが、５０％超えって具体的にどこの話がしたいのよ？

[0575 名無電力１４００１ NG NG]

>>570

大丈夫、お前のような低知能は雇わないから（ｗ

[0576 名無電力１４００１ NG NG]

原子力は電気が必要とか
オイルショックとかで導入したわけだは無いのだが

[0577 名無電力１４００１ NG NG]

そう、核武装のために決まってるやん。

[0578 名無電力１４００１ NG NG]

>>577

プッ

[0579 名無電力１４００１ NG NG]

原子力の導入はエネルギー需要の増加。
昔の日本は国産石炭とダム水力だけだったけど
人件費の高騰、事故の多発などで石炭は苦しくなった。
ダムは採算のあう立地が無くなって、頭打ち。

そこで安い石油に目をつけ、輸入したんだけど、
当時からエネルギーセキュリティーが問題視され、
ちょろちょろと原子力を導入。
そんなところへ石油危機。一気に原子力が増えた罠。

でも一応言っておくが、日本は石油危機以降、
何も原子力だけに頼ろうとはしなかった。
天然ガスの導入も石油危機以降だな。

宇宙などに用途が限られていた太陽光発電、燃料電池を
民生に使えるように研究を始めたのもこの時期（サンシャイン計画）。
最近になって当時の基礎研究の成果が出始めたが。

[0580 名無電力１４００１ NG NG]

あとそれと

原子力＝軍靴が聞こえる！

なんて恥かしいことは言わないでね。
そんなことしたらシナが黙っておらんよ。

[0581 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>575
原子力産業はバケツで臨界事故を起こす人を雇ったわけだが？

[0582 名無電力１４００１ NG NG]

>>581
それ以下ってことだろ？
ちゃんと読んでる？

[0583 名無電力１４００１ NG NG]

ちゃんと読んで分かるくらいの能力があったら、
反対運動なんてするわけないじゃん。ｗ

無知無学無教養で、経歴詐称するような火力タンに
そんな理解力が(ｒｙ

[0584 原子力研究者 NG NG]

久しぶりに東海村に行ってきた。原研を訪問しＪＰＤＲ解体撤去の跡地の芝生の上で
考えた。良い考えが浮かんだので、お隣の原電を訪問した。コールダーホールは
解体中だった。その後、日立銅山後の展示館を訪問した。銅山の廃坑の底で
もう一度、考えた。
「日本には、かつて石炭、金、銀、銅を産出し、いまでは掘り尽くされた廃坑がある。
これらを、高レベルガラス固化体と解体原発廃棄物の永久埋設場所として使用する。この廃坑が
総て埋め直されるまでが、原子力発電を続けるリミットとする。それだけの時間が
与えられれば、代替エネルギー開発と省エネ推進と人口減によるエネルギー消費減でこの國はやっていける。」

[0585 名無電力１４００１ NG NG]

>>580
シナが靖国参拝禁止とＯＤＡ増額と原発停止を求めてるってか？（ｗ

[0586 名無電力１４００１ NG NG]

「原子力は必要だ」と言う方が、よほど恥ずかしいと思うが。

[0587 名無電力１４００１ NG NG]

>>586

それは藻前の脳内妄想のお話。

[0588 名無電力１４００１ NG NG]

原子力と核を結びつける団体の共通キーワード

成田、南京大虐殺、従軍慰安婦

それとアメリカの原子力潜水艦が日本に来ることは反対しても
シナの原子力潜水艦が日本の領域に侵入するのはダンマリなのものねぇ（ｗ
　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^

[0589 名無電力１４００１ NG NG]

良い放射線と悪い放射線てやつだろｗ

[0590 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>589
体に良い放射線などない、そう原発の放射線も体に悪い。

　当　た　り　前　じ　ゃ　ん　！

[0591 名無電力１４００１ NG NG]

原子力推進の理由をひねり出す団体の共通キーワード。
　・電気代がただ同然になる。　
　・増殖炉で無限にエネルギーが得られる。
　・些細な事故もおこらず絶対安全。

どれも達成できないどころか、
国の決めた手順を無視して組織的に裏マニアル作るは、
アホ職員は「早く帰りたい」との理由で裏マニアルすら無視するはで、
理想と、運用する人、の間に大きな溝がありながら、それにはダンマリだものねぇ（ｗ

[0592 名無電力１４００１ NG NG]

・電気代がただ同然になる。　
・増殖炉で無限にエネルギーが得られる。
・些細な事故もおこらず絶対安全。

激しくソース希望（ｗｗｗ

[0593 名無電力１４００１ NG NG]

石炭が尽きる時は物凄い混乱が起こるんだろうなぁw
オイルショックどころじゃ無いわな。
いっそ厨獄人でも燃やすか？www
10億もいるから結構もつだろw

[0594 火力発電派 ◆fv7aIw69ow NG NG]

>>593
人間は水分が多すぎて燃料にはならない。

[0595 名無電力１４００１ NG NG]

ミイラを燃料として売買してた輩もいましたが？
石炭だって加工してから燃やすっちゅーのw


ウランは厨獄に使わせる→厨獄人廃棄物やら放射線でバタバタ脂肪→死骸を天日干しにして保存→石炭が尽きたら変わりに燃やす→日本の電力ちょっと長持ち


火力タソのスカスカ理論に延命策を施してやったぞw
特別に火力タソが考えたことにしてもいいぞw

[0596 名無電力１４００１ NG NG]

メタン発酵があるだろ。

[0597 名無電力１４００１ 05/01/17 01:56:37]

>>590
>体に良い放射線などない、

・とりあえずラドン温泉旅館へ行って反対運動をしてください。
・ホルミシス効果に関する研究を覆してください。

[0598 名無電力１４００１ 05/01/17 02:12:58]

>>597
原発から高レベル放射性物質がでなくなったらな。

[0599 名無電力１４００１ 05/01/17 02:19:41]

>>592
昭和40年代の新聞各紙に多数書かれてるぞ。
特に日曜版の子供向けの科学解説記事なんてスゴイぞ。（ｗ
飛行機や自動車までが原子力だ。

国立図書館にでもいった時には、ぜひみてみそ。

[0600 名無電力１４００１ 05/01/17 03:58:52]

その未来イメージって、
ビル間で繋がった透明チューブの中をエアカーが飛んでたり、
一般人が全身タイツみたいな服装してたりしてないか？
んで、２１世紀には火星開発してる最中だとか言ってたりした奴だろ。

[0601 名無電力１４００１ 05/01/17 09:55:23]

>>576
>原子力は電気が必要とかオイルショックとかで導入したわけだは無いのだが

つまり、一部の推進派の宣伝に、国民が騙されてた。って事だね。

[0602 名無電力１４００１ 05/01/17 10:07:03]

>>601
反対派の意見に説得力があれば、国民も反対しただろうよ。

[0603 名無電力１４００１ 05/01/17 12:15:03]

電気代がタダ同然という話は以前も出たが
結局ソースなしの反対派の妄想となったわけだな。

[0604 名無電力１４００１ 05/01/17 12:24:57]

>>599

それって
「燃料電池によって電線がなくなる」
「燃料電池で電力会社破綻」
と同じレベルでしょ？

日本では電気代タダだの無限のエネルギーなど
専門誌なり対談、講演で出たことなんて無いよ。

[0605 名無電力１４００１ 05/01/17 13:53:03]

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
この人達って妄想世界の住人さんな訳だ（ｗ

[0606 名無電力１４００１ 05/01/17 14:07:10]

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
>原子力の平和利用を提唱した"Atoms for Peace"演説がなされたのと
>同じ年の１９５３年に出されたPUTNAM報告は、
>「もはや電気代はただ同然になる」と、原子力の生み出す明るい未来について謳い上げている。
>米国では丁度、家庭電化時代の幕開けでもあり、原子力は明るい未来を開くゴールデンボーイであった。
>夢は、原子力発電や原子力船だけに止まらず、原子力飛行機、原子力ロケット、原子力機関車など、
>多くの分野に及んでいる。夢に終わったものも多いが、例えば、原子力飛行機用エンジンの開発は
>全く無駄に終わったわけではなく、遮へい技術と高温材料開発という点で技術進歩をもたらしたと言われている。

先人は夢をもって原子力を推進してたんだね。
この世代の推進派が、いまの「早く帰りたい」との理由で工程を無視する作業員達や、
夢を描いたPUTNAM報告すら「無かった」と公言する後輩をみたら、
情けなくて泣き出すだろうね……。

[0607 名無電力１４００１ 05/01/17 14:24:08]

アメリカの電気代など聞いていないわ（ｗ
日本の電気代だぞ（ｗ

[0608 名無電力１４００１ 05/01/17 14:25:50]

日本において「電気代がタダになるから」という理由で原子力は推進されていない。

[0609 名無電力１４００１ 05/01/17 14:30:30]

>>607
見苦しい言い逃れだね。
日本の推進派も、この榎本氏の様に「タダになる」と引用してた訳だが。（ｗｗｗ

[0610 名無電力１４００１ 05/01/17 14:38:51]

>>609

どこで引用したのだよ（ｗ

[0611 名無電力１４００１ 05/01/17 14:40:24]

もちろん広瀬なんかが言っている
「燃料電池で電線がなくなる」という
程度のソースは駄目だぞ（ｗ

[0612 名無電力１４００１ 05/01/17 14:41:53]

国は「電線がなくなるから」という理由で
燃料電池を推進していないからな（ｗ

たわごとは却下するぞ。

[0613 名無電力１４００１ 05/01/17 14:45:32]

うわー。話を燃料電池にそらそうと必死だね（ｗ

[0614 名無電力１４００１ 05/01/17 14:49:46]

>>610
日本原子力学会。

[0615 名無電力１４００１ 05/01/17 14:54:20]

>>614

何号の何ページ？（ｗ

[0616 名無電力１４００１ 05/01/17 15:17:44]

>>615
2001秋の年会 講演会
「原子力にかける夢」　東京電力　榎本常務

[0617 名無電力１４００１ 05/01/17 15:22:34]

>電気代がタダ同然という話は以前も出たが
>結局ソースなしの反対派の妄想となったわけだな。

これこそ、推進派お得意の捏造。
「無かったことにする」だな。（ｗｗｗ

[0618 名無電力１４００１ 05/01/17 15:25:47]

>>617

ボケ、どこをどう読んだら
「日本が原子力を推進した理由」となっているのだよ（ｗ

反対バカの脳内妄想だろうが（ｗ

[0619 名無電力１４００１ 05/01/17 16:25:39]

いい加減に「タダ同然になる。と言ってた事はありました」と認めたらどうだい？

[0620 名無電力１４００１ 05/01/17 16:26:10]

電気代無料
放射性廃棄物は海洋投棄

こんな宣伝は当たり前だった。

最近ではＣＯ２を排出しない原子力発電ｗ

[0621 名無電力１４００１ 05/01/17 16:30:52]

あったねぇ。
ガラスで固めて日本海溝にドボーン、ドボーンと投げ捨てる。ってやつ。

[0622 名無電力１４００１ 05/01/17 16:34:09]

>>619

ソースは？（ｗ
脳内妄想しか出ていませんな（ｗ

[0623 名無電力１４００１ 05/01/17 16:39:40]

バカのために教えてやるが日本の原子力発電所は海外からの技術移転。
その時には既にコスト試算が出ていた。まだ当時（６０年代）は石炭のほうが
安かったし、それを公表していた。原子力は大型化、技術の進歩によって
安くなるとは言っていたけどな。

高度成長になってエネルギー需要は増加したが、ちょくちょく導入したていど。
エネルギー需要増加を担ったのは石油だな。

ところが石油危機で石油はアポーン。
石炭は公害問題から敬遠されていた。

そこで原子力と天然ガスが増えたわけだな。

[0624 名無電力１４００１ 05/01/17 16:47:45]

>>622
>>616

日本語読めます？　それとも都合の悪い事は理解できない都合の良い頭の持ち主なのかな？

[0625 名無電力１４００１ 05/01/17 16:51:24]

>>624

だからどこに出ているのだよ（ｗｗｗ
お前のソースは小中学生向けの本かよ（ｗｗｗ

[0626 名無電力１４００１ 05/01/17 16:54:34]

トホホ。
推進派は日本語も読めないのか。
「俺には見えない」と永遠にそこでほざいてなさいね。

[0627 名無電力１４００１ 05/01/17 16:55:39]

>>623
ソースは？（ｗ

[0628 名無電力１４００１ 05/01/17 17:09:43]

>>627

日本エネルギー学会誌。
１９５０年代から創刊されていているから
原子力をいかに推進したかがよ〜く分かる。

あと原子力工業といった雑誌を読んでも
「原子力発電により電気代がただ同然になるから原子力を増やす」
なんてことはどこにも書いていない（ｗ
少なくとも専門家が考えてはいないな。
当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

[0629 名無電力１４００１ 05/01/17 17:17:49]

>少なくとも専門家が考えてはいないな。
>当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

否定しなければ、同罪だな。

[0630 名無電力１４００１ 05/01/17 17:21:54]

>>628
そうか？
PUTNAM報告を理想として引用し、それに近づけるためにどうコストを抑えるか？
てな論文は多数あるったぞ。

[0631 名無電力１４００１ 05/01/17 17:23:14]

>>629

訳分からん（ｗ
ちなみにエネルギー学会誌では
「燃料が安くてもタービンから先は火力と変わらないから電気代はタダ同然になるとは思えない」
との投稿があるけど（ｗ

結局↓は反対バカが原子力に反対したいがために作り上げた虚構というわけだ（ｗ
「原子力発電により電気代がただ同然になるから原子力を増やす」

[0632 名無電力１４００１ 05/01/17 17:24:50]

>>629
騙された方も同罪だな。（ｗｗｗ

[0633 名無電力１４００１ 05/01/17 17:26:56]

>>631
ワケワカラン。

当初は「原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ」
といっといて、嘘だとばれると
「反対派の陰謀だよ」
と言うのか。

ここのところの推進派のパターンだな。

[0634 名無電力１４００１ 05/01/17 17:27:57]

>>630

コストを抑えるのは当時も今も続いているだろ。
「タダ同然になる」というのは無いけど（ｗ

[0635 名無電力１４００１ 05/01/17 17:35:25]

反対バカ、苦しくなったな（ｗ
そろそろ「お前は職員だ〜」ですかぁ？（ｗ

[0636 名無電力１４００１ 05/01/17 17:36:32]

コスト削減の発表は今でも続いてるけど、
一時は殆どが、PUTNAM報告を引用してたのが、
今では爺さん連中が昔を懐かしむ様に引用するだけに減ったけどね。

まぁ、日本語の幅の広さって奴で「タダ同然」の定義もあいまいだね。
40兆円みたいなバカ高いコストも、1人700円/月とか、0.7\/1KW増 とか、
40兆円から比べたらタダ同然に見える値段を提示できるしね。

[0637 名無電力１４００１ 05/01/17 17:38:07]

>>少なくとも専門家が考えてはいないな。
>>当時の無知なマスコミはなんて煽ったかは知らないけど（ｗ

>騙された方も同罪だな。（ｗｗｗ


推進派は本性だしたね。

[0638 名無電力１４００１ 05/01/17 17:38:59]

お馬鹿な推進派が、話題を反らそうと必死ですね。

[0639 名無電力１４００１ 05/01/17 17:47:14]

>>633

ボケ、

>当初は「原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ」
といっといて、

こんなことは言っていないつーの（ｗ
ましてやこんな理由で原子力は推進されていない（ｗ
「されている」と言い張るならソースを出せよ（ｗ
小中学生向けの本ではなくさ（ｗ

[0640 名無電力１４００１ 05/01/17 17:58:14]

推進馬鹿の妄想の歴史
初代原子力委員長
「５年以内に採算の取れる原発を建設したい」
って採算どころか未だに処理費用を計算してないだろ。

[0641 名無電力１４００１ 05/01/17 17:59:23]

ＣＯ２を排出しない原子力発電ｗ
推進馬鹿の詐欺行為

[0642 名無電力１４００１ 05/01/17 18:08:00]

反対バカ、話を逸らすのに必死だな（ｗ

原子力発電により電気代がただ同然になるから、お得だよ

はよ、このソース出せよ（ｗ
高木本はNGだぞ（ｗｗｗｗ

>>641

それについて議論したら
またまた君らがボコボコにされるよ（ｗｗｗ

[0643 名無電力１４００１ 05/01/17 18:13:22]

>>642
はぁ？
ＣＯ２を排出しない原子力発電
と宣伝してた推進馬鹿は存在したのだが？
低レベルな推進馬鹿が出てきたなｗ

[0644 名無電力１４００１ 05/01/17 18:15:33]

スリーマイル島の原発事故から僅か２日後に
日本の原発は安全と
安全宣言を出す嘘つき推進馬鹿

[0645 名無電力１４００１ 05/01/17 18:20:09]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041026-00000230-kyodo-soci
データ不正処理で３９人処分　関電、改ざんは１０１件

特技です

[0646 名無電力１４００１ 05/01/17 18:27:31]

>>642

CO2を排出しない。

他の電力と比べればゼロに近いがな（ｗ

[0647 名無電力１４００１ 05/01/17 18:52:30]

>>646
推進馬鹿の変遷
原発＝他電力より安い→火力と同程度に修正
原発＝ＣＯ２を排出しない→他の電力と比べればゼロに近いがな（ｗ

また詐欺かよｗ
味の素は一切豚をを使用してませんに近いけどな。

[0648 名無電力１４００１ 05/01/17 18:56:14]

>>642
ソース出せよｗ

[0649 名無電力１４００１ 05/01/17 19:13:34]

アホ職員や強欲政治家、利権企業のうちの、イマイチ状況を把握出来てないうっかりさんが発したトンデモ発言てのはあるさ。
反対馬鹿としては、そこしか突っ込みどころがないから、一事が万事とばかりに粘着するわけだ。

しかし、多少のトラブルのはありつつも、致命的トラブルは回避しながら電力の供給は今までも続いている。アホ職員もなかなか侮れん。

対する反対馬鹿はどうだ？
六ヶ所のウラン試験開始の時何人集まった？
そもそもこれまでにあげた成果は？
ぶつくさ文句言って気持ち良くなるだけか？

世間様ってのはな、何もしない「おりこうさん」よりも、働くアホを支持するもんなんだよ。

正しい事を言ってるつもりなら、なぜ世論が動かないのか考えてみろ。

[0650 名無電力１４００１ 05/01/17 19:25:57]

>>648

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html
>原子力の平和利用を提唱した"Atoms for Peace"演説がなされたのと
>同じ年の１９５３年に出されたPUTNAM報告は、
>「もはや電気代はただ同然になる」と、原子力の生み出す明るい未来について謳い上げている。
>米国では丁度、家庭電化時代の幕開けでもあり、原子力は明るい未来を開くゴールデンボーイであった。
>夢は、原子力発電や原子力船だけに止まらず、原子力飛行機、原子力ロケット、原子力機関車など、
>多くの分野に及んでいる。夢に終わったものも多いが、例えば、原子力飛行機用エンジンの開発は
>全く無駄に終わったわけではなく、遮へい技術と高温材料開発という点で技術進歩をもたらしたと言われている。

[0651 名無電力１４００１ 05/01/17 19:27:09]

>「もはや電気代はただ同然になる」
>「もはや電気代はただ同然になる」
>「もはや電気代はただ同然になる」

うは、言っちゃってるんだ！

[0652 名無電力１４００１ 05/01/17 19:28:13]

日本での原子力の広報に使われてたね（ｗ　＞「もはや電気代はただ同然になる」

[0653 名無電力１４００１ 05/01/17 19:29:46]

どうみたって、原子力は終息方向ですが？　なにいきがってるの？

[0654 名無電力１４００１ 05/01/17 19:31:47]

>>653

何をどう見たんですかあ?(クスクス

[0655 名無電力１４００１ 05/01/17 19:37:51 ,]

>>651

アメリカの電気代など聞いていないわ（ｗ

[0656 名無電力１４００１ 05/01/17 19:46:47 ,]

>>653

またマスコミに騙されるんですか？
５０年たって詐欺だ！なんて言わないでね（失笑

[0657 名無電力１４００１ 05/01/17 19:51:03 ,]

>>655
日本はそれに騙されたとでも（ｗ

[0658 名無電力１４００１ 05/01/17 19:54:07 ,]

おい原子力職員ども、
俺らがエアコンがんがんと付けた部屋で炬燵に入ってTVをBGMにアイス食いながら2chするために
放射線で癌や白血病になるリスク犯して命削って働けよ！

[0659 名無電力１４００１ 05/01/17 19:58:44 ,]

>>657
日本もそうなると、散々いわれてぞ。（ｗ

[0660 名無電力１４００１ 05/01/17 20:04:36]

1960年代から70年代といえば、NASAを筆頭に科学万能が信じられた時代だねぇ……遠い目。
いまじゃ、アポロが月に行って来たって事さえ「捏造だ」と言い出す連中もいる中だと、
60年代後半は「原子力発電が普及すれば、電気代はタダ同然になる」と皆が本気で信じてた時代が
あったなんて、信じられないんだろうな。

[0661 名無電力１４００１ 05/01/17 20:09:53]

>>658
その前に藻前が鬱かなんかで窪塚ダイブするんじゃねーの？w

[0662 名無電力１４００１ 05/01/17 20:10:08]

アポロが月にいったって本気で信じてる奴発見！！

[0663 名無電力１４００１ 05/01/17 20:12:07]

>>659

だからソースを出せよ（ｗ

[0664 名無電力１４００１ 05/01/17 20:12:33]

月に行ったのは事実だが鼬Guyだな。

[0665 名無電力１４００１ 05/01/17 20:15:22]

2ch語を上手く作れない奴がいるようだね。

[0666 名無電力１４００１ 05/01/17 20:18:50]

>>663
日本エネルギー学会誌。
１９５０年代から創刊されていているから
原子力をいかに推進したかがよ〜く分かる。

特に50年代〜70年代前半までは、
よくPUTNAM報告を引き合いに「タダ同然」になると論じられてたぞ。
まぁ、みな「タダ同然」といっても、そこそこの額であることは判ってて、
「０￥になる」なんて思ってた奴はいないがな（ｗ

[0667 名無電力１４００１ 05/01/17 20:23:04]

>>666

ウソつけよ（ｗ
どこに書いてあるんだよ（ｗ

[0668 名無電力１４００１ 05/01/17 20:30:10]

反対バカ＝文系バカ
が良くわかるスレでつ（ｗ

[0669 名無電力１４００１ 05/01/17 20:32:21]

>>667
君の最終学歴の学校の図書館には置いてないだろうが、
普通の大学には学会誌は置いてあるから、興味があるなら読んでみなさい。

[0670 名無電力１４００１ 05/01/17 20:35:54]

だからといって、推進派が理系って訳でもないけどな。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050115-00000003-khk-toh
みたく、算数が出来ない奴が混じってるみたいだし。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000266-jij-soci
いつまでたっても水漏れ直せないし。

[0671 名無電力１４００１ 05/01/17 20:39:41]

>>669

置いてありますが何か？

そもそも日本に原子力発電が出来た当時は
海外で既に有る程度の実績があり、しかもコスト試算が出ていた。
「電気代がタダ同然になるから原子力推進」なんてねーよ。

あっても今で言う「水素社会で云々」レベルの話。

[0672 名無電力１４００１ 05/01/17 20:46:39]

１００％水漏れが起きない原子炉を作るのは不可能に近いけど
水漏れしても炉心溶融さらには外部に放射性物質を撒かない原子炉を作るのは可能だな。
もちろん１００％の保証は付かないが、限りなく１００％になるな。

[0673 名無電力１４００１ 05/01/17 20:52:28]

「プルトニュームは飲んでも安全」（だから施設を受け入れろ。そして施設から漏れてもガタガタ抜かすな)
と子供にプルトニューム入り水を飲ませるPRビデオを作る団体が（しかもプルト君というマスコットキャラまで作ってる！）
「タダのように安く無限燃料の核リサイクル」位は平気で言いふらしてるのにね。
君は信じたくなんだね。

大人の汚い部分も見ようね。

[0674 名無電力１４００１ 05/01/17 20:54:12]

１００％タダになる原子炉を作るのは不可能に近いけど
経費は必要でも徹底的に原子炉を安く運用する事は可能だな。
もちろん１００％タダにはならないが、限りなく１００％になるな。

[0675 名無電力１４００１ 05/01/17 21:04:01]

>>674

じぇねふぉーがそのコンセプトじゃん

[0676 名無電力１４００１ 05/01/17 21:12:45]

高学歴のみなさんが、言った、言わないで争う姿は愉快ですね。

[0677 名無電力１４００１ 05/01/17 22:23:44]

あのー
明日、浜岡５号機運転開始ですね。

[0678 名無電力１４００１ 05/01/17 23:58:55]

>>597

[0679 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/17 23:59:50]

>>597なんだ、ラドン温泉の放射線は良い放射線だとか思っているのかおめでて

[0680 名無電力１４００１ 05/01/18 00:43:34]

なんだ？
いまどきまだホルミシス効果を知らない奴がいるのか。
いい論文紹介してやろうか？

[0681 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/18 00:58:11]

推進派の意見：ラドンの放射線は良い放射線。

[0682 名無電力１４００１ 05/01/18 01:00:02]

>>649
こいつって下げてるけど推進馬鹿なの？
うっかりさんのトンデモ発言？
不味いこと言うと全部そう言うのかｗ
致命的トラブルを回避ｗ
東電の原発が全部止まったのは
致命的だろ原発にとってはｗ
死人が出たのも致命的だよ。

[0683 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/18 01:11:50]

ま、爆笑だな。

[0684 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/18 01:13:13]

>>683
は>>682へのレスではないので、念のため。

死亡事故は笑い事ではない。

[0685 名無電力１４００１ 05/01/18 01:37:30]

人民中国の良い放射能と日帝の悪い放射能は、危険性がまったく違いますからね！！

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050117STXKB004017012005.html
中国、高速増殖炉計画を正式発表・20年ごろに原型炉

【北京17日共同】新華社電によると、中国の原子力開発を担う中国核工業集団の
康日新・社長は16日、中国が2020年ごろに高速増殖炉の原型炉の完成を目指す計画を
北京で正式に明らかにした。

[0686 名無電力１４００１ 05/01/18 06:31:51]

>>682
俺にはsageてるようには見えんが？

[0687 名無電力１４００１ 05/01/18 09:35:56]

推進派は、メルトダウンのみを致命的と考えてるんですよ。
水漏れだろうが、計算間違いだろうが、おかまいなし。

[0688 名無電力１４００１ 05/01/18 09:39:24]

>>687

そういう無知を晒すのは止めたら？
反対派は永久にバカ扱いだよ。

[0689 名無電力１４００１ 05/01/18 09:42:50]

ま、日本の原子力関係者は、日本で冷や飯食いつづけるより、
中国で良い待遇を得たほうがいいだろうね。

[0690 名無電力１４００１ 05/01/18 09:44:39]

>>688
「もう責めないで下さい。お願いします」だろ？（ｗ

[0691 名無電力１４００１ 05/01/18 09:51:24]

>>688
670 みたいな事がなくならない限り、その手の批判は真摯に受け止めろ！
むしろ、君が反省文を書く位した方が良いんじゃないのか？

[0692 名無電力１４００１ 05/01/18 10:04:06]

はぁ、反対派ダメポ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4817122161/qid%3D1106010111/249-3581457-5215529

でも読んで出直してくれ。中学レベルの数学の知識で足りるから。
もうサルに四則演算を教えるみたいだわ。

[0693 名無電力１４００１ 05/01/18 10:21:01]

>>689
技術を習得した時点で放逐されるのがわかってて行くような馬鹿はいないよ。
反対馬鹿にはその程度のことも理解不能かな？

[0694 名無電力１４００１ 05/01/18 10:22:24]

>>691
真摯に受け止めるのと、反対馬鹿を気持ち良くさせるのは別ですからw

[0695 名無電力１４００１ 05/01/18 13:03:11]

ここにいるのは反対バカではなく、電力会社や推進派には神に等しき「お客様」だ！

[0696 名無電力１４００１ 05/01/18 13:04:49]

>>693
放逐で済めばいいけどね（ｗ
まぁ、日本にいて無駄に二酸化炭素を吐き出してるよりはマシだと思うけど。

[0697 名無電力１４００１ 05/01/18 14:13:33]

>>694
「反省文を書けるほど日本が使いこなせません」と正直に言おうよ（ｗ

[0698 名無電力１４００１ 05/01/18 15:15:22]

>>695
「度を越したクレーマー」の間違いだろ？

[0699 名無電力１４００１ 05/01/18 15:21:16]

>>698
競争のないお役所職場にいるやつの典型だな。もっと世間を知った方がいいよ。

[0700 名無電力１４００１ 05/01/18 15:26:32]

>>692
はぁ？
「ミスは確率的なもんで自分達の責任じゃない」とでも言いたいわけか？

[0701 名無電力１４００１ 05/01/18 16:39:55]

で、発電方式で電力会社を選べるようになるのっていつ頃なの？

[0702 名無電力１４００１ 05/01/18 17:05:22]

>>699
「お客様は神様」の意味を履き違える奴をクレーマーと言うのさ、おばかさん。

[0703 名無電力１４００１ 05/01/18 17:32:02]

>>702
君はその典型だね。

[0704 名無電力１４００１ 05/01/18 17:35:08]

>>701
そんなことしたら、原子力産業は成り立たなくなっちゃうから、絶対にしないよ。

[0705 名無電力１４００１ 05/01/18 17:39:04]

原子力推進派は電力会社の顧客を「クレーマー」と呼び相手にしないことが証明されました。

[0706 名無電力１４００１ 05/01/18 17:46:39]

福島第二原発でも減肉／１号機東電、２２年間検査せず
http://www.fukushima-minpo.co.jp/news/kennai/20050118/kennai-20050118090957.html

めんどくさいからって、２２年間も検査してなかったってのは、確率の問題なんですか？（ｗ

[0707 名無電力１４００１ 05/01/18 17:57:31]

>>704

大口はもう始まっている。
一般家庭ももうじき。
電力自由化になったアメリカは原子力が
安くなっているし、新規建設も決まったけどね

[0708 名無電力１４００１ 05/01/18 18:00:10]

>>700

ホントダメポだな。
まじで君が哀れに思えるよ。

[0709 名無電力１４００１ 05/01/18 18:02:39]

電力自由化とは言えど新規参入は
単一の原料に頼っている。

正直、石炭もガスも石油も価格が上昇している
現状は苦しいんじゃないかな？

水力の多い電源開発は有利だとは思うが。

[0710 名無電力１４００１ 05/01/18 18:10:51]

結局、原発はいらない物だが日本は自民党率いる
社会主義国家だから昔の計画のまま続行するって事か。
国が滅びるまでやるんだろ？
大日本帝国と変わらないな。

[0711 名無電力１４００１ 05/01/18 18:14:24]

>>708
まじめに仕事をしない理由を確率論にすりかえ様とする様は見苦しいね。

[0712 名無電力１４００１ 05/01/18 18:17:21]

電力自由化したら、既存電力会社も原子力部門を別会社にするだろうね。

[0713 名無電力１４００１ 05/01/18 18:20:35]

そう、口先だけで自分からは行動しない日本人の体質も変わっていない。
昔から君みたいなのばかりだよw

[0714 名無電力１４００１ 05/01/18 18:20:36]

>>711

はぁ〜、タメ息
「フェールセーフ設計」でもググッて勉強してね。
ほんとサルに四則演算を教えてくる気分だわ。

[0715 名無電力１４００１ 05/01/18 19:17:14]

>>714
人に教える暇あったら、水漏れないか点検してこよ。

[0716 名無電力１４００１ 05/01/18 19:19:29]

>>714
「だから、水漏れぐらいじゃ、俺は働かない」ってか？
君みたいなのを雇ってる経営者を同情するよ。

[0717 名無電力１４００１ 05/01/18 19:20:32]

推進派の意見「水漏れはファイルセーフだからです」


（プッ

[0718 名無電力１４００１ 05/01/18 19:21:43]

>推進派の意見「水漏れはファイルセーフだからです」
>推進派の意見「水漏れはファイルセーフだからです」
>推進派の意見「水漏れはファイルセーフだからです」

大笑い。
遊ばれてるだけやん。

[0719 名無電力１４００１ 05/01/18 19:23:03]

親会社の顧客を勝手にクレーマー扱いする世間知らずが紛れ込んでるな。

[0720 名無電力１４００１ 05/01/18 19:23:57]

推進派は、メルトダウンのみを致命的と考えてるんですよ。
水漏れだろうが、計算間違いだろうが、おかまいなし。

[0721 名無電力１４００１ 05/01/18 19:30:54]

しかし、「ファイルセーフだから水漏れを放置していい」
なんていう推進派は初めてみたな。

[0722 名無電力１４００１ 05/01/18 19:33:34]

>>720 >>721
とりあえず、ファイルセーフじゃないからな
お外で言ったら恥ずかしいから、やめろよ

[0723 名無電力１４００１ 05/01/18 19:51:47]

いいじゃないか。
クランプ定数もアリだw

[0724 名無電力１４００１ 05/01/18 20:00:10]

>>719みたいな視野狭窄がいるから、反対馬鹿は信頼されないんだよな。
推進派的発言したら即電力関係者だとなぜ決め付けるんだろ。

俺は電力から給料貰ったことなんかね〜ぞw

[0725 名無電力１４００１ 05/01/18 21:02:39]

>>722
2ch用語に登録されてますが　なにか？

[0726 名無電力１４００１ 05/01/18 21:04:05]

>>725
2chに慣れてない奴に酷な事言うな（ｗ

[0727 名無電力１４００１ 05/01/18 21:06:52]

>>724みたいな視野狭窄がいるから、推進派は信頼されないんだよな。
焦りの入った香ばしい奴を煽ったら即反対バカとなぜ決め付けるんだろ。

俺は原発なんてどうでもいい〜ぞｗ

[0728 名無電力１４００１ 05/01/18 21:08:44]

>>727
お客さまをクレーマー扱いする連中ですから（ｗ

[0729 名無電力１４００１ 05/01/18 21:39:00]

100%の安全を！故障０％を！
なんて何年前の発想だよ？？？
先進国はもちろん途上国すらこんな発想は捨てているよ。

まったく無学の壁は厚い。。。
マンガとネットでしか学べない反対バカ。
ダメポ。

[0730 名無電力１４００１ 05/01/18 21:40:46]

まぁ、メルトダウンだのプルトニュームだの
稚拙な単語を使っている時点でどうかと思ったけど。
想像以上にレベル低すぎ。

[0731 名無電力１４００１ 05/01/18 21:49:53]

>>730
君もその一員

[0732 名無電力１４００１ 05/01/18 21:50:48]

>>729
だからサボって良い。早く帰らせてくれ。

ですか？　（プププ

[0733 名無電力１４００１ 05/01/18 21:52:29]

ここで誤字を指摘してる奴がいるよ……。
もう半年ほどROMして来いっての。

[0734 名無電力１４００１ 05/01/18 21:54:34]

>>732

煽っているつもりだけど、
俺から見たら、お前らが哀れに思えてくる。
無知の悲しさというか。２ｃｈで同情しちゃったよ。

[0735 名無電力１４００１ 05/01/18 22:51:39]

ところで、昨日の言った、言わないのハイレベルな論争の決着って着いたの？

[0736 名無電力１４００１ 05/01/18 22:58:41]

>>734
2chで「こいつらに比べたら俺は頭良いなぁ」と感じてる君も、
傍からみると、同情の対象だけどな。

[0737 名無電力１４００１ 05/01/18 23:15:07]

>>735
日本の原子力の研究者にすると、「アメリカの発表を紹介しただけ」なんだけど、
日本の一般大衆は勝手に「電気代はそのうちタダになる」と甘い夢をみていたんだ。
でも、原子力推進には都合の良い状態なので、あえて否定もしなかった。
むしろ誤解されやすい言い回しを好んで使っていた。（この頃に否定してたバカ正直な研究者は干された）
時は、高度成長時代で、家庭に家電三種の神器が浸透しだすは、自家用車も夢じゃないは、
アメリカではロケットが月に行って来るは、で、科学万能を信じてたんだ。

[0738 名無電力１４００１ 05/01/18 23:25:54]

で、その後は、
スリーマイルやらチェルノブイリやらプルト君PRビデオやＪＣＯやらで
逆風がどんどん強くなり、
再処理や廃棄費用に数十兆（一説には百兆強）かかるといい始めて、
長期計画を見直せと政府からも言われるようになったとさ。
もう原子力には後がない状態、って事が判っていて、信頼回復とメリットのアピールに勤めてる連中が、
はたしてどこまで巻き返せるか？　って所だね。
このままじゃ、世界は原子力回帰しても日本だけ廃止方向って状態になりかねん。

[0739 名無電力１４００１ 05/01/18 23:31:18]

あ、737の「科学万能」は
「デメリットもリスクもなく、都合よくメリットだけが受けられる」って意味ね。

[0740 名無電力１４００１ 05/01/18 23:32:11]

>世界は原子力回帰しても日本だけ廃止方向って状態になりかねん

代替案があればでしょう。
エネルギーセキュリティー、CO2をどうするか。
そもそも代替案が無いから増えただけだし。
反対派も成田だの南京大虐殺だのワーワー言っているようじゃ
社共並に扱いで終わる罠。

[0741 名無電力１４００１ 05/01/18 23:41:52]

それで通せる時代は終わったと感じてるけどな。
50年後の状態より、ここ10年間位の短期の利益を優先する奴の方が、
主流になってきてるように思うけどね。

んで、短期で考えるなら、
いつ完成するか判らん核リサイクルに投資するより石炭火力が良いとか、
二酸化炭素？なにそれ？排出量相殺分の面積の森をシベリアの原野にでも買っとけ。
とかってな声の方が説得力あるんだわ。

[0742 名無電力１４００１ 05/01/18 23:46:06]

反対派＝成田だの南京大虐殺だのワーワー

だと楽だね。

[0743 名無電力１４００１ 05/01/18 23:57:23]

>>741

まあ、反対派のなかには「贖罪」として１５年以上(下手すりゃ20年)
かけて償却する太陽電池をつける香具師もいるわけだ。ｗ

ご都合主義の典型例だな。ｗ

[0744 名無電力１４００１ 05/01/18 23:57:56]

>>742
2chの反対派はそれ以下だし。
【主な活動】
2chへの書き込み、コピペ等。

それで社会が変わるといいでつね。

[0745 名無電力１４００１ 05/01/19 00:50:47]

>>743
個人の金で何を買おうが自由。
高級車買うより太陽電池を買うってのも、
誰に恥じること無い選択の一つなんだから、
「贖罪」とか理由つける必要なんてないのにね。

[0746 名無電力１４００１ 05/01/19 00:53:11]

>>745
最近だと大衆車の値段だよ。

[0747 名無電力１４００１ 05/01/19 01:01:57]

>>744
反対活動というより、煽り合いを満喫されてるだけでは？

[0748 名無電力１４００１ 05/01/19 01:40:49]

>>740
ＣＯ２と原発は何ら関係ないんだよ。
京都議定書では原発はＣＯ２対策にあらずと否定された。
つまりそんなアホな事言ってるのは日本だけって事だ。

[0749 名無電力１４００１ 05/01/19 01:44:03]

>>737
アメリカの事が正しいという割には
スリーマイル島の事故後すぐに安全宣言を出していたけどな。
結局都合の良いことしか言わない詐欺集団。

[0750 名無電力１４００１ 05/01/19 01:45:23]

>>701
>そんなことしたら、原子力産業は成り立たなくなっちゃうから、絶対にしないよ。

http://www.rice.edu/energy/publications/docs/TEPCOweb_FinalPaper.pdf

[0751 名無電力１４００１ 05/01/19 02:07:54]

やれやれ、原子力反対が「アメリカ反対」になちゃってるよ。(笑

[0752 名無電力１４００１ 05/01/19 02:14:47]

んじゃ、とりあえず戦争反対。

[0753 名無電力１４００１ 05/01/19 09:58:48]

スリーマイルって誰か死んだ？

[0754 名無電力１４００１ 05/01/19 10:20:23]

>>753
ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/02070401_1.html

お粗末な設備でアホ職員が運用してる事がバレましたとさ。
事後処理を適切に行ってれば伝説になることなんて無かった所を、
アホ職員もパニくってて周辺住民の不安をさらに煽り、マスコミがさらに過剰に報道しましたとさ。
んで、国民の大多数が、こんな事じゃ、いつ白血病や癌にされるか判らんと、恐怖が蔓延しましたとさ。

大量破壊兵器が「あるかもしれない」で戦争をおっぱじめる国ですから、
放射能で健康をそこなう「かもしれない」で原子力はダメなもの扱いとなりました。

[0755 名無電力１４００１ 05/01/19 10:50:05]

>>754
で、誰が死んだんだって?
知能障害ですか?
話のスリカエですか?
>反対馬鹿

[0756 名無電力１４００１ 05/01/19 10:55:29]

トホホ。推進派はこのレベルですか。

[0757 名無電力１４００１ 05/01/19 11:30:40]

>>756

で、誰がスリーマイルで死んだんですかあ?w

[0758 名無電力１４００１ 05/01/19 11:31:17]

どうも反対馬鹿には日本語さえ理解できない香具師がいるらしいな。ｗ

[0759 名無電力１４００１ 05/01/19 12:16:41]

んで、どうも推進派にはググル事もリンク先も参照できない香具師がいるらしいな。

反対派と推進派でバランスはとれてるが（ｗ

[0760 名無電力１４００１ 05/01/19 12:17:35]

757が待つ理想的な答え→「数万人が死んだ」

[0761 名無電力１４００１ 05/01/19 12:19:23]

そして、757が行う行動↓

>「数万人が死んだ」
>「数万人が死んだ」
>「数万人が死んだ」
> ププッ

まぁ、自演で行うかもしれんが（ｗ

[0762 名無電力１４００１ 05/01/19 12:27:34]

福島原発「職人流出、作業員レベル低下」　県への告発
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050119-00000004-khk-toh

まともな人から原子力業界から離れていき、
残るのは、他から欲しがられない、他に行き場所がない、所謂「アホ職員」ばかりですか･･…。
そりゃ、いつまでたっても水漏れは直らんわなぁ。
んで、水漏れが直らんからいつまでたっても原発は再開できない→マシな順に人が去る→さらに再開が遅れる。
悪循環ですか。

[0763 名無電力１４００１ 05/01/19 12:31:54]

あ〜ぁ。
「開」と「閉」の読み分けられない人すら使わざる得なくなる日も近いな。

[0764 名無電力１４００１ 05/01/19 12:36:38]

平日昼間から2chで遊んでる人って、仕事何してんの？

[0765 名無電力１４００１ 05/01/19 12:40:19]

>>763
いまどき「開」だの「閉」だの書いてあるモノはほとんどありませんよ。

[0766 会社員 05/01/19 12:47:51]

仕事の合間にタバコはすいませんがネットは見ます。
見つけたものを紹介します。飛んでみて。
推進派の人は見なくていいよ。
http://www.enpitu.ne.jp/usr6/69003/diary.html

[0767 名無電力１４００１ 05/01/19 14:34:17]

>>765
読めない人が多いからね。

[0768 名無電力１４００１ 05/01/19 15:14:20]

>>767
いいぞ、その強引な解釈。
そろそろコテ名乗るつもりだろ？w

[0769 名無電力１４００１ 05/01/19 16:39:41]

でも、旧動燃の強引な解釈にはまだまだ遠いね。

[0770 名無電力１４００１ 05/01/19 18:34:14]

反対馬鹿は漢字が読めないんですか?

[0771 名無電力１４００１ 05/01/19 18:44:10]

推進派ほどじゃありませんけど。

[0772 名無電力１４００１ 05/01/19 19:33:15]

オウム返ししかできない反対馬鹿に萌え

[0773 名無電力１４００１ 05/01/19 19:39:00]

相手してもらえるだけありがたいと思わなきゃ。

[0774 名無電力１４００１ 05/01/19 19:40:02]

釣りたいなら、それなりのネタを用意しなきゃ（ｗ

[0775 名無電力１４００１ 05/01/20 09:11:01]

.

[0776 名無電力１４００１ 05/01/20 18:07:52]

美浜１号機で蒸気漏れ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000971-jij-soci

おいおいおい。
ついこの間点検したんじゃないんですか？

[0777 名無電力１４００１ 05/01/20 18:09:24]

配管から海水漏れる＝１．２トン、バルブ操作中−伊方原発
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050119-00000826-jij-soci

この業界、バルブの扱い方すら知らない人を使わざるえない程、人材に窮してるようですね。

[0778 名無電力１４００１ 05/01/20 19:29:01]

原子力の場合、些細なことでも報告しているからな。

[0779 名無電力１４００１ 05/01/20 19:54:09]

蒸気漏れが些細ですか……。

[0780 名無電力１４００１ 05/01/20 19:58:40]

本来なら報告する必要もないし、
この程度の蒸気漏れくらい無視して運転続けるべきなんだけどね。

[0781 名無電力１４００１ 05/01/20 20:00:58]

釣り？

[0782 名無電力１４００１ 05/01/20 20:39:10]

自動車で言うならバンパーに傷がついた程度だろ。
傷がついた程度で、修理点検には出さない罠。

[0783 名無電力１４００１ 05/01/20 21:15:51]

とりあえずこれよめ（・θ・）

http://www.geocities.jp/news2chnet

[0784 名無電力１４００１ 05/01/20 22:11:02]

↑悪質フィッシングページ

[0785 名無電力１４００１ 05/01/20 23:57:53]

推進馬鹿に言わせると
浜岡厨は４０万人以上いることになるｗ

[0786 名無電力１４００１ 05/01/21 00:10:58]

それだけいたら選挙出たら？
勝てるんじゃない？（苦笑

[0787 名無電力１４００１ 05/01/21 01:07:57]

反対馬鹿が見えてる世界ってすごいんでつね。

陰謀の世界なんでつね。

選挙の結果も否定しちゃうんですね。(クスクス

[0788 名無電力１４００１ 05/01/21 02:31:47]

スレ違い。

[0789 名無電力１４００１ 05/01/21 06:26:54]

>>786
選挙で勝てるくらいなら、こんなとこで（ry

[0790 名無電力１４００１ 05/01/21 10:39:30]

住民投票やんないの？

[0791 名無電力１４００１ 05/01/21 15:07:19]

>>786、787
推進馬鹿ってとことん救いがたいね。
原発だけで選挙をやってるわけでは無いし
地域だって違うだろ。
原発に関する住民投票では推進馬鹿が良く負けている。

[0792 名無電力１４００１ 05/01/21 17:34:21]

住民投票って公平に聞こえるが
裏では現金が飛び交ってひどいものだよ。

[0793 名無電力１４００１ 05/01/21 18:05:14]

>>791

住民にとって、原発はどうでもいいということですね。

[0794 名無電力１４００１ 05/01/21 23:28:36]

>>793
原発やエネルギー問題よりも、今の景気や医療保険、老後が気になるんだろうね。
皆、電気なんて「あって当たり前の物」だと思っているから。

[0795 名無電力１４００１ 05/01/21 23:43:00]

反対派の言っていることが真実なら、誰もが反対派に投票するよ。
景気、医療保険がどうであろうと、命がいくらあっても足りないからな。
でも実際は（ｒｙ

[0796 名無電力１４００１ 05/01/21 23:59:50]

住民投票の現実を見ない推進馬鹿。
だからいまだに処理場も決まらない。

[0797 名無電力１４００１ 05/01/22 00:08:38]

「原発より自然エネルギーを！」と言いながら、グリーン電力基金基金への出資者数は電力会社の
電灯・電力契約者数のわずか0.05％程度、数千万円。

もし、「浜岡止めろ！」の40万人が全員、毎月1000円ずつでも出資したら、何と１年で48億円だ！
契約者の出資額と同額を電力会社が負担することになっているから、96億円が自然エネルギーに
使えることになるんだがなぁ・・・・

[0798 名無電力１４００１ 05/01/22 00:33:06]

>>796
それでなんか変わった？
それとも満足しただけ？

[0799 名無電力１４００１ 05/01/22 00:46:04]

>>797

原子力反対派が少ないだけだろ。
情報室も人手不足なんだ？まぁ今井君のような
人間しか寄り付かないだけなのかもしれないが。
反対派がたくさんいたら原子力なんてありません。

[0800 名無電力１４００１ 05/01/22 00:49:36]

まあ、選挙で負けたということは原子力という論点そのものの価値も
相対的に低かったということだな。ｗ

それさえも理解できないから反対馬鹿と(ry

[0801 名無電力１４００１ 05/01/22 12:27:04]

つまり原発は価値がないって事かｗ

[0802 名無電力１４００１ 05/01/22 12:36:37]

てゆーか>>801に価値が（ry

[0803 恵也 05/01/22 18:34:28]

電力社員は揃いも揃って間抜けばかりですね

[0804 名無電力１４００１ 05/01/22 18:58:40]

反対派が選挙で負けました。
陰謀だそうでつ。。。

反対派が選挙に負けたという事実からは、
原子力については「重要争点ではなかった」ということでつよね。

でもそう言ったら、反対派はこういいました。
「つまり原発は価値がないって事かｗ」

まさに反対馬鹿と呼ばれるにふさわしいバカっぷりでつ。(笑

[0805 名無電力１４００１ 05/01/22 19:01:57]

原発のみを争点に住民投票すれば？

[0806 名無電力１４００１ 05/01/22 19:05:16]

そうなるように選挙に出てみたら？

[0807 名無電力１４００１ 05/01/22 20:32:44]

>>806 君が知事選にでて、原子力関係は何でも承認しる知事として、原子力推進してあげれば？

県との対立で進まぬ再運転。福島第一原発一号機。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050122-00000087-mailo-l07

[0808 名無電力１４００１ 05/01/22 20:45:34]

あれ?
選挙の争点にもならないのにどうして住民投票が???w

[0809 名無電力１４００１ 05/01/22 21:15:31]

>>807

福島は、ついこの間の選挙で反対派が負けたとこじゃん。

[0810 名無電力１４００１ 05/01/22 21:34:04]

え？　誰が反対派なの？

[0811 名無電力１４００１ 05/01/22 21:35:00]

あれ？　現知事って推進派だっけ？

ああ、容認してれば「推進派」なんだ（ｗ

[0812 名無電力１４００１ 05/01/22 21:40:22]

で、そもそも、今時の「推進派」ってどういった層を指すのよ？

１）全ての発電は原発で行うべき。そして核リサイクルで無限エネルギーに向けてGO!
２）核リサイクルは金かかりすぎてアレだが、ウランを使い切るまでは、原発もベストミックスの一柱としてGO！
３）他で有効な発電方式ができるまでのは原発を容認する。

どれ？

[0813 名無電力１４００１ 05/01/22 21:45:08]

核不拡散条約の関係で高くても再処理できまりでしょ
6村がんばれ　
それより処理したウランはほんとに人体に影響」すくないの？ｈｐでみたけと
委員会の？？？

[0814 名無電力１４００１ 05/01/22 22:23:15]

反対馬鹿をイジメる人は、みんな推進派認定です。ｗ

[0815 名無電力１４００１ 05/01/22 22:24:41]

>>812

１なんてこの世にいねーよ（ｗ

[0816 名無電力１４００１ 05/01/22 22:28:35]

そのいない人を相手に奮闘する反対派。ｗ
反対馬鹿万歳！

[0817 名無電力１４００１ 05/01/22 23:47:18]

でも816は（１）を指示。

[0818 名無電力１４００１ 05/01/22 23:49:28]

旧動燃の連中は１。

[0819 名無電力１４００１ 05/01/22 23:51:56]

↑

>そのいない人を相手に奮闘する反対派。ｗ

早速あらわれたなｗ

[0820 名無電力１４００１ 05/01/23 00:25:33]

配管溶接部に微小な穴＝美浜１号機の蒸気漏れ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050121-00000263-jij-soci

建築時のミスかよ。
って事は、ただ点検してないだけで、一次系でも発生してるんじゃないのか？

[0821 名無電力１４００１ 05/01/23 00:29:31]

東通原発追加補償：東通村の尻労・猿ケ森漁協、東京・東北電力と補償協定調印
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050122-00000050-mailo-l02

反対すればするほど、吸い取れる額が上がっていく。反対派はたまりませんな。
つか、こんなもんに、電気代使ってんじゃねーよ！

[0822 名無電力１４００１ 05/01/23 00:32:12]

まぁ、821の記事の住民なんかは、推進派と反対派を状況によって使い分けてるんだわな（ｗ

[0823 名無電力１４００１ 05/01/23 00:49:46]

漁業補償等で金を貰えるだけ貰って、誘致取りやめたとこってどこだっけ？
その後、返したという話も聞かないのだけど。

[0824 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/23 17:51:03]

>>821
そうだよな、札束で条件反対派の口を塞いでいてはいくら金があっても足らない。
解決方法はある。

　新　規　の　原　発　を　止　め　る　こ　と　だ　。

[0825 名無電力１４００１ 05/01/23 22:38:16]

>>824
あんた、原因と結論の因果関係、って理解できる?w
あ、いつものバカでしたな。ｗ

[0826 名無電力１４００１ 05/01/23 22:41:28]

このスレはネタと釣りの応酬ですね

[0827 名無電力１４００１ 05/01/23 23:33:43]

スレタイからしてネタスレ以外の何物でもないでしょ。
たまにスレタイも読めずにムキになる池沼が出てくるけどな。

[0828 名無電力１４００１ 05/01/24 02:12:53]

報道ステーション見ていたら怖くなりました。

ロシアも米国も原発事故以来新規建設を辞めているのに地震国でかつ狭い日本では
まだ建設しようとしています。日本は高速増殖炉も諦めてない。
Ｍ８級の地震で東名阪は大被害を被るようだが、浜岡原発はまさにその震央にある。
中電はＭ８．５に耐える設計ですぐに緊急停止するから１００％大丈夫と言っていたが、
築３０年にもなり配管など腐食や疲労で強度は相当低下していると思われる。

原子炉の燃料は崩壊熱のため緊急停止後も大量に発熱し続けます。そのため、
原子炉が地震で止まっても崩壊熱を取り除くために何日も冷却し続けなければなりません。
冷却水の配管が地震などで破損したりポンプなど設備故障が起き冷却水が大量に失われると、
メルトダウン（炉心溶融）という、致命的な大事故になります。
燃料集合体の崩壊熱温度は10〜60分後には数千度になり溶け落ちます。
30〜120分後には原子炉の鋼鉄も溶かしてしまいます。
溶け落ちた燃料が水に触れると水蒸気爆発を起こします。
そて放射能が半径数百キロにも渡り拡散され死の灰が降る事になります。
風下の地域は５００〜１０００キロは汚染され、汚染地域からすぐに引っ越さないと
癌になり死亡します。チェルノヴィリ事故では今でも発ガンする人が多く半径１６０Ｋｍは
退去命令が出ていましたが、今は半径３２０Ｋｍを危険地域としています。
人口の集中している本州の東京から大阪間は住めなくなり民族大移動が起きるわけです。
土地や建物などは二束三文になり企業運営も停止されますから経済損失ははかり知れないことでしょう。

電力会社は安心安心といいながら配管破裂事故なども自然発生しているのに大地震に耐えられる
可能性は極めて少ないように思います。
日本には石油はなくても地熱、風、波、海底メタンなどの資源は多くあります。
米国に原発を買わされ、こういった資源開発をしなかったのがいずれあだとなるのでしょう。

[0829 名無電力１４００１ 05/01/24 06:51:52]

>>828
一行目からネタかよ。

[0830 名無電力１４００１ 05/01/24 11:54:25]

↑ネタにしたい推進派登場

[0831 名無電力１４００１ 05/01/24 11:57:18]

反対派の存在そのものがネタだからな（ｗ

[0832 名無電力１４００１ 05/01/24 13:18:27]

まぁ、それを言ったら推進派も怪しいけどな。（ｗ
今時の推進派に分類されてる奴にしても、
「建てちまったもんの元を取る事は必須。でも新規に4000億もの借金をして作るのは民間企業の枠を超えてる。つか新規はイラネ」
が主流だし。ちょっと前だと、この層は反対派に分類されてたんだがなぁ。

[0833 名無電力１４００１ 05/01/24 15:23:17]

>>828
どうやっても３０ｍの津波には耐えられないしな。今の原発では。

[0834 名無電力１４００１ 05/01/24 20:09:35]

>>833

30mの津波が来るとどうなるの？

[0835 名無電力１４００１ 05/01/24 20:27:40]

>>828

>ロシアも米国も原発事故以来新規建設を辞めているのに地震国でかつ狭い日本では
>まだ建設しようとしています。

え〜っ！！！
これって本当にＴＶでやってたの？？！

ロシアは相変わらず建設しているし、高速炉＆核燃料サイクルも昨年予算が下り、BN-800の
建設再開に向けて動き出しているのに・・・
国外への技術供与もやってるしね。

アメリカが新規建設を諦めたなんて、どこをどう解釈すればこうなるんだろ。
ＮＲＣの規制緩和や見直し、ＤＯＥのバックアップで新型炉の建設開始に向けて凄い勢いなのに。

ちなみに、高速炉を諦めていない国も、
アメリカ，ロシア，中国，韓国，フランス，インド，日本・・
さらにINPROやGIFに参加している国を全部入れるとかなりの数だよなぁ。

[0836 名無電力１４００１ 05/01/24 20:41:54]

>>835
マルチポストにレスすんのやめれ。

[0837 835 05/01/24 20:53:06]

あ、「報道ステーション見ていたら怖くなりました。」と書いてあったね。
釣られてしまった・・・。

[0838 名無電力１４００１ 05/01/26 14:12:46]

「医療まで電力頼み　補助規制なく用途拡大」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050126-00000009-khk-toh

腹が立つなぁ。
過疎村の使いもしない野球場の照明や、過疎村のロゴ入りTシャツなんかに、
うちらの払った電気代が使われてるかとおもうと、ほんと腹たつなぁ。

[0839 名無電力１４００１ 05/01/26 14:55:15]

>>838
じゃあ過疎村に変わって土地提供したら？

[0840 名無電力１４００１ 05/01/26 15:58:01]

>>839
おまえが、金負担しろよ。

[0841 名無電力１４００１ 05/01/26 16:22:16]

臨海工業地帯の遊休地に、民間企業に石炭火力作らせた方が、安上がりじゃん。

[0842 名無電力１４００１ 05/01/26 17:22:15]

「作らせる」って誰が？

[0843 名無電力１４００１ 05/01/26 18:18:00]

規制等で縛らず、作りたい企業に作らせるって意味でしょ。

[0844 名無電力１４００１ 05/01/26 18:44:45]

それなら既にやっているじゃん。
一般家庭用も解放間近だし。

[0845 名無電力１４００１ 05/01/26 18:45:38]

ちなみに鉄鋼は自家発でやっているけど
石炭が値上がりして苦しいんじゃないかな？

[0846 名無電力１４００１ 05/01/26 19:15:01]

どうだろ？　今ぐらいの値段だと折込ズミな気もするけど。

[0847 名無電力１４００１ 05/01/26 19:17:04]

>>844
そうそう。
だから地方自治体へ寄付する金あるなら、
とっとと、その分で電気代を値下げしろと。

[0848 名無電力１４００１ 05/01/26 19:50:12]

石炭の価格は2倍になっているよ。

それに環境税が掛けられたらどうなるんだろ？
原価償却が終了しているとはいえ
石炭火力のみなんてやっていけるのかね？

[0849 名無電力１４００１ 05/01/26 20:20:51]

電力にたかる過疎地が経済的に壊死するまでの間は石炭火力用いて、
住む人が居なくなってから、安く原野を買いあさって原子力施設つくってきゃいいやん。

[0850 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/26 21:08:15]

>>849
その頃にはウランが枯渇してたりしてな。

[0851 名無電力１４００１ 05/01/26 23:42:11]

原子力施設っても、発電設備だけじゃなく、処分場とかもあるでよ。

[0852 名無電力１４００１ 05/01/26 23:58:54]

↑、それは石炭も同じで焼却灰が残る。
セメントで使っているけど、処理できない分は産廃。
産廃はあと４年しかないでつ。

[0853 名無電力１４００１ 05/01/27 00:06:46]

高速道路増設でセメント大量消費するしか。

[0854 名無電力１４００１ 05/01/27 00:33:41]

結局原発の稼働率って何％なんだよ。
予定より低いみたいだが。

[0855 名無電力１４００１ 05/01/27 00:37:18]

http://www.jca.apc.org/mihama/mihama3/kaisetsu_jittai.htm

[0856 名無電力１４００１ 05/01/27 00:38:50]

運転開始から廃炉まで平均すれば７０％切るだろうけど
単価の試算は何％でやってるのかな？

[0857 名無電力１４００１ 05/01/27 08:33:22]

石炭の焼却廃なんざ、砂として海岸線維持に砂浜にでもまいとけ。

[0858 名無電力１４００１ 05/01/27 10:56:33]

>>856

30年で80%。

[0859 名無電力１４００１ 05/01/27 12:22:52]

なんかミス発見して数ヶ月止まってくれたら、短期の決算としては、痛い赤字になってくれるんだなぁ。
福島第一なんて大変だろうね。

[0860 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/27 23:21:24]

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040618-00000217-kyodo-bus_all

総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）電気事業分科会が１８日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約８兆７０００億円分について対応を協議
し、約５兆１０００億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
（電力使用量が月３００キロワット時）の負担額は、年間１２９６円の見込み。
　ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用（年間１５１２−１７２８円）と比べると減少することになる。
　電力業界は約８兆７０００億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。（共同通信）

最近、推進派たるんでいる！

[0861 名無電力１４００１ 05/01/28 00:45:27]

>>859
福島第一って、何で皆あんなに長く止まってるの？
大したトラブルじゃない号機もあるらしいけど。

[0862 名無電力１４００１ 05/01/28 12:39:58]

>>861
根本的な問題で言えば人材不足。
今の原発って、年寄りというか幹部にしても優秀な人から順に他の発電所や他の業界に流れてる。
若い奴は、優秀な奴は原発に見向きもしない。原発に来る奴は、他では使えないレベル、頭か体力かどちらかがダメな奴ら。

[0863 名無電力１４００１ 05/01/28 12:42:27]

>>860
最近の区分だと、火力タンの主張
「既に作っちまって稼動中の原発は対応年数分は動かす。でも新規はイラネ」は
推進派の層に区分されるらしいですよ（ｗ

[0864 名無電力１４００１ 05/01/28 12:45:51]

核燃が高レベル廃棄物処分地の候補地を、現地の了解なく物色
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000019-kyodo-soci

かってに、核のゴミ捨て場に選定されてたんじゃ、地元の人たちはたまらんな。

[0865 名無電力１４００１ 05/01/28 12:47:10]

>>862
いまも、水漏れは放置したまま、責任の所在で揉めててます。

[0866 名無電力１４００１ 05/01/28 15:50:42]

美浜３号機事故の背景−老朽炉にムチ打つ、修繕費削減・定検短縮
関西電力による経済性最優先の危険な原発運転の実態
http://www.jca.apc.org/mihama/mihama3/kaisetsu_jittai.htm

[0867 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/28 20:27:49]

>>863
それは実質的廃止派の勝利を意味するのではないか？
新規さえ阻止できれば、あとは厳しい管理を行えば、日本は
大災害から救われよう。

[0868 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/28 21:02:50]

結局、原発の地震対策を強化するみたいね。

な〜んだ、やっぱり、って感じ！

[0869 名無電力１４００１ 05/01/28 22:58:38]

地震対策もテロ対策も現状で十分と強弁していた推進馬鹿。

[0870 名無電力１４００１ 05/01/29 00:58:29]

火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である

[0871 名無電力１４００１ 05/01/29 03:10:35]

>>868
ん？
火力タンは、地震対策強化に反対なのか?w

しかし、バカってのは自分が何を言っているのか（ｒｙ

[0872 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/29 03:34:44]

>>871
そりゃ問題点があるなら改善するべきでしょ。
でも．．．．その問題点を隠していたって事実を忘れてはならない。

今回だけは責任取れとは言わないよ、そんなこと言ったら、危険を
隠すってことを助長するからね。

しかし、どうしようもないな、万人単位が死なないと地震対策すらで
きないのかよ！

[0873 名無電力１４００１ 05/01/29 03:51:45]

>>867
でも。日本の風上に位置する
韓国・北朝鮮・中国でボーンしてくれても、致命的だけどね……。

[0874 名無電力１４００１ 05/01/29 04:03:25]

>>867
つか、電力の経営陣にしたって、
今の経済状況で4000億円も借金して、
いつ止まるか判らない、止まれば数ヶ月〜数年単位で赤字垂れ流し不良資産化するようなもん
推し進める奴は気恥害扱いでしょ。
もっと短期で回収できるIT関連の方に回して利益出すほうに動くって。

[0875 名無電力１４００１ 05/01/29 05:02:23]

>その問題点を隠していたって

はあ?
バカってここまで思い込むんだ。ｗ

[0876 名無電力１４００１ 05/01/29 05:10:56]

トヨタが新車を出しました。
すると火力タンが販売店に怒鳴り込みました。

「新型が出たということは、旧型に欠陥があったということだな！！！」
「オマエたちは欠陥を隠して販売してたんだな！！！」

販売店の対応は簡素なものでした。
店の外に追い出し、塩をまきました。(チャンチャン

[0877 名無電力１４００１ 05/01/29 05:46:22]

>>876
　バカの論理って最強だな。(笑

[0878 名無電力１４００１ 05/01/29 08:30:14]

北朝鮮製品の不買運動に御協力を!
http://jijineko.kt.fc2.com/indexkita.html

[0879 名無電力１４００１ 05/01/29 08:45:36]

>>862
?????
人材不足で停止？？？

頭の不自由な人がいたものだな。

[0880 名無電力１４００１ 05/01/29 09:04:12]

頭が不自由だから反対しているんだろ。

[0881 名無電力１４００１ 05/01/29 09:58:35]

>>876
浜岡では、１号２号の耐震基準と３号４号の耐震基準が違います。
別に新型ではないのですが、３号４号は耐震基準が強化されています。
本来は、１号２号も耐震強化工事が必要ですが、国は強化しなくてもいい
といっています。
新型でもないんだけど。

推進派の理論って、最強だな。

[0882 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/01/29 12:07:54]

>>876
三菱が新車を出しました。
すると876タンが販売店に速攻で買いに走りました。

876は．．．．丸焼けになって死にましたとさ 。(チャンチャン

[0883 名無電力１４００１ 05/01/29 14:10:54]

>>833-834
なぜ敢えて30mなのか分からないけど、浜岡砂丘の高さが１０−１５ｍだから
海抜０ｍの海岸において(津波の高さの定義)予想される８ｍの津波には持たない。
ましてや３０ｍに持つはずがない。

８ｍの津波だと
第一波・・・４ｍ
第二波・・・６ｍ
第三波・・・８ｍ
というようにしてくる津波形態(段波)をとるから最大波が到達する前に完全に流失するらしい。

[0884 名無電力１４００１ 05/01/29 14:16:49]

>>879
水漏れ程度も直せない人材ばかりですから。（ｗ

[0885 名無電力１４００１ 05/01/29 14:19:15]

普段の行いが悪すぎて、
「直しますた。もう安全です」と言っても
信じてもらえない訳だしね。

[0886 名無電力１４００１ 05/01/29 14:23:08]

まぁ、優秀な人材が揃ってるなら、
福島第一の全炉停止なんて事態になることなんて無かったろうしね。

[0887 名無電力１４００１ 05/01/29 14:27:29]

正常か危険な状態かわからずに、ノリで運転し続ける程に現場の質が低下してないのは不幸中の幸いだけどね。
まぁ、それもいつまでもつか……。

[0888 名無電力１４００１ 05/01/29 14:28:44]

作業員集めることが出来ずに、程度の軽い知障使ってるって、本当？

[0889 名無電力１４００１ 05/01/29 15:21:48]

>>888
その目で確かめて来い。

[0890 gosh 05/01/29 15:44:39]

>原発の１キロワット時当たりの発電コストが、
>天然ガスや石炭火力をやや上回る７円台になるとしている。

全部、石炭発電に変えた方がマシてこと？

[0891 名無電力１４００１ 05/01/29 16:43:00]

>>888が程度の軽い知障って、本当？

[0892 名無電力１４００１ 05/01/29 19:14:17]

恵也は軽い池沼じゃありません。
重症です。

[0893 名無電力１４００１ 05/01/30 11:59:31]

>>883

だからどうして津波が直撃すると駄目なのさ？
インドは直撃したぞ。

[0894 名無電力１４００１ 05/01/30 20:45:21]

>>889
そうか、事実なんですか。
そんなんで、大丈夫なんですか？

[0895 名無電力１４００１ 05/01/30 23:42:08]

>>894
あらら、いつもの「勝手に事実認定」。ｗ
こりゃあ最強だわ。(笑

[0896 名無電力１４００１ 05/01/30 23:49:57]

>>894
どうやらほんとに軽い知障だったみたいだね。
明日は作業所かな？

[0897 名無電力１４００１ 05/01/31 03:12:50]

>>896
明日も発電所内で配管点検らしいですよ。

[0898 名無電力１４００１ 05/01/31 03:13:58]

世も末だ。

[0899 名無電力１４００１ 05/01/31 03:25:47]

福島第１原発５号機の配管減肉問題：県と保安院が平行線
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050129-00000037-mailo-l07

減肉してる配管を替える費用をケチるはなぜ？
事故って県や国に長期止められる方が、赤字がでかいことくらい判らないのかな？

[0900 名無電力１４００１ 05/01/31 03:45:10]

>>899
それがわかる頭だったら最初から作ってないって。
とにかく今お金が儲かればいいの。ただそれだけ。

[0901 名無電力１４００１ 05/01/31 12:36:32]

再処理工場で設計ミス　原燃、冷却装置改造工事へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000243-kyodo-soci

ポカミスばっかだねぇ……。
まぁ、ミスをミスと認められる程度には進歩してる様だけどね。

[0902 名無電力１４００１ 05/01/31 14:27:45]

再処理はまだまだ出てくるぞー
１０年以上前の設計なのに未だ試験中だからシステムが古すぎ
全部交換しないと安心できない
オマケに実績のないプラントだから何が起きても不思議ではない

[0903 名無電力１４００１ 05/01/31 19:20:56]

>>899

維持基準はどうなっているのかね？

[0904 名無電力１４００１ 05/01/31 19:23:04]

さぁ？　傍から見てると「極めて適当」にしか見えないけどね。

[0905 名無電力１４００１ 05/01/31 19:24:00]

質問に質問するアレな奴発見（ｗ

[0906 名無電力１４００１ 05/01/31 22:17:18]

軽い（ry

[0907 名無電力１４００１ 05/02/01 05:30:43]

これからは石炭だな。
太陽光も風力も力不足、原子力は危険すぎ（安全だったら大都市近郊に立ててみろって話だしな）
石油が枯渇した場合に備えて石炭の時代再びって奴だろ。
今からそっち系の商売を志向すればいいとこつけそうだな。

[0908 名無電力１４００１ 05/02/01 09:56:17]

海底の天然ガスって話もあるけどな。

[0909 名無電力１４００１ 05/02/01 10:09:57]

炭坑夫乙。

[0910 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/01 18:44:29]

>>909
日本に炭鉱夫は居ないぞ。

[0911 名無電力１４００１ 05/02/01 18:51:28]

>>910
バカ。ｗ

[0912 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/01 19:35:28]

もちろん、ウラン鉱夫も居ない、なぜならウランの自給率は０だからである。

[0913 名無電力１４００１ 05/02/01 20:46:17]

ネタにムキになりながらマジレス乙。

[0914 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/01 21:24:51]

ウランの自給率０％はネタでもなんでもない、事実である。

[0915 名無電力１４００１ 05/02/02 00:07:28]

しかし、ウランは準国産エネルギーとして位置づけられているな。ｗ
なぜだかわかるか?

ついでに、どうして日本に炭鉱夫がいないか理解できるか?
なぜだかわかるか?

まあ、バカには理解できんだろうがね。

[0916 名無電力１４００１ 05/02/02 01:16:16]

火力タソ、二年越しの宿題できた？
まあ、鋭くスルーだろうがな（プププププ

[0917 名無電力１４００１ 05/02/02 02:32:39]

＞ウランは準国産エネルギー

ソースきぼん。

[0918 名無電力１４００１ 05/02/02 02:35:51]

しかし、「準」ってのは便利な言葉だな。

[0919 名無電力１４００１ 05/02/02 02:41:05]

牛ふんから燃料やプラ素材、高性能触媒を北大が開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050129-00000303-yom-soci

まだ、研究室レベルの話で、どこまで実現できるか未知数だが、
本当に「水素も燃料電池を動かせば国内電力供給量の４分の１」になるなら、原発イラネーな。

[0920 名無電力１４００１ 05/02/02 02:44:07]

>917
検索の仕方も知らんのかい。ｗ

[0921 名無電力１４００１ 05/02/02 03:13:23]

>>920
反対馬鹿を甘くみてはいけません。
底なしですから。

[0922 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/02 08:14:28]

>>915
ウラン鉱石なしで、イエローケーキ作ってみそ。

　ノ　ー　ベ　ル　賞　も　ら　え　っ　ぞ　。

[0923 名無電力１４００１ 05/02/02 09:15:20]

ああ、ホントに底無しだよ、ママン。

[0924 名無電力１４００１ 05/02/02 09:34:46]

>>922
原研の人たちがウラン鉱石なしでイエローケーキ作ってたけど、
ノーベル賞はとんと聞かないなあ。

[0925 名無電力１４００１ 05/02/02 10:04:54]

>>924
捏造データで夢を語ってた奴？

[0926 名無電力１４００１ 05/02/02 10:13:16]

>>924
インチキだと皆判ってるからね（ｗ

[0927 名無電力１４００１ 05/02/02 12:32:49]

「魔法の触媒」ネタは面白いね。

[0928 名無電力１４００１ 05/02/02 12:37:56]

>924
これくらい読め。はっきり書いてあるぞ。
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/04020112_1.html

[0929 名無電力１４００１ 05/02/02 13:01:37]

>ウラン鉱石なしで、イエローケーキ作ってみそ。

馬鹿の典型的反応だな。ｗ
素直に「私には常識のかけらもなく理解できません」と言って味噌。(笑

[0930 名無電力１４００１ 05/02/02 13:02:50]

まあ、火力タン(アホの恵也)の無知無教養は筋金入りだからねえ。ｗ
自分がどんな非常識な発言してるか、ご本人だけが気がつかない。

[0931 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/02 13:14:38]

結局実用性が疑わしい、海中ウランを持ち出さないと原発は意味なし
になるわけね。

[0932 名無電力１４００１ 05/02/02 13:21:57]

>>931

>>ウラン鉱石なしで、イエローケーキ作ってみそ。
>　ノ　ー　ベ　ル　賞　も　ら　え　っ　ぞ　。

それでこの発言、どうしますう?（ケラケラ

[0933 名無電力１４００１ 05/02/02 13:22:48]

あーあ、
火力タン、アホの恵也さん、またやっちゃったね。

この人、どうして懲りないんだろう?

[0934 名無電力１４００１ 05/02/02 15:43:32]

結局、海水ウランなんてのは実用性のない実験費用の無駄遣い
だったわけだ。核燃料サイクルも無駄だったな。

[0935 名無電力１４００１ 05/02/02 15:48:36]

てゆーか、クランプ定数？

[0936 名無電力１４００１ 05/02/02 18:06:05]

>>927
しかも、海水ウランの取得量を「事実上無制限」とか言ってる時点で禿藁だね。
「世界的に、電気代はただ同然になる」発言（1953年のPUTNAM報告）を激しく思い出すね（ｗ

[0937 名無電力１４００１ 05/02/02 19:58:06]

金(Au)も海中から無制限に取れるはず。

[0938 名無電力１４００１ 05/02/02 20:02:02]

>>876
自動車自体が危険なんです。

無数の1�dの鉄の塊が、むき出しの歩行者の横50cmを時速50km/h で移動するシステムに
危険を感じないなんて、脳がマヒしてます。

狂ってます。

[0939 名無電力１４００１ 05/02/02 20:09:47]

ウランも金(Au)もマントルには無制限に存在します（ｗ

[0940 名無電力１４００１ 05/02/02 20:10:46]

>>938
それで引篭もってるのか。お母さん泣かない？

[0941 名無電力１４００１ 05/02/02 20:12:32]

>>940
母、自動車に殺された。

[0942 名無電力１４００１ 05/02/02 20:33:12]

>>941
イ�`

[0943 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/02 22:27:17]

>>932
間違えた、コスト無視すれば海水からも出来るよな。

[0944 名無電力１４００１ 05/02/02 22:34:03]

うん。
コスト無視すればマントルからだって取れるし、トロヤ群からも取れるぞ。

[0945 名無電力１４００１ 05/02/02 23:57:59]

また火力タソの悪い癖ダネ

鋭いスルーとヤバくなったときの名無での発言



もしかしてロボトミーとかされちゃった人なのかなあ



本当に、か・わ・い・そ・う（プ

[0946 名無電力１４００１ 05/02/02 23:59:35]

>>943
間違えを認める態度をとってみるということも学習したみたいよ。

[0947 名無電力１４００１ 05/02/03 00:48:43]

>>945
人を見分ける事ができないんだね。
かわいそうだね。（プ

[0948 名無電力１４００１ 05/02/03 02:23:59]

で、結局海水からイエローケーキって作ったの？
作れるってのと作ったのでは大きな違いがあるんだが？
見てみたいんだよな海水から作ったイエローケーキで動く原発ってのを。
ダイヤを燃やして発電する火力みたいで良いではないか！

[0949 yt ◆AEy.67X7IM 05/02/03 03:03:08]

>>948
928にある通り、むつ沖で1kgほど作ったそう。
いかんせん高くて大規模なのはやろうとしてないけど。
ただし、原子力は燃料費の占める割合が少ないから、
1kwhあたり数十銭も違わない。高級って感じ出ないなあ。

[0950 名無電力１４００１ 05/02/03 03:22:18]

>>949
燃料費が安いんじゃなくて「箱物が高すぎる」と率直に言おうや。

[0951 名無電力１４００１ 05/02/03 03:23:25]

てか、928は捏造疑惑を否定できてないんだがな。

[0952 名無電力１４００１ 05/02/03 03:26:29]

第三者の追従実験が行われてないって奴？

[0953 名無電力１４００１ 05/02/03 15:41:04]

>>949
おいおい待て！コストは試算であり、実際にこの研究で採取した
イエローケーキの値段とは桁外れの額だぞ。３年でいくらかけて
１ｋｇ取ったんだ？しかも使ったという記述も無いことから
実用性が無いのか？盛大に燃やしてしまえ。
なんとなくインチキ臭さも漂ってるけどね。

[0954 名無電力１４００１ 05/02/03 17:15:37]

たしかに。
原子力のコスト計算も当初の試算じゃ「ただ同然」だったんだしな。（ｗ
いまの時点で「採掘ウランの10倍」の試算じゃ、
実際のところは採掘ウランの1000倍以上になりそうだな。

[0955 名無電力１４００１ 05/02/03 18:28:56]

浜岡原発３号機、タービン内のフロート破損　／静岡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050203-00000044-mailo-l22

よくもまぁ、こうもポコポコとミスしてるもんだねぇ。

[0956 名無電力１４００１ 05/02/03 18:34:38]

ほんと原子力はだらしないよな。
火力を見てみろよ、まったくそういったことなく
順調に稼動しているだろ。だって報道されていないもんね（ｗ

[0957 名無電力１４００１ 05/02/03 18:45:50]

火力発電所は、ミサイルが打ち込まれて爆発しても、死ぬのは、そこの住民だけ。

そこがいいよね。

[0958 名無電力１４００１ 05/02/03 18:49:46]

でいつ原子力発電所は攻撃されたんでつか？

[0959 名無電力１４００１ 05/02/03 19:08:02]

火力発電所は、突然、そこの職員全員の気が狂っても、死ぬのは、そこの住民だけ。

そこがいいよね。

[0960 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/03 21:31:19]

>>945
>>944はオリじゃない。

てか、わざわざ名無しにする必要もないでしょ。

[0961 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/03 21:31:50]

>>946
私は初めからそのスタンスだよ。

[0962 名無電力１４００１ 05/02/03 21:35:55]

昔、スーパーフェニックスにＲＰＧが撃ちこまれたことがあったなぁ・・・

[0963 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 05/02/03 21:42:27]

>>962
名前はｶｯｺｲｲのだけど．．．．無残な最期だったよね、スーパーフェニックス．．．

[0964 名無電力１４００１ 05/02/03 22:21:47]

>>959

反対派と違って警察官を殺したり鉄塔を建てたりはしませんから（ｗ
安心してください（ｗ

【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い　弓単　ﾉ王　で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

http://db.yomiuri.co.jp/thumbnails//r!s-y-/c-!1j-/r!oi-/m.jpg
わたしたち市民が警官の命を勝ち取りました！！

http://web.archive.org/web/20030405080307/http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ　１９７３年３月５日撮影　　読売新聞社 （写真付き）

[0965 名無電力１４００１ 05/02/03 22:46:45]

>>964
そうそう。刃物使ったり鉄塔建てたりしなくても。
ちょっと作業の手を抜くだけで、
避難勧告だされてりして、周辺住民に多大な迷惑をかけれるしね。（ｗ

手を抜きすぎるとＪＣＯのぼう作業員みたく自滅するハメになるけど。

[0966 名無電力１４００１ 05/02/03 22:48:05]

>>958
外部からの攻撃より、内部の手抜きの方がコワイよ。

[0967 名無電力１４００１ 05/02/03 22:50:07]

>>960
マジレス乙。
でも、自分以外は全て敵に見えてる人に何言っても無駄だよ（ｗ

[0968 名無電力１４００１ 05/02/03 22:50:24]

>>965

反対派と違って基地外はいないから（ｗ

[0969 名無電力１４００１ 05/02/03 23:11:40]

電気、別に止まってもいいじゃん。

[0970 名無電力１４００１ 05/02/03 23:25:23]

↑、２ちゃんやめたら？

[0971 名無電力１４００１ 05/02/04 00:04:19]

特に、夏場なんか、PC死んで2ch見られないから、電気止まったっていいよ。

[0972 名無電力１４００１ 05/02/04 00:13:23]

>>968
そうそう。自己厨のみ。

[0973 名無電力１４００１ 05/02/04 02:32:57]

名前はｶｯｺｲｲのだけど．．．．無残な最期だったよね、、火力発電派．．．

[0974 名無電力１４００１ 05/02/04 02:35:20]

火力タン、
もう火力タンが漢字も読めないし、
科学常識どころか一般常識もないってことは、
みんな知ってるのだから、
無理しなくていいんだよ。

「うちアホやねん」って素直に生きていけばいいんだよ。
余生短いんだから。。。

[0975 名無電力１４００１ 05/02/04 03:08:21]

そうだな、実際にイエローケーキが海水から採れてたら
実用出来るか使ってるはずだよな？
そう言う話は聞いたこと有るか？

[0976 名無電力１４００１ 05/02/04 06:16:20]

>>968
貴君のレベルに合った反対派は基地外だった。
ってことだろ（ｗ

[0977 名無電力１４００１ 05/02/04 06:19:06]

原発職員タン、
もう原発職員が漢字も読めないし、水漏れ直せないし、計算できないし
科学常識どころか一般常識もないってことは、
みんな知ってるのだから、
無理しなくていいんだよ。

「うちアホやねん」って素直に生きていけばいいんだよ。
安全だと言われてきたのにいつのまにか癌になってて、余生短いんだから。。。

[0978 名無電力１４００１ 05/02/04 06:21:06]

まぁ、原発止まってたって、停電にならないことは、実証済みだけどな。

[0979 名無電力１４００１ 05/02/04 07:14:20]

>>977
ソースキボン

[0980 名無電力１４００１ 05/02/04 08:36:28]

こんなに疑問視されてても大間に原子力発電所が来年から作られるんだよな
もう津軽海峡の海産物は食いたくないぜ
さらば大間のマグロ、さらば函館のイカ、さらば青森のシジミ

[0981 名無電力１４００１ 05/02/04 11:55:23]

のーべる賞、まだでつか?（クスクス

[0982 名無電力１４００１ 05/02/04 12:27:45]

>>978

反対バカの原発って東電のこと？（ｗｗｗ
冬に予備ゼロになったことはもうお忘れ？（ｗ

[0983 名無電力１４００１ 05/02/04 14:09:12]

記憶力のかけらもないから「反対馬鹿」。

[0984 名無電力１４００１ 05/02/04 14:41:28]

>>980
大間の鮪から大間の原発鮪かよ。
もう喰いたくないな。値段下がるの必死！

[0985 名無電力１４００１ 05/02/04 14:47:22]

↑文字通り「必死」でつう。(クスクス

[0986 名無電力１４００１ 05/02/04 15:18:41]

ほんと反対バカって単純というか扇動されやすいというか（フー

[0987 名無電力１４００１ 05/02/04 17:55:46]

一ヶ月ぶりに来てみたら随分スレがのびてるな。
火力タソをスルー期間はもう終了かい？

[0988 名無電力１４００１ 05/02/04 18:00:40]

>>984

海産物にしろ農作物にしろ日本は高いんだよ。
原子力なんかで安くなるなら最高だな。
どんどん原子力を造ろうぜ。

[0989 名無電力１４００１ 05/02/04 18:21:07]

生き恥晒す火力タン、、、
恵也さん、そろそろ次の名前にしたほうが。。。

[0990 yt ◆AEy.67X7IM 05/02/04 19:34:30]

949見て文才無いなあ。あー。
まあ、石油ショック、ウランショック対策なんておいてって、
小火力には突っ込むべきか。

[0991 名無電力１４００１ 05/02/04 21:09:38]

石油ショックで石油がなくなったら、原発も止まるよ。

意味ないよ。

[0992 名無電力１４００１ 05/02/04 21:50:15]

奇形の子供が少ないから、安全というのは嘘。

日本では、奇形と分かったら、生まれる前に殺すから。
奇形の子供は、めったに「生まれない」。

[0993 名無電力１４００１ 05/02/04 22:00:22]

>>991

だから軽油、ガソリンはガス、石炭から作れるんだよ（ｗ
実際作っていたし。

[0994 名無電力１４００１ 05/02/04 22:01:02]

>>992

どうでもいいけどソースくらい出したら？
反対バカ十八番の脳内妄想？

[0995 名無電力１４００１ 05/02/04 22:20:58]

>>994
・流産する確率が高くなる。
・生前診断で障害が分かると、中絶を勧められる。
・中絶として処理。
・流産として処理。

日本では大部分の畸形は中絶や流産と一緒にされるので統計に出てこない。
嘘だと思ったら、中絶や流産の統計を見れば分かる。
先天性畸形を理由にした中絶とその他の中絶のカウントを分けていない。

日本では、町中を歩いていて先天性の畸形の人と会う確率は、海外より極端に少ない。

ゆえに、日本では、畸形の少なさを安全のソースにするのはおかしい。

[0996 名無電力１４００１ 05/02/04 22:40:29]

だから原子力発電所の近くでは奇形児が多いのだ！

反対バカ最強だな（ｗ

[0997 大熊ヒラメ 05/02/04 22:52:52]

大間で取れた魚が食えない？？？

日本中のあちこちの原発で、温排水を使った養殖が行われているわけだが。
と、あえて釣られて見ました。

[0998 名無電力１４００１ 05/02/04 23:12:02]

反対馬鹿はソースを出せと言われて、
自分のレスをコピペしました。(あはは

[0999 名無電力１４００１ 05/02/04 23:23:16]

>>992

それって火力にも言えるよね。
何故かって？
>>995が説明しているでしょ。

[1000 名無電力１４００１ 05/02/04 23:34:26]

ファーストフードの肉はミミズの肉なんだよ。