地球環境温暖化問題

[0001 G NG NG]

皆さんも地球温暖化の事は既にご存知の通りだと思います。
そもそも地球温暖化というものは、自動車や工場から排出される
CO2(二酸化炭素)が地球内にたまってしまい、熱が宇宙へ放出されない
という問題です。この温暖化の影響で、北極や南極の氷が溶け出し、
海水の水位が上昇して大変危険な目にあいます
海面が上昇し、３０cm上がっただけで日本の砂浜およそ８０％が
海の中へ消えてしまいます。さらに４０cm上昇すると、
北海道の砂浜全域が失われます。このように、地球温暖化
というエネルギーは凄いものですね。
仮定に考え、南極の氷が全て溶けたら・・・・・。
海面が３０ｍも上昇します。このような事態になると、
中華人民共和国が水没し、東京も水没します。
もちろん砂浜は海底の中です。
人類の発達において、便利になってくる世の中・・・。
しかし、皆さんも少しは地球の事を考えて生活してくれれば
うれしいです。皆さんに出来る事は、エアコンの温度を１度下げる。
又は、扇風機の設定を弱にする。これだけで、地球の寿命は
長くなります。
このように、地球環境温暖化に関するご意見やご感想が
ありましたら返信お願いします。

[0302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>285Ｇ
>寒冷化というのは、この太陽系が濃度が高度な宇宙空間に
>突入しない限り、寒冷化は絶対にありえない

晒しあげ。ハライタｗｗｗ

[0303 Ｇ NG NG]

また言い出してきたよこいつら。。

[0304 Ｇ NG NG]

ソースが無くちゃダメか？？
よっぽど科学威信だろうね。ｗ

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり出張は傘を持っていかないわけかｗｗｗｗｗｗｗ。

まぁ、出張が温暖化に反対する根拠は、科学的な知見から反対しているのではなく
原発が増えるから反対しているのだろ？

「温暖化対策が必要だが原発は一基も増やしません」

と議定書に加わっても、温暖化に反対するか？
こんなアホと議論しても無駄やなｗｗｗｗ。
アホくさ

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞ソースが無くちゃダメか？？
＞よっぽど科学威信だろうね。ｗ


お前なあｗｗｗｗｗｗｗｗ（核爆

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>304
＞ソースが無くちゃダメか？？
どこからあんな妄言が出てきたんだ？

＞よっぽど科学威信だろうね。ｗ
話を摩り替えるな。

[0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300
イイ！

[0309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300

で、寒冷期はいつ起きるのかね？
100年以内に起きて、ＣＯ２による温暖化の分を相殺できるのかね？

答えてね。

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>269
イイ！

最近の流行に飛びついただけの浅薄な俄か自称エコロジストの
温暖化真理教の原理主義者は、温暖化論の前には寒冷化論が花
盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

渋谷かどっかの馬鹿なコギャルが、日本がアメリカと戦争した
なんてウソでしょ？え、本当？で、どっちが勝ったの？なんて
言うのとそっくりだな。

[0311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>309
寒冷化が起きたらどうすんの？

[0312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>311

>>290参照

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.sala.or.jp/~ty-n-rc/comunication/log/2210/kanrei.htm
寒冷化

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>温暖化論の前には寒冷化論が花
>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

ははは、勝手な決めつけ。

[0315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>311
寒冷化するにしても温暖化するにしても、人間のかかわりは最低限に
しておくことが必要だね。

しかも、いつくるかわからない「寒冷化」のために、１００年後の温暖化
を選択するというリスクは負えないね。

別にむずかしい話でもなんでもないがねえ。(笑

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかし、出張みたいに原子力反対だから温暖化反対ってのはちょっと。。。

[0317 温暖化バカへ NG NG]

次の文章の空欄に入る言葉を下記から選んで答えよ。

現在は・・・（　　）期への遷移期であるとの見方が有力である。
この遷移期には極端な異常気象が多発しやすく、とくにわが国のような
中緯度地帯では、寒波と熱波、洪水と干ばつなどコントラストの強い
天候が隣接して発生するといわれている。

Ａ・温暖　　Ｂ・寒冷



では答え。

Ｂ・寒冷が正解。（寒冷化危機がいわれた1976年に書かれたもの）

そのへんの温暖化バカが危機を煽る手法とたいして変わらないな。
「危機」を真に受ける奴は無知で無能なアホということだよｗｗｗｗｗ

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.ntt-at.co.jp/ats/21/editors_eye/philosophia21/ats.html
温暖化より、問題はむしろ寒冷化

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300
倦怠期

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>しかも、いつくるかわからない「寒冷化」のために、１００年後の温暖化
>を選択するというリスクは負えないね。


でたー！！！温暖化危機！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ（爆

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>317

1976年の話をまだ引きずってるわけね。(苦笑

[0322 恵也 ◆o4NEPA8feA NG NG]

>>291
>出張、恵也の答え。Ｂを信じて傘は持っていかない。

あんたの誤解
明日の天気に関しては、今の気象庁の予報は当てになる。
実績があるわけだ。確かめる事もできる。
しかし４ヵ月後の天気は当てにしてない。あてにナラン実績が有る
からだ。今度の夏が暑くなるとか寒くなるとか当てにならん。

その実績を積んでるからね。
３０年前は氷河期が来るとか言ってた学者は、完全に外れだ。
それが１００年後の気温がなんて、実績どころじゃない。
しかし俺は、温暖化にならんと言ってる訳じゃない。
信用ならんといってるだけだ！
＞1640年代から1710年代にかけての70年間は寒冷化が甚だしく、
＞この期間をマウンダー極小期(Maunder　Minimum)　という。
＞小氷河期をもたらした原因は太陽活動が異常に衰退したことにある
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/book/book6.php3

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

現在の危機の煽り方とたいして変わらないっていってんだよｗｗｗｗｗｗ

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>323
全然違うね。
すくなくともこの説では「寒冷化」には人類は関与していないね。
そんな違いも理解できないのかい？

[0325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/GWNotSerious.htm
地球温暖化はデタラメだ。

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞>温暖化論の前には寒冷化論が花
＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

＞ははは、勝手な決めつけ。


温暖化バカ晒しあげｗｗｗｗｗ

[0327 Ｇ NG NG]

なにを言いたいのかさっぱりわからん。やっぱりおかしいな。
地球温暖化は事実であり、正面から受け止めるしかない。

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>325

[まあ、ここまでで、リンゼンなる学者の大体の人柄は分かったような気が
する。「タバコは肺がんには無関係だ」と言っているというところも、
人柄を判断するヒントの一つになる。」

すばらしい人ですね。(クスクス

[0329 (*ﾟДﾟ） http://tsjlove2.fc2web.com/index.html NG NG]

(*ﾟДﾟ） http://tsjlove2.fc2web.com/index.html

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞全然違うね。
＞すくなくともこの説では「寒冷化」には人類は関与していないね。
＞そんな違いも理解できないのかい？

知ったかぶりでたー！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗ（爆
当時は化石燃料によるエアロゾルが原因の一つといわれていたんだよｗｗｗｗ
晒しあげｗｗｗｗｗ

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞>温暖化論の前には寒冷化論が花
＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

いやあ、まいったまいった。(大笑
ここまで決め付けてねえ。
すごいすごい。(爆笑

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>327
＞地球温暖化は事実であり
ソースは？

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リンゼンの説を受けてブッシュは国立の研究所に調査を依頼したんだよね。
しかし国立研究所はＩＰＣＣを支持する意見をブッシュに提出（ｗ

これがその後の実態。

あとリンゼンの説によると雨がたくさん降って地球が冷やされるそうだ。
しかしそれでは洪水、干ばつが増えるだけ。
結局ＣＯ２増加は脅威なんだけどね（ｗ

[0334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞>温暖化論の前には寒冷化論が花
＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

＞いやあ、まいったまいった。(大笑
＞ここまで決め付けてねえ。
＞すごいすごい。(爆笑


ご自分の無知ぶりをさらけ出していますよ（笑

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>330
あんたねえ。(ため息
↓これ、はっきり遷移期って言ってるよね。(苦笑
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在は・・・（　　）期への遷移期であるとの見方が有力である。
この遷移期には極端な異常気象が多発しやすく、とくにわが国のような
中緯度地帯では、寒波と熱波、洪水と干ばつなどコントラストの強い
天候が隣接して発生するといわれている。

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>334
つまり、あんたはここにいる住人が何を知ってるか透視できると。(苦笑
やれやれ、馬鹿が支離滅裂になってきたぞ。

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

煽り馬鹿は、他人が「知ってること」と「知らないこと」が分かるんだって。
すごい!
恵也以上の基地外登場!

キミたち、露ほどもシランダロウ!!!!

(って、恵也が以前に書いてることを煽り馬鹿は知らないのであった。プッ)

[0338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>335

アホめｗｗ
だから決め付けを信じる奴は無能だっていってるんだよｗｗｗｗ

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ああdsふぉいほrgさいdhfがづあdsfが

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

煽り馬鹿,曰く

>＞>温暖化論の前には寒冷化論が花
＞>盛りだったことなど露ほども知らんのだろうな。

恵也が書いてたレスがあるんですう。(クスクス

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>338
まあ、すごい。
恵也並みの言い訳になってきましたよ。
大丈夫ですかあ?（ケラケラ

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/bookondan.htm
「地球温暖化論への挑戦」

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>キミたち、露ほどもシランダロウ!!!!

ワラタ。ｗ

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>343

それだけ躍起になってヒスな反応を示すところをみると、
>>310にかなり痛いところを突かれたんだろう。温暖厨。

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>344

キミは露ほどもシランダロウ!!!! (爆笑

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>344は必死に温暖化を否定しているみたいだな（ｗ
しかし科学的根拠がゼロ。
恵也と同レベルだな（ｗ。

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

恵也自身じゃないのか?
これほどの馬鹿が二人そろうか、普通。(笑

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>347

大爆笑。笑いすぎて苦しい。。。

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>347
「（笑」って、無理して泣きながら引きつり笑い
をしょうとしている姿が目に浮かぶよ。ゲラゲラ。

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここのスレでの温暖化否定者は

出張、恵也、煽り君

この3人（もしかして同一人物？ｗ）に共通するのは科学的根拠ゼロ。

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>349
どんな顔だった？

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>350
具体的にどこが科学的根拠ゼロなのか教えてね。

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレの頭悪すぎの温暖化真理教信者って何人いるのかな。
かなり少人数だよね。Ｇも含めて。

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今、このスレ「京都議定書達成するために原発推進 PART-2 」とフュージョンしてなかった？
表示がおかしかったんだが･･･。

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

温暖化厨って、「恵也」個人攻撃スレまでいくつも立てちゃって、
まるでやってることが薄ら馬鹿の創価学会信者並みだよね。もし
かしたらそのものずばり創価じゃないかって気がするよ。キモイ。

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>330
＞全然違うね。
＞すくなくともこの説では「寒冷化」には人類は関与していないね。
＞そんな違いも理解できないのかい？

＞知ったかぶりでたー！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗ（爆
＞当時は化石燃料によるエアロゾルが原因の一つといわれていたんだよｗｗｗｗ
＞晒しあげｗｗｗｗｗ


そうですね。とくに石炭がひどかったですからね。
そしてエアロゾルによる寒冷化を防ぐために
原発の推進が叫ばれたんですよね（とくにアメリカで）。
現在の原発を推進する理由とまったく逆なところが笑えますね。
どちらにせよ当局は原発を推進したかったのでしょう。
ま、躍らされるのはいつも○○な人だちですね。

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかここに出てくるアホ温暖化派は寒冷派の自作自演に思えてくるくらい
タタキのめされてるな（激藁）

[0358 亜種 ◆TJ9qoWuqvA NG NG]

みんなバカだな。恵也グループ入りｵﾒﾃﾞﾄｳ！

[0359 Ｇ NG NG]

温暖化を否定するのに寒冷化使いやがってよ。。
どうやったら寒冷化になるんだ？説明してくれ。証拠で。

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>359
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ∧ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ∧ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　./　 ヽﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ./　 ヽ ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ 　 /　Ｊし ヽ―――/　　　ヽ 　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ／　　⌒ 　　 　 　　　　 　　　＼ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　 |　 　 ヽ-=・=-′_______ヽ-=・=- | ﾁﾝ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　　へ　　　.|　 　へ　　　　 ヽ　　 /　　　　　.|　＜　寒冷化がありえないというソースまだぁ〜？
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　〃＼＼　 ＼〃＼＼　　　 ヽ./　　　 　 ／ ﾁﾝ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　へ〃＼＼ 　へ〃.＼＼　　　　　　　　　　ヽ　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　 ＼＼〃＼＼＼＼〃＼＼　　＿　　　　　　 |ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ .＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/ ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ＼　　　　　　　 ／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／|　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿/ 　　 ／　 |　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｇ＆亜種・・・

最強アホタッグｗ

[0362 Ｇ NG NG]

質問に答えられなくて意味不明・理解不能な書き込みはやめてほしいよ。

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>362
もしかして「オマエモナー」って逝ってほしいの？

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>363
ワラタ。しかしこれだけの天然はいねーよなｗ

[0365 Ｇ NG NG]

なんか馬鹿だぜこいつらｗ

[0366 恵也 ◆o4NEPA8feA NG NG]

>>359
>どうやったら寒冷化になるんだ？説明してくれ。証拠で。

２０万年前からの変化を見ると、今の温度は少し高いところには
居るが、こんなに温度変化をしてるのに人類の温暖化ガスだけで騒ぐのは
ちょっと可笑しいのじゃないかな？
このクラフを見ると寒冷化に向かっているように感じるがね。
寒冷の状態が地球では長かったんだから、むしろ今の温度が長続きしてる
のが、不思議なくらいだ。
＞この図は、南極のボストークというロシアの観測基地で採取した2000mの
＞アイス･コアの分析を行った結果です
http://env01.cool.ne.jp/open/open01/co2_01.htm

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり、まともな教育を受けていない恵也は、「グラフの見方」という
小学校レベルの知識を持っていなかったというわけだ。(笑

[0368 Ｇ NG NG]

ｗ

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(・∀・)

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

二酸化炭素を酸素に変える装置みたいなのは無いの？
地球上の二酸化炭素をある程度集めて酸素に変えれば、問題解決…って簡単にいけば
いいんだけどな。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370
莫大なエネルギーを投入すれば可能だよ。

C + O + O → CO2 + エネルギー

だから、逆に

CO2 + エネルギー → C + O + O

ただ、炭素を燃やして得られるエネルギーと同量かそれ以上の
エネルギー投入する必要があるので、事実上は意味がない。

[0372 □□日本最大割り切りサイト□□ NG NG]

約１２０００人の女性登録会員
ドスケベコギャル/淫乱人妻/いやらしいＯＬ達と即できる
日本最大の割り切り出会いサイト
□最短出会い本気クラブ□

全国都道府県別に検索可/ＰＣ携帯両対応
又 写メール画像や新コンテンツも追加!!!

■男性/女性共に出会い掲示板書き込み参加は無料■
※もちろん無料書き込みだけでも出会える確率は高いです
※是非一度無料書き込みだけでもお試しください

http://senden.kicks-ass.org/code/

[0373 Ｇ NG NG]

＞370
二酸化炭素を酸素に変える装置は身近にある！
それは植物だ。二酸化炭素を吸収し、酸素を吐き出す。
植物がなければ人間生きて行けませんよ。
だから、１９９７年、京都会議でＮＧＯ及び国際連合
で決議案で植物や樹林を積極的に植える活動が開始されたんだ。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

植物は装置ではありません

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

出張によれば、植林は悪だそうで。。。ｗｗｗ

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>374
この程度の煽りしかつけられなくなっちゃったよ。(爆笑

[0377 恵也 ◆o4NEPA8feA NG NG]

>>373:G
>決議案で植物や樹林を積極的に植える活動が開始されたんだ。

これほど安く簡単に出来るＣＯ２削減法はないんだよね。
人間はせいぜい、手助けが出来るくらいが関の山。
でもね全部伐採して、１種類の植物でやり出したら又、スギ花粉みたいに
しっぺ返しを伐採した植物にやられそう。
イノシシや鹿の食べる分くらい、残してやれや！
それが、生き物としての常識だろ。

[0378 Ｇ NG NG]

ホントだ。お前の知能に合わせて呼称したんだがな。ｗ

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

376によると374は「煽り」らしいです。

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

二酸化炭素地球温暖化説への反論と京都議定書発効阻止
http://www7.plala.or.jp/harehore/

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

植林は悪だそうです。(合掌

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>381
どこに書いてあるの？

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1Ｇ
＞扇風機の設定を弱にする。これだけで、地球の寿命は長くなります。


扇風機の設定を弱にするとどれくらい地球の寿命が長くなるのか言ってみろよ（藁

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>383

計算してあげましょう。
扇風機が強のときが40ワットで弱が20ワットとすると、
1時間で20ワットの省電力。

20ワット時を火力発電所で発電すると、約20グラムのCO2が出る。

これはガソリン6ccを燃やしたのと同じぐらい。
あ、2ｃｈをデスクトップパソコンで5分ほど閲覧したのと同じぐらいと表現したほうがいいかな？

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だからそれでどれくらい地球の寿命が長くなるの（藁

[0386 384 NG NG]

いや、俺は「地球の寿命」なんて何も変わらないと思っている者だが。
単に扇風機の例なんて自己満足の域を出てないと数値で出したつもりなんだがな。

[0387 385 NG NG]

>>386
ごめん。仲間だったｗ

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「自己満足の域を出てない」なんていうと必ずくってかかる奴いるんだよな。

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何を漫才してるだ、お前ら。(藁

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｇと亜種って創価なの？

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

地球の寿命は太陽の膨張に飲み込まれる時だよね。

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No72/TCD981222.html
「ＣＯ２温暖化脅威説は世紀の暴論」

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

男ならココ
http://homepage3.nifty.com/digikei/

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

名城大学「商学部」の槌田先生の話、まだ信じてるの?
「京都会議は原子力利用推進派の陰謀です」
「太陽電池は二酸化炭素排出を減らしません」

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.ipcc.ch/
ＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）

人間活動の結果、大気中の温室効果ガスの濃度及びその放射強制力は増加を続けている
大気中の二酸化炭素（CO2）濃度は、1750 年以降31％増加した。過去42 万年間で現
在の二酸化炭素濃度を超えたことはなく、過去2000 万年でも超えなかった可能性が高
い（脚注7）。現在の二酸化炭素濃度の増加率は、少なくとも過去2 万年で例のない高
い値である。

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

近年得られた、より強力な証拠によると、最近50 年間に観測された温暖化のほ
とんどは人間活動によるものである
第二次評価報告書では、「証拠を比較検討した結果、識別可能な人為的影響が地球全体の
気候に現れていることが示唆される」と述べられた。同報告書はまた、人為起源のシグナ
ルは、依然として自然起源の気候変動というバックグランドから読み取れる程度のもので
あると述べた。同報告書の公表以降、特に、異なる外的影響に対する応答を識別し定量化
することに関して不確実性が減少した点で進歩があった。同報告書で確認された不確実性
の多くは、いまだにある程度残っているものの、最新の結論は、あらたな証拠と理解の進
展によって裏付けられている。

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自然起源の放射強制力のみに対する応答（すなわち、太陽放射の変動や火山噴火に対す
る応答）を調べるシミュレーションでは、20 世紀後半の温暖化は説明できない（例え
ば図4a 参照）。一方、このシミュレーションによると、自然起源の放射強制力が20 世
紀前半に観測された温暖化に寄与していたこともありうる。

[0398 恵也 ◆o4NEPA8feA NG NG]

>>395
IPCCのバカタレ
なんでアラビア、中国、フランス、ロシア語があって日本語がないんだ？
寄付金じゃ日本は多いいはずだぞ。まあ日本の役人がパーだからシャナイカ

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だってふつーの日本人、英語読めるし♪

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところで槌田先生の名前の英語表記って"Atsushi Tsuchida"でいいのかな？
論文検索しても見つからないよぅ。

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/