京都議定書達成するために原発推進 PART-2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもあいつら宗教的原発推進反対主義者。
温室効果ガスを削減するためには
火力発電から原子力発電に比重を重くするのは妥当の策。
このこと考えていんのか？原理主義的環境保護主義者さんよ。
（日本が京都議定に批准するということ前提で）
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995118126/l50
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１．温暖化の予防処置として原子力利用賛成
しかし何故か、予防処置「的」だと反対
２．「温暖化ではない、人間が地球を暖めているのだ」と主張
３．原子力発電が出力調整できないと主張
しかし、仏で実施を知ると錯乱し「安全理念」は俺が決めると主張
さあ、続きをどうぞ。Ｗ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>負荷に追随出来る構造の発電ではない
>負荷に追随出来る構造の発電ではない
>負荷に追随出来る構造の発電ではない
◆出張自身が出した資料
>出力調整が日常的に行われている
>出力調整が日常的に行われている
>出力調整が日常的に行われている
これって、明白な「嘘」「デマ」ってこと、理解できますかあ?（クスクス
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
◆氷河期はいつくるのですか?
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜ素直に認めることをしないのですか?
あなたは過去も同じことを繰り返してます。
「予防保守ではない予防保守「的」なのだ」とか、
「温暖化ではない、人間が地球を暖めているだけだ」、とか
まるで子供の言い訳を聞いているようですよ。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「なんでだろ〜♪」(・∀・)ｶｴﾚ!!!!!「なんでだろ〜♪」(・∀・)ｶｴﾚ!!!!!
／■＼ ／■＼ ／■＼
（ ´∀｀） （ ´∀｀） （ ´∀｀）
⊂ つ⊂ つ⊂ つ
.人 Ｙ 人 Ｙ 人 Ｙ
し'（＿） し'（＿） し'（＿）
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/ | / |
/,_ ┴─/ ヽ , 、 ,、
（・_.,》.'(・_,》)ﾐ ヽ . / L--/ ｌ、
/ ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | (・;;》 (・;;》 | /L--/ｌ、
| Y~~/~y} ｀, ~ | ｜y-,‐vi`ﾉl | (・.》 (・.》 ｌ /L--/ｌ、
| .,k.,.,!,.,.,r| ,! く |, kｌ r| i ＾< | 'ｆT~ｦ x | (・〕_(･〕x| /L/ｌ
／ <ニニニ'ノ ＼ ／ (二二‐ ' ＼ / ｌ==_」 < ,ｌ ｆmﾖ ! L 〔ﾟｆｦﾟ.〕 ､.｡.,
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ← フランスは８０%!
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ← 原子力５０%以上、現実無理って書いちゃった
1 ヽ .:::レ ヽ、 知ったかぶりの自分の性格を呪う出張。
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG生半可に嘘を書くから凹にされるって気づけよ、いいかげん。ｗ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|はいはい､出張。嘘ついちゃいけないよ！|
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆ 仏で出力調整していることは理解できましたかあ?（クスクス
◆ 仏で出力調整していることは理解できましたかあ?（クスクス
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.gispri.or.jp/symp/9601.html
「技術報告―技術・政策・措置と今後のＩＰＣＣの活動」
ＩＰＣＣ次期議長 ロバート・ワトソン博士
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなっていくのではないかと思います。ＧＮＰや人口、その他を考えていくと
そのくらいのレベルになります。このように温室ガスの傾向というのは予測
されているわけです、2100年までに地球の気温 11.5 から 6.5度Ｆ上がって
いくだろうと考えられています。100年間で、例えば 6.5度Ｆも上がるという
ことになりますと、いままでの１万年間の変化よりもさらに大きいものが体験
されることになるわけです。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあまりに酷いので、以降のスレでこの内容について検証する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
961 名前：出張 ：03/03/09 12:27
こいつも、貼っておこう。
地球温暖化に科学的根拠なし＜CO2は温暖化に無関係＞
http://www.inatomi.com/hydepark/theme1.html
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>『地球温暖化論では、赤外線で温められた地物が2次的赤外線を発し、
>その光線が空気中の CO2と衝突して発熱するので温室となると説いている
>のが特徴である。衝突し発熱する材料は CO2のほかH2O、SO2、NO2、CH4など
>のガス体であると主張し、これを温室効果ガスと名付けている。』
>『 しかし、これが誤りである。一般に赤外光線（電磁波）はガス体を素通り
>するのであって衝突発熱などしないのだ。』
こんなことを本気で信じているのだろうか?
もしこの筆者のいうとおり、「一般に赤外光線（電磁波）はガス体を素通りする」
ならば、地球は月と同じような激しい温度変化が起こっているはずである。
（つづく)
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG小学生でも理解しているはずのこの基本を、出張がうｐしたこの筆者は
知らないようだ。
まず、ガス分子が赤外線エネルギーを吸収することは議論の余地がないほどの
科学常識である。
そして、「ガスの分子が赤外線エネルギーをその分子内に貯える為には、分子
を構成する原子間の振動とモーメントの関係から非対称2原子分子か3原子以上
の分子であることが必要」となる。これも常識。
つまり、「窒素(78％)、酸素(21％)、アルゴン(0.9％)」は温室効果を持たない
が、H2O,CO2,は赤外線の一部を吸収しそれを放出することを繰り返すのだ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG存在することも大きな問題であろう
（引用開始)
>この温暖化論は証明する実測値が何もないのが特徴である。真実か否かを
>実験してもらいたいものだ。温室に CO2を多く入れて赤外線に曝せば温度
>が上がれば温暖化論は正しいし、更に人類は新エネルギー発見ということ
>になるはずだ。
>私は実験しなくても結果は分かっている。(引用終了)
おバカの典型である。
H2OやCO2の赤外線吸収スペクトルは当然に研究されている。
ゆえにメタンが二酸化炭素の２１倍の温室効果を持つことが分かるのだ。
赤外線をあてて温度が上昇すると、どうして「人類は新エネルギー発見」に
なるのか不思議である。単なるバカの証左であろう。
まるで恵也のようなバカが書いていることは明白だな。(笑
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出所もあきらかでなく、内容も陳腐なこのようなHPを、オマエは信じているのだな。
これでは、「はれほれ君のＨＰ」や「５年１組のＨＰ」を出して喜んでいる
どっかのバカと同一人物と思われてもしょうがないぞ。（笑
こんなバカが二人も三人もいるのかい。(苦笑
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|またデマかい、出張! |
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分が張った資料を、「本気にしないでね」っていまさら言ってます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
966 名前：出張 ：03/03/09 18:52
>>962さん961は本気にしないでd(^-^)ネ！
本は好きだから何でも読むが。いわゆる付け焼刃かな。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|本気にしないでねとはないじゃ、出張! |
| |
￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれを「本気にしないでね」 とはどういう了見だ？
自分自身が出した資料に対する出張自身の主張をはっきり述べなさい。
批判される前はこの資料を信じていたんだろ?
だからこの資料を提出したんだろ？
どうしてそれを認めることができないんだ?
ディベートだと?
完全な嘘と嘘と指摘していだけの話だ。
そもそも、出張とのディベートが過去に成立したか?
出張が嘘をつき、その嘘を訂正するという繰り返しじゃないか。
これでは、嘘つき以前の問題だろうが。
0025出張
NGNG反省し以後気を付けます。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのスレあることを知ってるなら、こっちへ移りましょう。
0027出張
NGNGわかりました。
前スレの984・985の高浜原発の資料貼っておきます。
http://www1.jca.apc.org/aml/9910/14591.html
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG検証というわりには、単なる悪罵でしかないな。その程度か？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG影響を計るのは難しい。
太陽の活動がちょいと活発になれば水蒸気が増えて温室効果アップで
気温上昇。気温上昇でまた水蒸気が増えてのスパイラル。
気温上昇で海水中の二酸化炭素も放出されるから化石燃料使用料から
計算される以上の二酸化炭素が増える。
人間がどこまで努力できてどれほどの効果があるのかを計算するのは
難しいのではないか。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG増加を示すグラフともシンクロしていて、果たしてこの事象を駆動しているのが本当はなんなのかわかってないということ
から、温暖化と二酸化炭素を結ぶことに疑問を持つ人は少なくない。
0031あぼーん
NGNG0032あぼーん
NGNG0034山崎渉
NGNG0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>検証というわりには、単なる悪罵でしかないな。その程度か？
さっさと反論して味噌。
アホが。ｗ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG論理性ゼロの馬鹿だな（禿ﾜﾗ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGへえ、この馬鹿↑あのHPの内容を信じてるんだ。(笑
赤外線は二酸化炭素を通過します。。。
アホや。ｗｗｗ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからこの板の反対派はレベル低いっていわれちゃうんだよな。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当に論理性のカケラもないよ、この馬鹿（ﾜﾗ
HPってどのHPだ？
１、Aは、罵倒には反論がつかないと発言
２、Aは特定のHPの内容を信じている。
1から２を導く過程を示しなさい（禿ﾜﾗ
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはて、このレスが何の意味があるのか不明だね。(笑
で、Aというのはどの番号のレスかな?
まさか、
「AとA的は違うのだア」
「Aは永久機関だが永久機関の定義は俺が決める」
「Aはn次元の霊の世界だア」
って「A」じゃないだろうな。(笑
もう少し論理的な文章を書いて欲しいね。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG妄想の世界に逃げるのかい？
それじゃいつまでたってもオトナになれないよ（ﾜﾗ
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「反論できません」って言ってるわけね。(笑
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘を指摘されて都合が悪くなると、とシラを切り逃亡の繰り返しだもんね。(笑
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、また「反論」できずに罵倒で逃亡?
あきないね。キミ。www
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGレスも幾つも書き散らさないで一つにまとめてな。
少しづつでも学習しろよ、お ば か さ ん（ﾜﾗ
0046出張
NGNG「京都議定書が森林破壊もたらす」
カドマン氏がオーストラリアでの天然林破壊を報告
http://www.panda.org/resources/publications/climate/carbonsinks/carbonsinks.html
日本語版↓
http://www.asahi.com/nature/column/ayu/04.html
0048恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>太陽の活動がちょいと活発になれば水蒸気が増えて温室効果アップで
・気温上昇。気温上昇でまた水蒸気が増えてのスパイラル。
・気温上昇で海水中の二酸化炭素も放出されるから化石燃料使用料から
・計算される以上の二酸化炭素が増える。
俺もそんな感じを持ってる。
正確に計算するなんて、今の科学力じゃ無理でしょう。
計算する人の都合で、どんな結果でも出そうな感じがするよ。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、また罵倒レスつけて逃亡?ｗ
あんたの意見はまた無いの?
まあ、いつもの書き逃げ君だね。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、出張はまたまたHPだけ提出して自分の意見を書いてないわけだ。
HPの紹介のためにこのスレがあるわけじゃあない。
出張はこのHPが「正しい」と信じるのか?
それとも反論がつけばまた「冗談」として逃げるつもりかい?
さあ、出張は何を主張したいのかな?
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG彼はこのスレ以外でご活躍ですから。ｗ
0052出張
NGNGそこでちょっと出力調整に付いて疑問に思い、原発擁護派さんに聞きたいことが有るのだか？
原子炉がスクラムした時には、ECCSが作動し炉に低温の水が放りこまれ、その時「加圧熱衝撃」ってのが発生しますよね。
この「加圧熱衝撃」に耐える金属結合の粘性は、脆性破壊遷移温度と言う温度以下で急激に脆性が増大する有りました。
（日本の原発は安全か 赤塚夏樹 大月書店）より
加圧水型の原子炉の場合寿命末期（40年）では、脆性破壊遷移温度は、100度近くまで上昇するとのことで。
そして、マーシャルレポートでは、炉寿命40年の中で温度変化が200度C程度になる熱衝撃は、
5〜6回しか想定していないとありますが、そこへ、負荷追随・出力調整運転をし、その上60年も寿命を延ばす行為は、
使用気圧が150気圧の加圧水型原発は、ちょっとと言うより・・・かなり無理が有るのでは？
0053出張
NGNG50さんＷＷＦと東京電力どちらを信じるか？それだけだと思います。
自分は、ＷＷＦの方。
片方だけなんですので、↓貼っておきます。
東京電力 地球温暖化防止に向けた取り組み ５．京都メカニズムへの取り組み
http://www.tepco.co.jp/plant-sit-env/environment/00repo-j/co2-j.html#t04
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出張。
おまえ、風力発電が永久機関だと思うか?（爆笑
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG当社は，ニューサウスウェールズ州における植林プロジェクトは
・ 世界の森林資源の保全に貢献し，また，大気中のCO2を森林に直接固定するという現実的な温暖化防止対策である
・ ニューサウスウェールズ州森林局の森林管理，木材生産・販売面での豊富な経験と実績を活用できるなど信頼性が高く，また，炭素クレジットの確実な取得が期待できる
ことから，CO2排出抑制に向けた国内対策を補完する手段として有効であると考えています。
0056出張
NGNG○片方だけだとなんですので、↓貼っておきます。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG屁理屈の塊みたいな話だな。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>負荷追随・出力調整運転のフランスの件は、認めます。
あなたも認めたように、現にフランスでは１９８２年より出力調整を
実施していますよね。そしてその加圧水型軽水炉（ＰＷＲ）はＭＯＸ燃料まで
使用している。
さて、わざわざ一番古い原子炉を選んで出力調整するのだというあなたの設定に、
無理はありませんかねえ。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発が「増える」か「減る」かによる。
京都議定書に反対しているのも、原発が「増える」から。
もし原発が増えなければ、京都議定書マンセーになるぜ（ｗ
そうしたら>>46のようなＨＰも出さないし、見つけても無視するだけ。
そんな香具師と京都議定書について議論できるわけないよな（ｗ
0061出張
NGNG今の最新式原発でいいですよ。
最新式の原発（ＰＷＲ）でも60年も出力調整しながら炉もちます？
マーシャル・レポートこれ自体も古いですかね？
新しいＰＷＲは熱衝撃に対してどの様に変ったのですか？
もし新しい原発の熱衝撃に関する資料有るのでしたら教えて頂けないでしょうか。
（素人なんで、教えて頂いても理解出来るかどうかは、何とも言えないので申し訳ないが。）
ところで、一番新しい（ＰＷＲ）は、玄原原子力発電所の4号機で良いのかな？
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここ２ＣＨで聞くより、電力会社の相談窓口に問い合わせましょう。
がんばってくださいね。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG構ってもらえなくて寂しいのかオモチャ君（ｹﾞﾗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたがレスつけてるのは、２０以上も前のこの投稿だよね。
>で、また罵倒レスつけて逃亡?ｗ
>あんたの意見はまた無いの?
>まあ、いつもの書き逃げ君だね。
ちょっとピントはずれで、寒いよね。（笑
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています