地球温暖化
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001マッチョ３３号
NGNGレスをお待ちしております。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0049恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>京阪神地区や首都圏などが水没する
１００年後に最大予想の１Ｍ海面上昇の場合だろう。
実際に海の傍で行って見てから、予想して欲しいね。
１Ｍくらいでどれだけ影響があるんだろう？？？
有明海なんかは１０Ｍ以上の干満の差があるんだよ。台風も来るし、１Ｍなんて
誤差の範囲だ。
それに１００年の時間が有るなら少しカサ上げしたら良いだけだろ。
そんな地図は信頼性有るのかね？
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオランダを見よ。
0055恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>京都議定書ってなんですか？
ＥＵ諸国と原発産業と、それに乗ったＮＰＯの陰謀。
日本やアメリカにとっては不利益でも、十分余裕のロシア、ＥＵや規制を受けない
中国は喜んでるよ。どんどんやれってね。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG京都議定書を離脱したアメリカの大統領ブッシュはＣＯ２が温暖化の原因で
あることに懐疑的であった。
そこでアメリカの国の研究所にたずねたところＩＰＣＣを支持する回答が出てきた。
ＮＰＯ陰謀ってすげーなー。アメリカをも押さえ込むのかよ（ｗ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとらえているけどな（ｗ
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原則的には言論は自由。
0060恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>そこでアメリカの国の研究所にたずねたところＩＰＣＣを支持する回答が出て
ＩＰＣＣに疑問の回答もあったのじゃない？
それに２０年ほど前には、氷河期がくると言ってたのは、どう成ったんだい？
＞中国だけを取ってみても、一人当たり排出量がアメリカ並みになれば、それ
・だけで今の全世界の排出量を上回ってしまう。中国は人口一人当たり二酸化
・炭素排出量で見れば日本の１/４程度だが、人口がやたら多いので、総排出量
・では既にアメリカに次いで世界第２位である。こういう国が参加していない
・議定書って、不完全にもほどがある。
。http://www2.netwave.or.jp/~boris/Hitorigoto/Hitorigoto248.htm
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなので問題なしになるのか(w
0062山崎渉
NGNG0063恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>三国に分かれていたら、それぞれのCO2排出は１／３。
日本も１０個くらいに分け、１０分の1だから問題なし。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG砂地の長い海岸線に防波堤を高く積み上げても、海水が浸透してくる罠。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよし、原発を急いで増やそう。
0066恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>海岸線に防波堤を高く積み上げても、海水が浸透してくる罠。
どこでも浸透した海水はポンプで汲み上げて、海に戻してるから関係なし。
日本だって海抜0ｍ地帯はずいぶん有るだろう。地盤沈下もあるしね。
先進国ではこれが出来るが、途上国では？
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>それは地球全体の平均気温が上がるのであって、全世界が満遍なく、
また夏も冬も一緒に気温が上がるのではない。
既に暑いところの気温は上がらない。
寒いところの気温が上がるだけなのだ。
何を言っているか意味不明です。もう少し勉強したらどうかなぁ？
最低限、ガウス分布ぐらい理解しろよなぁ～。
0068恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>最低限、ガウス分布ぐらい理解しろよなぁ～。
バカタレ 温室育ちか？
ここで解説もできんド素人が！知ったかぶりもタイガイにしろ！
0069恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>よし、原発を急いで増やそう。
無理です
日本では16年ほど、増設を計画してから時間がかかります。
新設だと何年かかる事やら、、、、、
まあ貴方が計画して、死ぬ頃には出来るかどうか判るでしょう。
＞「環境影響調査だけで３年、（運転開始まで）全部で１５年はかかり（今から
・調査をしても）間に合わない」と延期の理由を述べた（九州電力 鎌田社長）
。http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/200203/31-1.html
007065=67
NGNGここで解説もできんド素人が！知ったかぶりもタイガイにしろ！
知らないのね（ｗ。ちゃんと勉強しろよ。
>日本では16年ほど、増設を計画してから時間がかかります。
大急ぎで頼む、なんてね。
原発を増やしただけでは温暖化は防げないよ。
でもアホ・恵也の出したＨＰではフランスのように原発増やせば
温暖化を防ぐことが可能かもしれないんだそうだ（ｗ
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国を分割して何の意味がある？
日本は一人当たりのＣＯ２排出が少ないが世界第２位の経済大国であり、
ＣＯ２を削減できる技術大国。なのでがんばって減らせ、ということだろう。
京都議定書だけで温暖化を防ぐのは無理。
ただ目標としている産業革命以前のＣＯ２濃度にするには、
京都議定書は必用な通過点だろうね。
俺の提案として森林の手入れを上げたい。
今の自動車税を下げて、その下がった分の税金を森林の手入れに使う。
概して森林は地方に多いから、地方の仕事は自動車税を下げた分の
仕事が減らなくて良い。
そうすれば森林のＣＯ２吸収の効果が上がってよろしい。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG技術大国日本、マンセー！
0073恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>フランスのように原発増やせば温暖化を防ぐことが可能かもしれないんだそうだ
これは無理です。
世界のエネルギー生産量の５％しか生産出来ない原発が、いま全部で４００基ほど
有るがこれを大急ぎで８００基にしたとしても、完成する頃は他の電力も増えて
るし８％くらいのもんじゃないかね。どの道、焼け石に水。
＞現在の400基も老朽化しているものが多く、それも新しくしなければならない
・ため、実際には800基以上の新増設が必要。
。http://www.mizuhoto.org/seisaku/gensiryoku_toukai.html
007470
NGNG俺だって無理だと思うよ。でも恵也の出したＨＰに書いてあるんだけど（ｗ
0075恵也 ◆1BgPjyxSE.
NGNG>でも恵也の出したＨＰに書いてあるんだけど（ｗ
参考に出しただけ！
俺の意思とは違う。同じ意思のＨＰを要求したらほとんど出せなくなるよ。
0076プロパンガスで家庭用燃料電池
NGNG家庭用燃料電池の実用化に世界で初めて成功した、と発表した。
今月末から関東圏を中心に100台程度の実用機を置いて運転状況
などのデータを集め、2005年度までに商用化する方針だ。
開発された燃料電池は、各家庭の屋外に給湯ボイラーなどの
代わりに設置する。出力は１kwあり、標準家庭で給湯と電気の需要を
まかなえる。新日石では50万円台で市販することを目指している。
家庭用燃料電池では東京ガスが都市ガスから水素を取り出す方式
のものを2004年度から市販することにしているが、新日石は
プロパンに加えて灯油から水素を取り出す燃料電池の開発も進め、
「都市ガスが供給されない地域の家庭にも広く普及を図る」考えだ。
水素と酸素を化学反応させて発電する燃料電池は、地球温暖化に
つながるＣＯ２を出さないクリーンエネルギー源として期待され
ているが、燃料の水素をどう供給するかが最大の課題になっている。
http://www.yomiuri.co.jp/02/20030108it12.htm
量産効果で30万位まで下がれば普及するかな。
東京ガスの給湯器の設置工事はそれ位とるけど。
公共工事で途中からプロパンガスから都市ガスに変わったらどーすんだ？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつながるＣＯ２を出さないクリーンエネルギー源として期待され
ているが
水素製造時にモクモクとＣＯ２を出すけどね（ｗ。
家庭用燃料電池は価格もそうだが連続再生時間が重要だと思うね。
１年ぐらい前だったかな？そのときは１５００時間の連続再生時間だった。
目標は４万時間だそうだけど、これでも実用化には厳しいと思うが。
あとガスの値段も重要だな。日本はガスも高いからのぉ
0078山崎渉
NGNG0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG公共交通機関を除く車体広告・ラッピングバス・広告トラックは
宣伝だけが目的で排気ガスを出し、地球温暖化・渋滞の原因です。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.geocities.co.jp/Stylish/5643/
0081ののの
NGNGけっこういいと思うよ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG温暖化ドンと来い。
0083恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>水素製造時にモクモクとＣＯ２を出すけどね（ｗ。
そんなこと無いでしょう。
今はメタンから、触媒と熱で水素を作ってると聞くが、もくもくと
ＣＯ２を出すなんて言いすぎでしょう。
もちろん熱を作るときにＣＯ２を出すのは判るが、石油に比べたら屁みたい
なもの。自動車、家庭用燃料電池なんか効率がぜんぜん違うんじゃないか。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせっかく盛り上がってたスレッドなのに、
あんたのレスで台無しだよ。
なんでここで、そんなレスしかできないわけ？
空気読めないの？
だから君は駄目な奴だって言われてるんだよ。
わかってるの？
それにしても、もったいないなあ
せっかくここまで育ったスレッドなのに。
ここまででおしまいかよ。
まあ、しかしやっちゃったものをしょうがない。
これからはもうちょっとマシなレスするように心がけろよ！
でも頼むから死んで。頼むぜ！
0085山崎渉
NGNG0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれと、電気が使えれば原発、火力、水力、風力なんでもいいよ
0087山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/
0090山崎渉
NGNG0091山崎渉
NGNG0092山崎渉
NGNGﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG非科学的もいいところのドキュソ説。
南極の氷の周縁部が少しだけ溶けることはあり得るが、
解けたものの殆どは水蒸気となり南極中央付近に雪として降る。
海水量が増えるようなことはない。
南極の氷を溶かして島や陸地の低地を水没させるためには
莫大な熱量が必要であって、それは人間がもっている科学力
をはるかに越えている。核兵器をつかっても不可能。
南極をナメんなよ、と。 *
0094名無電力１４００１
NGNGここ数年はかなり陸地の奥まで来て、いずれ移住するようだと
言っていたぞ、これはCBSニュースでやっていた。
0096日本を常夏にする会 会長
NGNG0097名無電力１４００１
NGNG＞莫大な熱量が必要であって、それは人間がもっている科学力
＞をはるかに越えている。核兵器をつかっても不可能。
えーと、核兵器で南極の氷をとかすのが「温暖化」ですかあ？（クスクス
0098名無電力１４００１
NGNG0100名無電力１４００１
NGNGマジ？ソースきぼんぬ。
0101名無電力１４００１
NGNG核兵器を持ち出した時点で、馬鹿にされるのは必至。
温暖化に核兵器持ち出すアホってね。ｗ
0102名無電力１４００１
NGNGhttp://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
0104名無電力１４００１
NGNG0105名無電力１４００１
NGNG注文時に２ちゃんのどの板からきたか御記入ください
明日6月12日まで消費税をサービスいたします。
http://www.net-de-dvd.com/
0106名無電力１４００１
NGNG二酸化炭素バンバンだしても問題ないそうです。
京都会議は、推進派の陰謀で開かれたそうです。
えっ、その理由？
原子力発電における二酸化炭素の排出量が少ないという利点は、
温暖化Ｏｋで利点でなくなるからだそうです。
やはりアホです。
0107名無電力１４００１
NGNGやはり反対派って馬鹿ですね。ｗ
0108名無電力１４００１
NGNG2003年6月22日 20時～22時
夏至
ttp://www.candle-night.org/index.html
0109名無電力１４００１
NGNG学会では「温暖化によって海面が下がる」ということが以前から
問題になっている。
ところが、上昇論者は「海水は温度が上がると膨張して体積が増える」
などという珍説を展開し失笑をかった。
"体積が膨張"、なんてする前に海水は水蒸気に変わってしまう。
水蒸気にならないと仮定しても、
海水の膨張率は非常に微々たるもので海面上昇の原因
には全くならないことが上昇論者が提示した仮説に
よって逆に明かになってしまった。
0110名無電力１４００１
NGNGhttp://www1.free-city.net/home/kotarou/page002.html
0111名無電力１４００１
NGNGhttp://www7.plala.or.jp/harehore/
ＣＯ2温暖化脅威説は世紀の暴論
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0231.htm
地球温暖化についての小泉首相への緊急提言
http://noyatetuwo.hp.infoseek.co.jp/politics/gw1.html
オソン層破壊物質
http://mentai.2ch.net/bake/kako/982/982209338.html
【寒】 地球温暖化？ﾌﾟ 考え過ぎ 【冷】
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news2/1033993601/
はれほれワールド
http://web.archive.org/web/20020211224919/http://www7.plala.or.jp/harehore/index.html
0112山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0113山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0114なまえをいれてください
NGNG貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
0115ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
NGNGﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0116山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0117名無電力１４００１
NGNG・ 「原発増設＝地球温暖化防止」の幻想
... 参考：共同通信世論調査資料 ・・・【温暖化Fourth Page】 ... その具体的な廃止時期をめぐって「即時廃止」を主張する緑の党と「段階的廃止論」の社民党の溝が埋まらず、時期を明示出来ない状況が続いていた。しかし ...
http://www.jca.apc.org/~aseed/team/energy/nuclear/nukegw.htm - 13k [www.jca.apc.org から検索 ]
[23]るーぺ 03/08/29 4:41
地球温暖化の真実 -（住 明正）-
... 地球温暖化は本当だとしても、それは人間が起こしたものなのか？. ... ちゃんとしたモデルであれば、人間活動に伴うＣＯ2の影響なしでも計算があうと言う。しかし多くの人は、そんなにモデルに対しインチキをしているとは ...
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm - 23k
[24]るーぺ 03/08/29 4:55
・ [BlueSky: 4451] 初めての投稿。
... に応えられないことが、いわゆるROMであった理由です。 さて、「懐疑的な環境保護論者」ということが先日来テーマになっており、薬師院仁志著『 地球温暖化論への挑戦』（八千代出版）という著作も登場しております ...
http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/mllogs/bluesky/4451.html - 5k
・ 環境とエネルギー 面白かった本
最近、「二酸化炭素（炭酸ガス）の増加による地球温暖化はない」と云う、すごい本を読んだ。 薬師院仁志著「地球温暖化論への挑戦」（八千代出版、2000 円）である。 この本の云うことが本当だとすれば、数年前の地球 ...
http://homepage2.nifty.com/vp-koukijin/gr-ecowood/nowarming.htm - 11k
0118ﾍｱｰｶﾗｰは農薬より強い化学物質
NGNG0119名無電力１４００１
NGNG0120名無電力１４００１
NGNG>>581
なるほど、ヒートアイランドが相当悔しかったのか
あのさあ、そういう事いてるんじゃないのよ
まずヒートアイランドは環境問題の必要条件だけど、
十分条件でも必要条件でもないよね
つまり、ヒートアイランドは環境問題でも、
環境問題はヒートアイランドじゃないんだよ
同様に、排ガスはヒートアイランドでも、
ヒートアイランドは排ガスじゃないんだよ
つまりキミはね、環境問題として成立しない議題を、
どんどん持ち出してきちゃったのよ
と、ここまでいって理解できなきゃ、
多分教科書読んでも理解できない
0121名無電力１４００１
NGNG驚異的速さで崩壊したと発表しました。
この「ランセルＢ」は厚さ約200メートル、面積約3250平方キロメートル、
体積5000億トンでした。ＢＡＳの氷河学者、デビット･ボーン氏は
「ランセルＢが少しずつ後退し、最終的に残りの部分も崩れることは
分かっていたが、1カ月もかからず崩壊するなど信じがたいことだ」
と述べました。
過去10数年間に主な棚氷、ワーディとランセルA、プリンス・グスタフ、
ランセルBが崩壊しました。
ＢＡＳのよると、過去半世紀の間に、南極半島は約2.5℃暖かくなっており、
それは地球温暖化の平均値よりかなり速いペースです。
また、イギリスの地質学者等は論文で「棚氷は気候変動の敏感な指標だと
思われる」と、結論づけています。
0122名無電力１４００１
NGNGhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040513014214.png
「Longhorn」4～6GHzのデュアルコアCPU、2GB以上のメモリ推奨
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.as
0123名無電力１４００１
NGNGhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040513014214.png
「Longhorn」4～6GHzのデュアルコアCPU、2GB以上のメモリ推奨
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp
0124名無電力１４００１
NGNG0125名無電力１４００１
NGNGhttp://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1081267185/l50
112 名前：名無しさんの主張 投稿日：04/05/08 18:06
去年夏、開襟シャツを着て会社に行ったら
クビになりますた。これって労働法違反でつか？
116 名前：名無しさんの主張 投稿日：04/05/08 21:13
>>115
１１２でつ。アドバイスありがとうござい松。当時就業規則みますたら、
常識的で、不快のない服装とありますた。開襟シャツ（ズボンに入れて
なかった(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ）一応不快ではないと主張すますたが、認められ
なかったれす。今頃第三者機関へ通報しても遅いかもしれませんが、
調べたら労働基準監督署か、労働センターか個人加盟の労働組合が良いと
解りますたので、明日早速動いてみまつ。
121 名前：１１２ 投稿日：04/05/11 17:56
解雇するときは、会社として口頭注意や文章による注意を
する必要があるらしく、いきなりの解雇は解雇権の濫用となり
不当解雇の可能性が高いらしいでつ。（ちなみに他の理由はありません）
早速、前会社に講義文を出して、出方をみまつ。
125 名前：１１２ 本日のレス 投稿日：04/05/12 20:50
こんにちは、１１２です。
１、労働弁護士をインターネットで調べて雇いました→３０万円
２、労基署に告発→会社名と事情を聞かれたので報告。
３、弁護士が社長に内容証明書送付→会社総務部大騒ぎになり今度会うことになりますた。
応援ヨロシクお願いしまつ。
0126名無電力１４００１
NGNGＮＡＳＡが言うには。
地球規模の変化なんてそんな簡単にわからんって事よ。
まずはヒートアイランドを回避しろ。
0127名無電力１４００１
NGNGttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040513014214.png
ダイのサイズと消費電力を見ると、PowerPC7457の電力管理機構が優れている
のがわかる。ペンティアム４の消費電力はずば抜けて多い。
0128名無電力１４００１
NGNGヒートのほうが影響ありそうだな
0129名無電力１４００１
NGNG統一してくり。
0130名無電力１４００１
05/02/08 00:19:560131名無電力１４００１
05/02/27 09:08:41「World Jump Day」計画詳細
http://blog.livedoor.jp/stardom/archives/15142967.html
0132名無電力１４００１
05/02/27 15:57:390133名無電力１４００１
2005/03/24(木) 12:37:010134名無電力１４００１
2005/04/05(火) 23:51:290135名無電力１４００１
2005/04/06(水) 18:50:30深夜急に津波警報を放送しなければならなくなったときのために、送信機を24時間運転する。
一度電波をとめてしまうと、真空管が温まるまで数分は掛かり、津波が来るまでに間に合わない。
という理由で、NHKは、テレビ・ラジオ共24時間放送になった。
0136名無電力１４００１
2005/04/06(水) 18:56:25そもそもテレビ放送を利用する必要があるのか疑問の限り。
0137名無電力１４００１
2005/04/06(水) 20:22:39日本海側で地震が起こったとき、津波警報が役に立ったらしい。
・昼間で、テレビを見ている人が多かった
・停電にならなかった
という、好条件が重なってのことであるが
0138名無電力１４００１
2005/04/07(木) 05:16:15戻ってきて欲しい
0139名無電力１４００１
2005/05/13(金) 21:02:050140名無電力１４００１
2005/05/14(土) 01:24:510141名無電力１４００１
2005/05/16(月) 16:30:36炭酸ガスの増加が地球の温暖化に結びつくのではないかということが、今日、一般に広く信じら
れている。だが、大気中の炭酸ガス濃度が二倍になったと確実な記録に残っている唯一の例は、
人為的活動によるものではなく、地球の温暖化にも結びつかなかった。それは約一万一〇〇〇年
前に大きな温暖期を迎えた直後の炭酸ガス増加現象だ。その当時、炭酸ガスが増加したからとい
ってそのためにさらに温暖化が進んだことはなかった。
R.Aブライソン「氷河期は終わっていない？」『科学朝日』１９８５年３月号
ここではっきりしておかなければならないのは、現在の大気中の二酸化炭素の濃度が二倍から
三倍になったとしても、さほど大きな問題にはなりえないということだ。地球史の中で、二酸
化炭素濃度はいまとは比較にならないほど激しく変化してきた。にもかかわらず、地球の温度
は生物が生存可能な範囲で維持され、地球上に生物が絶えることはなかった。
坂田俊文『「太陽」を解読する 環境問題の死角を探る』
炭酸ガスの増加による昇温の影響は、自然の気候変動と比べれば大して重要なものとはならな
いだろう。というのは、地質時代を振り返ると、炭酸ガスの濃度が高くても、寒冷な気候、氷
期さえも現れているからだ。
張家誠「炭酸ガスが濃くても寒冷化はあった」『科学朝日』１９８５年３月号
0142名無電力１４００１
2005/05/16(月) 17:32:16地球に入ってくる太陽放射は幅広い波長波を持つ電磁波であるが、エネルギーの大部分は約〇.四µm～〇.八µm
の可視光線領域に集中している。この波長域は大気中の二酸化炭素や水蒸気あまり吸収されることなく地面に到達する。
とは言え、雲や地表に反射されたり、大気による散乱や吸収によって、大気圏外まで到達した太陽放射エネルギーのうち、
地表に吸収されるのは約半分である。一方、太陽放射を受けて暖められた地表面からは、大気に向けて赤外放射（放熱）が行われている。
一般に地球放射と呼ばれるものだ。その放射エネルギーの大部分は波長五µm～一〇〇µmの範囲になる。
そのなかで、単位波数当たりの放射エネルギーが最大になる領域は波長約一〇µm～一三µmのところである。
赤外線が地表面から大気に放射されると、二酸化炭素や水蒸気がなどの温室効果ガスがそれを捕らえて吸収する。
ただし温室効果ガスは、地表からの赤外線をすべて吸収できるわけではない。各温室効果ガスが捕らえることのできる波長領域は、かなり限定されている。
たとえば二酸化炭素の吸収帯は約一二µm～一八µmの範囲に過ぎない。逆に言えば、大気中の二酸化炭素濃度が二倍になろうとも三倍になろうとも、
約一二µm～一八µmを超える波長帯の赤外放射は捕らえることができないということである。
二酸化炭素増加による温室効果にも、限度がある。約一二µm～一八µmの範囲にある赤外放射を全てストップするだけの二酸化炭素があれば十分なのであって
それ以上増えてもあまり意味がないのである。
二酸化炭素のわなの効率は大気中の二酸化炭素の量とはあまり関係がない。
最近の環境保護者たちが唱えている説とは違っているが、そのりょうが５倍になってもほとんど変化しない。
Ｆ.ホイル『氷河期がやってくる』
0143求む今世紀最大の発明家
2005/06/22(水) 18:38:40要するに地軸を元にもどして
オゾン層を治して
ＣＯ２排出を減らせばよいのですから
例えば
①地軸調整機
②オゾン層製造機
③Ｈ２Ｏで走る自動車
などを偉大なる発明家がマジで作ってくれないかなぁ？
0144エコロジー君
2005/06/23(木) 09:44:48そういった発明を科学技術省でしっかりやって欲しいね。
0145億ＫＷの男か女
2005/06/23(木) 11:56:43問題は電気分解する電力をどうするかと分解の効率
0146名無電力１４００１
2005/06/28(火) 17:41:58＞皆様の難しい理論はさておき
なぜ人の話を聞かないんだ。そして自分が正しいと思ってるんだ。
『地球温暖化』が人災（二酸化炭素排出によるもの）なのかどうかは重要なとこだろ。
なんで検証しようとしないんだ。
初めに結論ありきだから
＞ＣＯ２排出を減らせばよいのですから
＞①地軸調整機
＞②オゾン層製造機
＞③Ｈ２Ｏで走る自動車
思考停止でどうでもいい話を始める。見ててイラつく。
0147名無電力１４００１
2005/06/28(火) 18:09:38http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid38.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています