武田邦彦「リサイクル幻想」

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リサイクルボールペンは環境に悪いなど、

いままで「環境に優しそう」と思われてきたことが
「環境に優しい」ではないことが分かってきました。

特にリサイクルやゴミ問題に焦点を当て、
従来の考え方を再考しましょう。

[0002 2 NG NG]

　　　　　　　　 　 　　　-―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、 　　
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
もうだめぽ　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣

[0003 名無しさん NG NG]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
http://genie.gaiax.com/home/nakatai

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

敢えてマジレス。
　リサイクル幻想を家電業界が読むと吐き気催すし、実施すると兜町も火を
吹くこと確実。
　１０年以上サイクルにしるとかできますか。
　燃やすべきというのは漏れも納得だけど。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
もっと詳しく

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

武田しぇんしぇいはゴミの分別をしないって本当れすか？

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7
その方が環境に優しいのだそうだ。

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

武田先生のＨＰ見ました
だいたい、現時点でもリサイクルはゴミの置き場に
困るし、コストはかかるし、見た目にも環境に良い気がしないんだけど・・
ゴミ燃やして発電でもしたほうが単純にいいと思うけど。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>9
著書にもそう書いてありますね。

[0011 どむ NG NG]

あほくさ。

今のままだと、エネルギーより物質（プラスチックや金属など）の方が
先になくなるだろ。長い目で見たら、リサイクルは必要ぢゃないか。

コストや手間がどうこうというのは次元の違う問題で、政策でクリアす
るべきと思うが・・・。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
プラスチックは石油からできてますんで。
石油と同じように燃やして使えと言うのが武田氏の考え方。
金属は国内に人口鉱山を作って、冶金が発達してから
取り出せと。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＩＢＭがリサイクルボールペンを購入するってよ！

馬鹿な話だ！

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エプソンのプリンタトナーカートリッジには
使用済み一本からでも回収にくると書いてある。

回収くる車が使うガソリンだけでも、カートリッジに使われてる
プラスチック以上のエネルギーを浪費しているの確実。鬱だ・・・

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

車のリサイクルに関して言えば触媒に使われている白金、パラジウム、ロジウム
は回収したほうが良いと思う。

特にロジウムは採掘量の９０％が車に使われているだけに
リサイクルは必要だろ。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ環境にとっても企業にとってもなんら合理的利益の無い
行動
>>13や>>14
が実行されるのだろうか？

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>金属は国内に人口鉱山を作って、冶金が発達してから
取り出せと。

すまん。意味が分からん。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17
ゴミを一括焼却すると、有機物は灰になる。金属は残るが、
それを取り出すのは、燃やさない時よりは楽。問題は
残った金属を分離する技術で、特に鉄から銅を取り除くことが
できない。
しかし、このリサイクルは５０年単位の発想なので、
冶金術が発達すれば、効率的に金属が取り出せる。

この方法だと、石油消費量を半分に抑えられるらしい。
高分子材料に代替できる金属を全部代替し、
要らなくなったら燃やして発電するという前提。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>冶金術が発達すれば、効率的に金属が取り出せる。
こういうのを「希望的観測に頼った先送り」といいます

まず分解しやすい製品を作り、リサイクルルートを整備しる！

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リサイクルといっても、リサイクルすること自体に
エネルギーが必要なのです。

下手すると、リサイクルで石油を無駄使いすることも。

そんな例ばっかだけどね。

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今リサイクルはブームです。
流行はいずれ廃れます。
流行を追っかけるにはお金がかかります。
それが時代の流れです。
未来は誰にもわかりません。
少なくても皆が思っているようにはならないでしょう。
１０年前、ポケベルがなくなると思いましたか？
株価が１００００円割ると思いましたか？
このままでは地球はだめになる。でしょうか？？
神経質にならないで、自分の生まれた世代を楽しもうじゃありませんか！
武田先生は、時代の流れ・歴史をわかっていると思います。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>14
エプソンが、プリンタカートリッジを一本から回収するのは
詰め替えトナーの増殖防止が主だろうね。

「資源の有効活用と地球環境保全を目的」と書いてはあるけど、
回収にかかるガソリンを考えたら、実際は資源のむだ使いをやっているから。