>169
>危ない原発は廃炉、新規原発は中止。ＣＯ２はその中で最小にする。
>足らない分は火力もやむ無し。
う〜ん，最小にするのはわかりますが，結局これではＣＯ２問題は
無視することになりますね。なぜなら，
>風力、太陽電池、廃棄物発電には優遇措置と電力単価を保証。
この程度の施策では，絶対に原発発電量をまかなえない。
100万ｋＷの原発１基を太陽光発電でやろうとすると，
67平方キロの面積に発電モジュールを敷き詰めることになる。
東京の山の手線の内側全部よ。
風力ですが，1000ｋＷで稼働率20%とすると，原発1基に対して，
5000台必要になる。今が250台だから，道ははるかだよね。
とはいえ，ドイツでは12000台が稼動していて，世界シェアの
36%でトップ。風力も頑張れば，原発２基分くらいは代替できる
かもしれない。しかしながら我国の地形（狭くて複雑）を考えると
厳しいのはかわりません。

原発の代わりをできるだけ新エネルギーでやろうとする。これだけ壮大な，
経済効率を全く無視した「国家プロジェクト」を本気でやろうとしたら，
優遇だの買い取りだの，のんびりしたハナシをしている場合ではない。
電力会社を全て国営化し，いくらになるか想像するのも恐ろしい金額の
国家予算を投じるしかないでしょう。民間ではムリです。
その結果得られるものは，現在のＣＯ２排出レベル維持と，「原発が
なくなりました。よかったですね」という事実です。

やっぱり「別の国のあり方」を議論することになりますね。
現在のＧＤＰが例えば半減した場合の生活レベルのシミュレーションとか，
それに耐えていけるかどうかの判断とか。。。