>>130
６％削減の内訳ってそういうことだったのですね。
勉強になりました。電中研の中村さんは以前からよく存じ上げて
いましたが，わかりやすい論文でした。

しかしながら，
>ＣＯ２問題を無視しても罰則があるわけでもなし、世界で一番ＣＯ２を
>だしてるアメリカと2番の中国がどれだけ出しても良いのに、日本だけ
>無理する必要ないでしょう。
ごもっともなんですが，地球温暖化ガスの問題は議論に価しない，と
受け取れますが，本当にそうなんですか。推進派の詭弁だというのと同じ
くらいに，反対派の詭弁のように聞こえますが。「国際的な議定」なんで
すよね。「罰則もないし，大所が蹴ったんだからチャラや」っていうわけ
ですか？？ずいぶん乱暴な理屈に聞こえますが。
結論から言えば，#128の三者択一では，「２．ＣＯ２問題には目をつむる」
ですね。了解をいたしました。
電力会社にとって，素晴らしい選択ですね。原発24時間フル稼働のために
できてくる深夜電力のために，売りたくもない温水器を売って歩いたり
しなくてもよくなる（笑）。火力と原子力のキロワットアワーあたりの
コストは火力が原子力の1.2倍くらいですから，当面の経営圧迫要因で
しょうが，電気料金の総原価積み上げ方式をやってる以上，その負担増は
100%間違いなく料金に転嫁されます。

私は#135さんと同じで必要悪にしか思えないのですが。