福島県知事は生きていけるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

国の原子力政策に意義を唱えてプルサーマルを拒否した福島県知事。
他方で、昔ながらの東電のバラマキ事業の地元事業者の受注を期待して
地元発電所の建設中止に激怒したりもする。制裁として、核燃料税を
倍増するらしい。

　旧態依然とした発想で、東京電力を通じて東京にたかり続ける福島県知事
に対し、一体誰が鉄槌を加えるのか？　慎太郎か、東電か、国か、はたまた
県民の選挙の洗礼か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
通報しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島県知事のエネルギー政策検討会って、まじめに政策検討するつもりあるの
かな？
どうせ、東電から金を巻き上げたいのが本音でしょ。
県がエネルギー政策検討しても、本当は県の仕事じゃないから実現不可能だし、
とてもまじめにやってるとは思えないよね。

福島県のエネルギー政策に詳しい人たちのレスを求めます。

（東電の人たちはしゃべりたくてもしゃべれないだろうけど、
　２ちゃんにカキコするだけなら大丈夫だよ。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

オレは、一度、県の検討会を傍聴したけど、原発を押し付けられている地方にとって、
一度、あーいった議論を徹底的にやるのは必要だと思う。
福島県知事の政治的ポーズと決め付けるのはどうかと思うが。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

＞制裁として、核燃料税を倍増するらしい。

倍増なんてけちな事するな。100倍増くらいやって良し。
県民に対する不安代は、安くないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>倍増なんてけちな事するな。100倍増くらいやって良し。
>県民に対する不安代は、安くないぞ。
地元市町村は原発様様だよ。早く増設してくれって言ってるくらい。
それに税金が上がれば自分の電気代が大幅アップされるのがわからないのか？
これだから・・・。

県知事は地元に「原発に頼るな」とか言いながら燃料税は「安定した財源」
なんて平気で言うから「こいつ恵也か」なんて思われるんだよ。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>6
>税金が上がれば自分の電気代が大幅アップされるのがわからないのか

原発の原価は５，９円で一番安いといってたのは貴方じゃないか。
それならまだまだ余裕があるはずだが。
俺は信じてないよ、そんな話は。
でも整合性がないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>6

まぁそうやって競争力が失われるなら、それまでの電源だったというだけのことだ。
自分らでシャブ漬けにしといて、いまさら暴れて困るなんて泣き言は聞きたくないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>原発の原価は５，９円で一番安いといってたのは貴方じゃないか。
誰と勘違いしてるのやら（ｗ
仮に１００倍にしたら電気代が３倍に増えるぞ

>自分らでシャブ漬けにしといて、いまさら暴れて困るなんて泣き言は聞きたくないね。
じゃあまずはシャブの供給を止めてやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあ、原子力に対する評価は別にして、「法定外普通税」を、特定の企業をターゲットに
どんどん課していくというのは、法治国家としては、全くの愚策ですね。

全く不平等な課税だし、税収が不足しているなら、本来は地元の選挙権のある県民が
等しく負担するのが筋。

知事は、「東京から税金を取って来た」つもりなのかもしれないけど、福島県が
東京都民から「税金ドロボー」だと思われてることに気付かないのかな？
全く田舎者だね。