福島県知事は生きていけるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

国の原子力政策に意義を唱えてプルサーマルを拒否した福島県知事。
他方で、昔ながらの東電のバラマキ事業の地元事業者の受注を期待して
地元発電所の建設中止に激怒したりもする。制裁として、核燃料税を
倍増するらしい。

　旧態依然とした発想で、東京電力を通じて東京にたかり続ける福島県知事
に対し、一体誰が鉄槌を加えるのか？　慎太郎か、東電か、国か、はたまた
県民の選挙の洗礼か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
通報しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島県知事のエネルギー政策検討会って、まじめに政策検討するつもりあるの
かな？
どうせ、東電から金を巻き上げたいのが本音でしょ。
県がエネルギー政策検討しても、本当は県の仕事じゃないから実現不可能だし、
とてもまじめにやってるとは思えないよね。

福島県のエネルギー政策に詳しい人たちのレスを求めます。

（東電の人たちはしゃべりたくてもしゃべれないだろうけど、
　２ちゃんにカキコするだけなら大丈夫だよ。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

オレは、一度、県の検討会を傍聴したけど、原発を押し付けられている地方にとって、
一度、あーいった議論を徹底的にやるのは必要だと思う。
福島県知事の政治的ポーズと決め付けるのはどうかと思うが。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

＞制裁として、核燃料税を倍増するらしい。

倍増なんてけちな事するな。100倍増くらいやって良し。
県民に対する不安代は、安くないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>倍増なんてけちな事するな。100倍増くらいやって良し。
>県民に対する不安代は、安くないぞ。
地元市町村は原発様様だよ。早く増設してくれって言ってるくらい。
それに税金が上がれば自分の電気代が大幅アップされるのがわからないのか？
これだから・・・。

県知事は地元に「原発に頼るな」とか言いながら燃料税は「安定した財源」
なんて平気で言うから「こいつ恵也か」なんて思われるんだよ。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>6
>税金が上がれば自分の電気代が大幅アップされるのがわからないのか

原発の原価は５，９円で一番安いといってたのは貴方じゃないか。
それならまだまだ余裕があるはずだが。
俺は信じてないよ、そんな話は。
でも整合性がないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>6

まぁそうやって競争力が失われるなら、それまでの電源だったというだけのことだ。
自分らでシャブ漬けにしといて、いまさら暴れて困るなんて泣き言は聞きたくないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>原発の原価は５，９円で一番安いといってたのは貴方じゃないか。
誰と勘違いしてるのやら（ｗ
仮に１００倍にしたら電気代が３倍に増えるぞ

>自分らでシャブ漬けにしといて、いまさら暴れて困るなんて泣き言は聞きたくないね。
じゃあまずはシャブの供給を止めてやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあ、原子力に対する評価は別にして、「法定外普通税」を、特定の企業をターゲットに
どんどん課していくというのは、法治国家としては、全くの愚策ですね。

全く不平等な課税だし、税収が不足しているなら、本来は地元の選挙権のある県民が
等しく負担するのが筋。

知事は、「東京から税金を取って来た」つもりなのかもしれないけど、福島県が
東京都民から「税金ドロボー」だと思われてることに気付かないのかな？
全く田舎者だね。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>10
>どんどん課していくというのは、法治国家としては、全くの愚策ですね
そんな事ないでしょう。
税金は危険なものにはブレーキをかけ、役に立つものには
補助をしてやって良いの。
なんでも補助をしたもんだから税金が足らなくなったけどね。
俺は税金泥棒とは思わん。危険手当だと思うな。

**福島県いわき市民** · NG

これまでの核燃料税を一体何に使っていたのか。
安全対策に金がかかるからといって、こんな増税策は、為政者の無能と
しか言い様が無い。
恥ずかしいかぎりだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
それは規制いっぱいのあなたの「大好きな」官僚国家ですな｡
本当に言うこところころ変わるな～。多重人格れすか？
病院逝って来たら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
>俺は税金泥棒とは思わん。危険手当だと思うな。
原発は危険ではないので、危険手当は不要です。

>税金は危険なものにはブレーキをかけ、役に立つものには
>補助をしてやって良いの。
リスク評価から言えば、タバコを増税、自動車を増税、原発は補助金、ですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
　純粋に法律論を言えば、「原発を危険だからブレーキかけ」たりするのは、
国の仕事で自治事務じゃないですね。そういった機能を自治体が持っていない
なかで、敢えてそうしたブレーキをかけたら、それは地方自治法及び地方税法に
違反する可能性が強いとおもいますよ。
　日本は「廃藩置県」以降は統一国家として、全国統一的な法制度を整備した
はず。今になって、そんな風に、「となりの県では全く違う経済」みたいな
国になって良いのか、大変疑問です。
　それに、知事の思うがままに、税金を倍増したりして、まるで中国みたいな
「人治国家」になったかのようですね。福島県は「法治国家」ではないという
ことですね。（失礼、前近代的な発想は、知事一人だけかもしれません。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>12
　東電は浜通りには、随分と寄付をしてきたので、知事としては、
何としても、東電に対して中通りや会津に寄付をさせたい意向らしい
ですね。何度かそうした指示を東電にしたところ、東電はこれに従わない
ばかりか、新規電源投資を凍結するとの発表をしたため、知事は、
知事に従わないとどんなことになるか、東電に思い知らせるために、
まずはプルサーマルを拒否し、次には、制裁として核燃料税を倍増する
ことにしたらしいですね。
　大学の行政法の授業で習った、「行政としてやってはいけないこと」の
全てをやるのが佐藤知事だな、と実感するこの頃です。
　知事に逆らっては生きていけない職場にいるのですが、正直、
「福島県における正義」が失われていくことに、憤りを覚えてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ま、結局原発は首都圏のためのものだし、遠まわしに首都圏から金を取ろうというのが本筋でしょうな。
発電所置かせてやってるのだから金くれと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島県民としては、今の知事の物欲しげで、強盗のような態度は本当に恥ずかしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

地方は首都圏の人間の税金から交付金を貰ってるのに、
この上まだ金を取るか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

石原知事に佐藤知事をしかってほしい。
都民を代表して、都民の電気代を泥棒する佐藤知事に
鉄槌を下して欲しい。

**福島県いわき市民** · NG

>>16
　佐藤知事の言い分は『従来国が安全だと言っていたから、これまで核
燃料税を住民安全対策に使ってこなかった。しかし近頃は絶対安全だと
国が言わないから、これから安全対策をやるので金がいる。だから税率
引き上げと外形課税の新設する』というもの。
これまでの安全対策にたいするサボタージュの責任を国のせいにして、
反省の念が欠落している。
金を地元に持ってくるのが政治だというレベルでしかないのが、福島県
の政治状況なんですね。困ったものです。

>「となりの県では全く違う経済」
指摘は痛い所をついています。
目の前の金が欲しくて、長期的な視点を欠いているのが福島県政。県議
会も同レベルです。3年前の統一地方選の県議会議員選挙で、財政危機
対策を訴えた候補者がほとんどいませんでした。増税案が提出されれば
残念ながら通るでしょう。

江戸時代は農民の逃散が経済格差を調整していたようです。今回の悪政
には福島県への進出企業の減少と撤退が一番の鉄槌。長期的に見て安易
に増税する福島県からの資本逃避や投資減少が心配です。
過疎という現代版の逃散ドライブがかかりそうです。

**一般職２ ◇RJTXcpFI** · NG

◆a7GFQ4HY · NG

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>21
まあ、原子力発電所は逃げられないけれど、福島県の課税態度をみて、
他の会社が逃げたり、福島県進出をやめたりはしそうですよね。

　首都移転はあるかどうかわからないけど、特定の企業を狙い撃ちで
ガンガン課税するような場所に首都が来るはずもなし。

　もっと、県の将来を考えて欲しいですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>24

>特定の企業を狙い撃ちで
>ガンガン課税するような場所に首都が来るはずもなし。

手本見せたのは他ならぬ東京じゃないの？違法判決でちゃったけど。

**福島県いわき市民** · NG

>>3

すみません東電社員ではありません。ただの福島県民です。

　原子力について県の能力は「国が安全だといえば対策はいらない、安全だと
言わなければ対策が必要だ」という国依存のレベルしかありません。安全か否
かを住民や原発労働者の視点で主体的に判断する能力すら県は持っていないし
、これまで自主的判断はしてきませんでした。

　これまでの事故や検査への立ち会いでも監視判断能力はなく、安全確保とい
うよりも行政手続きレベルのもので、情報窓口でしかないように見えます。主
体的な善後策立案能力も疑問です。

　検討会の流れを見ると、県には主体的に原子力政策を持つ能力はありません
。最低でも道州レベルの能力が必要ではないかと思います。茨城、新潟、宮城
、青森などと連合すれば可能かもしれません。

　県がプルサーマルが安全か否かを判断して実施の認可をできる能力を持って
いるようには、私には見えません。当事者の一員ではありますが、県は判断能
力を欠いている。とやかくいうことが不要だとは思いませんが、度が過ぎて横
車になってしまう状況に陥っています。

　県は国の原子力政策がしっかりしていないとの横槍を出すだけで、事態が進
展するようにも見えず、おまけに最悪のタイミングで(知事は最良と思ってい
る？)電力への増税案を出し、金が欲しいだけじゃないかとの批判も出ている。

　「いいかげんにしろよ」というのが私の見方です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>25
　東京の判決を見て、考え直す必要がありますよね。
　勝手に税を作った上で、あとで裁判に負けたら、５％もの利息を付けて
返還しなければいけなくなる。この低金利の時代にね。そうしたら、知事の
個人財産で県民に利息分を返してくれるつもりなんでしょうかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

知事がんばって !

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>「ウラン価格の低下などで核燃料税の税収は十年前の半分近くになっているの
>に東電が『税率が二倍になる』というのはおかしい」（佐藤栄佐久知事）。
こんな屁理屈がまかり通ったら、デフレで物が安くなったら消費税アップする
ってことになるぞ。
正直に「東電さんよ、不景気で収入減ったから金くれよ」って言えば良いのに（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

せっかく燃料費が安くなったのに、それを消費者に還元させない

悪逆非道の男だな。＜福島県知事

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>13
>それは規制いっぱいのあなたの「大好きな」官僚国家ですな｡

とんでもない！
国家は出来るだけ小さく、役人はもっともっと少なく。
原発みたいな危険物には税金をいっぱいかけて諦めさせろ。
すべてを競争状態に持ってくのが、国家の仕事。
国家はくだらん仕事はするな！首尾一貫してるぞ。
>>14
>原発は危険ではないので、危険手当は不要です。

実績を作っといてなにいやがる。スリーマイル、チェルノブイリは
昔のことか？いまでさえ困ってるのに。
http://www5.ocn.ne.jp/~mahiko/00326.html
>>15
>それは地方自治法及び地方税法に違反する

地方分権の時代になに言ってるの？必要なら法律を変えたら
良いだけのことでしょう。
「となりの県では全く違う経済」それの何処が悪いの？
お互いに競争してくれて良いのじゃないかよ。
なんでもかんでも、国がやるからこんなに非能率になったの。
国の金だから皆がたかちゃうんだ。諫早湾見てみろ。
羆の通る自動車道知ってる？
自腹で作るのなら、誰もやらんぞ。

**福島生まれ** · NG

>>31
俺自身は「原発からできるだけ金をまきあげてやろう」という福島県知事の政策には賛成。
でも、福島県いわき市民さんの良レスには、立場は反対なんですが関心しています。

ところが・・・恵也の糞レスは、はっきり言って興ざめなんだよ。
頼むからこのスレに来ないでくれ。

**福島県いわき市民** · NG

>>29
＞こんな屁理屈がまかり通ったら、デフレで物が安くなったら消費税アップ
するってことになるぞ。

同感です。

　現在の県会議員が立候補したとき財政危機意識がほとんどなかったので、
福島県の財政改革は官僚主導で進んでいます。議員は官僚の案をほとんど
丸飲みです。補助金事業や地方交付税減少を想定して議員になっていない
ので、どうしていいのか判らず、役人の『議員様にたいするレクチャー』
でやっと物識り顔にさせてもらっているように見えます。

　だから増税策でも生活感覚とズレが出てしまいます。自助努力をしない
増税に対する反発を過小に見ています。県民から取らないからいい、程度
ではないかと心配です。

　たとえ、新たに安全対策が原子力に必要だとしても、また何が必要かの
見解の相違は仕方ないにしても、役人が病院改築や道路建設の見積を従来
の手法で積み上げて、これだけ掛かるから税金を払え、では納得できない
でしょう。重量税を1万1000円を6000円にするからどうだ、といっても徴税
姿勢や初めの数字が信用されていない事に思い及ばないのです。

　感覚のズレだけでなく、勉強も福島県には欠けています。せめて世論対策
にPFI導入をセットにする位の努力が県には必要ですが、そんな議論すら議
会には無いかもしれません。

　福島県の知事や議員は、電気料金を支払っている首都圏の消費者が県民
の何倍もの有権者達だと言う事の重大さを、ほとんど認識していないよう
に見えます。これからの時代に国政レベルで都市の有権者が田舎にとって
どれだけ恐ろしいか考えていないのです。
　目の前だけしか見えないのではないか、数年先とは言わない、せめて今
度の統一地方選挙がどんな都市と田舎にどんな状況を生み出すか考えてほ
しい、と願っています。

**福島県いわき市民** · NG

>PFI
http://www.pfikyokai.gr.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>33

そもそも、特定企業や特定個人を狙った課税は、「税金」とはとても言えるものではなく、
ある種の個別処分・剥奪法のようなものです。こういった法律や条例は、憲法上も必ずしも
禁止されてはいませんが、そうした法律や条例の制定には、適正手続（デュープロセス）が
極めて重要であり、それを欠いた場合には、財産権侵害として、憲法違反になる可能性が強
いですね。

　税法学者に言わせれば、核燃料税のような税は、そもそも「税」としては認められない形態
だそうで、あるしゅの「負担金制度」であるとのこと。そうした制度の制定には、
相手方と十分協議して同意を得る等の手続きが憲法上も必要だと考えられます。

　地方自治体は、条例制定件を持ってますけど、地域の多数派が集団リンチのような
形で少数の経済力のある者から一方的に経済的剥奪を行なうというのは、その地域が
立憲民主主義に反する政治を行なう宣言に等しく、その地域の民主主義のレベルの低さ
を顕著に示すものといわざるをえませんね。
　現行憲法は、たとえ多数者の意思であっても、憲法が保障する権利については、
これを侵害することを許さないこととしており、そうした法令・条例等については、
「違憲無効」としています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

確かに、福島県も憲法を守る義務はあるはずなのに、佐藤知事や県庁幹部には、
そうした意識は無いですね。
どうせだったら、東電の起こした裁判で、「憲法違反の知事」として弾劾された
方が、はっきりして良いかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>35

よくわかんないんだけど、軽油は税金かけてよくて、核燃料に税金かけちゃだめなのはなぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

軽油は法定税で、全国統一的にかけられています。
核燃料税は、自治体が条例で独自にかけてます。ここが違い。

核燃料税を県の法定税にすれば、こんなアホな議論はもうしなくて良いはず
なんですけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>35
>税法学者に言わせれば

馬鹿、自分の自信のなさを露呈してる。
なんなら法律変えれば済むだけの話。
法律はどんどん変えろ！
もう化石になって役に立たなくなったんじゃないか

**福島生まれ** · NG

>>39
35さんはそんなレベルの話をしているのではないと思うぞ。
35さんの説明をかいつまんで言うと、法律（条例）を変えることは可能だが
筋は通らない、ということ。

**福島県いわき市民** · NG

>平沼赳夫・経済産業相は２１日の閣議後の会見で「慎重に判断しなければな
>らない。納税者の理解、といった点もある」

>この発言に対し、室井勝・県総務部長は「東電の根回しだと感じる。しか
>し、経済界の言い分だけを聞いていたら、独自の財源を必要とする地方分権
>の推進などできないのではないか。本来、所管は総務省だし、国の原子力防
>災に関する考え方が変わり、その防災のための財源なのだから、理解を得ら
>れるはずだ」と反発した。(朝日新聞福島県版　H.14.6.22)
http://mytown.asahi.com/fukushima/news02.asp?kiji=2444

　増税については経済界だけではなく、県外の電気料金を払う消費者もおかし
いと思っている人達が多いはず。謙虚に耳を傾けましょう。
　また税金は貴重なものです。薬のように大切に使いましょう。使用量や投薬
時間は厳密にしないと、かえって体を壊してしまいます。

　教科書の『出るを量って入るを制する』を墨守できる時代でもありません。
『無い中でやりくりして帳尻を合わせる』民間の知恵と常識も大切です。

　総務部長のように事の本質にかかわる議論を、役所の縄張りを論拠に反発し
ても説得力はないのではないかと心配です。
　直接税負担をしないので感心の低い福島県民や『レクチャー申し上げた議員
様たち』だけには説得力があって、増税案は県議会は通るかもしれませんが、
本当の問題はその先です。
　これからが地方財政の厳しさの本番のはず。核燃料税で目先の金を得る為、
地方交付税で攻め込まれる材料を提供していないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>41
我々が税金で雇っている総務部長の法律意識の程度の低さを痛感してしまう
記事ですよね。高い税金を払って、あんな総務部長を雇ってるかと思うと、
ちょっと悲しくなりますね。　総務部長って、副知事候補でエースなはずなのに・・。
　県庁公務員のレベルの低さは本当に嘆かわしいですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島県知事は、東電とケンカするより、もっと真面目に本来の仕事に取り組んでほしいです。

**福島県いわき市民** · NG

>>42
県職員に知り合い多くないですが優秀な人や良心的な人いました。そういう職
員って少数派かな？
話しして通じる人達だと思うんですが、だめかな。
>>16 のようだとかなり状況悪そうですね。

>>43
今は不況なんだから、県も増税しないで頑張ればいいのにと思います。
ほんとにケンカしてる場合か！ですよね。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>42
>県庁公務員のレベルの低さは本当に嘆かわしいですよね。

残念ながら、比較してる貴方の方がはるかに下。
法律は必要に応じて変えれば良いだけの物。
なんでそこで思考が止まってしまうのか、不思議で仕方ない。
憲法を見なさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>恵也くんへ

まず、ここ読んでね。
http://piza2.2ch.net/occult/kako/1008/10080/1008038578.html

思い当たる節がたくさんあるでしょ。
昔から「人の振り見て我が振り直せ」っていうよね。

これからはあまり迷惑かけないでよね。
本っ当ーに邪魔なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>45
　申し訳無いけど、憲法の教科書読みなおして下さい。

　法律も条例も、憲法に反すると無効になります。
　憲法は財産権をちゃんと保障してるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>残念ながら、比較してる貴方の方がはるかに下。
残念ながらそんなこと言ってるあなたが一番下。痛すぎる

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>45
>憲法に反すると無効になります

逆の事を言ったんだけどな、、、、
憲法は、戦力を保持しないとか
・・・健康で文化的な生活を保障するとか
いろいろ書いては有るが、実態に合わなくなれば適当に
変えれば良いし、難しければ解釈を変えれば良い。
融通無碍で良いんでないか。
裁判所はまともに動いてないのだしね、何なら必殺の
引き伸ばし戦術でやれば良いだけの事。

**福島県いわき市民** · NG

>>41 自レス
今日ちょっと思ったんだけど、せっかく経産相が口出ししてくれたんだから、
チャンス！
反発してないで電源三法交付金の使い道自由化と、増税中止のバーターしちゃ
えばどうなんだろう。
企業へ増税しなくて済むし、地元は箱ものばかり作らされなくてホット出来る
し、地方交付税調整額も減らせて総務省も一助かるし、一石三鳥だと思うけど
どうだろう？
（まてよ、経産省管轄の税金が減ってしまうから、あと一羽不足か？）
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>49

　そりゃ、憲法については、「９条」みたいにちゃんと守られてないと言われる
規定もあるが、それ以外について言えば、そんなに軽々しく変えたりできるような
ものではないですよ。
　憲法は、権力創設を行なう前提条件として定められたものですからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>49
　あんた、そりゃ無茶苦茶だぜ

NG

しかし非核もあれだけプルトニウムもってりゃ、誰も信じられんよ。
憲法なんて、言葉遊びでどうとでもなるのさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>53
　Ｐｕ持っていても、原爆作れなきゃ意味無いんじゃないの？
　別スレじゃ、どう考えても作れないとしか読めないんだけどねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>50
　今回の増税は福島県知事の「憲法違反」の問題を内在しているので、恐らくは、
バーターとかで解決できる話ではないと思います。東電は訴訟を予定しているら
しいので、仮に総務省が同意した場合には、裁判所が「福島の核燃料税は違憲・違法」
である旨、宣告することになるでしょう。ただ、総務省は法律のプロですから、そんな
ことにならないように、予め国との協議で「不同意」にして、そんな判決が出る前に、
条例を無効にしてしまうと思います。

　でも、電源３法交付金については、あり方を再検討した方が良いですよね。
　あのままで使途を自由化すると、補助金適正化法上問題がありそうですけど、
この際、地方交付税交付金に電源特会から繰入を行なって、電源立地自治体にに
対してその分地方交付税交付金を増額するというのはどうでしょうか？
　これだと、完全に使途が自由になりますよね。法改正が必要ですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

プルトニウムって言ったって、日本が核不拡散条約を遵守しつづけるかぎりは、
別に兵器利用なんて出来ないし、関係ないよ。
日本が破りそうな条約って、それこそ京都議定書ぐらいでしょ。それ以外は、
ほかの国と比べれば、かなり誠実に遵守してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>54
ウランを濃縮するぐらいの手間をかければ、作れないこともないよ。

NG

【ビックリ】TECHSIDEにチョン【やっぱり】
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1024572389/

TECHSIDE(テックサイド)は日本一有名な個人運営のニュースサイトです
　HOME http://techside.net/
　BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/yybbs/
　教えて君BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/osiete/
　一言板 http://210.136.179.189/cgi-bin/ch/chabo.cgi

管理人のTECH(テック)さんは、とてもいい人です。みんなでバナーをクリック！

**福島県いわき市民** · NG

>>55
>この際、地方交付税交付金に電源特会から繰入を行なって、電源立地自治体
>に対してその分地方交付税交付金を増額するというのはどうでしょうか？
> これだと、完全に使途が自由になりますよね。法改正が必要ですけど。

地方分権一括法が財源に踏み込んでない今の状況では、地方交付税の手当増で
いくのは良い案ですね。賛成です。

でも、心配があるんです。
来年の統一地方選挙で地方交付税特会赤字はきっと焦点の一つになるでしょう。
選挙結果は地方交付税の縮小を求めると思うんです。そこで冷静な議論ができ
るのか、田舎では心配なんです。

だから、県は自主財源が欲しいところだと思うんです。

増税から入るよりも、自助努力から入って企業との信頼関係を厚くする方が得
だと思うので、私は今回の核燃料税の増税には反対なんですが、県の焦りも理
解できます。
（普通税ではなく目的税でやるというくらいの謙虚さが県には必要だとは思い
ますが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

地方への財源移管が実現すれば、核燃料税のようなおかしな税に依存する
必要も無くなるんですけどね。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>51
>憲法は、権力創設を行なう前提条件として定められたものですからね

それにしても制度疲労してると思わんか。
麻原も天寿を全うしかねないしな。
>>54
>(Puから原爆は）どう考えても作れないとしか読めないんだけどねぇ。

俺にはそう感じられないな。
たしかに原子炉級ＰＵでは、威力は小さいとしてもね。
作って実験したアメリカなら知ってると思うが。

**福島県いわき市民** · NG

>>60
>地方への財源移管が実現すれば、核燃料税のようなおかしな税に依存する
>必要も無くなるんですけどね。

同感です。

地方交付税や補助金を、都会vs田舎の対立の構図で見ると問題が半分しか見え
ない。
ほんとは中央(国)＆地方(地方自治体)という構図の方に問題ありだと思います。
対立よりもたれあい関係が多かった。
地方の自主財源化でだいぶ無駄が少なくなるんじゃないかと思うんです。

福島県の戦略も財政規模拡大じゃなく、地域間競争の時代に備えて小粒でもパ
ンチ力のある体質獲得を指向すべきだと思います。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>56
>プルトニウムって言ったって、日本が核不拡散条約を遵守しつづける
>かぎりは、別に兵器利用なんて出来ないし、関係ないよ。

あんたが関係無いと思っても、しょうがないのよ。
相手の外国（中国、アメリカ、韓国など）が関係無いと思ってくれ
たらそれで通るけれども、思へなければ対抗措置を考えるだけ。
文句を言うだけなら良いけど、韓国まで核を持つなんてなったら、、
アメリカがＯＫを出さなかったから再処理工場作れなかったが
日本が本気かもと思えば、自分もとなるかも。

国際社会は国内ほどノホホンとしてる国は無いよ。シビアだよ
日本外務省は最低クラスの、ボンボンの集団。
近畿日本ツーリストに仕事を丸投げしても、かえって良い仕事
してくれると思うよ。

遵守すると言っても、人も国もどんどん変わると見るのが正解。
国際社会では、なにかのきっかけさえあれば、世論は簡単に
急変するものだから、口先は信じないのが常識。
むしろ国のシステムの方が信頼性があるよ。
ＰＵの在庫が無いとか、ＩＡＥＡの査察がされてるとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>63
>あんたが関係無いと思っても、しょうがないのよ。
ｵﾏｴﾓﾅｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>63
　確かに、アメリカは日本が再処理工場を作るとき、当時のカーター政権が
核武装能力を問題視して、反対しかけた経緯がある。その際、日本は平和利用
を確約して、理解を得ている。
　一番、核武装に敏感な米国が理解していることで、日本の核武装はあまり
近隣国からは疑われていないのが現在の国際情勢です。
　今、日本の核武装を真剣に疑っているのは、反対派の方々だけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>62
　あと、無駄な財源が無い方が、くだらない事業がなくなって、
行政がシンプルになって良くなるという考えもありますね。
東京と違って、やたらと住居費は高くないし、物価も食料品等は
はるかに安いので、自治体の財源がそんなに豊かでなくて、公共事業等が
少なくなっても生活水準が下がることは考え難いですね。
　むしろ、公共事業への依存を下げることによって、地域経済を健全化
して、内需型の生活支援産業の発展を促したい。核燃料税なんて、公共事業
費用に使われてるだけですから。

**原発大好き** · NG

福島第一原発のある福島県双葉郡大熊町に住んでます。

はっきり言って、地元はプルサーマルも増設も反対してないですよ。
極一部反対活動してる人も居るみたいですが、事実上無いと言って
良いくらいだと思います。

町長も実施に問題は無いって言ってましたし。
隣の双葉町ではむしろ増設して欲しいって話です。

そこに今回の知事の対応です。
正直言って地元としては困惑しています。
一番身近な県民として東電さんには申し訳ないとすら思います。
東電社員の方が近所に住んでますが、なんかこちらの負い目で
ギクシャクしてきたような気がします。

知事は地元地元って言いますけど、本当の地元の声なんかぜんぜん
聞いてないですよ。
まるで立地町村じゃなくて、郡山とか福島とか、自分のお膝元の
利権ばかり気にしているように見えてなりません。
次の知事選では絶対投票したくないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

核開発の可能性が、反原発の理由になると思っているのは、ブサヨク反原発派だけ。
実際、政治家の核武装発言にヒステリックに反応したのはブサヨク反原発派で、一般市民は「ふーん」。

一般の人は、「無理して作る必要はないが、作れる可能性がないよりは、あるほうがいいじゃん」と思っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

核兵器作る技術の無い国からすれば、日本がプルトニウム抱えてるのは
非核三原則に対する矛盾にしか見えないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

非核三原則を拡大解釈する必要はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>67
　何でも、知事は、会津と中通にも、東電に何か作らせたいらしいですね。
　浜通りが東電と共存しているのがうらやましいんですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>71
東電もそうおもって郡山駅前のビルに
「勝手に」巨大な玉作ったのよ。

でも県の基本的な姿勢は簡単に言えば
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/994532846/
の、２なわけ。この２が県関連の人かどうか分かんないけど。

だから金落とそうが何作ろうが
データ改竄で信用なくしてる
国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで
プルサーマルにGOなんか出さない。

経済的にプラスになるからと言って
県民の命を危険にさらすわけにはいかないから。

っていうか、ここ、
国の官僚の能力とか過信してるひとが多いのに
正直びっくりした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

プルサーマルに安全上の問題がないことは、多少詳しい人ならみんな知ってる。
知事も、別に安全性は問題視してないよ。
ただ、東電が追加投資凍結を宣言したことに対する制裁を行ないたいだけでしょ。

こんなことをすれば、東電が福島県内の投資に二の足を踏むことは確実で、
結局、県の態度は地元には迷惑な話だね。

**福島県いわき市民** · NG

>>72
>データ改竄で信用なくしてる
>国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで

質問
福島のどの炉の燃料データを改竄してるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島県人って頭わるいね。
当該施設以外でデータ改竄があったら
組織の体質としてまた起こりうると考えるのが普通だろう？

reputationってのはそういうもんだ。

**福島県いわき市民** · NG

>>75
了解しました。

>データ改竄で信用なくしてる
>国や東電が信頼しうる安全策を提示するまで

というのは
根拠はなくて、疑いがあるということですね。

さらに質問
>信頼しうる安全策
とはどんな条件を満たした策なんですか？

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>76 ：福島県いわき市民
>データ改竄で信用なくしてる

データ改ざんはいろんなところでやったよ。
ＭＯＸ燃料でやったし、輸送容器でもやったし、動燃でもやったし
排水口放射線測定でもやったし、、、、、、
http://www.inetshonai.or.jp/~mikko/nuclea/nuclea_020.htm

NG

恵也(電波)ウザイ。

**原発大好き** · NG

>>77のリンク先には排水口（正確には放水口と言います）放射線測定
に関する改ざんの記事は出てないのですが。
それはどこで行われた話なのでしょうか？
少なくとも地元の福島では聞いた事ありませんけど・・・

でも確かに改ざん事件は多いね。
いいかげんそういうのはやめて欲しいね。
別に正直に公表してくれれば文句なんか言わないのにな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

それにしても、福島県知事って、核燃料サイクルに反対してワンス・スルーを
主張するくせして、「燃料は県外に搬出しろ」、とか言って矛盾してるんですね。
だいたい、ワンス・スルーにしても、そうならそうとはっきり言えば良いのに、
これまた、はっきりは言わないで、あいまいにお茶を濁して、決断を先送りしてる。

要は、東電の事業を妨害したいだけなんですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>福島県知事は生きていけるのか？
税金を東電からぶんどれってしまえば、知事を辞めてから
ゼネコンの役員への道が開ける。
だから当分は生きていけるようになる。

NG

知事の仕事は県の富の最大化と、県民の健全な生活の確保。
健全とは、精神面も含む。
大体、原発はお金がもらえるからいやいや誘致していると思ってる人は多い。
なのにデータ改竄などのちょんぼは、ままあるわ、金は落さないわでは納得できない。
損な状態で原発だけ建てられた日には、福島は盗電にばかにされ、食い物にされているとフラストレーション増大間違いなし。
盗電もケチらずにどんどんお金を落せば丸く収まるのにね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そうだ、そうだ。

うちの近くには火葬場があって気味悪くて迷惑だから俺らにどんどん
金を落としてくれい。

実家の近くはごみ焼却炉があって、空気が澱んで健康に悪そうだから
どんどん金を落としてくれい。

金さえくれれば全ては丸く収まるのだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いずれにせよ、県知事たる政治家としては、相当低次元な問題意識だな。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>79 ：原発大好き
>放射線測定に関する改ざんの記事は出てないのですが。

三つの話をゴチャマゼニ覚えてて、間違いました。失礼。
1981年4月20日朝日新聞夕刊
原電　敦賀　大量の放射性廃液を3月8日に流し、事故隠し。

1974年2月24日　朝日新聞
米原潜の　放射能の測定データねつ造
分析化研究所が科学技術庁に嘘の報告。

1971年1月26日　朝日新聞
敦賀原発　排水口近くの貝にコバルト60検出
量は少ないとはいえ、有るはずの無いのがなんで、、、

**福島県いわき市民** · NG

六月定例県議会では二十四日の代表質問で焦点の核燃料税条例案の審議が本格
的に始まった。初日は渡部、古川両議員がともに条例案に賛成する立場から質
問。

県議会最大会派の自民党はすでに政調会企画部会で条例の原案了承を決定、県
民連合も条例案の支持を確認している。納税者の東電は、県が税率引き上げの
根拠としている六百十五億円の財源不足に対し、核燃料税の対象と認められる
財政需要について「最大でも百五十億円程度」として反発している。
　渡辺議員は質問のなかで「原発立地県として原子力政策を円滑に実施しよう
としている本県の役割と施策の意義を理解していない」と東電を批判し、県の
緩和策を評価。古川議員も「課税自主権のもとで納税負担を求めるのは県民感
情からも当然」と支持の立場を明確にした。
（福島民友新聞　H14.6.25より）

事態は予想通りの展開をしています。増税は議会を通るでしょう。

来春の統一地方選挙では、福島県が都会vs田舎の対立構図に格好の材料にされ
そうです。

『作ったばかりの福島空港の滑走路をこわして500m延ばし国際空港を夢みたが
思惑外れ、農作物運送にそっぽを向かれた農道空港には遊覧飛行機、県下の市
町村の税金で入場券をさばいて黒字決算の博覧会実施』なんて、福島県には話
題がたっぷりありますから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>85
　敦賀１号の５６問題でしょ。

＜事故概要＞
　廃棄物処理建家での運転操作ミスで廃液がタンク外に漏出した(この事故は隠していた)。
　この際、電線管の隙間から廃液が建屋外に少量しみ出した(漏出した廃液は即日かき集めて処理した)。
　建屋外にしみだした廃液が、一般排水口をつたって若狭湾に出た。
　県が定期測定でホンダワラを測定したらＣｏ－６０が出た　→　即日記者会見

　その後の調査で上記の原因が判った。
　この当時は一般排水口にモニターなんてついてないし、そんな所から放射能が出るとは誰も考えていない(食堂とかの、いわば生活排水ですから)。

　少なくとも「排水口の放射線量を改竄した」という事実はないですね。

　現在は、放水口・排気塔ともに放射線モニターをつけ連続監視して、同時に県・市にデータを送っている。もちろん周辺のエリアモニタの値もリアルタイムで送っている。
　放射線モニターの値を見たことがあれば判ると思うけど、雨が降るだけで大きく変動するほど厳密なもんですから捏造のしようがない。

　正確に書かないと恥をかきますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　なお、ホンダワラは貝ではありません。余談ですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>86
　でも、核燃料税には、総務省が「不同意」とする意向らしいですよ。
　総務省（旧自治省）出身の副知事は、議会中なのに、状況がヤバクなって
雲隠れしたらしい。

　そういった状況なら、県もちゃんと議会で説明するべきですよね。

　今、条例を可決しても、総務省が不同意になると、結局、１１月からの
核燃料税収入に穴があいてしまいます。条例が施行できないから、増税分
だけでなく、既存の７％の分も課税できなくなってしまうからです。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>87
>正確に書かないと恥をかきますよ。

これでも正確に書いてるつもりだが。
俺はこの時は、新聞の縮刷版を見てかいたのだが
貴方は何で調べたの？
ホンダワラは海草だっけ。新聞には貝になってたんだが
同じ事件の事なんかね？
１９７１年のは貝からで、１９８１年のは海草、土砂から
検出と書いてありました

NG

ホンダﾜﾗは、黄土色の藻じゃないのか？
いたるところに気泡がありそれで浮いている奴。
釣りの邪魔です。

**ストリップ劇場** · NG

　いわきミュージック
http://www.iwakiyumoto.or.jp/danna1.stm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞これでも正確に書いてるつもりだが。

オマエがそのつもりでも、世間水準からはずいぶん低いレベルだね。
嘘が多すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>89
　副知事は、知事が力尽きるまで、ちゃんと支えてやってほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

副知事が辞めれば、知事は国や東電と和解できないかな？

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>93
>低いレベルだね。嘘が多すぎ。

レベルが低いのは認めても、嘘は認めん。
何処が嘘か指摘もできん程度の奴か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

左翼反原子力派とつるむ知事とは一緒に仕事をしたくありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>レベルが低いのは認めても、嘘は認めん。
>何処が嘘か指摘もできん程度の奴か。

おい、うそつき恵也。
小数点の割合計算もできず、英語もよめず、ｋＷとｋＷｈの区別もつかず、
句読点も使えないオマエが、「大卒機械工学」と嘘をついたことを
何回指摘してやれば気が済むんだ？

**福島県いわき市民** · NG

89>>
>でも、核燃料税には、総務省が「不同意」とする意向らしいですよ。

県議会で条例可決、総務省が不同意だと、泥沼ですね。
時間をかけて審議未了で廃案するしか手はなさそうですが、県議会にその動き
が出るかどうか。
蛙が井戸の外を見ればいいんですけど、期待薄かもしれません。

**福島県いわき市民** · NG

↑
>>89

**首都圏在住** · NG

福島の増税で東電の料金が上がったら、福島県産の物を買うのを止めます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>99
　下手に総務省に同意されてしまったら、東電に裁判で訴えられて、
「憲法違反」の条例を制定した恥ずかしい県であると、裁判所の判決で
宣伝されてしまうおそれもありますよね。
　なんとか、県議会にも良識を発揮して欲しいですよね。
　でも、判決はずっと先のことだから、議員さんも、そんなことまでは
考えないのかな。残念ですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>101
　本当に不買運動が起こるかもしれませんね。
　でも、県民のみんなが増税を支持しているのではないので、そこは
ご理解願います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どうなるかな、プルサーマル。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>101
別に買わなくていいよ。
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/ishihara/200105/29-1.html
ほんとに東京湾に原発作って
自前で電力供給してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

別に、福島や東京が独立国なわけでもないのに、
福島の原子力の電気だからとか、東京に原発を作れとか
いうのは馬鹿げてます。

知事も、ただの県知事なんだから、ちゃんと県の仕事を
して欲しい。
（慎太郎も同様だけどね。）

**福島県いわき市民** · NG

>>105
　原発のある双葉地方は明治以降後背の阿武隈山地の樹木を使い、盛んに薪炭
とし首都圏に供給していた地域です。常磐線が開通してからは石炭産出も行っ
て京浜地方に移出してきました。
近代に入ってからずっと、この地方は京浜へのエネルギー供給地域でしたが、
1960年代から石油に押されて衰退していました。南に位置するいわき平には双
葉地方にたいして『北に這うのはバカと虱だけ』という差別的言辞すらありま
した。
火力と原子力発電は地域の重要な産業となっています。これからのエネルギ
ー政策がどうなるかは、60年代の石炭産業を切り捨てて石油全面依存した政策
転換と同じような大きな影響があります。
　石炭産業が衰退した時は、高度成長期の波があって地域経済の破綻がありま
せんでしたが、現在は状況が違います。
　首都圏で電気を自給し始めたら、この地域経済は長期にわたって危機的状況
に陥ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

それじゃ税金取れないと、ますます建てられ損ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>101
これまで、原発の県福島の魚や野菜を買ってたかい？
既にマイナスイメージで補助金や買取がないとやってけない状態ですよ。

**福島県いわき市民** · NG

>>108
地域にとって大切なのは、雇用と需要です。
税金はおまけだと思います。

>>109
南双葉農協の生産物は、補助金も買取もなしで、首都圏の消費者に供給
されています。産地と消費地との交流もあります。
都路村の卵も毎朝トレーラーで首都圏に供給されています。補助金も買
取もないなかで、頑張っています。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>103
>県民のみんなが増税を支持しているのではないので

馬鹿
あんたの周りだけだろ。
住民投票でもしてから言いなさい。
”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるのか？

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>107
>石炭産業が衰退した時は、高度成長期の波があって地域経済の破綻

安心しなさい。規模が違います。
一つの炭坑で数千人の人が穴を掘り、３交代で休み無く石炭を
地下からほりあげるのと、経済規模が全く違う。

炭住と言って、同じ長屋がえんえんと続く住宅街見た事ないか。
一軒に子供が５人くらいは居たな。多いいのは１２人という家庭
も有ったし、公衆浴場は２００人くらい一度に入れそうだったな。
男風呂だけでだよ。電車まで運行してたからな。
商店街も今の東京のアメ横くらいの賑わいだったよ。全部取り壊したが、
原発の関連の人員何人くらいだ？

**福島県いわき市民** · NG

>>112
＞安心しなさい。規模が違います。

何をもって安心というのかわかりませんが、広野、楢葉町にあった炭坑は零細
規模でした。多くはタヌキ掘に近く、坑道も貧弱なものです。それでも、貴重
な職場でした。
火力、原子力発電所のほうが、はるかに大規模です。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>113
>原子力発電所のほうが、はるかに大規模です。

従業員数で比べてみたか？
俺の居た九州大牟田は、最高の品質の　又大規模な炭坑町だから
関連会社を入れると数万人が三井鉱山のおかげで給料を貰ってたと思う。
その点　原発の関連会社　全部入れても何人だろう？
しかしタヌキ掘りって久方ぶりに聞きました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

炭坑よりは、原発で働きたいね。

**福島県いわき市民** · NG

>>114
http://www.pref.fukushima.jp/chiiki-shin/energy/kentou14/kentou14-siryou1.pdf

インターネットに載っていなさそうなデータについて記します。
常磐炭田は約65の会社が石炭を掘っていました。現在火力・原発のある
広野町は4、楢葉町に3の7つ。炭層が常磐沖から楢葉に向かって傾斜し、
楢葉町が北端で一番浅く、地元零細業者でも採鉱可能でしたが、採炭量
も少ない状況でした。
広野町での最盛期でも採炭量は4社で約3万トンで、1日わずかに10トン
程度。大型トラック1台分の規模です。楢葉はさらに少ない状態です。

双葉地方が石油へのエネルギー転換で苦しんだのは、石炭と一緒に炭も
激減したからです。

>>115

＞炭坑よりは、原発で働きたいね。

いわきは炭層が深く熱水が噴出する環境で、大資本が経営していました
が死亡事故も頻発していました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>113
> 馬鹿
> あんたの周りだけだろ。
> 住民投票でもしてから言いなさい。
> ”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるのか？
おまえこそ”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるから
住民投票なんて言い出すんだろ。それに「みんなが増税賛成と
言っているのではない」って意味わかってる？（藁

>>114
福島の話をしているときに九州の話を持ち出してどうするの？
論点が見えてないね。

さすが恵也、アホ丸出し。
鬱陶しいからもう出てくるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

田舎モン丸出し地域エゴの固まり条例が、
議会を全会一致で通過しますた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

福島は、言わば東京を中心とする都心部と一心同体といえる。
よって、利益も享受する権利がある！
そうでなければ、原発なんぞ関東に作りやがれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

核燃料税より、核廃棄物税のほうが良くないか？
10年以内の短期一時保管＞1トン当たり一億円
30年以内の中期一時保管＞1トン当たり三億円
50年以内の長期一時保管＞1トン当たり五億円
それ以上の保管＞1トン・年当たり一千万円
てな感じ

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>117
>”自分は多数派だ”と思いたい本能を持ってるから

俺は思って無いよ。何時も少数派、なれてます。
>>120
>核廃棄物税のほうが良くないか？

賛成！その方がはるかに良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>俺は思って無いよ。何時も少数派、なれてます。
常識はずれなだけ(*￣m￣)ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

核燃料税条例の国との協議で、福島県知事のエゴが全国に宣伝されます。

県の恥。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

知事が国の政策を左右できるようになっているのはマズイ。
どこかに国有県を置いて総理大臣が知事を兼務すると
話はスムーズに進む。
島根とか青森などの破産した県を取り潰すのははどうだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

長野の田中知事より、うちの佐藤知事の方が、よっぽどリコールすべき知事だね。

でも、佐藤知事は、全国の原子力反対派の英雄になりそうだね。

**かつお** · NG

http://up.to/muke
今日のネタ。良かったよ。ママン！
＼　逝けー！逝ってしまえ～。
　￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　ありがとうママン！！
　
　　　／■＼ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ!!!!! 　　　　　　　　　　イッチャウーっ！
　　（　｀Д´ ）＿__｡　＼从/ 　　　　　＿　_　　＿　　　　　　　　　　　＿
　ミ（　つ【〔ﾛ=：(∈(二(@　＞　‐―　‐　　―　＿　-￣　_￣　‐―
　　人　ヽﾉ・院ｫ　／W'ヽ
　　（__（_＿）・　｡､､､　　,,,

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>125
>原子力反対派の英雄になりそうだね

そう思うが、簡単に裏切られそう。
むしろ田中知事の方が信頼できる感じだ。
こっちは自分が損しても嘘はつかん人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

恵也
みんなに迷惑かけるのがそんなに楽しいのか？
書き込みを、せめて今の四分の一まで減らしてくれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

こんだけ群がって食いついといてよく言うよ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

↑反対派が恵也を扱いかねている。。。
可哀想な反対派。。。
って、ただのアホや。（藁

**福島県いわき市民** · NG

室井勝・県総務部長の発言
>「経済界の言い分だけを聞いていたら、独自の財源を必要とする地方分権
>の推進などできないのではないか。」(朝日新聞福島県版　H.14.6.22)

県は嘘をついている。独自財源を必要とするのではなく、県の収入減を大増
税で穴埋めしたいだけ。

福島県はこれまでの税金浪費を恥じることも、反省することもなく増税する。

地方分権が納税者への配慮なしに大増税する権限を自治体に与えるものだっ
たと、室井総務部長の発言で初めて知りました。

明日は我が身。
東電だけでなく、住民にも地元企業にも『独自の財源を必要とするから、納
税者の言い分だけをきいていられない』と大増税しそうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今回の増税は、まさに財産権侵害そのものだね。

福島県って、憲法を守らなくて良かったんだっけ？

まじで恥ずかしいぜ。福島出身の法学部生は決起しろ。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>132
>福島出身の法学部生は決起しろ

貴方は東電の広報の方か？
恥ずかしいと思わんのかね。こんなことかいて。
”おごる平家、久しからず”
たいがいにしろ！東京電力。
事故起こしたら福島全滅なの知ってんのか？

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>347
>石炭、石油、天然ガスの計算値をさっさと示しな。

気にかかるなら、自分で出せ。
お母さんが何でもやってくれたマザコン学生か？
原発単価５，９円からして、これを出した役人が信頼性ゼロ。
そいつの計算したと言う発電原価を知って、なんの役に立つの？
少なくとも他のお役人のデータにしないとね。
もっと正直な役人じゃないと、いてもいなくても関係なし。
こんな仕事をさせるな。仕事と性格が合ってない。
その点、下の人は正直な誠意が感じれるがね。
http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

上は間違えた、ごめん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞原発単価５，９円

いいかげん、小数点に「，」を使うな。
アホ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

核燃料税の問題は、原子力の是非に関する微妙な議論がからむから、
その本質がなかなか見えないけど、本当は、特定の者を狙い撃ちして
財産剥奪を行なうという財産権侵害を、地方自治体の「課税自主権」
の名の下に行なって良いか、という民主主義と権利の対立問題なんで
すよね。
これがまかり通れば、今後、中通りや会津の多数派が、「浜通りは原発
で潤ってるから、特別に税率倍増」なんて課税をすることもできることに
なる。相手が東電だから、そういった本質を見ないふりをしようとする人が
多いけど、良く考える必要がある。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>137
>その本質がなかなか見えないけど、本当は、特定の者を狙い撃ちして
>財産剥奪を行なうという財産権侵害を

本質の見えてる貴方に聞きたいが、チェルノブイリみたいになったら
誰が財産権を侵害した事になるの。
弁償してもらえる可能性はあるのか？
原発には民主主義の原理は通用するものか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>138
　それは、損害賠償の問題でしょ。あと、安全規制もある。
　そんな理屈がまかり通れば、（車を持ってるかは知らないが）
「貴殿の車は事故を起こす可能性があるから、とりあえず、予めその費用を
いただいておくから、人身事故１億円として、１億円課税します」てことも
許されることになる。

だいたい、民主主義って言っても、多数決で何でも許されるものではない。
「人権」（財産権も人権です。また、法人にも人権があります）を侵さない
範囲でのみ、多数決が有効だとするのが、「立憲民主主義」。

多数決でいかようにも財産剥奪ができるなら、戦前のナチとかと一緒だね。
「公民」の教科書を復習してくださいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

恵也は、もっと社会を勉強しな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞原発には民主主義の原理は通用するものか？

自動車には民主主義の原理は通用してるのか？
馬鹿の考えることはわからんから質問。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

別に悪くないだろ。
人のいやがることを引きうけるのには、それなりの対価をもらわなきゃな。
法律がどうのと言ってたら、何時までたっても原発増産できないぞ。
日本人はエコノミックアニマルだ。利益なくして慈善活動する奴は少数。
原発はうまみがないと広まらんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

東電は、原発を広めたいのか、地方をいじめたいのか、両方なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

思ったほど金にならんと気づいたから、知恵絞って自力で取りに来たんだろ？
気前よく払ってやればいいじゃねぇか。どうせ他にやりようはないんだ。
ここで突き放したらもう次は釣れねぇぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>143
　これは冷静にみれば、東電が苛めてるのではなく、東電が苛められてる
んだと思うぞ。苛められる理由があるかどうかは、議論の分かれるところだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>142

それじゃ、反対派のびら配りとか、うっとうしくて嫌だから、
おれは反対派の活動から税金を取りたいんだけど、どう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>146
それより、率先して周りの人を説得し、自分のところに原発を建てたほうが潤うって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>146

取れば？君に課税する権限があるんなら。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>146
>おれは反対派の活動から税金を取りたいんだけど、どう？

遠慮しないで取ったら。
住民投票か議会の多数の承認があれば、問題ないでしょう。
民主主義から言えば当然じゃないかな。
>>139
>貴殿の車は事故を起こす可能性があるから、とりあえず、予めその費用

そうやってないか？
その為の強制保険があるんだろう。任意保険もあるし。
＞民主主義って言っても、多数決で何でも許されるものではない。

それはそうだが，拡大解釈もひど過ぎるよ！
多数決で決められない事は、必要，最小限のもの。
人間が生きて行くのに、どうしても無くてはならないもの。

それを会社にまで拡大して、頭のなかどうなってるの？
言葉の字面しか見れない、イメージ力のない馬鹿。
何の為に人権があるのかさえ、考えた事ないのじゃないか。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>141
>自動車には民主主義の原理は通用してるのか？

金儲けの為に電気作って売って、それで生活出来てんのに
廃棄物は処分法が判らんから国家で研究してくれ、
それで金が足らなくなったら、公的支援もしてくれ。
大事故起こしたら６００億円以上は国家が保証しろ。
それの何処が民主主義だ！
都合の悪いとこは社会主義にして美味しいとこだけ自分の
ポケットに入れて資本主義にしてる。

車を売って金儲けしたって、国家に研究しろとか、
工場を作るから、ご近所に税金ばら撒けとか言うか！
本当に原発が必要なら国民投票してからにしろ。
国民のお墨付きを持ってからやるのを，民主主義というんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

六ヶ所村の村長選挙は推進派の圧倒的勝利でしたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞アホの恵也

俺は自動車生産に賛成投票した覚えがないが？
アホ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞恵也
日本は民主主義じゃない。官僚主義だぞ。アホ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そういえば、アホの恵也は「日本は独裁国家だ」って主張してたよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ははは、恵也は革命の戦士なのですかあ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うーん、病気だね。
完全に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあ、恵也なら、憲法と人権保障の無い国でも生きていけそう。
戦前のドイツで、多数決でヒトラーに権限を委ね、ユダヤ人やジブシーを虐殺
したのもオッケーってことだね。あきれてものもいえん。

ジャコバン派支配下のフランスとかで、多数決でガンガン死刑にしたり、
されたりするのも良いと思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞ジャコバン派支配下のフランスとかで、多数決でガンガン死刑にしたり、
＞されたりするのも良いと思われ。

おう、「紅はこべ」ですな。（藁
恵也の埒外の話ですが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

東電がさっさともっと安く原発を立地してくれる場所を探して、福島一極集中を解消すれば良いだけだろう。
福島は、金落さないのなら出て行けと言っているようなものだ。出て行けば良いだけさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

他も福島の事例で学習してるから、あんまり甘くはないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>159

発電所ごと引っ越しっすか？
自分がマイホーム建てたら税金２倍に値上げされて、イヤなら出ていけって
言われて出ていくかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

でも、県に原発を追い出す権限なんてあるのかね？
そもそも、今まで相当原発のおかげで潤ってるぞ。
毎年、数百億円の単位で納税しているしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>161
そうなんだよね。これが日本中でまかりとおれば、日本でビジネスなんて
やれなくなるよ。
統一国家としての矜持にかけて、こんな馬鹿な課税は潰すべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

つうか東電も、福島とか新潟、果ては青森と
東北電力のナワバリにばっかり原発建てるから
ゴネられるのかもしれんな

相手が地元の東北電力だったら、
福島県もそんなにムチャなことはできなさそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>164

でも巻町とかあるしねぇ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そもそも自由化したら、福島の原発は、安い電源を県民に提供する重要な
基盤となるものだ。先を見たら、増税などしない方が良いと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

目先の金が全てなんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

目先の金ってより、東電が知事の言いなりに事業投資をして、
その下請けを知事が割り振ることができるように、知事の
力を見せつけてるんでしょ。
いやらしいやり方だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

しかもその事業投資ってのが「道路を作る」レベルの公共工事なもんだから、
納税側（直接は東電、間接的には東電の客）の理解が得られないは当然。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

討論>>157
>ユダヤ人やジブシーを虐殺したのもオッケーってことだね

バカタレ、理解力ないな。
だから基本的人権があるの。人類の知恵
多数決で決めて良い事、マズイコトの差ぐらい自分で考えられんのか
貴方が言ってるのは多数決主義とでも言うようなもの
民主主義とは違う
基本的人権というものがはいってんの！
その人権のなかに、会社の権利まで入れる馬鹿がいる。
いくら電力会社が力があるというても、人間並に扱うな！
たかが人間の道具のくせに。独占にエバリ腐ってその上意識的に嘘までつく。
俺の勘違いとは桁が違ってるぞ。
http://isweb31.infoseek.co.jp/business/ng-nd/usopanhu.htm
>>166
>先を見たら、増税などしない方が良いと思うけどね。

古くなって危険な原発は、中途半端に修繕して無理して使われるより
増税して、大赤字にさした方が早く廃炉にしてくれる。
どんどん増税しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

文系大卒しかも法学部卒の恵也さんに質問！
どうして神から与えられたはずの基本的人権が、「民主的手続き」によって
禁固にされたり、死刑にされたりできるんですかあ？
神からあたえられた自由と生命を、どうして奪うことができるんですかあ？

どうして、恵也さんの工場廃液の不法投棄は犯罪じゃないんですかあ？
どうして、漁船員の恵也さんの油の海中投棄は犯罪じゃないんですかあ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>170恵也さん
古くなって危険な原発・・・なぜ古い＝危険なのですか？
中途半端に修繕して・・・中途半端な修繕と完璧な修繕ってどう違うの？
無理して使われるより・・・電力会社の社員が自分の命をかけてまで無理するか？
増税して、大赤字にさした方が早く廃炉にしてくれる。
　・・・電力会社には供給義務があるから大増税分の大値上げをするだけだろ？
どんどん増税しろ・・・勝手にしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

みんな他人事の様に思っているけど、極論すると関東圏の人間が払う電気代で
福島県内の公共事業をバンバンやろう、って事なんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

東京に原発造ってください。
絶対、そっちのほうが環境的にもメリットがあるはずです。
火力があるんだからできない筈はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>174
秀同。自分たちの電気は自分たちの所で賄うべし。
中国へのODAのごとき金の垂れ流しは飽き飽きした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>174
つまらない煽り。

沖積平野である関東平野のしかも中心部に露出した岩盤はありません。
耐震性を考えるべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>176
茨城県にあるのは、火力でしたっけ。
東電管内ならどこでもいいんですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

すなわち、福島は原発にとって最高の立地条件だと言うことか？
安い原発投入しても電気代は高いままなのか？
例え下がローム層でも、ピラミッドや帝国ホテルのように浮島方式にすれば、埋立地に立地不可能ではないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>177
茨城には東海原発がありますな。
でも、その地域には幸い（？）岩盤が露出している。

って言うか、日本国内で原発立地可能な箇所は意外に少ない。
特に耐震基準において。それらは、原発建設ラッシュ期に
あらかた調べつくされており、立地計画が立てられた。
ある意味これまで原発建設の話が一度も立ち上がったこと
の無い場所はほとんど原発建設には不適と考えてよいので、
今後原発立地の話が新たに巻き起こることは無いから安心
して（？）よい。逆に言えばそういう地域は原発を呼んで
お金を落としてもらうこともまず期待できないんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>178
> 例え下がローム層でも、ピラミッドや帝国ホテルのように浮島方式
> にすれば、埋立地に立地不可能ではないだろう。

原発の設計上の耐震基準はこれらと比較にならないほど厳しいので
まず、埋立地立地は無理。

耐震基準を緩めるには安全性確立の概念を変えるような新型の炉型
の設計が必要で早急には無理。お金もかかるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

埋立地には火力発電所、油の巨大タンク、製鉄所の溶鉱炉、コンビナート
が並んでますね。
（単に基準があるからということではなくて。）
これらの耐震基準は原発より緩くても支障がないということでしょうか。
地盤が弱くても、杭に荷重を持たせていると思うのですが。
揺れだけなら、高層ビルのほうが大きいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>181
> 埋立地には火力発電所、油の巨大タンク、製鉄所の溶鉱炉、コンビナート
> が並んでますね。
> これらの耐震基準は原発より緩くても支障がないということでしょうか。

っていうか、原発の耐震基準がこの程度の耐震性では制度的に許され
ていないだけです。安全係数がこれらのプラントよりも原発のほうが
ずっと高いので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

コンビナート火災って最近多いよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>182
なるほど、制度の問題ですか。
でも、実際、原発で問題になるのは内部の事故ばかりです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>183

想定外の大事故が起きたらどうする！？
石油使用一切禁止！！！
もしくは安全対策のために大幅増税。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>184
> でも、実際、原発で問題になるのは内部の事故ばかりです。
原発で「事故」と呼ばれる事象は一般プラントに当てはめればとても
事故と呼べるようなものではありません。と、言うか、どのような
プラントであっても、人の手で作ったものである限り、原発でおき
ているような「事故」はよくおきています。原発の場合は「報告義務」
があるので、報告しますが、一般プラントでは問題視されず（というか
取り上げてもだれも興味を示さない）目立たないだけです。

ただし、普通のプラントであれば問題とならないようなものであっても
原発であれば問題となる可能性があるので、ごくごく些細なことでも事故
なみの扱いで書かれます。

このように、原発の安全性に対する要求はあらゆる面において通常の
プラントとはオーダーが違うので、普通のプラントが埋立地にあるから
原発も埋立地にというのは無理です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

発電所のトイレのボヤ程度でも新聞記事にされるのには
かんべんしてほしいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>186
しかし、冷却ポンプの異常振動や部品の炉内への流入とか、重大事故に
なりかねなかったものもあったかと思いますが。

ドイツの飛行機事故でも安全装置は絶対ではなかったですよね。
（ヒューマンファクター）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

日本は、「電力は自分の県内で確保するのが望ましい」なんて政策はとってないよね。
発電所も産業なんだら、その立地に有利であれば、一箇所に集中することもあるだろうし、
場合によっては、全く立地しない場所もある。

そういった地域毎の特徴の違いを見とめた上で、全国に電力を供給する事業を電力事業として
行なわせてるんでしょ。立地地域である浜通りの人達は、そういったことを理解した上で、原発を
受け入れてる。　見くびってもらっては困る。

福島県知事のように、原発が立地していることから過剰にタカルのはいかがかと思うね。
そもそも、福島市等の中通りや会津にとっては、浜通りの原発による影響なんて全くなくて、
浜通りの人達は、東電を地元の産業だと考えて、共存したいと思ってるんだよね。

県知事一人がたかってるだけなんだよ。

**福島県いわき市民** · NG

>>189
>浜通りの人達は、東電を地元の産業だと考えて、共存したいと思ってるんだよね。

>県知事一人がたかってるだけなんだよ。

そうですね。
私は原発建設には反対でした。
しかし4半世紀の運転実績を見れば、地元では共存できる企業だと考え
るのが現実的です。現在は共存すべきだと考えています。

今は、将来も共存できるために何が必要かを考えていくべきだと思いま
す。考えるのに、進みながらか、止めてかという立場の違いはあると思
います。

知事は止めて考える立場にだと思います。責任ある政策としては止める
選択をすべきではありません。

今回の核燃料税の大増税も、電力自由化策と安全確保策との調整について
考慮せず、県の独断でやっているように見えます。法定外税だから税負担
者との合意努力は可能なかぎり行うべきですが、その努力も不足している
ように思えます。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>182
>安全係数がこれらのプラントよりも原発のほうがずっと高いので。

なに言ってんだ！
花瓶の倒れるくらいの地震で、原発が３基もストップして耐震性
笑わせるな！福島原発忘れたのか？
１基は地震のせいじゃないようだが。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/topics/20000729a_nucs.htm
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/142.html
>>190
>法定外税だから税負担者との合意努力は可能なかぎり行うべきです

合意して払う奴がどこにいるか。
無駄な努力は，時間の無駄。格好ばかりツケンでいい。
裁判で争え！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>アホの恵也

やれやれ、また以前にさんざんボコにされた話題を持ち出すのか。。。
ニワトリ頭にはしょうがいな。（W

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「民家の瓦が２００枚落ちただけの地震で」

俺は瓦が２００枚も落ちる地震なんて経験したことないぞ。（藁
以前も同じ話をしてるがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>190
　実際には原発の影響を受け得ない地域が核燃料税の増税を支持し、
影響を受ける可能性のある地域が支持していない状況って皮肉ですね。
これって、結局、増税分が中通りと会津にばら撒かれることを予感させ
ますよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ぜねこん「恥事、ぜひ公共工事に予算を」
恥事「県の税収も減っているし、何かと風当たりも強いし・・・」
ぜねこん「浜通りは原発のおかげで潤っていると聞きます。ぜひ
　　　　　中通り、会津にもおこぼれをいただけるようお願いします。
　　　　　これはつまらないものですが・・・」
なんて会話があったりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「核燃料税増税の背景に、ゼネコンの政治献金」てのは絶対にある構図で、
福島県知事があーいった態度をとる理由はそれだろうけど、
あとからゼネコンからの収賄とかが出てきたら、すごいことになるね。

各業界が、みんな自社を潤わすために他社への増税を自治体に陳情して、
賄賂を渡す、スーパー無法国家が誕生する。　意外と面白いかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

知事は確かに、東電が広野火力発電所の増設凍結を発表したとたんに
東電に激怒して、プルサーマルを止めさせたもんね。

これじゃ、国に正論を言っているというより、自分が間に入ってうまいこと
をやった東電の下請け工事利権に絡んで東電に嫌がらせを公然としてるとしか
見えないね。

何かのきっかけで、知事の捜査が始まったら、すべてが明るみに出るね。

**恵也と比べればみんな天才** · NG

>>191
> >安全係数がこれらのプラントよりも原発のほうがずっと高いので。
>
> なに言ってんだ！
> 花瓶の倒れるくらいの地震で、原発が３基もストップして耐震性
> 笑わせるな！福島原発忘れたのか？

バカですね｡安全係数が高いからこそ、その程度の地震でも安全側に見
て止めてるの｡

**福島県いわき市民** · NG

>>194
>　実際には原発の影響を受け得ない地域が核燃料税の増税を支持し、
>影響を受ける可能性のある地域が支持していない状況って皮肉ですね。

そうですね。
影響を受けない所は、県税の収入増大になんのリスクもないので大増税
も過酷な税率もピンとこないのかもしれないですね。

もし法定税で一般課税をすると、税負担者は有権者がほとんどです。議員
だって真剣に考えるでしょう。反発が強くなって、増税の根拠説明責任も
福島県がやったようなアリバイ的なものでは済まなくなります。

しかし今回のような法定外なら税負担するのは、ほんの一握りの人間か特定
少数の企業ですから、取るのは多勢で取られるのは無勢です。だから福島県
知事のように納税者に対して尊大な態度でいばっていられる。

しかし払うのは一つの企業でも(最終的には、首都圏の消費者が負担しますが)
、働いている人間や取り引きのある地元企業が全く無関係ではいられない。間
接負担する要素もあるんです。

地元が反発する理由のもう一つが、規律をなくし浪費が浪費を招く財政危機招
来への警戒感だと思います。

県があれもこれもと要求をならべても、従来の税金で充分まかなえるじゃない
か、そんなの関係ないじゃないかという事に目がいくんです。
後年度負担や償却まで考えると、財政需要を増大させられたうえ、将来は財
政硬直化のツケをさらに廻される危惧も小さくありません。

金をバラまけば喜ぶだろうという政治感覚は、今はあまり受けないと思いま
す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あと、今まで核燃料税を取る際に、浜通りに色々と施設整備をする
と県は言ってきたらしいけど、結局、それらに対する支出は何故か
１０分の１程度まで削減され、中通りや会津に対する公共事業資金
に充てられてしまったらしいね。
結局、東電を通じて、浜通りの取引先企業や従業員につけをまわして、
中通や会津にお金を持っていくのが目的なのかもね。核燃料税って。
そんなことなら、市町村税で浜通りだけが課税すれば良いのにね。