「職業反原発派」＆「プロ市民」を語る
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【関連スレ】
原子力資料情報室ってどうよ？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/l50
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「構造上出力調整はできないいいいい！！！」
ってどういうレベルの馬鹿ですか?（ゲラゲラ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはいはい坊や、商用運転と実験ではいろいろ違いがあるんだってことを学ぼうね。
特に経済性とかね。実績が無いのに出来ると胸張っても、大人の世界じゃ通用しないの。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって話がインターネットでゴロゴロしてるだろう。
最初から出来ないもんなら反対しないだろうが。
それも理解できないほど、この板の反対派のレベルは低いのか。(阿呆
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0817名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0818名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也以下ですね（ﾌﾟ
0819あぼーん
NGNG0820名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもう一方では「出力調整は出来ないんです」って言ってるわけだ。(大笑
さあ、どうするんだい?
できもしないことに「反対」してるがいるってことか?(爆笑
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた脳内合成だよ（ﾜﾗ
>つまり、出力調整反対! 出力調整絶対阻止!って言いながら
誰が？オレがそういった？いつ、どこで？
誰も彼も、自分に反論するやつはみんな同じ敵だぁ、とか思い込む小児性は、そろそろ捨てようね。
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰があんたの話をしていると思ったの?（爆笑
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGああ、君自身か。ここにはキミしかいないんだもんね（ﾜﾗﾜﾗ
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自意識過剰。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也以下ですね（ﾌﾟ
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG質問ってどこの質問ですかあ?
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、62年と63年にちょっとやってみて、それっきり放置なのかい＞日本の負荷変動試験
その後どんな新たな知見が加わったのか知りたいんだけど。アメリカもスウェーデンも放置だねぇ。
なんでだろうねぇ。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフランスが出力調整する必要があるのは、８０％のシェアを占めるから。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0830名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0831名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0832名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうしてだと思います?
まさか、「構造上できない」なんて話だと思ってます?（ケラケラ
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「出力調整を実施!」
ということですね。
それがどうして気に食わないのですか?（大笑
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0835名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0836名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれを自慢してるわけ?
レベル低すぎじゃん。
>>809
>ああ、つまりフランスのやってる出力調整と、日本でやった負荷変動試験には、
>何の関連もない、関係ないことだっていうんだね。なるほど。じゃぁフランスで
>出来たからって日本で出来るとは限らないんだね。
すごい論理の飛躍と決め付け。w
既に日本の軽水炉で出力調整運転をしてるじゃん。
頭悪そう。w
>日本で商用運転で出力調整できるという根拠は、どこにも無いということでいいね。納得。
あのう。。。
フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっているって。。。
まさに恵也レベル。。。(爆笑
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死だねぇ。でも、ムダだよ（ﾜﾗ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|
|あのう。。。
|フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっているって。。。
ワラタ。
自分の都合が悪いものは、みんな無視という恵也レベルがよく現れてます。(爆笑
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG商用運転で出力調整やってるんだ、君の脳内世界では（禿ﾜﾗ
0840恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっ
・ているって
商用運転で出力調整できないものだから、揚水発電と言う世界でも例を
見ない発電所（むしろでかい効率の悪い蓄電池）を作ったんだよ。
実験的に出力調整をやったのは知ってるよ。でもチェルノブイリも
出力調整やってて大事故起こしたんだし、反対運動が激しいせいもあって
真夜中に電気をいっぱい使う、揚水発電所を出力調整代わりに使い出したの
おかげで安いはずの水力発電に電力単価を、おっかぶせて原発単価５,９円
水力単価１３,６円なんてトンチンカンな発表も出来たんだよ。
>【ムダの極致 揚水発電ダム】
。http://www.unityflag.co.jp/doc/680/0680_23e.html
＞日本の電力会社の幹部達が「電力を自由化するなら原発はやれない」と
・公然と発言し始めている。
。http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘つき恵也が、また嘘をついた。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG荒らしに返事をしないように。
あなたも荒らしですか？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反原発プロ市民の多くが、その嘘を使っている。
恵也は大アホだから、だまされてるんだろう。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいつも思うんだが、〜は嘘、〜はデマとか言うやつは
なぜ嘘なのか、なぜ間違ってるのかをちゃんと書いてよ。
それを書かないとただの荒らしと一緒だよ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘つき恵也は、嘘を流しておきながら反省もせず
東電の陰謀だと決め付けて逃げるんだよな（ｗ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一緒も何も、初めから明らかな荒らしなわけだが。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発ゼロのオーストラリアにも、揚水発電所があるじゃない。
使い方も日本と一緒で、オフピークの安い電気を貯めて、ピーク時に使ってるんだね。
「揚水水力が原発のためにできた」なんて、最初から大嘘だったんだ。
嘘つきプロ市民とは付き合わないほうがいいね。
> The Snowy also has an installed pumped storage capacity which allows water
> to be pumped back uphill through the pipelines at Tumut 3 Power Station
> after it has been used to generate electricity.
> Through pumping at off-peak times,
> the pumped storage capacity is used to convert cheap off-peak energy into high-value peak energy.
http://www.snowyhydro.com.au/recreation/powerofwater/energy.cfm
0848恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>原発ゼロのオーストラリアにも、揚水発電所があるじゃない。
よく見つけれました！
でも英語じゃね。
イギリスでもあると読んだことが有るよ。
でも規模がまったく違うの。ごく小規模。
４０００億円くらいかかる揚水発電所、外国にあるんだったら教えてくれ
原発を作るくらいの金かけて、ただの蓄電池だからね。元が取れるかい？
中国でも作ってるという話だが、日本の経済援助で作ってんじゃないか？
もちろん日本の企業がやると思うが、国内の公共事業を、外国にまで広げ
てるようなもの。よくそんな金が良くあるもんだ！
＞計画していた金居原揚水発電所（２２８万キロワット）の建設中止を発表
・した。建設費は約４６４６億円だった。
。http://mytown.asahi.com/fukui/news01.asp?c=5&kiji=690
貴方みたいな具体的な反論なら、俺も少しは調べれるが嘘つき呼ばわりだけ
やられても、反論しようがないからね。歓迎するよ！
ここでは出力調整がやりにくい石炭火力発電とセットの意味があるんじゃ
ないの。でも日本の揚水より規模も建設費も雲泥の差がある。
＞ワイバンホー揚水発電所（２基、合計出力
50万kW）を所有する。本社ブリスベン。
。http://www.tepco.co.jp/corp-com/press/02080101-j.html
結論：石炭火力で出力調整しない時は、小さな揚水があったほうが良い。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそしてまた話を変えて逃げようとしている。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0851恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>ほら、また恵也が嘘をついた。
嘘じゃないよ。
日本の揚水発電所が、こんなに増えたのは原発のせいだよ。
オーストラリアで作ってるのは知らなかったが、指摘されたので調べたんだよ
そしたら、東京電力と親しい石炭火力を持ってる会社に有ったの。
俺だって知らない事はいっぱい有るんだから。m(__)m
＞揚水発電の設備利用率はたったの七％、その発電量は全発電量のわずか
・一・四％を占めるにすぎない（九四年）。
。http://www.unityflag.co.jp/doc/680/0680_23e.html
＞原発ををふやせば、電力需要の少ないときに電気の捨て場として
・揚水発電所が必要なことはいうまでもない
。http://www.mnet.ne.jp/~aokys/yousui/yousui-file/omarugawa2.html
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうして自分が嘘をついたことを認めないの?
永久機関だって、自分が嘘をついていることを知っているんでしょ？
だから第二種永久機関の定義を勝手に変えて、必死に言い訳してるんでしょ?
そんな自分が醜いと思わないの?
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力発電は永久機関です!
えっ、定義が違うだろうって?
えーと、永久機関の定義は僕が決めました!
だから僕は嘘つきじゃありません!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まさに幼稚園レベルですう。。。(ため息
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>えっ、定義が違うだろうって?
>えーと、永久機関の定義は僕が決めました!
>だから僕は嘘つきじゃありません!
恵也は、これで言いぬけられたと思い込んでるらしい。。。
アホや。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘じゃないもん、定義を変えたもん。。。
幼稚園。。。(曝
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG論点そらしで必死ですね（藁
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの人、恵也が「まともな議論」をしてると信じてるyo.
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君頭悪いねえ。
そういうのを論点そらしって言うんだよ（藁
恵也が何か言った時にまともな理論で返すか煽りで返すかで
議論になるかどうかが決まるんだよ。
ま、煽ることしか出来ない君達じゃ確かに議論にゃならんわな（ｗｗｗｗ
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホの恵也に代わって、どうぞ議論してください。(ケラケラ
【宿題追加】
◆「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の確率評価が、信用できないとするのであれば、これに対して定量的に反論すること。
自分自身で定量的反論をする能力がなければ、反論の論文をしめすこと。」
◆逆に、「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の被害予測が、信用できるとするのであれば、その根拠を定量的に示すこと。
自分自身で定量的に示す能力がなければ、その論文をしめすこと。」
◆日本「滅亡」の確率を示すこと
◆黒鉛炉の方が軽水炉より安全という数値を明示すること。
◆ｎ次元のいくつから「霊の世界」になるのか、数学的に説明すること。
◆小学５年１組のHPが正しいことを検証すること
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也の宿題は恵也にやらせろボケ！
恵也が何も言わないんだったら「〜の理由でお前は間違ってる」と言ってやれや。
それをやらないで煽ってるからお前らはダメなんだよ（ｗ
0861恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>つまり、揚力発電は日本だけじゃないわけでしょ?
そうだよ
でも日本ほど大々的に、原発の出力調整に使ってる国はないよ。
イギリスで少しやってるのは知ってたが、オーストラリアまでは
指摘されるまで知りませんでした。
ついでに調べてみると、ＯＤＡの海外援助金で途上国に日本が
作ってやってるようだね。
でも出力調整がやりにくい石炭火力発電所の、補助として日本が
海外援助金を使って作ってやってるようだね。
＞日本はＯＤＡで揚水発電部門に28億円余りを融資し、受注したのも日本
＞企業だった。
http://eprc.kyoto-u.ac.jp/~miz/green/g04.htm
0862亜種 ◆TJ9qoWuqvA
NGNGおわり
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0864名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだいいち、揚水発電ほど有用なものが、
日本オンリーだと思うこと自体、そもそもの間違い。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0866名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0867名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、国内には原発がなければ揚水水力が要らないなどという
嘘をつく悪徳「職業反原発派」＆「プロ市民」が多いわけだ。
そのような「職業反原発派」＆「プロ市民」には消え去ってほしいのだが。
0868恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>国内には原発がなければ揚水水力が要らないなどという
これは事実だろう。
出力調整をやらない原発を、こんなに多くしたらその分調整用の蓄電池が
要るのは当然の事だろう。
石油発電やガス発電は簡単に調整できるし、水力発電は２種類あると聞いてる
が、石炭はやりにくいが原発は全然やらないのだろ。
＞揚水発電所建設の正当性は環境面では勿論、経済的にも全く無く許され
＞ません。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3901/shosai/net5.html
なんでこれほどまでに揚水発電所を増やしたのか。たった５％しか動かないのに
原発以外に考えられん！
＞既設揚水発電所一覧
http://www.monjiro.org/tokusyu/yosui/top.html
0869恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG＞あります。発電量の調節が容易でない原子力発電の出力を下げない
＞ようにするには、夜間の余剰電力を消費しないといけない・・・
＞それで夜に大量の電力を使って下ダムの水を上ダムにポンプアップ
＞する・・・昼間の電力消費の多い時間に上ダムから下ダムに水を
＞落として発電する（実際には電力は余っていますから、発電しない
＞で空落としする・・・そうしないと次の夜の余剰電力を消費でき
＞ないからね。）
http://www2.odn.ne.jp/kiyotukyo/uome_torime/uometorime2.htm
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまたごまかしてるでしょう。
この大嘘つき！(高笑
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0872恵也さんは正しい
NGNG原発ゼロのオーストラリアに揚水水力発電があるのは
東電の陰謀に決まってるよ！！！
オーストラリアの揚水水力発電
> The Snowy also has an installed pumped storage capacity which allows water
> to be pumped back uphill through the pipelines at Tumut 3 Power Station
> after it has been used to generate electricity.
> Through pumping at off-peak times,
> the pumped storage capacity is used to convert cheap off-peak energy into high-value peak energy.
http://www.snowyhydro.com.au/recreation/powerofwater/energy.cfm
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>揚水発電と言う世界でも例を見ない発電所
>揚水発電と言う世界でも例を見ない発電所
>揚水発電と言う世界でも例を見ない発電所
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自作自演、死 ね
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれって、自作自演とは言わないよ。恵也。ｗｗｗ
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0877名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプロ市民が儲かるかどうかは知らないが、原子力発電関連業界は
この板での必死さを見てるとかなり儲かってるみたいですね。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGさすがキチガイ！！エライ！！
0879恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>揚水発電は日本にしかないって嘘はどうするの
俺のカキコはコピーして使ってくれんかな。
中身がずいぶん変わってくる！
＞日本ほど大々的に、原発の出力調整に使ってる国はないよ
この意味で使った言葉なんだがわかって貰えないかね。
中途半端な原発よりも高い揚水発電所を、こんなに持ってる国が
世界にはないと言う意味で使ったんだよ。
おかげで世界一の電気代になりました。
・金居原揚水発電所：建設費が・・・・・ ４６００億円
・柏崎刈羽原子力発電所６号機：建設費が ４２００億円
・富津ＬＮＧ発電所３号系列：建設費が・ １７００億円
＞１ー１．電気料の国際比較
http://www09.u-page.so-net.ne.jp/ta2/hattorin/708.htm
0880恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNGコピーしときます。
皆さんは何の理屈も言いないの。だから日本の電気は国際価格の２倍も高い。
朝日 大口電力 小売自由化１年（２００１、３、１６）よれば
電気代の国際比較（注）１９９８年ＩＥＡ統計から
（棒グラフの比較表（ドル／kwh表示）を数値化した）
国名 日本 米国 イギリス ドイツ フランス（ドル／kwh）
家庭用 ０．１８５ ０．０８２ ０．１１８ ０．１５９ ０．１２８
（１００ ４４ ６４ ８６ ６９）
産業用 ０．１２８ ０．０４１ ０．０６２ ０．０６７ ０．０４６
（１００ ３２ ４８ ５２ ３６）
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>見ない発電所（むしろでかい効率の悪い蓄電池）を作ったんだよ。
お望み通りコピペしてやったぞ
「例を見ない」という言葉の意味を簡潔に述べよ
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGところが、世界に例をみちゃったんだよね。>アホの恵也
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「永久機関は２種類あるのを知ってるか!第１種と第２種だ!」
って言い出しといて。
風力発電も永久機関って馬鹿を咎められると。
「実は第２種永久機関の定義は俺(恵也)が決めました」だってさ。(大笑
こんな言い訳がとおると思うのが、小学生以下の園児レベル。ｗｗｗ
さあ、「世界に例を見ない」の言い訳もまた「定義は俺が決めました。」ｗｗｗ
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG揚げ足を取って話題をそらして元々の話題をうやむやにする作戦は見事に
成功しましたな。
そもそも揚水発電の話は商用運転で出力調整が出来ないというのが出発点で
その対策で揚水発電が出てきたわけだが、それ以降まともな議論などどこにも
なく出てきたのはオーストラリアにも有るという指摘のみ。それ以外は煽りのみ（ｗｗｗｗ
ま、オーストラリアを知らなかったのは恵也のミスだがそう何レスも消費して煽る
ほどのものでも無いだろうにどうしてそんなに必死なんだか（ｗｗｗ
って事でそろそろ粘着キチガイはほっといて真面目に議論しましょうや。
じゃあまともな推進派の方意見をどうぞ。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに職業的反原発主義者っていうのはいる。
しかし、職業的原発推進者のほうが、ずっと数は多いし
銭もフンダンにあるし、商売としては、とても、ウマ〜だね。
Ｙ新聞の創業者とＮ元総理大臣が料亭で呑んでいて
どうやってこの業界を推進していこうかって話になった。
Ｎ氏は、「簡単です、学者どものツラを札束で引っ叩けばいいです」
政治家としてのＮ氏は、新興勢力。
大手の財閥系とは繋がりがなく、政治献金先を求めていた。
原子力産業は、まさにウッテツケやったんだろうね、Ｎには。
そういえば、Ｙの創業者ＳとＮは内務（警察）官僚であり
そういう深い繋がりもあるんだね、私は不快になりそうですが、、、ｗ。
昭和３０年代も遠きになりにけり。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあの時代にアメリカの高級車をかって乗り回すなんて、
一般国民にはとうてい考えられない時代だよ。
原子力資料情報室は、反対派の上層部だからリッチな生活ができていた。
どこがどう金がないの？
http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
>鉄塔のアイディア出る
山口幸夫 ＞ ちょうどアメリカ留学中に手に入れたフォードのムスタングをもっていたので
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGテロに引きずり込んでおいて、どこがどう力がないの？
みんなにわかるように説明してよ。
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫 ＞ ものすごい反対があって、反対同盟の主流はノーだったけれど、青年行動隊の幾人かが賛成し、
＞ムリムリに実現させたのは高木さんなんですよ。その相談を僕は受けた。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者（自称：市民科学者）
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ １９７３年３月５日撮影 読売新聞社
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【成田空港粉砕】原子力資料情報室 成田空港反対派の闘争は続く
共同声明「成田空港の滑走路暫定案を白紙に戻すよう訴えます」に加わってください
高木仁三郎さん、山口幸夫さん、大野和興さん、そして私も含む30名の呼びかけ人で
以下のような、緊急の共同声明への賛同を求めるお願いを発表しました。
みなさんが、これをご検討の上、ご賛同くださるよう、お願いいたします。
（注）高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
http://www.jca.ax.apc.org/~yyoffice/shimin15sanridukaseimei.htm
振替口座番号 ： xxxxx-1-413533
振替加入者名 ： xxさと屋
通信欄に「声明運動基金として」とお書きください。
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺も、説明が聞きたい
0890恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>「例を見ない」という言葉の意味を簡潔に述べよ
いちいち全部の言葉を省略せんで書かないといかんのかね？
長ったらしくて読みにくくなって、時間かかって仕方ないのだがね。
”商用運転で出力調整できないものだから、（大変高価な大規模な）揚水発電
と言う世界でも例を見ない（大変高価な大規模な）発電所”
これなら文句ないかな？
４６００億円もする揚水発電所が、外国にあるなら教えてくれ。
原子力航空母艦でさえ、３０００億円で出来てるのに、そんな高価な
揚水発電所を作るのは日本くらいのものでしょう。
どんなに高くても電気代に潜り込ませることが、日本では出来るからね
外国でもイギリスで小さな揚水発電所があるのは知ってるが、いくら位の
建設費か調べきらんよ。日本の神流川水力発電所、来年くらいは完成しそうだ
が、ＨＰ見ても建設費が書いてないんだよな！
あんまり知られたくないから書いてないのかね？
良い事ばっかりしか宣伝したくないのは、気持ちわかるよ。
東京電力なんかは１０兆円も借金があるのに、そんなに高いただの巨大な
効率の悪い蓄電池を作らなくてもね？？？？？？
４６００億円の揚水発電は、関西電力が途中で中止した揚水発電所です。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>と言う世界でも例を見ない（大変高価な大規模な）発電所”
>これなら文句ないかな？
ま す ま す 意 味 が わ か り ま せ ん が
書いてて恥ずかしくないのかな・・・
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり
「８９１は日本語が苦手である。」
という事ですね。
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG電力会社が夜間電力（余剰）をどんな使い方しても電力会社の自由
使い方を恵也が許可してるわけでは無いので、恵也が偉そうに語る理由が無い
恵也は電力会社や原子力関係に対し、精神的に異常、理由は妬み。
世の中あ自分の指導により成り立ってると思い込んでるキチガイオヤジ！
0894恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>電力会社が夜間電力（余剰）をどんな使い方しても電力会社の自由
それは電気を独占して、世界一の電気代にしてるのを何とかしてから言え。
おれもソニーがパソコンをどんなに高く売ろうと文句は言わん。
自由に競争してるんだから、しかし電気は政府に保護してもらい
独占させてもらいながら、発電、送電の分離をしようとしたら屁理屈付けて
抵抗し、世界一の電気代をホッタラカシニしてナンバイウカ！
送電を一般の会社がやろうとすると、仲間の大電力会社の１０倍も値段を
吊り上げて送らせんようなことしやがって、そんなことよく言えるもんだ。
最低限でも、発電会社と送電会社に分離してから言え！
ただの民間企業の癖にエバルナ！
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0896
NGNG今まで偉そうに言ってた割には、自分で発電する知恵が無いとは笑止！
買わない自由があるんだぞ、そんな事も知らないのか？
値段が気に食わないのなら買わなきゃいいじゃねぇの？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG彼の「実経験」とは肉体労働ですから、世の中の仕組みは理解できません。
0898恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>買わない自由があるんだぞ、そんな事も知らないのか？
知ってるよ
飯を食わない断食する自由もある。
１週間やったことがあるが、貴方はしたことあるかい？
でも電気は、独占会社からどんなに高い電気でも、買わないと飯を炊くのも
大変なんだよ。電力会社が電気を発明したわけじゃないけど奴らが独占して
いるもんで、どうもならんのよ！
0899
NGNGそれともなにか？あれほど技術に関して偉そうに語ってるのにできねぇのか？
0900恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG原発の値段が、安全対策や地元の説得で利子がかさみ高くなりすぎたせいも
有るんだってね。
なんで日本はそうならなかったんだろうな？？？？
＞71〜74年に運転開始した発電所の平均が313ドルだったのに対して、
＞88〜91年のものは2127ドルに急騰している（右図）。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/L11_25.htm
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0902名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0903名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0904名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG環境・電力板にもどってくるのは、
不満が晴れてからにしてくれないか。
■■■特許庁ってどうなの？（パート３）■■■
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1041049987/
0905
NGNGもう一度言うぞ、文句があるなら自分で発電しろ！って言ってるだろ
それともなにか？あれほど技術に関して偉そうに語ってるのにできねぇのか？
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0907
NGNG文句があるなら買わなきゃいいじゃん
買わない自由もあるんだよ。
別に人様に、俺は高いけど買ってやってるんだ！と言う方が変
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0909
NGNG電気事業法を良く読んでごらん。
0910恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>文句があるなら自分で発電しろ！
そんな技術があれば。大金持ちになってるよ。
発電、送電分離してから、一人前の口聞け！
独占にアグラかきやがって、電気だけは社会主義か！
中国でさえ去年、分離したのにドレだけ日本を遅らしたら気が済むんだ。
＞これまで国有の電力会社１社が独占していた電力事業が発電事業と
＞電力網事業に分離される
http://news.searchina.ne.jp/2002/0915/business_0915_003.shtml
0911
NGNG技術が無いなら、技術について語るなっつうの、偉そうに技術を語っていたのは
なんなんだ？知ったかぶりか？
0912恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>知ったかぶりか？
それが悪いか？
嘘つき資源エネルギー庁よりはるかに良いよ。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。