「職業反原発派」＆「プロ市民」を語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【関連スレ】
原子力資料情報室ってどうよ？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/l50
0750恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>第二種が熱力学第二法則（エントロピー増大の法則）
・であり、いずれも「不可能！」だ、このアホが。
貴方の言葉には、中身がない。
丸暗記しか出来んケツの青い学生。
具体的な話も出来ず、教えてもらった事を何の疑いも持たず信じる優等生。
海水には熱エネルギーがある。
その高温の熱エネルギーだけでは、動力に使用できない。
その事を熱力学で、永久機関が不可能とか言い出した原因だろう。
水飲み鳥はそれを、低温の場所を作る事で動力にできたわけだ。
気圧の変化で、時計を動かす仕組みは、熱を使わず動力に出来たので
あって、これが永遠機関でない理由があるのかね？
貴方は本当に中身がない！
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力発電も永久機関ですかあ?(笑
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>その高温の熱エネルギーだけでは、動力に使用できない。
>その事を熱力学で、永久機関が不可能とか言い出した原因だろう。
ふーん。
つまり、アホの恵也は、本気で永久機関を信じてるってわけだ。
ふーん。
で、どうします? このバカ。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG『熱力学の第二法則を否定しましたア!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!』
(合掌
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG永久機関を肯定しておいて、逃げられると思ってるのか?
0756恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>風力発電も「永久機関だあ〜！」ってことになりそうだな
人間にとって役に立つ言葉として、永久機関とはなんだと意味をつけるの？
俺は、永久（に燃料を入れなくても動力を作れる）機関の事。
まあ手入れだけは必要だけどね。ほったらかしてたら、永久時計みたいに
壊れてしまうからね。
熱力学をやってる専門馬鹿の言葉の定義とは違うのは認めるが、問題は
その言葉でみんなを自己催眠に陥らせてる気がすること。不可能だとね。
不可能と言うなら、水飲み鳥くらい学者先生が自分で作るくらいの実績を
作ってから言ってくれ！
ただの日本の菓子職人が作ったんだぜ。
なんもつくれん連中は口だけ動かして、人の悪口言うしか脳がないのか？
永久機関の必要条件というものを考えてくれ！
。http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7934/column06/
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
風力発電も永久機関ですかあ?(笑 風力発電も永久機関ですかあ?(笑
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいつものように、アホの恵也が引用したHPに載ってる文章ですう。
『大昔から永久機関を作ろうという試みがされ続けたものの、
現在においても永久機関は完成していません。』
あらら、いつものように完全否定されちゃってますね。(笑
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反対派って
永久機関を信じちゃうような人たちです。
こんな人たちが反対しているんですよお〜〜〜
怖いですねえ〜〜〜
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0761
NGNG0762あぼーん
NGNG0763恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>こんな人たちが反対しているんですよお〜〜
何時の間に俺は、反対派のこんな人たちになったんだい。
反対派も種種雑多なのが、理解できない単純馬鹿なのかね？
俺は俺、上品な反対派は勝手にやってるし、毛嫌いしてるのまでいるよ。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也うざい
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGn次元は霊の世界だぞ〜
こんな人が「科学的反対派」を自称しております。
こんな人が運動家です。
プッ。
0766恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>恵也、自分が「永久機関は存在する」と主張したことを忘れるなよ。
勝手に言葉を変えるなよ！
永久機関第二種は、存在するし、使ってるよ。
水飲み鳥、気圧の変化を動力にした時計、太陽電池もそうじゃないかな。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>水飲み鳥、気圧の変化を動力にした時計、太陽電池もそうじゃないかな。
で、その第二種永久機関の定義は、恵也が自分で決定するんだろ?（爆笑
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
だそうです。(合掌
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｒ'⌒ヽ
／´￣l､＿,/}:＼
／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
(Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←あのまま永久機関なんて言わなければ･･
〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ と今更悔やむ恵也。
1 ヽ .:::レ ヽ、 しかも韓国製
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 --- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,
└―'´
0770アホの恵也
NGNG第一種は無理だけど、第二種永久機関は存在するんだ!（フンフン
えっ、熱力学では第二種も不可能だって???
えーと、熱力学が正しいとは限らないさ。
太陽電池だって永久機関だぞ!
えっ、永久機関の定義が違う???
えーと、だれがそんな定義を決めたんだa〜！
えっ、オマエが第一種、第二種って言い出した?
えーと、第二種永久機関の定義は、僕が決めるんだい!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
言い訳するにしても、もっとましな理由考えろよ、恵也。。。(笑
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
だそうです。(合掌
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ← 亜種
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ← また知らないことをしゃべったと、
1 ヽ .:::レ ヽ、 自分の性格を呪う恵也。
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
太陽電池は永久機関!!!!!!
だそうです。(合掌
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと言うことは・・・！！
近い将来、俺自身も永久機関として認知される時代がくるかもしれない！！
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうして自分の言ったことに責任をもって答えないのですか?
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力発電は永久機関だ
「科学的反対派」の主張です。(pu
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアメリカンクラッカーでさえ、認定されかねない勢いです！！！
417 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：03/03/08 19:14
>>410
>インターネット検索して、永久機関が存在しないことに気がついた恵也。
バカタレ
永久機関がいろいろ存在してる事にビックリしてるの！
気圧の変化で動く時計。
蒸発の熱を利用して動く、水飲み鳥。
太陽電池。風力、地熱、水力発電。
意外とあるんだよ！
ふんだんにあるエネルギーで動いてる永久機関がね。
雲の上の学者先生の言う永久機関とは違うから誤解しないように。
残念だが水飲み鳥は玩具に過ぎんが、何とか大規模に動力を取り出す事
出来んものかね？？？
家庭用の電力クラスくらいでも御の字だが、、、、、
特許が一段落したら考えてみるかな。電力会社は大損するかもなんて
夢でも見ながら暇つぶしするかな。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外国人学校卒業生も容認へ 朝鮮人学校は除外
文部科学省は６日、高卒者や大学入学資格検定（大検）の合格者などに限定してきた
大学入学資格を、米英の学校評価機関が認定した外国人学校の卒業生にも認めること
を決めた。しかし、朝鮮人学校などは、米英の評価機関の認定がないため除外され、
卒業生はこれまで通り大検に合格しないと大学に入れない。同省は７日からホームページ
で一般から意見を募るが、朝鮮学校関係者らの反発は必至だ。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030307k0000m040076005c.html
文部省にメールを送ろう
http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2003/030303.htm
国内にある朝鮮人学校が大学入試資格を得る為に
何故に大検資格が必要なのかを↓は、わかりやすく知ることができます。
このスレの関連記事は２番目の少年の主張を見てください。
｢在日コリアン 魂の（わがままな）叫び｣
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1518/
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0780名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0781名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 確かにアホだな。
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ vaio / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当に恵也馬鹿だな、電力会社は損しない様になってるの！いいかげん気が付け！
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|、出力調整運転が可能な設計となっている。
|。http://www.icfj.netntt.fr/h12_5nen/nucleaire.htm
『このホームページは、パリ日本人学校の５年１組が総合的な学習の一環
として製作しました。』
悲しいほどのバカだな。恵也。。。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ← 小学５年１組
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ← また内容を理解しないでうｐしたと、
1 ヽ .:::レ ヽ、 自分の性格を呪う恵也。
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG∩
∧＿∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀）／/ ＜ 先生！
／ / ｜ 恵也っていう日本の小学生から
/ /| / ＼ 変なメールが来ました。
＿＿| | .| | ＼
＼ ￣￣￣￣￣￣￣＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
0786あぼーん
NGNG0787名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうすれば、「風力発電は永久機関」なんてことを言い出さずにすむ。
理解できるかな?
0788恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>『このホームページは、パリ日本人学校の５年１組が総合的な学習の一環
として製作しました。』
・悲しいほどのバカだな。恵也。。。
この点では馬鹿なのは貴方だ。
”EDFでは、更に９０万kＷ級プラント８基についても、将来のプルトニウム
・需給状況あわせてMOX使用の許可を受ける計画としている。フランスでは
、原子力発電による発電電力量が全体の８割近くあるため、出力調整運転
・が可能な設計となっている。 ”
この文章を読んで、小学校５年の子供だけで作ったものと感じる馬鹿！
子供が本を読み、その文章を丸写ししたものと感じられないのかね。
学校の先生の検閲？も受けてるだろうし、資源エネルギー庁の原発単価
５．９円／ＫＷＨよりは遥かに信頼性があるよ。
子供の名前で出してるからと、偏見の目で見るものじゃない。
その程度の事は、中身をみて感じるくらいになりなさい。
それからＭＯＸ燃料をフランスが使ってるが、ひとつの炉に入れる量が
非常に少ない。
日本の計画みたいにいっぱい入れてやってる訳じゃない。
原子炉を１基、ＭＯＸ燃料の実験でだめにした経験持ってるから、日本の
保安院みたいに甘い許可は出してないんだよ。
＞高浜４号だけで１．２トンものプルトニウムが使われること、これまで
・経験したことのない世界最大規模のプルサーマル計画
。http://www.asahi-net.or.jp/~IV4T-MSD/m43.htm
＞電気事業連合会の説明
。http://www.ht-net21.ne.jp/~kannoyu/datugen/puru/nopuru.html
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもっと電波の激しい切り返しを期待してたのに中途半端だな
次はもっと激しい電波を期待しているよん！
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>100
>コテハンを名乗り、トリップまでつけているのかがわからない。
発言に責任を持ってると考えてくれないか？
勘違いや、偏見はあっても、嘘は入れてない。
資源エネルギー庁とは違ってね、119 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：03/02/27 20:38
>>116
>事実と違うことを書いて平然としてるのは「嘘つき」なんだよ。
どこが事実と違うか、指摘も出来ないで言う言葉じゃないよ。
あんたの勉強はずいぶん偏見に満ちた、お勉強をただでやってもらった
温室用のブロイラー教育じゃないの？
自分の力できちんと勉強したつもりでいるの？
どこが事実と違うのか具体的に出し、その説明くらい自分でしてくれ
ナイトね。
英語や資源エネルギー庁のＨＰを出して、自分では説明したつもりの
レベルでは及びじゃないよ。
自分の言葉でしゃべれなければなね！
◆◆貴様は嘘つきだろ？責任を持つと言うのならば逃げずに質問に答えろ。◆◆
0791山崎渉
NGNG0792名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはいはい、恵也。
フランスの原子炉にはついていて、日本の原子炉にはついていないという
出力調整用の機器をあげればいいのよ。
簡単でしょ?
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフランスの原子炉の制御棒と日本の原子炉の制御棒って同じものか？
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0795恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>日本の原子炉の制御棒って同じものか？
制御棒は違ってるようだね。
もんじゅの件で書いてあったが、国によっていろんな方式がある模様だ
> 一方、フランスは制御棒の使用期間を長くする技術が進んでおり
、｢もんじゅ｣もその技術を参考に開発を行っていますが、現在は開発途中
。http://www.jnc.go.jp/zturuga/jturuga/jnew/form2001/qaan-20.html
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほお、つまり制御棒が違うと出力調整ができないと?
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスマソ
本当は誰が「人間の盾」として行くべきだったのかアンケート。
http://multianq.uic.to/mesganq.cgi?room=heiwa
みなさんご協力をお願いします。
コピペ歓迎
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出来るとでも？
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG安全上問題がある、という主張ならわかるけど、
それ以前に「構造的にできない」ってのはいつもの恵也レベルだよね。(笑
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0801名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまったく、馬鹿は恵也一人で満腹なんだけどねえ。(笑
日本の軽水炉で「出力調整ができない」という根拠は何ですか？
というだけの話。
しかし、恵也といい出張といい、人材豊富だよな。>反対派
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG安全上問題がある、という主張ならわかるけど、
それ以前に「構造的にできない」ってのはいつもの恵也レベルだよね。(笑
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG62年10月と63年2月の12-3-6-3試験のこと？
フランスみたいな5%/minの試験なんていつどこでやったか知らないんだけど、
教えてくれる？
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだ、試験してるって知ってるんだ。(笑
どっかの馬鹿にそれを教えてあげてよ。
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから、フランスの運用と日本でやった試験でずいぶん違うし、炉の構造も違うんだけど、
違う構造の炉だけど同じ運用できますって試験、いつどこでやったのか教えて欲しいんだけど。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG事実を教えてね。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGへ、同じ運用?
いつから日本とフランスが「同じ運用」することになったんだい?（大笑
またいつものように、自分の都合で脳内環境を作っちゃったのかい?
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGああ、つまりフランスのやってる出力調整と、日本でやった負荷変動試験には、何の関連もない、関係ない
ことだっていうんだね。なるほど。じゃぁフランスで出来たからって日本で出来るとは限らないんだね。
フランスでは、商用運転で出力調整できる。それとは全く関係なく、日本では、負荷変動試験は出来た、と。
結論としては、日本で商用運転で出力調整できるという根拠は、どこにも無いということでいいね。納得。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまず、道化師の出張が「原子力発電では出力調整運転できない」って
馬鹿を言い出した。単に道化師がフランスでの出力調整運転を知らなかった
だけの話だね。
次に、日本の原子炉では「構造上」出力調整ができないってアホの恵也が言い出した。
しかし、現実に日本でも出力調整を実施したという実績があったわけだ。
で、今度は、フランスとまったく同じ方法ではない、とか言い出した。(笑
まあ、ここまで必死に言い訳するとはみっともない話だよな。www
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死に言い訳してるのはどっちだろうねぇ（憐憫
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、62年と63年にちょっとやってみて、それっきり放置なのかい＞日本の負荷変動試験
その後どんな新たな知見が加わったのか知りたいんだけど。アメリカもスウェーデンも放置だねぇ。
なんでだろうねぇ。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「構造上出力調整はできないいいいい！！！」
ってどういうレベルの馬鹿ですか?（ゲラゲラ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはいはい坊や、商用運転と実験ではいろいろ違いがあるんだってことを学ぼうね。
特に経済性とかね。実績が無いのに出来ると胸張っても、大人の世界じゃ通用しないの。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって話がインターネットでゴロゴロしてるだろう。
最初から出来ないもんなら反対しないだろうが。
それも理解できないほど、この板の反対派のレベルは低いのか。(阿呆
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0817名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0818名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也以下ですね（ﾌﾟ
0819あぼーん
NGNG0820名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもう一方では「出力調整は出来ないんです」って言ってるわけだ。(大笑
さあ、どうするんだい?
できもしないことに「反対」してるがいるってことか?(爆笑
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた脳内合成だよ（ﾜﾗ
>つまり、出力調整反対! 出力調整絶対阻止!って言いながら
誰が？オレがそういった？いつ、どこで？
誰も彼も、自分に反論するやつはみんな同じ敵だぁ、とか思い込む小児性は、そろそろ捨てようね。
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰があんたの話をしていると思ったの?（爆笑
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGああ、君自身か。ここにはキミしかいないんだもんね（ﾜﾗﾜﾗ
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自意識過剰。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也以下ですね（ﾌﾟ
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG質問ってどこの質問ですかあ?
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、62年と63年にちょっとやってみて、それっきり放置なのかい＞日本の負荷変動試験
その後どんな新たな知見が加わったのか知りたいんだけど。アメリカもスウェーデンも放置だねぇ。
なんでだろうねぇ。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフランスが出力調整する必要があるのは、８０％のシェアを占めるから。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0830名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0831名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0832名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうしてだと思います?
まさか、「構造上できない」なんて話だと思ってます?（ケラケラ
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「出力調整を実施!」
ということですね。
それがどうして気に食わないのですか?（大笑
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0835名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0836名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれを自慢してるわけ?
レベル低すぎじゃん。
>>809
>ああ、つまりフランスのやってる出力調整と、日本でやった負荷変動試験には、
>何の関連もない、関係ないことだっていうんだね。なるほど。じゃぁフランスで
>出来たからって日本で出来るとは限らないんだね。
すごい論理の飛躍と決め付け。w
既に日本の軽水炉で出力調整運転をしてるじゃん。
頭悪そう。w
>日本で商用運転で出力調整できるという根拠は、どこにも無いということでいいね。納得。
あのう。。。
フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっているって。。。
まさに恵也レベル。。。(爆笑
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死だねぇ。でも、ムダだよ（ﾜﾗ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|
|あのう。。。
|フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっているって。。。
ワラタ。
自分の都合が悪いものは、みんな無視という恵也レベルがよく現れてます。(爆笑
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG商用運転で出力調整やってるんだ、君の脳内世界では（禿ﾜﾗ
0840恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>フランスでやって、米国でやって、スウェーデンでやって、日本でもやっ
・ているって
商用運転で出力調整できないものだから、揚水発電と言う世界でも例を
見ない発電所（むしろでかい効率の悪い蓄電池）を作ったんだよ。
実験的に出力調整をやったのは知ってるよ。でもチェルノブイリも
出力調整やってて大事故起こしたんだし、反対運動が激しいせいもあって
真夜中に電気をいっぱい使う、揚水発電所を出力調整代わりに使い出したの
おかげで安いはずの水力発電に電力単価を、おっかぶせて原発単価５,９円
水力単価１３,６円なんてトンチンカンな発表も出来たんだよ。
>【ムダの極致 揚水発電ダム】
。http://www.unityflag.co.jp/doc/680/0680_23e.html
＞日本の電力会社の幹部達が「電力を自由化するなら原発はやれない」と
・公然と発言し始めている。
。http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘つき恵也が、また嘘をついた。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG荒らしに返事をしないように。
あなたも荒らしですか？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反原発プロ市民の多くが、その嘘を使っている。
恵也は大アホだから、だまされてるんだろう。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいつも思うんだが、〜は嘘、〜はデマとか言うやつは
なぜ嘘なのか、なぜ間違ってるのかをちゃんと書いてよ。
それを書かないとただの荒らしと一緒だよ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘つき恵也は、嘘を流しておきながら反省もせず
東電の陰謀だと決め付けて逃げるんだよな（ｗ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一緒も何も、初めから明らかな荒らしなわけだが。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発ゼロのオーストラリアにも、揚水発電所があるじゃない。
使い方も日本と一緒で、オフピークの安い電気を貯めて、ピーク時に使ってるんだね。
「揚水水力が原発のためにできた」なんて、最初から大嘘だったんだ。
嘘つきプロ市民とは付き合わないほうがいいね。
> The Snowy also has an installed pumped storage capacity which allows water
> to be pumped back uphill through the pipelines at Tumut 3 Power Station
> after it has been used to generate electricity.
> Through pumping at off-peak times,
> the pumped storage capacity is used to convert cheap off-peak energy into high-value peak energy.
http://www.snowyhydro.com.au/recreation/powerofwater/energy.cfm
0848恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>原発ゼロのオーストラリアにも、揚水発電所があるじゃない。
よく見つけれました！
でも英語じゃね。
イギリスでもあると読んだことが有るよ。
でも規模がまったく違うの。ごく小規模。
４０００億円くらいかかる揚水発電所、外国にあるんだったら教えてくれ
原発を作るくらいの金かけて、ただの蓄電池だからね。元が取れるかい？
中国でも作ってるという話だが、日本の経済援助で作ってんじゃないか？
もちろん日本の企業がやると思うが、国内の公共事業を、外国にまで広げ
てるようなもの。よくそんな金が良くあるもんだ！
＞計画していた金居原揚水発電所（２２８万キロワット）の建設中止を発表
・した。建設費は約４６４６億円だった。
。http://mytown.asahi.com/fukui/news01.asp?c=5&kiji=690
貴方みたいな具体的な反論なら、俺も少しは調べれるが嘘つき呼ばわりだけ
やられても、反論しようがないからね。歓迎するよ！
ここでは出力調整がやりにくい石炭火力発電とセットの意味があるんじゃ
ないの。でも日本の揚水より規模も建設費も雲泥の差がある。
＞ワイバンホー揚水発電所（２基、合計出力
50万kW）を所有する。本社ブリスベン。
。http://www.tepco.co.jp/corp-com/press/02080101-j.html
結論：石炭火力で出力調整しない時は、小さな揚水があったほうが良い。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそしてまた話を変えて逃げようとしている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています