「職業反原発派」＆「プロ市民」を語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【関連スレ】
原子力資料情報室ってどうよ？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/l50
0403完全サン＠プル
NGNG( ＿（（（((((((＿ )
|/ ~^^＼)／^^~ ヽ|
| ＿ 《 ＿ |
(|-(_//_)-(_//_)-|）
| 厶､ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ |||||||||||| ／ ＜ サンプルを覗くのも・・・。
＼_~~~~_／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.traffimagic.com/WIPE7MMLZCA/comein/CHKGK
無料で今日も”どっぴゅ〜” だっふんだぁ〜
0404恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>例えばABRWとGCRの故障率は区別して考えるべきじゃないんですか？
何の目的で区別するわけかい？
大事故の前に中事故が３０、小事故が３００とか言う話しが有るが
その為にいまさら作りかえるわけにもいかんだろう。
役に立つ区別でなければ、無駄な労働。
>>402さん、俺は枝葉が面白い。あんたはそうでも無いか？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどの程度危険か（あるいは安全か）というリスクを計算することによって
原発を将来的にどのように扱っていくのかを考える上では必要ですよ。
ここでは、今手元にあるリスクの数値が正しいかどうかは問題ではありません。
「真の危険性」の数値を我々が知り得たとしても、同じ方法で議論されます。
例えば、段階的なエネルギー源の転換が進んで原発を順次減らせる状況に
なったとします。どの原発から停止するかを論じるときには「エネルギー
生産量が小さい」か、さもなくば「危険度が高い」原発からということに
なるでしょう（老朽化は危険度として算出するはず）？原発を減らすときにも
危険性を分けて考えることは必要じゃないですか。
ま、こんな公衆の面前でオナニーするのが趣味の変態に理性的な事を言っても
理解できないでしょうけど。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG被害がチェルノブイリの2万倍や100万倍になるという想定が、すべてのガンなのだが
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG年々増えていく。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本人、気がつかないだろうけどね。(笑
0409名無しさん＠でもSJ30が好き
NGNG0410名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0411環境板鉄仮面
NGNG・原発はダメだが核兵器は欲しい
・温暖化したら気温が上がって農作物の収量が上がるからいいじゃんと
思っている
・で、万が一水位が上がっても､自分は河原ではなく堤防の一番上に住んで
いるので大丈夫だ
・日本で原発事故が起きたらチェルノブイリの２万倍死ぬんだ〜
・でも、北朝鮮や中国では事故は起きないんだ〜
・小沢一郎が好きだ
・小数点の計算が出来ない
・３桁の引き算も怪しい
・たまに足し算も間違える
・ブランドという言葉を聞くと脊髄反射をおこす。
・実は恵也だ
0412名無しさん＠でもSJ30が好き
NGNG激しく間違った認識だよ。
漏れは、少なくとも。
1.核はダメだが通常兵力はホスィ
2.海自は大型空母を持ってヨシ！
3.空自はVTOL機を独自開発してヨシ！
4.温暖化をさけるため、国民は軽自動車に乗り換えるべし！
5.日本で原発事故起きたら全土が汚染地域になるんだ〜
6.もちろん中国や北朝鮮でも起きるかも知れん。ってなんで右が、
連中の擁護をしなきゃならんのだ、バカか？
7.小沢一郎よりは小泉純一郎の方が好きだ。
8.でも本命は平沢勝栄だろう。
9.ブランドという言葉を聞くと脊髄反射をおこす。のは残念ながら事実だ。
10.でもやっぱり原発は嫌いだ。
こうだが。どうか？
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGただ煽りたいだけの子供を相手にしても益は無いよ。
だが誠実な対応は好印象だ。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全土が汚染地域とか反原発ブサヨクにだまされている時点で
右を名乗る資格なし。
ま、単なるカタリだろうけど。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0416名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君は推進派に騙されてるぞ。
0417恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>全土が汚染地域
可能性が無いと思ってる極楽トンボだね。チェルノブイリを
日本に重ねた地図が有るよ。
チェルノブイリは日本の新しい原発と同じくらいの１００万KW
だから参考にはなるが、黒鉛がないので上昇気流はたいして
起きらず、もっと近くに落ちると思うが。
。http://www.i-chubu.ne.jp/~kazakiyo/radiation01.htm
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0419名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこんな小型の原子炉だったら、自宅に置いて自家発電しようかなｗ
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG都合が悪いと「参考にならない」ってパターンだね。
そろそろ芸風を変えたら?
0421恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>同じ100ｋｗでも炉型が違うから参考にはならないと思うが。
問題は炉の中にどれだけ死の灰があるかという事。
炉型が違えば、壊れ方が違うだけの話。
チェルノブイリで怖かったのは、メルトダウンが止まらず
ホッタラカシにするわけにいかずいかず、決死隊を作って
炉心のとこまでトンネル掘って窒素ガスを通して、やっと止
まったんだよ。あの決死隊まだ生きてるかな？
ホッタラカシにしたら、地下水との水蒸気爆発まで起こしてたかも。
それを一番心配したみたいだよ。
日本で決死隊に志願する奴いるかね。
JCOの臨界事故での決死隊は、被曝者健康手帳さえ貰えなかった
というからね。ソ連はその点少しは国家が面倒を見てるけどな。
俺に言わせたらあの連中は英雄として、毎年１０００万円くらい
生涯年金を払っても言いと思うよ。
むしろ原子力安全委員会のトップを決死隊に入れんといかんだった
税金泥棒だ。高給ばかり取りやがって責任は取らん役人の典型！
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> JCOの臨界事故での決死隊は、被曝者健康手帳さえ貰えなかった
> というからね。
っていうか「被曝者健康手帳」なんてそもそも実在しないからもらえなくて
当たり前。
自分でありもしないものをでっち上げて、それ「すら」もらえないとかいう
論理の展開の仕方、これこそ反原発馬鹿の真の姿だ。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうだったのか。
ひどい論理の展開だよね・・・・。
やつらは卑怯すぎ。
0424名無しさん＠でもSJ30が好き
NGNG412だが確かに俺は右と言うよりタダのメカヲタかも知れん。
だが職業反原発の言うような、自衛隊のない日本など想像したくもない。
あらゆる意味でな。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、炉の型が違えば故障確率も違うんじゃないの、って話はどうなりました？
0426恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>「被曝者健康手帳」なんてそもそも実在しないからもらえなくて
バカタレ
俺が持ってる。広島で原爆を受けて現に今持っとる。
これがあれば、何処の健康保険でも、２割とか３割とかの自己負担は
しなくてよいから、医療費は要らん。
>>425
>炉の型が違えば故障確率も違うんじゃないの
当たり前だろ。小さな故障なら机上の計算じゃなく本物のデータが
無数に集まってるだろう。
大事故なら今のとこ２件だけだからこっちはただの机上の計算にすぎん
そんなので大事故の確率が炉型によって違うなんて空論。
＞スペースシャトルの事故は１０万分の１の確率で起こると言われま
・したが、実際は２９回目で大事故がおこりました
。http://quasar.ed.niigata-u.ac.jp/~kakuda/genpatu-pamph2.html
最初頃に書いてあります。
。http://www3.justnet.ne.jp/~yoshida-phil-sci/L5_03.htm
上から３分の２の辺にスペースシャトルの事故分析してます。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿ですか？被「爆」者健康手帳だろ。
そもそも、原爆被爆者とＪＣＯの作業員じゃ被曝線量まったく違う。
もし、仮に原子力事故で大量に被曝したって被爆者健康手帳はもらえ
ないよ。その分､労災が下りたりするんじゃないか。アホか。
そもそも、JCOの臨界停める作業員は職業人の年間許容限度すら
まったく超えてないのに何馬鹿垂れているんだか。
こういう､シロウトには判別のつきにくい紛らわしいものを書いて議
論をけむにまくのは卑怯者のやること。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた、机上の空論批判している。
自分で他スレで机上の空論引用して温暖化しないと言っているくせに。
自分に都合の悪い机上の空論は非難し､自分に都合の良い机上の空論は
自説の補強に使うわけか。
限りなく卑怯だな。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG屁とも思わん面の皮の厚さを見習うべきか、他山の
石とするべきか・・・（ｗ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿か？
＞バカタレ
＞俺が持ってる。広島で原爆を受けて現に今持っとる。
＞これがあれば、何処の健康保険でも、２割とか３割とかの自己負担は
＞しなくてよいから、医療費は要らん。
原爆を受けた、と言うことは年齢は60歳くらいですか？
しかも、叩かれているとレス無しですかｗｗ））
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG持っているなら、画像うｐしてくれますか？。
できませんよね。
持ってませんからね。ｸｸｸ。ｗｗｗｗ）
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど、と言う事はウラン使おうがMOX使おうがプルトニウム
使おうが大事故の起こる確率は変わりませんね。
よし、プルサーマル承認！（ｗ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0434名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG炉形式の違いと燃料の違いを混同してるのは、馬鹿だから？
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局被爆者という「肩書き」、「ブランド」に頼っているのは恵也。
0436恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>被「爆」者健康手帳だろ
失礼しました。そのとうりです。
しかし１０年後にガンになって、労災は効くか？自腹か？
中身が被爆者手帳と労災は全然違う。
毎年１回、無料で健康診断もできるし、病院は指定されるがね。
バリウム飲んで胃カメラのんでもただだよ。いつも胃潰瘍の痕で
心配要りません、良かったですねと言われるので最近は胃カメラは
遠慮してる。あんな苦しいもの、ただどころか金貰っても遠慮する。
＞JCOの臨界停める作業員は職業人の年間許容限度すら
・まったく超えてないのに、、、、、
これは貴方の間違い
職業人は年間５０ミリSV 一般人１ミリSV
一般住民の場合
＞350メートル圏の住民が避難を始めたころの午後4時まででは、距離に
・よって110−1.4ミリシーベルトだった、としている。
。http://www.taishitsu.or.jp/topics/t99g-a.html
決死隊はあの時１００ミリSVを越した報告もありました。
＞その最高値は119.79ミリシーベルト。職業人の年間被曝制限値の、、
。http://www.ne.jp/asahi/radiation-disaster/survival/atom0002.html
放射線の被曝量もいろいろ計算方法によって違うの知ってるかい？
それに放射性ヨウ素も検出されてるよ。
その当時のインターネットによる情報交換もずいぶん混乱して
デマもはいったようだよ。今は電力会社がデマを飛ばしてるのか？
。http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/3776/fj_soc_nuclear.htm
0437恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>原爆被爆者とＪＣＯの作業員じゃ被曝線量まったく違う
俺はピカの翌日入ってる。
被曝線量は場所、行動、時間によってピンからキリ迄ある。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいえ、炉の形式が違っても事故の確率は変わらないってんなら
燃料が違うと事故の確率が変わるってのもどこまで確かなのかなぁと。
何しろ実績がないもので（ｗ
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGガソリン車に軽油いれたら事故の確率は上がるかもよ？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは推論として正しいです。でも、それは確率が上がることの証明に
なるわけではないんですよ、恵也流に行くならば。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一定量以上浴びてたなら、みなし労災がおりますよ。
登山くらいの量じゃおりませんが。
110-1.4mSvは壁も家も考慮してないもの、あびた線量については↓を。
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=04-10-02-03
反原発サイトよりATOMICAのほうが情報が確かですよ。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGピカの翌日入ったって、俺のおやじ（そのとき厳島にいた）くらいの年なの？
でもあれだね。同じ体験してても、原子力平和利用を積極的に推進しようと思う
人もいれば、逆に反原発になる人もいるんだねえ。サヨならそれで理解できるん
だけど。核兵器容認発言からは、とても広島人には思えないんですけど。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG基地外だからな。。。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0445名無しさん＠でもSJ30が好き
NGNG個人的には海自には原潜より大型空母の方がホスィ
板違いでスマ。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGケイヤレベルの馬鹿って言われるだけだよ。(プッ
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれでも、恵也はJCOの臨界とめた作業員達よりはずっと浴びている罠。
残念ながら原爆直後ってのはそれくらい線量高かったんだよ。
逆に言えば､そうした値に何十倍もの安全係数をかけていまの職業人の
被曝線量の限界が決まっているんだから。
・・・って嘘つき恵也が本当に被爆者かってほうが怪しいが。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGところで、あなたの通っていた高校の、通っていた当時の正式名称の
末尾は「高等学校」でしたか？違うならばその部分の名前だけ教えて下さい。
それと、卒業は18歳のときですよね？
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0450名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうでしょう、グッと真実味があるんじゃない?（ケラケラ
0451僕の息もとめないでネ
NGNG0452名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜこんなに長く電力独占だったのか？
世界史板でプロ市民どもがこんな駄スレ立てて、世界史板住民に叩かれている（ﾜﾗ
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもう、電力業界の独占じゃないから原発不要。
ニュース議論板で同内容のスレをﾊｯｹｿ。
誰も相手にしていない（ﾜﾗ
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前はサヨとか言ってるようだが。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプッ
0456恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>ケイヤは、話題が変わるたびに職業が変わるからねえ。(W
両手、両足では足らんくらい職業変わったからね。
内容は知ってるが、本当のﾌﾟﾛにはなれなかったよ。
>>447
>逆に言えば､そうした値に何十倍もの安全係数をかけていまの職業人の
・被曝線量の限界が決まっているんだから。
これは感違いをしてるよ。
普通の機械の強度や薬品の安全性の時はそうだと思うが、放射線の場合は
違ってます。
少ない方が良いが、そうも言うとれんので、便宜上作っただけ。
人体に被害を与えない放射線量が有るのではないかと言うのは、今の所は
一つの説に過ぎない。
＞国連科学委員会が報告しているように 「低線量のリスクの評価は高線量
・で得られたデーターから外挿して推定する以外に方法がない
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/tnk.html
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0458名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国連科学委員会もこんなインチキ引用されたら迷惑だよな。
前後の文脈無視するな。
いいかげん、ブランドでハッタリをかましてインチキ引用するのやめろよ。
そういうことばかりしてるからすぐにくびになるんだろ。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分がくるくる職を変えざるを得なかった理由は何だと思う?
１．日本語が理解できなかったから
２．四則演算ができなかったから
３．アホだから
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGところで、あなたの通っていた高校の、通っていた当時の正式名称の
末尾は「高等学校」でしたか？違うならばその部分の名前だけ教えて下さい。
それと、卒業は18歳のときですよね？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0462名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMOX使って事故が起きた実績はないんだから、MOXは安全だよね？（藁
「これこれこういう理由で危なそうだ」って言っても全部机上の空論だよ。
MOXが本当に危険なんだったら実績出してね。
僕は確率計算を信じないほど馬鹿じゃないんで、電力会社とかの資料見て
判断します。
0463恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>ブランドでハッタリをかましてインチキ引用するのやめろよ
いつも貴方がたがやってる事じゃないかな？
チョット真似をさせてもらったんだが。
でもインチキ引用というには、何処がどうインチキなのか説明求む
俺のは詳しいかたのHPをみて、HPも紹介してだしてるが、あなたが
もっと詳しい方であれば説明出きると思うのだが。
＞かつては，閥値と呼ばれる一定線量以上の被曝によって放射線障害が
・発症するとされていた。現在では，がんなどの晩発障害には闇値が
・なく，確率的にほぼ被曝線量に比例して発症することがわかっている。
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/tnk.html
＞乳牛、豚、羊などの姿が消え去り、子供用の脱脂粉ミルクなどを
求める市民の様子などを眼にして、忘れがたい異様な思いをしなければ
ならなかった。その上私は“もし万一人類がこの事故の災害をまぬがれ
、生き残ることができるならば……”という絶望のにじみでている言葉
が、ドイツのじつに優れた作家ドレーヴィッツ、またミュンヘン市の
助役、その他の人々の口から出るのを聞いた時のことなどをありありと
思い浮べ、
￥￥￥￥
こんな事にはなって欲しくないよ。
0464恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>MOXが本当に危険なんだったら実績出してね。
フランス、カプリ研究炉
MOXの燃焼度を上げようとして、燃料破損、
その為閉鎖！
スイスでも12体のMOXの内、3体破損したんじゃないか
こちらは原発の閉鎖までは行かなかったがね。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど、被害者は出ていないし、チェルノブイリよりは安全そうで安心しました（ｗ
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放射線はどんなに低線量でも晩発性影響があり有害ですが、
その低線量での毒性は被曝線量に比例するので、
ごく微量なら、危険性を無視できます。
よって、ここまでは安全、ここからは危険という線引きではなく、
安全だろうと思われるレベルに何十倍もの安全係数をかけたものが
職業人の被曝線量の限界で、これ以下なら安全といえます。
有害なんだから危険だという反論がきそうですが、
50mSv/年くらいではほかの職業より安全だったりします。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG正確に言えば、低線量での有害性は一切確認されていないが、
低線量でも有害性が維持されると仮定して、合理的に可能な限り
低い線量に抑えようというのが、放射線防護の考え方だね。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって言うか、自分の都合の良いＨＰだけ「信用して」
都合が悪いＨＰは「ブランド」だか何だか訳の分からない話をして
「信用しない」ってしてるだけでしょ。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとんでもない量の被害があると騒いでいる。
もしこれが本当ならば、放射線防護のみならず、レントゲン撮影など
放射線医療の指針が根底から覆るノーベル賞級の大発見なのだが、
彼らは査読のある学会誌、科学誌には決して投稿しないし、学会発表もしようとしない。
発表の場は、日本だけではなく世界中に存在するのだが。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0471恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>50mSv/年くらいではほかの職業より安全だったりします
50mSvで安全と言うのはいくら何でも言い過ぎだろ。
放影研の原爆被爆者の白血病リスクでは
５mＳｖ〜２００ｍＳｖの被爆者で１４％リスクが増えてるのだから
一年間で受けるのと、原爆とは違うとは言っても安全とは言えん。
。http://www.rerf.or.jp/nihongo/radefx/late/leukemia.htm
白血病の発症であって、身体には他にいろんな影響があったと思うよ。
>>469
>（小出氏が）低線量でもとんでもない量の被害があると騒いでいる。
なんだったら。中身を出して批判して欲しいがね。無理かな？？？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまたブランドを変に借りたインチキ引用か・・・。いい加減にしてほしいな。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたしかに、そのとおりだな。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「他の職業より」と書かれているのは見えなかったかな？例えば
プレス機に巻き込まれて死亡する事故の方がずっと多いというわけだ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也にそんなもの見えません。
っていうか、50mSvの話ししてるときに、200mSvまで含む母集団
の数値引用するってどういう神経だ？
>>471
っていうか、具体的な例も何もいつも恵也が引用してるHPじゃん。
導出過程がICRPとかが職業限度を定めた時の根拠とどう考えても
つじつまあわないんですけど。
で、ICRPのほうはかなり詳細にデータとかのバックがしっかりし
ているので間違っているのがどちらなのかは明らかなんだけどな。
0476475
NGNG・ICRPというブランドを盲目的に信じるとか自分が反原発印の
ブランドを信じているのを棚に上げて見当違いなことを言う。
・だんまりを決め込む。
・反原発のインチキページをさらにインチキ引用する。
たまにはほかの反応キボンヌ。
0477恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>ICRPのほうはかなり詳細にデータとかのバックがしっかりしているので
ICRPのデータ読んで書いてるの？スゴイね！
放影研はチェルノブイリに調査に行った重松のバカのいる所で、データ量では
勝てるとこないよ。ICRPもそこの世話になってるんじゃないか。
もとアメリカ軍の原爆の被害を調査するABCCという組織を引き継いでます
だからどちらかと言うと、推進派の方が多いいところ
＞ＩＡＥＡ（国際原子力機関）の諮問委員会（委員長重松逸造氏、広島放射線
影響 研究所）は、「直接放射線被曝による健康障害はみられない」という
趣旨の事故報告書を発表した
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
。http://www.rerf.or.jp/nihongo/radefx/late/leukemia.htm
どうだ、こういった反応ならご期待に添えたかい
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやることがえげつないね。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0480名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオマエモナー
0481恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>おいおい、今度は個人攻撃かい
重松を批判する事は、個人攻撃とは言わないよ。
税金を貰い、権力をもっている人を批判する事は、国民として当然なの。
ヒットラーや小泉総理を批判する事を、個人攻撃と言うかい？
重松は歴史と実績のある放影研に泥を塗ってしまったバカ。
チェルノブイリの被害者を調査に行って、甲状線ガンさえ見つけれず
被害は確認できなかったと、無能をさらけ出してしまった。
こんな人を批判するのは税金を取り権力を持ってる公人を攻撃する事であって
個人攻撃とは言わないよ。それだけ権力を持つのはオオゴトなんだよ。
東電の偽造報告書を認めた、安全保安院もそこの最高責任者佐々木院長を
批判するのは個人攻撃とは言いません。
たとえば税金も権力も持ってない資料室の人を、アメリカで外車に乗ったとか
小出氏は万年助手だとか言ってる事を、個人攻撃として討論では品がないと
軽蔑されてますが、重松がやった行為は、税金を貰い権力を持ちながら調査に
行って被害者は確認できなかったと、報告したわけ。これをアキめくら、
税金泥棒と言います。まあ甲状腺ガンだけは後のグループが確認した様だが。
佐々木院長の場合も、税金を取り権力を持ってるのに安全を守るカンジンの
仕事をしないで、東電を守る為にアキメクラになってしまいました。
こんな人を批判するのは当然じゃないかな。
貴方は、個人攻撃を字面どうりに個人を批判する事と思ってるの？
なんでこの言葉が出来たのか、根源的考察が足らないのじゃないか。
釈尊の言葉
”私が月を指しても、凡人は指先しか見てくれん！”
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人がやっているから自分もやるっていうのは非建設的だね。
小泉首相やヒトラーの例にしても、もし､批判するとしても具体的な政策の問
題点を挙げる前に､「バカ」呼ばわりしたら批判した人間の品性に問題がある
と思うけどな。
逆に､資料室の人がアメ車乗ってたのが事実だとしたら言行不一致で責めら
れてもしかるべきだと思うが？
もしも､汚職撤廃を目指す首長が建設会社から賄賂貰ってたりしたら問題だろ
うが。資料室の人間がアメ車ってのはそういうのに匹敵する醜聞だよ。
ちなみに､君の言う
> チェルノブイリの被害者を調査に行って、甲状線ガンさえ見つけれず
> 被害は確認できなかったと、無能をさらけ出してしまった。
ってのは、チェルノブイリの被害に関しては君が騒いでいる反原発電波ＨＰ
以外に明確な証拠出てないんだけどな。結局我田引水して喜んでいるだけじ
ゃん。とことんバカですね、君は。
0483恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>資料室の人がアメ車乗ってたのが事実だとしたら言行不一致で責めら
・れてもしかるべきだと思うが？
資料室の奴がアメ車に乗ったら、何でまずいの。貧乏人は乗ったらいかんのか
資料室の奴は貧乏か俺には判らんが、アメリカに行くくらいなら実家は金持ち
と思うがね？いろんなのが階層のが参加してると思うよ。
それに汚職撤廃を目指す首長が建設会社から賄賂貰ってたりしたしても、税金で
雇われてるわけでも、公務員みたいに権力を持ってるわけでもなければ本人の
器量だろう。タニマチを持ったって良いんでないか。
これが佐々木や重松見たいに、税金で雇われ委員長という権力で指導したら
やり方がおかしければ批判されるのは当然だろ。
＞チェルノブイリの被害に関しては君が騒いでいる反原発電波ＨＰ
・以外に明確な証拠出てないんだけどな
貴方が言ってるのはガリガリの推進機関、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）か
国策として推進している日本政府関係のＨＰだったら信用するがそれ以外は
信用性がないと言ってる様だね。でもさすがに小児甲状腺ガンだけは
認めたようだ。重松のバカはこれさえ見つけきらんかったが。
＞汚染地域における小児甲状腺ガンの有意な増加であり、事故による放射線
の影響であると考えられている
。http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=09-03-01-07
。http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html
＞ヨウ素131のような短寿命の揮発性物質の吸入による内部被曝、降下した
長寿命の放射性物質による長期間の外部被曝、食物連鎖による内部被曝の
３ツの要素がからんで複雑かつ長期にわたる問題である
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアメリカに行くより、アメリカで高級車を買い付けて
日本に持ち帰るほうがずっと金がかかる。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあの時代にアメリカの高級車をかって乗り回すなんて、
一般国民にはとうてい考えられない時代だよ。
原子力資料情報室は、反対派の上層部だからリッチな生活ができていた。
どこがどう金がないの？
テロを拒否した、成田空港反対派の大多数を「ムリムリに」
テロに引きずり込んでおいて、どこがどう力がないの？
みんなにわかるように説明してよ。
http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
>鉄塔のアイディア出る
山口幸夫 ＞ ちょうどアメリカ留学中に手に入れたフォードのムスタングをもっていたので
山口幸夫 ＞ ものすごい反対があって、反対同盟の主流はノーだったけれど、青年行動隊の幾人かが賛成し、
＞ムリムリに実現させたのは高木さんなんですよ。その相談を僕は受けた。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者
山口幸夫 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0487恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>貧乏人に寄付金を求める一方、自分らが贅沢の限りを尽くしてるのは大問題
内部で活躍したの？
良く知ってるじゃん。それとも又聞きか。
贅沢出来るのが羨ましかったんかい？自分の器量を反省しな。
俺にはぜんぜん見当もつかんがそのくらいの実家か、足長叔父さんが
欲しいね。俺にはそれだけの器量がないが、恵まれた人を蔑みはしないよ。
それが出来るくらいの器量が欲しかったね。
外務省の連中みたいに税金でそんな生活をしようとは思わんが。
貴方はジェラシーの塊みたい。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也＝山口幸夫
0489恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>言い訳に必死だな。
・恵也＝山口幸夫
違うよ。俺もアメリカに行ってれば英語アレルギーにならなかったのにな
無駄な努力を何年やった事か！
でも貴方がたは、嫉妬心が強過ぎない？
タニマチを作れるほどの人間的魅力が有るわけじゃなさそうだし、
大蔵省の馬鹿みたいに、権力を持ってるからノーパンしゃぶしゃぶで接待して
もらってるのを自分の魅力でタニマチが接待してると誤解してる程度の人間
じゃないか？
ここで言ってる権力は、公の力と言う意味だから誤解しない様に。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死に反日テロリストを擁護する理由は何さ
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0492恵也 ◆fvPupB4Q
NGNG>必死に反日テロリストを擁護する理由は何さ
そうは思ってないし、貴方がたがあまりにも器量が小さ過ぎる。
ヒガミとネタミと偏見で固まってる感じだから。
0493あぼーん
NGNG0494恵也（本物）
NGNG大蔵省といっている時点でどきゅーーーーｎ
0495惠也
NGNG偽モノ
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也のトリップ教えて
0497恵也（本物）
NGNG本物です。
0498恵也 ◆bfZ76jnA
NGNG0499恵也(本物)
NGNG0500名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0501恵也 ◇bfZ76jnA
NGNGレスしている時点で相手にしている。
よってお前もバカ。どーーーーーーーｎ
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやっぱ捏造記事でしたな・・・。
なんか鹿児島大の非常勤講師がうそっぱちをかましています。
「仕様書には公差０と書いてあった」
製造をチョッとでもかじったことある人ならわかるはず。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています