結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発事故が起こると、いったいどれぐらいの被害があるのか。
とことんやりあってください。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放射線何万レムも浴びて、
体の中の中まで、熱くて、痛くて、苦しくて、どうしようもなくなるまで
いっぺん被爆してくるといいんだよ！！！！！！
被爆したこともないやつが偉そうに！！！！！！！！
体の中の中まで１個１個の細胞全て、すべてのＤＮＡまでひん曲がったりぶちきれたり溶けたりして
もうどうにもＤＮＡさえ修復不可能なだけでなく異常形態ＤＮＡのまま固定するまで
(１００レムで十分そうなる）
被爆しろ！！！！！！！！！
0203恵也
NGNG>ある母集団のうち、年間１００人から１５０人が原因Ａにより発症する
>病気があります
ここでこの前提条件が 決定してない所から考えてくれ
この条件を決定するには 最低１０年以上の調査がいる
そのデータを出してくれと 私は言ってるわけだ
誤差の範囲に入ってるなら それなりのデータがあるはずだ
＞＞１９２で私が出した データのように大人の精神疾患発症率
のように 対照群より少ない病気ならそういえるが そこのデータを
出さないで 誤差の範囲だと 国際機関が言ったから信用しろと言われてもな。
算数が得意そうだが 前提条件がどうやって導きだされたか？
そこまで考えてくれ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.mainichi.co.jp/news/journal/eye/199904/10-1.html
「ゾーナ」。区域を意味するロシア語は、この地では特別な意味を持つ。立ち入り
が禁じられた、チェルノブイリ原子力発電所から半径３０キロ。いわゆる「３０キロ
ゾーン」。それを、この地の人々は単に「ゾーナ」と呼んでいる。
１９８６年４月の原発事故後、この地域の全住民が避難した。そしてべラルーシは
汚染度の高い周辺一帯を「ポレシエ放射能環境自然保護区」に指定。現在は研究者が
生態系の変化を調査している。
約２２万平方キロメートルの保護区を管理するゴメリ州ホイニキ地区行政府の
ニコライ・サドチェンコ地区長（４９）によると、この地域には事故前、約５０の村が
あった。今は約２００種の動物が生息している。「人間が出ていき、動物にとっては、
すみ心地が良くなった」とサドチェンコ氏。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/1526/geno_kno.html
クマムシ
体長わずか0.25〜0.5mm程度。
石に生えた苔なんかを食べている。
４本の爪のある８本の足を持つ。歩き方が熊に似ている事からその名が付いた。
マイナス260℃の超低温に入れられても常温に戻せば生き返る。100℃にも６時間、
真空にも60分耐えた例がある。
「放射線にも人の千倍量の耐性を持ち、120年の乾燥にも仮死で乗切るといわれている。」
0206ﾆﾀﾞｰ博士(理系) ◆uzqzgJFM
NGNGタルコフスキーの超名作
ストーカー
http://www4.justnet.ne.jp/~emily/list/tarkovsky/tarkovsky.htm
みたいだね。
0207ﾆﾀﾞｰ博士(理系) ◆uzqzgJFM
NGNGあの映画のセピアカラーとカラーの使い分け、黒い犬、案内人の障害児の娘
その他何度見ても謎が深まるばかり。
テープがED-βなので日本に帰らないと見られん。DVD買おうかなぁ。
ソラリスも素晴らしいよ。
ストガルツキーの死者からの手紙も素晴らしい。
脱線なのでsage
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとりあえず、ＷＨＯにでも問い合わせてみれば？
0209恵也
NGNG>ＷＨＯにでも問い合わせてみれば？
そこまでやる 元気がない。
教えてくれそうな気がしないしな
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお遍路しながらネットするような偏執性をお持ちだから、あなたはきっとできる。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG管理区域で仕事をしており、被爆しています
健康上、問題ない程度の被爆だそうです
でも、それが本当かどうかは誰にもわからない
0212恵也
NGNG>それが本当かどうかは誰にもわからない
病気になっても たとえ死亡しても判らんでしょう。
原爆の被爆者の時でも １０００人の中で１００人ガンで死んだとき
その内 １０人くらいが原爆を受けなければ 死ななかったと言う程度
（被曝後 ５年以内の死亡者を除く）
白血病では もっと割合が大きくなるし 放射線が強かったらそれどころじゃ
ないがね。チェルノブイリでは 少し内容が違いそうだが まあ
出来るだけ放射線からは 逃げてるのが良さそう。
あまり 神経質にはならなくても 良いのじゃないか。
体質もある事だし なったら運が無かったと諦めて！
人間一度は 死なないといかんのだから。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>体質もある事だし なったら運が無かったと諦めて！
>人間一度は 死なないといかんのだから。
このお調子者。（藁
0214ﾆﾀﾞｰ博士(理系) ◆uzqzgJFM
NGNG私は加速器や非密封線源を扱っていました。今も線源を扱っています。
わずかとはいえ被曝していますし、スミヤーをしたら少し被曝した
可能性があります。
でも、毎年定期健康診断でそれを遥かに上回るX線被曝をしています。
肺結核と消化器官系疾患のリスクの方が被曝リスクを遥かに上回るか
らです。
ところで>>211さんは年間どれくらいの被爆量ですか?当然生データは
手元に渡っています。渡っていないなら要求しましょう。
>>211さんは当然、従事者健康診断を受けていると思います。血液データ
などを受け取っているはずですので、心配なら良いかかりつけ医に見せて
アドヴァイスを受けましょう。これについてもデータを受け取っていないなら
請求しましょう。
>>211さんは年に何回健康診断を受けていますか?。特に血液検査の
回数は重要ですね。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG職業人の被曝限度は５０ミリシーベルトです。
１００ミリシーベルト程度の被曝では、広島・長崎のデータでは
ガンの発生率はむしろ低下しています。
２００ミリシーベルト以上の被曝でガンの発生率が増加しはじめます。
従って、規則をちゃんと守っていれば、健康上の悪影響は、出ません。
医療被曝も通常は全く問題ありません。
>>212
これは、悪質なあおりですので、気にしないで下さい。微量の放射線被曝を
恐れると、医療放射線を拒んで病気が手遅れになったり、ストレスから体調を
崩したりして、はるかに大問題です。
不安解消には、
近藤宗平「人は放射線になぜ弱いか 第３版」講談社ブルーバックス
がおすすめです。
0216恵也
NGNG>これは、悪質なあおりですので、気にしないで下さい
悪質なあおりで 悪かったな
あんたの出した データどれだけ信じて良いの？
何とかシーベルト
どうやって出したかまで 知って言ってるの
アメリカで 実際に爆発した時の放射線を測定して 爆心地から何キロだから
あんたは何シーベルト 受けたはずだ という話じゃないか？
現実はチョッと違うんだよな。
建物の影に居たり その後 急いで逃げた人と 家族を見つけた回った人
黒い雨を浴びた人 すぐ着物を着替えれた人 ガラスの破片が身体にはいった人
遠くの方に 逃げれて身体を洗えた人 爆心地に親族を見つけにはいった人
いろいろ無数に居るのを シーベルトで単純化してるの 判らないか？
単純化しないと データにならないからね。
でも貴方のデータ 一度は変更しなかったか？ 新しい方か？
それをストレスの言葉で またまた単純化してるの
それで科学的なつもりかね。
たしかに科学は単純化しないと 計算できないのは認めるよ。
ストレスというのは 科学的な振りしてるが 以外と科学的じゃないよ
全てはゼロから出発するのが 未来に残る科学と思うけどな。
全部をストレスを与えるから報道するなとかは 言霊信仰だよ
日本では 言霊信仰が支配権を握った時期が あったんだよな。戦前だけど。
今も影響はあるよ！ 悲しい事だけどね 事実は素直に見ないとね。
低線量被曝のデータ 発ガンがへるて本当かな 疑問
それだけ書けるのに 名前が無いとは情けないね。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお得意のダブルスタンダード。
0218惠也
NGNG煽るな
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0220名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだって、あんたみたいな「お魚」がすぐ釣れるんだもん。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおい恵也。よく聞け。
お前はネットで手に入るいい加減な知識で恥ずかしいカキコばかりしている。
見るに耐えない。こっちが恥ずかしくなる。
そこで、良い本を紹介してやる。
理系の新書で有名な「講談社ブルーバックス」というのがある。
いくら本を読まないお前でも名前ぐらいは聞いたことがあるだろう。
そのシリーズに『世界の放射線被曝地調査〜自ら測定した渾身のレポート』（高田純・著）
という本がある。この人は中立の立場の人間で、偏ったバイアスはかかっていない。
純粋に科学的見地から書かれたレポートだ。
どんな書店でも、また図書館でも置いてあるだろう。
これを読め。そうすればお前も少しはマシになる。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞いくら本を読まないお前でも名前ぐらいは聞いたことがあるだろう。
名前も聞いたことがない、に１１０アポ。
0223221
NGNGブルーバックス知らないで、環境・電力板に来てる奴は居ないだろ。
大抵は高校・大学の時に読んでるはず。一応リンク貼っておくか。
http://www.bookclub.kodansha.co.jp/Scripts/bookclub/intro/intro.idc?id=29083
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG悲しいね
0225221
NGNG？？？
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ブルーバックス知らないで、環境・電力板に来てる奴は居ないだろ。
恵也さんを舐めすぎてます（ﾜﾗ
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0228名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>恵也さんを舐めすぎてます（ﾜﾗ
ははは、声を出して藁ってしまた。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ブルーバックス知らないで、環境・電力板に来てる奴は居ないだろ。
＞大抵は高校・大学の時に読んでるはず。一応リンク貼っておくか。
いやいや、皆がキミを批判しているのではないぞ。
単にアホの恵也の底抜けに、皆が脅威を感じているだけだ。
何せ、恵也は「パラドックス」という言葉さえ、環境板に来る前には
聞いたことがないと平気で主張するのだから。。。
無恥（知）厚顔。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういうお前はどーなんだ？(ﾜﾗ
0231流れそうなのでコピペ
NGNGおい恵也。よく聞け。
お前はネットで手に入るいい加減な知識で恥ずかしいカキコばかりしている。
見るに耐えない。こっちが恥ずかしくなる。
そこで、良い本を紹介してやる。
理系の新書で有名な「講談社ブルーバックス」というのがある。
いくら本を読まないお前でも名前ぐらいは聞いたことがあるだろう。
そのシリーズに『世界の放射線被曝地調査〜自ら測定した渾身のレポート』（高田純・著）
という本がある。この人は中立の立場の人間で、偏ったバイアスはかかっていない。
純粋に科学的見地から書かれたレポートだ。
どんな書店でも、また図書館でも置いてあるだろう。
（http://www.bookclub.kodansha.co.jp/Scripts/bookclub/intro/intro.idc?id=29083参照）
これを読め。そうすればお前も少しはマシになる。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG,.;'‐､＿＿＿_,:-;';:､.
／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ.
i;:;:;:;:;:/ノ-'-''"ヽ;:;:;ヽ'''-ヽ､;:;:;:;:;|
{;:;:;:;:ﾉ■■■ ■■■ヽ;:;:;}
ヽ;:;{ ＿ ＿ |;:;:{
};:;|三／ ●),. ､(● ヽ三 |〈
ヽ| " ﾞ＝'"/:::ヽﾞ＝'"ﾞ | } ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
{ |∫ ∴ (,.､::,. ) ∵ |/ ／
ゝ::●. ...:人:人:::..... ...! ＜
{;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.<Ξ>:.::.:.:.:.:.:.:/;} ＼ ………脱糞だッ！
／ ヽ:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ |ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／| ＼
ヽ￣￣￣ /
ヽ＿＿_／
0233恵也
NGNG>ブルーバックス知らないで、環境・電力板に来てる奴は居ないだろ
そんなのは 知らん
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG｜>ブルーバックス知らないで、環境・電力板に来てる奴は居ないだろ
｜（アホの恵也）
｜そんなのは 知らん
はい、見事に１１０アホを獲得されました。
おめでとうございます。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「ブルーバックス」「パラドックス」「王水」「形式犯/実質犯」
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパラドックスも知らない、
誤差も知らない、
確率も学業で学んだことがない、
英語は読めない、
小数点の計算ができない、
割合もだめ、
これで、自称は大卒で機械工学部。
これでも、決して嘘つきじゃないんだって。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>恵也さんを舐めすぎてます（ﾜﾗ
0238恵也
NGNG>従って、規則をちゃんと守っていれば、健康上の悪影響は、出ません。
>医療被曝も通常は全く問題ありません
通常はだろう
なったら 運が悪かったと諦めなさいということ。
少ないのが良いというのが 今のところ定説
電力会社と 政府は嫌がって 逆の宣伝したいようだがね。
宣伝力のある方が よくニュースにはなるが 用心してな。
＞http://www.rerf.or.jp/nihongo/radefx/late/leukemia.htm
２００ミリシーベルトでも１４％くらいの 過剰死亡率が白血病には
報告されてるよ。
何でも またぎきより 原典の方が 少しは良い。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういえば、「定説」って言葉を振り回してたミイラを作った信仰集団がいたな。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGブルーバックスも知らない大卒って本当ですか？
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGがおすすめです。また、その続編にもなる「原発被曝」も。
著者が40回以上もロシアやベラルーシに足を運んで書いたものです。
amazon.co.jp の紹介より↓「原発被曝」
内容（「BOOK」データベースより）
チェルノブイリ原発事故から15年、約40回の取材を敢行した世界的に
貴重な証言と報告。徹底追跡レポート。
内容（「MARC」データベースより）
日本中を震撼させた茨城県東海村の核施設での臨界事故と、著者が
約40回もの取材を行ったチェルノブイリ原発事故、二つの被曝の証言
と報告。放射能災害から身を守る方法、新エネルギーも取り上げ、人間
の選択を考える。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGがおすすめです。また、その続編にもなる「原発被曝」も。
著者が40回以上もロシアやベラルーシに足を運んで書いたものです。
amazon.co.jp の紹介より↓「原発被曝」
内容（「BOOK」データベースより）
チェルノブイリ原発事故から15年、約40回の取材を敢行した世界的に
貴重な証言と報告。徹底追跡レポート。
内容（「MARC」データベースより）
日本中を震撼させた茨城県東海村の核施設での臨界事故と、著者が
約40回もの取材を行ったチェルノブイリ原発事故、二つの被曝の証言
と報告。放射能災害から身を守る方法、新エネルギーも取り上げ、人間
の選択を考える。
0243241
NGNG0244名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0245名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>悪質なあおりで 悪かったな
>あんたの出した データどれだけ信じて良いの？
>何とかシーベルト
>どうやって出したかまで 知って言ってるの
>アメリカで 実際に爆発した時の放射線を測定して 爆心地から何キロだから
>んたは何シーベルト 受けたはずだ という話じゃないか？
だからブルーバックス読んで下さい。
今の世の中、あなたの発言も私の発言も同じ重みを持っているのです。
だから煽りはよくないの。
>現実はチョッと違うんだよな。
>建物の影に居たり その後 急いで逃げた人と 家族を見つけた回った人
>黒い雨を浴びた人 すぐ着物を着替えれた人 ガラスの破片が身体にはいった人
>遠くの方に 逃げれて身体を洗えた人 爆心地に親族を見つけにはいった人
>いろいろ無数に居るのを シーベルトで単純化してるの 判らないか？
>単純化しないと データにならないからね。
>でも貴方のデータ 一度は変更しなかったか？ 新しい方か？
こういうの丹念に調べた結果なんですよ。広島や長崎の研究者を馬鹿にしちゃ
いかんな。もちろん、精度に限界はあると思うけど。原爆資料館行ってみてよ。
とてもいいかげんな煽りはできなくなるよ。
0246恵也
NGNG>あなたの発言も私の発言も同じ重みを持っているのです。
俺だって これでも調べてるんだよ。
研究者を馬鹿にしてはいないよ。
いくら丹念に調べても ただその精度がいい加減だといってるだけ。
最近は 歯の検査から被曝量の推定まで やるそうだね。
それも精度がどのくらいか？
あくまでも 推定量なんだ。
放射性炭素の年代測定の時のように いい加減な所はないのかな？
それを 水戸黄門の印籠並に振り回されてもな。
原爆資料館には ４〜５回行った事はあるよ。ラムネのビンが溶けてる
のは チョッと迫力あったね。
＞http://www.geocities.co.jp/Bookend/4738/sinkano.htm
放射性炭素が見つからんで 地球の年代測定が出てきた。
進化論は まだ今の所は 俺は信じてます
でも疑いの目は 常に持っておくべきだと思うよ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG広島の原爆資料館に入ると、最初に、被爆者の死亡原因の円グラフがある。
爆風と熱線による死者が８０％位あり、残りが放射線障害による死者。
これは、原爆と原発とは大違いであることを主張している。しかし、一般には
原爆＝被曝、と思われている。原爆資料館の人たちも、昨今の異常な原発
アレルギーは苦々しく思っているわけだ。（原爆アレルギーはいいのよ）
同じ円グラフが
近藤宗平「人は放射線になぜ弱いか 第３版」講談社ブルーバックス
にもあるから見てね。
長崎・広島出身の原子力技術者は多いが、原子力を兵器ではなく福祉に使おう
という積極的な発想だ。煽りでその足を引っ張るのはどうかと思うが。
>放射性炭素の年代測定の時のように いい加減な所はないのかな？
誤差をゼロにはできない。確かに、良い加減、というのは技術にはつきもの
ですが。（「いいかげん」じゃないよ）
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG広河は研究者じゃない。あくまでジャーナリスト。
既出だが、やはり「講談社ブルーバックス」シリーズの
『世界の放射線被曝地調査〜自ら測定した渾身のレポート』（高田純・著）がオススメ。
（http://www.bookclub.kodansha.co.jp/Scripts/bookclub/intro/intro.idc?id=29083参照）
つーか、恵也の知識の入手先はすべてネットなんだな。たまには本を読めよ。
理系の大卒を名乗ってて「講談社ブルーバックス」を知らないってのは、
文系（社会科学系）の大卒を名乗ってて「岩波新書」を知らないってぐらいオカシイことなんだよ。
もっとマトモな嘘をつけ（ｗ
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0250ﾆﾀﾞｰ博士(理系) ◆uzqzgJFM
NGNGブルーバックスって本来工房向けの本だろ?。
ずいぶん読んだなぁ。
一時は毎週の様に新刊がでていたなぁ。
0251248
NGNGいや、「格」の比較ではなく、知名度の問題。
>>250も言ってるけど、理系出身だったら、高校・大学生時に絶対読んでる。
>>250
近頃は結構科学の基本書・初心書としての新書にスタンスを移した感じだけど。
>>248の本とかは、あきらかに高校生向けじゃないよ。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0253名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0254age
NGNG禁断症状がでて、ノイローゼになるのでしょうか？
２ｃｈがストレスのはけ口や、生き甲斐なのでしょう？
アクセス制限受けたりしたら、あぼーんするかも・・・。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0256名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0257名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGさすがの恵也もそこまで阿呆ではあるまい。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也さんを舐めすぎてます（ﾜﾗ
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0260名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこうしてあらゆるスレを廃虚と化していくコテハン叩き厨
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0262名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0263恵也
NGNG国連人道問題調整事務所 発表
ロシア ウクライナ ベラルーシ３カ国で
７００万人 原発後遺症で苦しむ
作業者６０万人 子供３００万人を含む
＞http://www.jca.apc.org/mihama/chernobyl/wise530_cherno.htm
＞http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
本はしらんでも 中身をしっとったら結構だよ。
それに俺は 本の信者じゃない。
そういえばラスムッセンが ３０年前の書いたのを信じてる
方も居られるが。スリーマイルもチェルノブイリも事故ってない
時に考えた 机上の空論を よく信じれるものだな。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本を読まないでどうやって中身を知ることができるんだい？＞アホの恵也
で、「文庫の新書」の違いは分かるのかい？＞アホの恵也
「岩波」って何のことか分かるのかい？＞アホの恵也
0265ら低費にらにて背引けて
NGNG過去セラねスコラ゜世羅稲図らね後ら寝せ
婚セラ芋ごとにも呉にも井戸も五指とも二語
イこね位゛こね゛ね゜濃いネコ稲後猫
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおい恵也。
オマエ日本語うまくなったなあ。（ｗ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおい恵也。
オマエ自作自演うまくなったなあ。(ｗ
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしょせん、266は恵也レベルってことさ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0270???
NGNG0271名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１．恵也はやはり「ブルーバックス」を知らなかった。
２．恵也は「新書と文庫」の区別がつかない。
0272???
NGNG0273恵也
NGNG>本を読まないでどうやって中身を知ることができるんだい？
いろんな本があるよ
それに 皆と同じ本ばっかり読んでたら 巻き寿しみたいに
頭の中が 同じ構造になって 面白くないでしょう。
雑学かもしれんが 気に入った本は 意外と見てるつもりだがね
貴方はどのくらい 人と違った本を読んでるんかな
巻き寿しクラスの方かな
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG質問 ： 本を読まないでどうやって中身を知ることができるんだい？
アホの恵也 ： いろんな本があるよ
せめて質問の意図を読んだ回答をすべし。
ヴォケ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本屋の本は不特定「多数」の顧客へ販売するもの。
「人と違う本」なんて選びようがないね。（笑
せめて「岩波新書」くらい常識として知っときなさい。
これからも大卒を自称したいと思うのならね。（笑
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0277名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0278名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0279恵也
NGNGブルーバックス 読んだと威張ってる方々は
そんなに 記憶に残らない 中身の無いものを 読んでたんだね？
本の名前知ってるだけで 値打ちがあるんか。
俺の勘違いを 中身が残っていれば指摘できるはずだができないの。
外国人に対しても 同じ対応をするのかな、
ブルーバックス読んだんだぞ 凄いだろうなんて言って
（中身を丸暗記しただけで）
自分の言葉を しゃべれないんだ！借り物の頭だ。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGブルーバックス？まずブルバキ打。（挫折組）
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうーん、勘違いしてるよキミ。
いいかい、少なくとも理系大卒を自称するならば、問題論争についても
それなりの礼儀作法（常識）ってもんがある。
例えば、読み取り誤差の処理方法とか、論拠の挙げ方とかにね。
ところが、そのお作法を全く知らずにダラダラと意味のないレスを返し、
質問に対してもピント外れの回答を繰り返す。
つまり、キミの勘違いを正そうにも、小学生レベルにまでさかのぼり
くどくど解説するハメに陥ってしまう。
あま、「岩波新書」と「岩波文庫」の区別くらいつくようにはして欲しいね。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこんなに虐められなかったのに。。。
こんな見栄を張っておきながら、
「役人は嘘つきだが、俺は嘘をつかない」
とか、
「俺は不法投棄したが犯罪人ではない」
とかの無茶苦茶なダブルスタンダード。
反対派の意見は丸呑みのくせに、国際機関発表の数値は「インチキ」。
こんなミエミエの態度はやめたほうがいいよ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここらで、「謝罪と反省」しといた方がいいんじゃない？
辻元と同じことしてるよ、あんた。
0284恵也
NGNG・自分の頭で考えた事が無いので ブランドのあるソースを要求
・３０年昔のデータでも ブランドと思えば信仰します
・ブランドは お役人や 国際機関の必要があります。
・中身を理解する力がありませんので 結論の数字だけで満足します。
・普通の学者や 一般人の判りやすい話は 馬鹿にして
わかりにくい難しい話を好んで 丸暗記の力はある模様。
・中身は理解できないので コピーを得意とします。
>>282
>「役人は嘘つきだが、俺は嘘をつかない」
＞とか、
＞「俺は不法投棄したが犯罪人ではない」
＞とかの無茶苦茶なダブルスタンダード。
現実の世の中で 苦労してみなさい。
具体的中身も知らずに 形だけで 犯罪人と決め付ける中学生か？
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなり同意
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺も
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺も。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞具体的中身も知らずに 形だけで 犯罪人と決め付ける中学生か？
つまり、不法投棄しても犯罪ではないのだ、ってまだ言い張るんですかあ？（クスクス
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0290名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG（クスクス
（クスクス
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG客 から 取らない。！！！
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG取る店と、取らない店がある。
量販店などは取るが、個人で自営やってる所は取らねぇよ。
絶対量が違うんだよボケ！
ウソだと思うなら消費者相談センターに聞いてみな。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也さんの親戚のかたですか？
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさかね。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG弟です（クスクス
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思ってます（クスクス
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお父さんとお母さんはどうしてます？
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGわたしが食べました
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえっ、恵也さんに分けてあげなかったんですか？
0300￥
NGNG0301名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています