川辺川ダム反対
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0166名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0167名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人いないかな？本当のところ推進の原動力は何でしょう？
１．過去からの惰性で、やめる方がメンドウ
２．工事を進めると何かいいことがある。
３．流域の皆さんの真の安全を・・・
４．おいおい、今やめると国への返済があって以下略
５．その他
のどれでしょう？
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG熊本県知事の見解はどうなの？
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0170
NGNGプロジェクト Ｘ ◆ 愛知用水
http://live.2ch.net/test/read.cgi/endless/1022530077/
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG真の地域の声を聞け、川辺川ダム反対？
住民投票かなんかしらんが、農民にダムの水を
供給するとたくさん金をとるのを説明せずに投票
させたようだ。
0172国土交通省はデタラメ
NGNG川辺川ダム：川堤防の流下能力、国交省主張覆す内部文書を発見
川辺川ダム建設を巡り球磨川の治水上最も重要とされる熊本県八代市の萩原堤防は、
国土交通省九州地方整備局（九地整）が主張する流量より１割以上多く流せるとする内部文書が見つかった。
九地整は同堤防の流下能力を毎秒６９００立方メートルと説明。２０年に１度それ以上の水が流れて堤防が破れ、
大災害が起きるとして川辺川ダムの治水効果を強調してきた。同堤防の流下能力が１割以上高ければ、
ダムの効果は格段に小さくなる。
文書は９６年作成の「球磨川河道水位検討業務報告書」。球磨川の流下能力を２００メートルごとに計算した
一覧表には、 萩原地区で最も流下能力の低い所でも毎秒７７０６立方メートルと記されている。
九地整の工藤啓・河川調査官は「川辺川ダム見直しの動きに伴って最近精査し直した結果、報告書時点では
足りていると見ていた萩原堤防の断面積不足が判明し、流下能力を（６９００立方メートルに）下方修正した」
と弁明する。
しかし九地整は以前から一貫して萩原の流下能力は毎秒７０００立方メートルないと言っており、
弁明は過去の説明と食い違う。また仮に断面積不足が事実でも、精査しなければ分からぬ程度の不足を補えば、
流下能力を１割以上高められることになる。
（１９日から新総合面で連載企画「再考川辺川ダム」を掲載）
［毎日新聞６月１８日］ ( 2002-06-18-03:01 )
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと、台風のときとか水位が上がるんだけど、
それって市房ダムが放水した時なんだよな。
80年に1度の洪水と言う話がでているけど、
そんな洪水にダムが放水せずに耐えられるのかが甚だ疑問。
そのとき万が一放水なんて事態になったら人吉水没するんじゃないのか？
ダムって一時的に水を止めることはできるけど、
いざ放水した時の水量の急激な増加には何が対応してくれるのか？
それと、水量が減ったら「球磨川下り」ができなくなる。
まぁ球磨川下りについては微妙な意見だけど。
「ダムを作って活性化を…」アホか！！
ダムができても活性化なんて一切ありえないと思う。
観光客は間違いなく減るだろうな。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG田中氏が出てくるとどうしてこうも胡散臭く感じるのだろうか。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはあなた自身が胡散臭いから。
「変な人」から見ると「まともな人」は変に見えるっていうでしょ？
それと同じ現象です。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからこそ、ずけずけと自分の主張が言えるのだろ。
ま、危険な区域を公開して、新たに住宅を建てること（建替え除く）を規制していけば、
ダムなんか造らずに安く治水ができるんだけどね。
今までそうじゃないところが多かった。あと、洪水とは無縁だけど、山を削って造成した地域は
、実は土砂崩れが起きやすく危険区域だったと言うことは多い。
それは、行政が人が住んでから危険性を判断するからだろ。
それで、人がすでに住んでいるからと仕方なく補強工事を行う。
無駄使いだよね。まったく
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG175の意見も相当痛いな。
話題からそれているのでsage
0178名無し組
NGNG扇の大臣も決まったことだからなどとぬかしとる。
目的は、ゼネコン絡みだろ？魚権を強制的没収したり国は汚い
黒四ダムの流域環境破壊、河口の海水汚染と魚の生態域への影響と同様に
川辺川ダムも環境破壊されるのが心配。国は本来公害を防ぐのが義務だろ
植林事業等で河川の水害ぐらい防げるはず。小泉は道路や郵政ばかりに気
をとられているが、もっと環境破壊や不要ダム建設について再検討しろ。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGage
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0181名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG, '´ ／ ／ `''‐､ ＼
, '‐''"~´￣￣｀~`ヽ､ ／ ＼ ヽ 土建屋が氏んだんだぞ！
. ／ ￣｀`''‐.､ ∠>ヽ.／＼ ヽ いっぱい土建屋が氏んだんだぞ！！
. / ＿＿＿__ ＼ /ﾟ / ヽヽ
〈 ,. ‐''"~´ l ｀`''‐､ ヽ. / ［ ［［［ ヽi 遊びでやってんじゃないんだよっ！！
. ヽ. ／ヽ､_,. -┴─-== __=-'_､_, ＼､＿/ ＿l
. | / ､.__／ ﾉ!ヽ､._ｰ-‐''⌒,r=-─ゝノ|| ‖ ￣￣￣ | 土建は…土建は力なんだ
! { / ,ｲ{ ヽ ( 〈､_,.ィrヮー< _,ﾘ_|| ‖ ! 土建はこの熊本を
ヽ :ヽ _{. 〈.'`ｧrｯ‐､- - ,, ヽ-‐='..ゞ.{_.|| ‖ :l 支えているものなんだ！
. `‐､＼＼ヽヽ-‐ﾂ ''´ `{_ |! ‖ ! それを…
: |{_ ヽ.i. 〔ｰ- { !. |!__ ,' それをこうも簡単に失っていくのは
. : |{_ _）l ｀,ｨ-─_､ ／／ | 0| ＿＿_/ それは、
: |{_ ﾐ. ! ヽ￣,.-‐） .／／ /l￣ ＿＿/ それはひどいことなんだよ！！
: |{ ,.`ヽ. `ー '´.∠‐'´ ／'´￣ﾉ,ノ／ 何が楽しくてダム撤去をやるんだよ！！
,l ‐''"~´￣￣￣l~´ ／-──＜´
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039491779/
【くまもと県】県営ダムの撤去を決定！熊本県営荒瀬ダム
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039045115/
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反対派は候補を一本化しないと各個撃破だぞ
逆に、一騎打ちに持ち込んだら先の熊本市長選挙のように勝てるはず
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 残念ながらボッシュートです！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼ ジャラッチャッ
ｼｭｯ ｼｭｯ チャチャーチャ〜ン♪
| | | | | | | | | | | | | | ﾐﾖﾖﾖｰﾝ･･･
＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿
＼∩ ∧ ∧ｼﾞｭﾝﾏｰ!＼ ∩ ∧ ∧ｼﾞｭﾝﾏｰ!
＼（ ﾟ∀ﾟ； ）/ | ＼＼＼（；ﾟ∀ﾟ） ..| ＼
￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣
0185山崎渉
NGNG0186山崎渉
NGNG0187名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG目先の利権の為に、子々孫々の財産になるはずの日本随一の清流を破壊していいのか？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れは
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1044783248/
↑このスレの>>1ですが、このスレはまだ稼動していまつか？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうでつ
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよかった・・・。
ここは川辺川ダムを反対している人の意見交換場でつか？
漏れも混ぜてくらはい。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ダムの底に沈む2ちゃんねらーを救おう！■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1044783248/ （現ｽﾚ）
住民討論集会ﾗｲﾌﾞ中継（16日13:00〜17:00頃）
http://www.qsr.mlit.go.jp/kawabe/topics/15_2_16.html
【関連リンク】
考 川辺川ﾀﾞﾑ. http://www.kumanichi.co.jp/kawabegawa/kawabegawa.html
川辺川ﾀﾞﾑ反対＠環境・電力板 http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1010306454/
潮谷知事のﾀﾞﾑに関する発言. http://www.kankuma.jp/q_a.htm
川辺川ﾀﾞﾑﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ. http://www.qsr.mlit.go.jp/kawabe/
五木村役場ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ. http://www.vill.itsuki.kumamoto.jp/
熊本県ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ. http://www.pref.kumamoto.jp/
建設省ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ. http://www2.tokai.or.jp/ken/koukyou/kensetusyo/
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ以上仕事を奪わないでください｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたも大変だろうが、やはりダム反対だよ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0196名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0197名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0198名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0199名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいらない議員と同じ数だけあるよ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパブロフの犬。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG〜信頼のGVGA加盟オンラインカジノ〜 ☆30ドル分のチップをプレゼント中！！ 無料プレーも充実！！
本場ラスベガスさながらのカジノゲームが遊べます！！ ・1996年創業 世界最大のオンラインカジノグループ
・200ヶ国から100万人を越すプレーヤー
・100%信頼できる安全性と厳密な機密保持
・世界中に向けて賞金発送
・16ヶ国語でカジノソフトウェアとカスタマーサービスをご提供
※禁止されている地域ではご利用いただけません。
http://www14.vis.ne.jp/~gvga/imp
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0203山崎渉
NGNG0204名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0205名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.nacsj.or.jp
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0207山崎渉
NGNG0208名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0209名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0210名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG絶対反対なのは１人だけ。有権者がその辺をしっかり理解しているのかは不明。
川辺川ダム反対！
0211bloom
NGNG0212山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG27日日曜日投開票。
現職が勝つか、反対の新人が勝つか。
0214bloom
NGNG0215age
NGNG定数22に対し、26人が立候補。
これも27日に投開票。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0217名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGダム反対が４人もいるんだけど、いったい誰に入れるのが効果的なんだ？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかも県議選で推進派が当選したことにより、反対のトーンが
下がりました。
もう一人もつい最近まで推進派の顔だった人です。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG●「絶対反対」；村上候補
●「個人的には反対」；田中候補と家城候補
●土屋候補は賛否については明言を避けた
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG五木村が泣いてるぞ！
0222(・∀・)ｙ−~~~
NGNG0223名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大魔人吉村勝徳氏の個人演説会が催されます。
ダム反対派闘士の雄叫びを聴きに行きませんか？
市議選でも、ダム反対の声を見せたいものです。
８時からは、青井神社において、村上さんの投票前最後の
個人演説会もあります。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人吉市の住民投票を求める会
http://www01.vaio.ne.jp/wild/
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG川辺川ダム反対に対する色々なリンク集があったり、
様々な情報載せて居ると所です。お間違いの無いよう。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり一人以外は日和見って事か
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.net-de-dvd.com/
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0229名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反対派に頑張って欲しい。
0230age
NGNG0231名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0232bloom
NGNG0233名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG若干低い模様。けど今はどうなってるかは不明。
情報無くてスマソ。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサンクス！
九州は精神的・社会構造的に田舎と言われていて悔しいので
何とかしてくれ！
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG４年前の前回に比べ、2.88ポイント下回ったらしい。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG後は開票結果を待つのみ。
どうなることやら。
市長選は絶対反対の村上氏に勝って欲しい。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0238名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.tku.co.jp/webland/campaign/senkyo_20030427/index_hitoyoshi.html
ああ、票が分散したのがイカンかったな
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGコースケが当選したか。
反対派を一本化出来なかったのは
やばかったのかも。
後は市議選にかけるのみ。
八代市議選もある。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG24:00から更新されてない。どこか更新してる所があれば情報希望。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNHKより引用。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおめでとう(^^)/
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://senkyo2.nhk.or.jp/43/skh4321.html
0244age
NGNG0245名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0246名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおむすびの具が一万円だったという話のことね。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://kyusyu.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=kyusyu&KEY=1048732246&LAST=50
0249age
NGNG0250bloom
NGNG0251名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG田中康夫の発言 憂国呆談リターンズ(ダイヤモンド社)より
「小沢、管、野中、そして死刑廃止論者の亀井がスクラムを組めば面白い」
「岸、福田の流れを継ぐ小泉政権が右翼的に暴走しつつある。これを
とめられるのは良かれ悪かれ自民党の野中広務しかいない」
http://216.239.53.100/search?q=cache:2dpob-vXZ3AC:www.avis.ne.jp/~q-miya/no-yuji/governorinterview430.htm
「野中広務とも連携していかなければ」
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0253名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG川辺川訴訟で国が上告断念 亀井農相が正式表明
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2003051901000444
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/kawabegawa_dam
考-川辺川ダム（熊本日日新聞）
http://www.kumanichi.co.jp/kawabegawa/kawabegawa.html
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
http://kawabe.technologic.co.jp/
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG治水説はとうの昔に破綻している。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1010306454/48
48 ：役人は、都合の悪い事はすぐ忘れる ：02/02/24 05:44
ttp://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020224k0000m040127000c.html
川辺川ダム：ダム抜きでも治水可能と 国が実験で確認
国土交通省八代工事事務所（熊本県八代市）は００年度の模型実験で、同市内の球磨川堤防が強化されて
川の断面積が狭くなっても、毎秒１万立方メートルの大水が堤防より１・５メートル低い水位で流れることを
確認していた。国は８０年に１度の確率で起こる大水（毎秒８６００立方メートル）で八代の堤防の一部に
１・５メートルの余裕が確保できなくなることを根拠に、川辺川ダムが必要と主張している。
この実験結果は００年度の九州地方整備局（九地整）の技術研究発表会で、八代工事事務所の
榎田範男・調査第一課長が発表し、九地整の論文集に載った。
それによると、球磨川が大きく曲がる八代市萩原地区で、堤防幅を川側に張り出し、
岸に当たる水の力を弱める突起を７カ所に設ける強化工事をしても、毎秒１万立方メートルの流量に対して
国が定める１・５メートルの余裕を残した水位程度で流れることが分かった。
八代市内の球磨川については、民間の研究者グループ「川辺川研究会」が既に昨秋、
過去の河川改修の成果で川辺川ダムを建設しなくても治水可能と主張している。その説が
国の実験でも証明されていたことになる。
この実験結果について榎田課長は「覚えていない」。九地整の工藤啓・河川調査官は
「チェックした上でしか、コメントできない」と話している。
【福岡賢正】［毎日新聞２月２４日］ ( 2002-02-24-03:01 )
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆◆サンルダム建設を問い直す住民集会◆◆
2003年5月26日18時30分より 下川町公民館
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020618k0000m040180000c.html
川辺川ダム：川堤防の流下能力、国交省主張覆す内部文書を発見
川辺川ダム建設を巡り球磨川の治水上最も重要とされる熊本県八代市の萩原堤防は、
国土交通省九州地方整備局（九地整）が主張する流量より１割以上多く流せるとする内部文書が見つかった。
九地整は同堤防の流下能力を毎秒６９００立方メートルと説明。２０年に１度それ以上の水が流れて堤防が破れ、
大災害が起きるとして川辺川ダムの治水効果を強調してきた。同堤防の流下能力が１割以上高ければ、
ダムの効果は格段に小さくなる。
文書は９６年作成の「球磨川河道水位検討業務報告書」。球磨川の流下能力を２００メートルごとに計算した
一覧表には、 萩原地区で最も流下能力の低い所でも毎秒７７０６立方メートルと記されている。
九地整の工藤啓・河川調査官は「川辺川ダム見直しの動きに伴って最近精査し直した結果、報告書時点では
足りていると見ていた萩原堤防の断面積不足が判明し、流下能力を（６９００立方メートルに）下方修正した」
と弁明する。
しかし九地整は以前から一貫して萩原の流下能力は毎秒７０００立方メートルないと言っており、
弁明は過去の説明と食い違う。また仮に断面積不足が事実でも、精査しなければ分からぬ程度の不足を補えば、
流下能力を１割以上高められることになる。
（１９日から新総合面で連載企画「再考川辺川ダム」を掲載）
［毎日新聞６月１８日］ ( 2002-06-18-03:01 )
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG支流のはじっこのデータつかって全体計画立てていたぞ。
結果、実測から算出される数字の2倍の流量を見込んでいた。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0260山崎渉
NGNG0261age
NGNGテーマは環境。環境での討論集会は２回目。
0262山崎渉
NGNG0263名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1053439029/l50
0264山崎渉
NGNG0265名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG川辺川利水事業で業者に契約解除
破滅的にもめそうな予感
正直、業者が可哀想に思えた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています