【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

**名無し三等兵** · 2012/06/20(水) 19:01:33.81

現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 20:46:23.01

>>701
水中じゃ蓋してるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 21:10:34.80

水中グライダーでしょ。

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 21:22:13.19

後ろから見た画像がほしいところだな
スクリューがあるのかそれともロケットブースターか

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 21:32:22.25

ウォータージェットかもしれんぞ
というか如何にもスピード追求してるような形してるからそっちの方が可能性高いだろ

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 21:58:33.40

スピードや機動性を重視するUUV…ねえ…

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 22:01:42.91

ワイヤーで引っ張る訓練用標的なような…

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 23:08:45.11

中国はスーパーキャビテーション兵器の基礎試験に成功した事を公開してるから
迎撃される前に接近して攻撃する使い捨て前提なUUVは普通にありだろ

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 23:22:53.89

>>708
自分の航走音でソナーが使えなくなる問題がまだ未解決だよ

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 23:27:52.73

>>709
魚雷と一緒で有線誘導でおｋ

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 23:49:56.45

それもうただの魚雷やないかw

**名無し三等兵** · 2013/01/25(金) 23:53:49.05

魚雷ですらないだろ。無誘導ロケット弾だ。

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 00:20:52.65

そりゃスーパーキャビテーションっていうのは要は水中でも高速な魚雷or砲弾銃弾だからな
何だと思ってたんだ・・・

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 16:26:55.73

>>708
下の画像を見てくれ
シクヴァルはこのノーズコーンから気泡を発生させてるけど
その機体の先端部の形状でどうやってガス泡沫の層を形成するんだ？
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Shkval_head.jpg/800px-Shkval_head.jpg

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 19:13:32.80

ライデンフロスト効果を使えば物理的なノズルが無くても低抵抗化可能だな。
そのかわり膨大な熱量を発生させなきゃいけないが。

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 21:01:33.19

>>714
まず中国の試験写真を見るに先端に大きなノズルは必要ないとわかる
ttp://club.mil.news.sina.com.cn/thread-523359-1-1.html

次に誰もこのUUV自身がスーパーキャビテーションで進んでるとは言ってないだろ・・・
スーパーキャビテーション兵器の唯一の弱点は発射母艦が反撃で破壊される可能性がある点なんだから
UUVから発射すれば良いんじゃね？って話じゃないの？

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 21:05:13.26

ああそういうことか

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 21:07:29.88

だがそれだと発射母機も大型化は避けられないな

**名無し三等兵** · 2013/01/26(土) 21:17:20.20

小型の模型を作って実験ってところ？

**名無し三等兵** · 2013/01/28(月) 15:32:06.00

>>695は水中グライダーかもしれない
水中では大きな翼は抵抗になるけど水中グライダーならありえるし全翼機みたいな形のもある
ぱっと見だと飛びそうな形していて紛らわしい
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC

浮力とか重心を調整して進むので超のろい
SLOCUM Glider Diving - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=rAiAtyuQws0

**名無し三等兵** · 2013/01/28(月) 18:15:53.77

技研も潜水艦捜索用に開発してたね

**名無し三等兵** · 2013/01/28(月) 23:01:49.18

本田技研が？

**名無し三等兵** · 2013/01/30(水) 20:38:56.72

>>720
そのかわり、動力要らず(浮力ガスを放出したりするだけ)なので、
数ヶ月、数千キロメートルとか航行可能。

**名無し三等兵** · 2013/01/30(水) 20:43:15.37

米国、ニジェールと地位協定―マリ近域での軍事プレゼンス拡大へ
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324829004578271302607046048.html?mod=WSJJP_World_Left_JapanLatest_News

**名無し三等兵** · 2013/01/30(水) 21:45:20.83

>>723
音も静かで運動性も高い

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 17:56:09.33

>>724
米国、マリ隣国のニジェールに無人機基地建設か　過激派監視
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35027720.html

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 18:47:05.49

>>723
それで機雷作られたら嫌らしいな

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 18:48:49.54

自走機雷か…回収がめんどくさくね？

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 18:50:59.34

半年後に自爆するとか、浮上して位置を知らせる電波だすとか、やりようはあるんでね？

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 18:55:04.89

GPS付けりゃ良いだろ
中国の北斗はもう稼働してるしな

**名無し三等兵** · 2013/02/02(土) 19:01:20.86

シンプルに電池が切れるようにしようぜ

**名無し三等兵** · 2013/02/03(日) 20:28:52.23

浮遊機雷については、国際条約で稼働日数が制限されてるだろ。たしか1日とか。

だって、漂流したら危ないだろ？

**名無し三等兵** · 2013/02/05(火) 14:25:20.42

>>732
そうなのか

**名無し三等兵** · 2013/02/05(火) 21:29:14.47

>>732
Wikipediaじゃ一時間だな。

**名無し三等兵** · 2013/02/05(火) 21:36:44.44

他国ではあまり使われれない特殊兵器扱いだが
中国海軍は何故か浮流機雷に熱心だったよな
内陸部でで敵を撃破する旧ドクトリンの頃の遺物なんだろうか
そういや機雷探知用のUUVなんてのもあったな

**名無し三等兵** · 2013/02/05(火) 23:19:02.48

UAV操縦者へのQ&A
http://ama.an-pan-man.com/archives/260

**名無し三等兵** · 2013/02/06(水) 17:53:55.98

無人機部隊を創設へ　攻撃用の配備も検討　国防強化のインドネシア
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130202/asi13020217460002-n1.htm

**名無し三等兵** · 2013/02/08(金) 18:20:16.59

反戦団体が米上院公聴会を妨害、米軍の無人機作戦を非難
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2926507/10240659

**名無し三等兵** · 2013/02/10(日) 18:14:09.42

2ヶ月ほど前に>>494でスキャンイーグルを捕獲したイランが
ttp://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_262_20921.html
スキャンイーグルもどきを大量生産したらしい

RQ-170はともかくスキャンイーグルくらいならすぐにパクられるだろうなとは思ったが
いくらなんでも速過ぎるだろｗ

**名無し三等兵** · 2013/02/10(日) 21:10:53.66

もともと漁業用の民生用のUAVだしな
用途はマグロの魚群を探すことだったっけｗ

**名無し三等兵** · 2013/02/11(月) 22:07:12.42

>>739
スキャンイーグルならペルシャ湾の艦艇を監視するにはちょうどよさそうだし、
コピー機開発は、以前からしていたのかもね。たいていの国なら1年ほどで作れるでしょ。

部品もラジコン用の部品と民生カメラ程度だし、

**名無し三等兵** · 2013/02/14(木) 12:56:30.61

「戦争のやり方変わった」　米、無人機運用で勲章新設　前線にいない兵士表彰
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130214/amr13021412090002-n1.htm

**名無し三等兵** · 2013/02/15(金) 21:56:19.95

MSみたいな物が仮にあらゆる意味で実用可能だとして作られたら装甲は現行戦車みたいに複合装甲になるのだろうか

**名無し三等兵** · 2013/02/15(金) 23:13:51.90

中国軍のハーピーUAV
ttp://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1302/26_192306_e809ebfa677ae58.jpg
アメリカの圧力によりイスラエルの整備協力がなくなり運用できなくなったと海外のマスコミが報じていたが
現在も撮影されているのでファルコンAWACSの時みたいに裏で技術だけ売り渡したのかもしれないな

**名無し三等兵** · 2013/02/16(土) 20:45:20.22

ロシアの新型無人ヘリ「ガリゾント・エアーS100」が公開
ttp://japanese.china.org.cn/politics/txt/2013-02/16/content_27963539.htm

**名無し三等兵** · 2013/02/17(日) 03:08:55.89

>>745
お馴染みのS-100じゃないか

この記者、ロシアがS-100を新たに導入したって話を
ロシアがS-100を開発したと勘違いしてるな？

**名無し三等兵** · 2013/02/18(月) 17:44:35.49

【環球異見】
米政権のテロ対策
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130218/crm13021808290003-n1.htm

**名無し三等兵** · 2013/02/19(火) 20:38:14.27

アングル：中東で高まる無人偵察機への需要、地域の不安定化背景に
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE91I04020130219

**名無し三等兵** · 2013/02/20(水) 20:37:24.70

無人機メーカー、米国内市場に照準
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323364604578315351563891878.html?mod=WSJJP_World_LeadStory

**名無し三等兵** · 2013/02/21(木) 21:35:19.15

米無人機攻撃による死者は4700人、米上院議員
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2929818/10320733

**名無し三等兵** · 2013/02/22(金) 19:03:31.50

知ってるようで知らない無人機攻撃の怖さ
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/02/post-2853.php

**名無し三等兵** · 2013/02/24(日) 19:30:26.68

無人機攻撃による死者総数は４７００人　米上院議員明かす
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35028666.html

イラン、「敵国の無人機を捕獲」と発表
ttp://www.cnn.co.jp/world/35028662.html

**名無し三等兵** · 2013/02/24(日) 19:38:20.97

【アメリカを読む】
論議再燃　無人機による“処刑”の是非
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130224/amr13022412000002-n1.htm

**名無し三等兵** · 2013/03/01(金) 02:07:00.07

最近の飛行制御技術は凄いな。曲芸の域。

ttp://www.flyingmachinearena.org/videos/

**名無し三等兵** · 2013/03/02(土) 09:42:46.00

TERN : Tactically Exploited Reconnaissance Node
http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2013/03/01.aspx

LCS-2 Independence 級や、可能であれば他の水上艦にも発進＆回収システムを設置できる
中高度滞空（MALE）固定翼UAVの開発計画

目標性能はペイロード600ポンド、運用半径600～900海里ほど

**名無し三等兵** · 2013/03/02(土) 11:18:52.05

「ロボット兵器」禁止運動開始へ
ttp://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20130301-00028544-r25

**名無し三等兵** · 2013/03/02(土) 17:58:07.27

>>755
そこでテイルシッターUAVですよ
ヘリパッドを利用して離着陸できるし複雑な回収システムもいらないよ

**名無し三等兵** · 2013/03/06(水) 18:26:15.91

米NY上空で旅客機と無人機がニアミス、FBI が調査中
ttp://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/accidents/2932493/10391805

**名無し三等兵** · 2013/03/07(木) 18:04:34.39

アメリカの空を無人機が脅かす
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2013/03/post-2867.php

**名無し三等兵** · 2013/03/10(日) 00:58:27.82

なにやら中国が全翼式ステルスUAVを飛ばすかもしれんとか

**名無し三等兵** · 2013/03/10(日) 09:06:48.68

いままで飛んでなかったのか

**名無し三等兵** · 2013/03/10(日) 09:20:12.59

>>760
何か爆発するか、闇夜にサーチライト照らしてる様に目立ちまくりのイメージが

**名無し三等兵** · 2013/03/10(日) 16:23:17.06

転載
591 ：名無し三等兵：2013/03/08(金) 20:02:44 ID:NzOnXmjE0
全翼型UAV「利剣」の初飛行が近い？
ttp://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-03/2685165.html
先日中国航空報という新聞かな？の記事でとあるステルスUAVが生産され初飛行が近い事を示唆する文章が掲載されたらしい
もし本当ならば中国はアメリカ、フランスに次いで世界で3番目に大型無人攻撃機を飛ばせるかもしれないんだとか

ちなみにトップの写真は2011年に初飛行してる瀋陽製の全翼機型UAVの概念実証機である「天弩」
左上の記事は出典不明だがおそらく「利剣」の写真だって事なのだろう

事の発端となった記事はネット版でも見れたようだが既に404になってるが
（そういえばJ-31を輸送したって記事もすぐに削除されてたね）
ttp://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=867234
いっぱい転載されてるので要約してみる

・開発は洪都航空工業（洪都はQ-5やQ-6などの攻撃機開発企業でL-15も開発しているが無人機方向の話はあまり聞かない）
・洪都製品は既に中国軍の主力ではないし同業他社とも差があるが、3年の時間をかけて奮闘した結果成功した
・洪都はこのプロジェクトに意地をかけてる（表現的には社運を賭けてると言っても良いレベル）
・このプロジェクトのために洪都は情報システム、デジタル加工システム、デジタルカットシステム、工房の改造、組み立て設備や試験飛行設備の改造など数億元（1億元＝約15億円）設備投資した
・当然ながらAVICとの共同プロジェクトだが、洪都初の大規模共同プロジェクトであり、洪都は3年で1500名以上派遣しチームを組んだ
・いっぱい書いてあるが要するに様々な部品や工程で様々な難題があって長期残業とか年中無休24時間体制とかですげえいっぱい試行錯誤して乗り越えたよ

文章では無人機だなんて一言も言っていないんだよな・・・
元の記事に↑の白黒写真が載ってたのだろうか？
L-15の開発は3年どころじゃなかったから新型の可能性は高いかもしれないが続報待ちかな
J-31やY-20のパターンだとそんなに時間かからないだろうし

**名無し三等兵** · 2013/03/10(日) 16:44:34.77

白黒写真が本物なら本格的な大型ステルスＵＡＶですな

**名無し三等兵** · 2013/03/11(月) 02:17:52.13

ラジコンにしか見えないな

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 05:38:31.17

ステルス機って機動性が求められる戦闘機を除きハンパン系のものしか今後は開発されないのかね
三角定規みたいで好きになれないんだが

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 07:11:16.72

立方体とか球体なら好きになれるのか?

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 09:38:33.57

>>766
高高度飛行とか長時間滞空とかを求められれば全翼機じゃないのも作られると思うよ。
アヴェンジャーUAVとか。

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 12:42:47.52

FFRSはもっと導入すべきだよね（現在10個から20個偵察小隊40機以上）
師団､旅団偵察新田つけるとして50個小隊以上の数があってもいいかも

なんでOH1見切りつけて､FFOSを買ったかだけど､
結局MANPADSで撃墜されないから

ヘリコプターにしたのは最も小さくできて滞空時間長く､ジャミングリスも下がるから（航空機型は大きくバレバレでジャミングに引っかかる）

被撃墜､被検知リスク低くて使えるのはヘリコプターなんだね｡

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 13:18:28.73

FFOS性能処元
2個1システム
航続距離推定300km
円形哨戒範囲50＋km
縦深哨戒で最大130km
空中ホバリング待機で最大5.5時間程度持続哨戒と推定（2機で10時間以上の持続哨戒）
［推定で赤外線装置で1分で半径5＋kmの走査､移動と監視を繰り返し精細な走査で半径50kmを照会できると予想］
20億

FFRS推定性能処元
2個1歳システム
航続距離推定600km
縦深最大250km
空中ホバリングで最大10時間2機で数日単位の連続照会は可能と推定
［最大半径80km前後を都合数時間で哨戒可能］
水上哨戒も十分可能と推定

OH1だと同等任務に1機20億で１０数機かかるから
FFRS1個でOHだいたい6個分のコスパ
FFOSで1個OH偵察飛行中隊くらいのコスパがあって
仮に10システム20機でも結果的にOH1 100機以上の買い物になる

**名無し三等兵** · 2013/03/13(水) 14:13:46.68

驚嘆の中国軍UAV構想
http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2013-03-12

**名無し三等兵** · 2013/03/15(金) 02:08:03.01

言いたい事はなんとなくわかるけど
ヘリコプターも航空機だし

コストパフォーマンスとは費用対効果であるので、その日本語は読んでてむず痒い
というか表現として間違いだな

単純に
「これこれの効果を得るのに、こっちは○倍の初期費用がかかっている」
と書けば分かりやすいし間違えない

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 11:22:42.22

国連、「米無人機攻撃はパキスタンの主権を侵害」
ttp://www.afpbb.com/article/war-unrest/2934151/10443265

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 19:13:26.58

イラン戦闘機、ペルシャ湾で米無人機を「威嚇」　発砲なし
ttp://www.cnn.co.jp/world/35029613.html

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 19:28:16.64

手投げ式偵察ロボなど「無人機」開発急ぐ防衛省
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130316-OYT1T00570.htm

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 21:54:41.39

>>775
まずこんなもんに6年も開発期間かけてる時点もうね・・・

やる気なさすぎだろ・・・

**名無し三等兵** · 2013/03/18(月) 08:42:08.57

スタートで出遅れてる上に投入できる金と人が米中とは桁違いに少ないからな

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 19:27:35.16

北朝鮮金第１書記が無人攻撃機訓練指揮、ミサイル迎撃も＝ＫＣＮＡ
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTJE92J01620130320

無人機攻撃作戦、CIAから米軍に移管へ
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323873404578373521541301476.html?mod=WSJJP_World_LeadStory

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 21:00:24.44

個人的にFFRS､F15発射ドローン､個人傾向手投げ式で基本技術は抑えてる

外国は相手に捕獲されるUAVを欺瞞とかECM無視して配備してるだけだと思う｡

コア技術抑えてコスト抑えてるだけまとも。
DDHにFFRSとドローン乗っけたら面白い｡

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 21:16:54.52

艦載UAVか
ところでその場合オペレーターは母艦に乗り込むのかな
だったらコントロール室を設置しないと…

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 08:05:14.39

ヘリより必要人員多そうだな

**名無し三等兵** · 2013/03/23(土) 20:36:37.26

新しいゴリアテ作ればいいじゃん

**名無し三等兵** · 2013/03/24(日) 16:28:22.62

USCMCの分隊レベルでの拠点防衛装備

"Sentry Gun"(歩哨銃)の開発まだ～？

(・ω・｀)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無し三等兵** · 2013/03/24(日) 17:42:39.53

センサーが一般人と敵兵の区別を付けられるようになる日を気長にお待ちください

**名無し三等兵** · 2013/03/25(月) 00:58:05.65

Ｆ１１７って無人攻撃機化することはできなかったんかな
目標まで飛行して投弾して帰ってくることってそんなに技術的にも難しいものなのだろうか

**名無し三等兵** · 2013/03/25(月) 00:59:57.36

費用対効果が悪いの一言で解決する。

**名無し三等兵** · 2013/03/25(月) 06:59:44.83

X-47をお待ち下さい

**名無し三等兵** · 2013/03/25(月) 07:57:36.75

>>783
クレイモアじゃ駄目なのか

**名無し三等兵** · 2013/03/26(火) 14:39:34.49

X-47って実戦配備されるの？

**名無し三等兵** · 2013/03/26(火) 14:49:47.50

されない
X-47はあくまで実験機

実用機は再度コンペで選ぶことになってる

**名無し三等兵** · 2013/03/27(水) 17:28:44.02

バカ売れ「無人機おもちゃ」で大騒ぎ
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/03/post-2885.php

**名無し三等兵** · 2013/03/28(木) 11:41:57.84

>>791
ま、戦車や爆撃機の玩具が良くて無人機はダメ、という理屈はないわな

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 10:36:58.29

さりげなく海自が機雷探知用にUUVであるREMUSE100を導入しているとあり、
そういうことはしっかりと導入時に公表しろと言いたい

**名無し三等兵** · 2013/03/31(日) 13:51:09.77

何を今更
去年の夏頃の話だろそれ

**名無し三等兵** · 2013/04/06(土) 11:18:38.15

米、三沢に無人偵察機　３月伝達　　北ミサイル警戒で暫定配備へ
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130406/plc13040607280006-n1.htm

**名無し三等兵** · 2013/04/06(土) 12:26:52.65

航空法がうんたらって話はどうなったの？米軍だから関係ないのかな

**名無し三等兵** · 2013/04/07(日) 15:36:17.15

北朝鮮がUAVから爆弾を投下する映像を公開
ttp://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_247_22387.html
北朝鮮ですら無人機の時代たと言うのに(ry

**名無し三等兵** · 2013/04/07(日) 21:27:32.21

エウレカ！！
人型兵器の存在意義を見つけてしまった！！

**名無し三等兵** · 2013/04/08(月) 18:34:13.31

イランでロボットの祭典、サッカーの技競う
ttp://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2937673/10541888

**名無し三等兵** · 2013/04/08(月) 20:23:05.94

ナチのロボットと米軍ロボットと日本軍ロボットが戦うどうがどこだっけ

**名無し三等兵** · 2013/04/09(火) 13:06:19.94

http://www.youtube.com/watch?v=kDER49wNQTM